لزوم آزاد اندیشی از طرف مسئولین درک نشده است

به گزارش خبرنگار سياسي «خبرگزاري دانشجو»، عصر ديروز به همت دفتر تحكيم وحدت نشست خبري تشكل هاي دانشجويي با موضوع «آزادانديشي براي كرسي آزادانديشي» (میزگردانشجویی با موضوع "بررسی آسیب‌های کرسی‌های آزاداندیشی") كه به همت دفتر تحكيم وحدت در دفت رمركزي اين تشكل برگزار شد با حضور نمايندگان تشكل هاي دانشجويي برگزار شد.

 

 

زهرا احمدي دبير سياسي دفتر تحکیم وحدت، سميه چیتی دبير فرهنگي تحکیم وحدت، محمد پهلوان دبير كل جامعه اسلامي دانشجويان، نوری مسئول روابط عمومي جامعه و مهدي خوجگی عضو اتحاديه جنبش عدالتخواه دانشجويي در اين نشست به بيان ديدگاههاي خود پرداختند.

 

 

 

در ابتداي نشست زهرا احمدی، دبیر سیاسی دفتر تحکیم وحدت با بيان اينكه موضوعات کرسی ها باید مبنایی باشد، گفت: نظر حاکمیت بر آزاد اندیشی است، آقا تاکید می کنند ما در انقلاب، ساختارهای رایج را از بین بردیم و حرف جدیدی را زدیم.

 

وي افزود: در ابتدای انقلاب آزاد اندیشی با وجود بزرگانی مثل شهید مطهری و شهید بهشتی رواج داشت ولی هرچه جلوتر می آییم این مسئله کمرنگ تر می شود.

 

دبیر سیاسی دفتر تحکیم وحدت در میزگرد دانشجویی با بيان اينكه در دوران سازندگی متحجرین جلوی آزاد اندیشی را گرفتند، تصريح كرد: در دوران دوم خرداد، به اسم آزادی، آزادی را قربانی کردند و ژست های روشنفکرانه و متجددانه می گرفتند كه برگرفته از تجدد غرب بود و در تجدد غرب، انسان محور می شود.

 

احمدي گفت: انسان به خودی خود محترم می شود، حقیقت وجود ندارد و هرچه انسان می پسندد حقیقت می شود، ما وقتی به حرف همدیگر گوش می دهیم که به دنبال حقیقت باشیم و معتقد باشیم حقیقتی وجود دارد. ما فرهنگ گوش دادن را نه در بدنه دانشجویی داریم و نه در مسئولین.

 

وي اضافه كرد: حاکمیت به طور کلی بر آزاداندیشی تاکید دارد ولی در سطوح پایین تر، مسئولین دانشگاه ها و مسئولین وزارت علوم بحث به درستی جا نیفتاده و دانشجو از حرف زدن و اظهار نظر می ترسد.

 

دبیر سیاسی دفتر تحکیم وحدت در میزگرد دانشجویی خاطرنشان كرد: نیرو های امنیتی وارد فضا می شوند و دانشجوها را شناسایی می کنند.

 

وي اضافه كرد: و در اين بين سیاست وزارت علوم و مسئولین دانشگاهی ما به سمت تصویب آیین نامه ها رفته است و مسئولين می گویند ما صدها کرسی آزاد اندیشی برگزار کرده ایم. اما اينها کجاست!؟ اگر 1000 تا کرسی آزاد اندیشی برگزار شده، چرا آقا باید بیاید گله کند که من 100 بار گفتم، چرا نکردید؟؟ لذا بايد گفت به حرف آقا عمل نکرده اند.

 

سیاست مسئولین برگزاری کرسی های آزاد اندیشی نیست. کار تبلیغاتی می کنند و آیین نامه تصویب می کنند.

 

احمدي تصريح كرد: ما دچار عافیت طلبی شده ایم و همت نداریم، دانشجوی امروز با دانشجوی اول انقلاب قابل مقایسه نیست.

 

امروز دانشجو در پیگیری آرمان هایش دچار فرسایش می شود، دانشجو فرهنگ آرمان خواهی را از دست داده است.

 

وي ادامه داد: آزاد اندیشی حیطه ندارد. کلاس های ما و دانشگاه های ما پر از مباحث غربی است. اساتید و کلاس هاغربی است.ما باید بتوانیم از مواضع خود دفاع کنیم و جایش کرسی های آزاد اندیشی است. که در آن ها بفهمیم نظرات غرب، وحی منزل نیست.

 

وي بيان داشت: در كرسي هاي آزاد انديشي مجری باید اداره کننده باشد.موضوعات و منتقدین باید توسط هیأتی بسیار وسیع تر از هیأت نظارت تصویب شود.

 

احمدي با بيان اينكه این بروکراسی اصلا اجازه نمی دهد ما کار کنیم، گفت: آیین نامه باید حد اقلی شود، مشکل از مسئولین و آیین نامه هاست.دانشجوها هم هنوز معنای درست این کرسی ها را نفهمیده اند، ما هنوز در بسیاری از مطالب درباره کرسی ها اختلاف نظر داریم.کرسی یعنی یک جایگاه مشخص. بیان منطقی همراه با اخلاق به دور از ژست های روشنفکری. آـن چه امروز در دانشگاه هاست، همراه با هیاهوست و فرهنگ سازی بین دانشجویان نشده است؛ در حاليكه هدف بلند مدت كرسي ها، رساندن دانشجوها به بلوغ فکری و عقلی است.

 

وي تصريح كرد: ما یک سال است روی این مسئله کار می کنیم و موضوعات را هم در آورده ایم. اساتید هم با ما همکاری خوبی نمی کنند.مسئولین می ترسند از اینکه آن فکری را که قبول دارند، ما رد کنیم. خودشان را انقلابی تر از ما می دانند اگر ترسی باید باشد، باید از مباحث غربی که سر کلاس ها گفته می شود بترسند. ما همه ی بحث های غربی را سر کلاس ها می شنویم.و آن چه نمی شنویم اسلام است.

 

وي در خاتمه گفت: رئیس دانشگاه ها، مسئول نهاد، نماینده وزارت علوم در هیات نظارت و مسئولین وزارت علوم، همگی در اجرايي نشدن كرسي ها مقصرند.

 

 

سمیه چیتی، عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت نيز در اين نشست گفت: گردهمایی های مردم در خیابان ها در زمان انتخابات نشان دهنده این مطلب بود که جایی برای گفتگوها و بیان نظرات مردم وجود نداشته است.

 

وي افزود: حرف ها شبیه اعتراض بود و چارچوب منطقی نداشت، کم کم کسانی از این وضع سوء استفاده کردند و روی آن موج سواری کردند و شرایط را به سمت خواسته های خودشان کشاندند.

 

عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت با بيان اينكه توپ آزاداندیشی را دارند می اندازند توی زمین تشکل های دانشجویی و ما را مقصر می دانند، گفت: فعال دانشجویی بدون چشم داشت، هزینه می دهد، به خاطر اصالت هایی که برای ارزش ها قائل است.

 

چيتي با اشاره به اينكه فعالان دانشجویی برای برگزاری کرسی های آزاد اندیشی با موانع متعدد مانند هيئت نظارت مواجه می شوند گفت: بعضا بحث کرسی های آزاد اندیشی و مسائل مهم و مبتلا به جامعه را درک نکرده اند.

 

وي بيان داشت: در جریانات بعد از انتخابات 88 ما مجبور بودیم این مسئولینی که عقب تر از خودمان بودند را برای برگزاری کرسی ها راضی کنیم، زمان برگزاری، مسئولین، حراست و... همه عواملي هستند كه در برنامه دخالت دارند.

 

عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت گفت: در پایان جلسه مطمئن بودیم، حراست برای ما پرونده سازی می کند، دانشجو امنیت روانی و آزادی بیان نداشت، در ضمن برای دانشجویان هم این مسئله تبیین نشده بود که در کرسی های آزاد اندیشی باید به دنبال حقیقت بود، نه تعصب و تشویق و...

 

وي تصريح كرد: در این فضا، آزادی بیان بیشتر در حد شعار است. مسئولین از اندیشیدن و آزادی بیان می ترسند. و این از ضعف مدیریتی آن هاست.

 

هیأت نظارت به ما می گفت شما چه اصراری دارید فضای خواب دانشگاه را بیدار کنید؟

 

چيتي اضافه كرد: مسئولین مشخص کنند مرزها و خط قرمزها کجاست تا فضا شفاف شود. ما می خواهیم در یک فضای سالم روانی کار کنیم.

 

وي تصريح كرد: شعار دادن با اعتقاد حقیقی به آزاد اندیشی تفاوت دارد؛ رهبر در سخنان خود گفتند، هم دانشجویان و تشکل ها با مسئولین تعامل مناسب داشته باشند و هم مسئولین با دانشجویان.

 

عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت گفت: جمع های کوچک و گسترش تفکر نقادانه بهترین راه برای شروع، اشاعه ی تفکر نقادانه است و بعد هم درخواست از مراکز امنیتی و اطلاعاتی برای روشن کردن مرزهای آزاد اندیشی که دانشجو بدون هیچ هراسی بتواند حرفش را بزند.

 

چيتي گفت: مشکل اصلی آزاد اندیشی شفاف نبودن فضای آزادی بیان استدانشجو می ترسد، یک سالی است که ما سعی می کنیم در جمع ها ی کوچک خودمان این کار را انجام دهیم. باید یاد بگیریم تفکر نقادانه داشته باشیم و دانشجو هر حرفی را نپذیرد. دانشجو حتی سر کلاس هم باید نگاه نقادانه داشته باشد، تا وقتی که برای فکر کردن و بیان کردن منطقه ممنوعه قرار دهیم، فکرهای ناسالم جایی برای بروز ندارند.

 

و ي ادامه داد: کرسی های آزاد اندیشی بستری هستند برای یاد دادن روش های منطقی برای فکر کردن. باید سعی کنیم خردورزی به شکل منطقی را ایجاد کنیم. هنوز مردم ما نمی دانند در یک صحبت چه میزان سفسطه و مغلطه وجود دارد و ما برای فکر کردن فرهنگ سازی نکرده ایم؛ بنابراین ممکن است در انتخابات عده ای از فکر نکردن مردم استفاده می کنند.

 

 

وي بيان اشت: درخواست ما از مسئولین این است که به ما اعتماد کنند. اعتمادشان به ما بسیار ناقص است و معتقدند که از ما بسیار انقلابی تر هستند. فکر می کنند ما ممکن است بازی بخوریم و تشخیص درست نمی دهیم.

 

خوجگی: گاهی فکر می شود که در آزاد اندیشی حتما باید یک ضد انقلاب یا یک سبز را بیاورند، درست است که همه حق حرف زدند و اظهار نظر دارند و نمی گوییم آن ها را محروم کنند ولی ما گاهی درون گفتمان خودمان هم راجع به مسائل مختلف اختلاف داریم و می توانیم در مورد آن ها کرسی های آزاد اندیشی برگزار کنیم.

 

 

خوجگی، عضو اتحاديه جنبش عدالتخواه دانشجويي نيز در اين نشست گفت: نباید از مسئولین انتظار داشته باشیم برای کرسی ها کاری کنند، خود دانشجویان باید اقدام کنند. اگر مسئولین بخواهند برگزار کنند، شاید اصلا به موضوعات مبتلا به دانشجویان نپردازند...اصلا مسئولین بهتر است وارد نشوند. آیین نامه ها دست ما را بیش تر از قبل بسته است.

 

 

وي با بيان اينكه درحال حاضر کسی به خودش جرأت نمی دهد بیاید حرف بزند، گفت: بعد از انتخابات فضا به شدت امنیتی شد، حتی برخی از دانشجویان یا نخبگانی که اسلام، امام و انقلاب را قبول داشتند انگ می خوردند، چه برسد به کسانی که مخالف بودند.

 

عضو اتحاديه جنبش عدالتخواه دانشجويي تصريح كرد: یک بخشی از تقصیر گردن مسئولین است، ولی خود دانشجویان هم مقصرند، بین خود دانشجویان هم متحجر داریم. گاهی اولین صفی که مقابل آزاد اندیشی می ایستند، خود دانشجویان هستند.

 

خوجگي با بيان اينكه بعضی ها برای رفع تکلیف برنامه هایی برگزار می کنند و اسمش را می گذارند کرسی آزاد اندیشي، گفت: کار، کار دانشگاه و دانشجو است نه مسئولین، باید عواقبش را به جان بخریم.

 

وي افزود: گاهی دانشجو حتی دغدغه این را ندارد که مطالعه کند در حاليكه مطالعه به عنوان یکی از بسترهای آزاد اندیشی است.

 

عضو اتحاديه جنبش عدالتخواه دانشجويي ادامه داد: آزاد اندیشی را به مناظره و تریبون آزاد، تقليل داده ایم، مناظره هم بعضا به 16 آذر و مناسبت هايي از اين دست محدود شده و مباحث اصلی انقلاب مطرح نمی شود.

 

خوجگي اشاره كرد: گاهی فکر می شود که در آزاد اندیشی حتما باید یک ضد انقلاب یا یک سبز را بیاورند، درست است که همه حق حرف زدن و اظهار نظر دارند و نمی گوییم آن ها را محروم کنند ولی ما گاهی درون گفتمان خودمان هم راجع به مسائل مختلف اختلاف داریم و می توانیم در مورد آن ها کرسی های آزاد اندیشی برگزار کنیم. از این نوع کار استقبال نمی شود و آن را آزاد اندیشی نمی دانند.

 

وي با بيان اينكه جنجال و هیاهو و فضای احساسی صرف به ضرر آزاد اندیشی است، گفت: این هدف در مجموعه های کوچک و آرام آسان تر محقق می شود. نیازی نیست سالن 1000 نفره بگیریم.

 

خوجگی گفت: اعلام شده است که به دستور رهبری، صحبت های دانشجویان در هیچ یک از کرسی های آزاد اندیشی پیگرد قضایی نخواهد داشت و هیچ دانشجویی کارش به قوه قضاییه کشیده نخواهد شد. امیدواریم این مطلب به حراست دانشگاه ها هم ابلاغ بشود. چون مشکل ما با حراست است.

 

وي ادامه داد: ترویج اندیشه عمیق و به بار نشاندن اندیشه در ساحت ها ی مختلف و آینده نگری برای جامعه از اهداف کرسی های آزاد اندیشی است.

 

وي در باب موضوعات مطرح در كرسي ها گفت بعضی سرفصل ها را خود رهبری گفته اند و بايد توجه داشت از دل کرسی های آزاد اندیشی قرار نیست یک نظریه مشخص در بیاید، كرسي يك تبادل نظر است. آزاد اندیشی با ظهور اسلام مطرح شد و با انقلاب دوباره مطرح شد و این روزها بیشتر مورد توجه است.

 

 

عضو اتحاديه جنبش عدالتخواه دانشجويي بيان داشت: مشکل كرسي ها مسئولین و تمایلشان به رکوداست و اينكه دانشجویان نظام فکری ندارند و برای به دست آوردنش دغدغه هم ندارند.

 

محمد جواد نوری: در كرسي هاي آزاد انديشي خط قرمز استدلال نداشتن است

 

محمد جواد نوری، نماینده اتحادیه جامعه اسلامی دانشجویان گفت: نخبگان پای اصلی کرسی های آزاد اندیشی هستند و از آن جایی که دانشگاه مبدا همه تحولات است، مردم را به دنبال خود می کشند.

 

وي با بيان اينكه در آزاد اندیشی فضا باید مستدل باشد، افزود: راجع به هر موضوعی می شود کرسی آزاد اندیشی برگزار کرد، حتی توحید ولی تا جایی که حرف ها مستدل باشد.

 

نماینده اتحادیه جامعه اسلامی دانشجویان با اشاره به اينكه خط قرمز استدلال نداشتن است، گفت: کسی که از فکر و عقیده ی باطلی دفاع کند یا برای نظرش استدلال نداشته باشد، خود به خود در جریان برگزاری کرسی های آزاد اندیشی رسوا می شود و دهانش از آن به بعد بسته خواهد شد.

 

نوري بيان داشت: حرف ما در دفاع از جمهوری اسلامی و... حق است و نخبگان ما باید بتوانند در یک فضای معقول از آن دفاع کنند.

 

وي با اشاره به ضرورت برگزاري كرسي هاي آزاد انديشي گفت: نظرات مختلف باعث تولید علم و تولید نظریه می شود، تولید علم بومی الآن تقریبا وجود ندارد.

 

نماینده اتحادیه جامعه اسلامی دانشجویان با بيان اينكه چهارچوب ها و نحوه ی برگزاری به درستی تبیین نشده است، اضافه كرد: هر تریبون، گفتگو و.. را نمی شود اسمش را آزاد اندیشی گذاشت.

 

وي افزود: گذشته از دانشجویان حتی استادها حاضر نیستند برای داوری کرسی بیایند، براي اينكه در دانشگاه و خارج دانشگاه با مشکل مواجه می شوند.

 

وي گفت: اينكه موضوعات چه باید باشد؟ نكته مهمی است. موضوعات روز یا موضوعات عمیق؟ در چنین جلساتی باید به نتیجه برسیم.

 

نوري اضافه كرد:هر جلسه ای که تضارب آراء در آن باشد، می شود آزاد اندیشی كهبا اين شرايط الآن فقط سه چهار دانشگاه این را برگزار کرده اند.

 

نوري تصريح كرد: یک مشکل این است که فرم و نحوه ی برگزاری را نمی دانیم و خروجی نداشته است، تریبون آزاد و میز گرد را اسمش را گذاشته اند آزاد اندیشی که خروجی نداشته است در كرسي آزاد انديشي باید چند نفر موافق و مخالف و یک داور باشد و حرف ها باید مستدل باشد و داور جمع بندی کند و در اين بين خط قرمز استدلال نداشتن است.

 

وي گفت: اما بخشی از مشکل ما قانع کردن مسئولین راجع به برنامه هایمان است. خیلی دانشگاه ها این دغدغه را ندارند. اعتماد به دانشجویان ندارند. گاهی از خارج از دانشگاه هم دخالت می شود. حتی اساتید هم برای ورود به بحث ها بسیار می ترسند، حتی اساتید اصول گرا. اما در هر صورت باید وارد اجرا شویم و پایش بایستیم. رهبر هم بزرگترین حامی این مسئله است.

 

پهلوان:کرسی آزاد اندیشی جایی است که مطالب در فضای عقلانی مطرح می شود

 

پهلوان، دبير جامعه دانشجويان كه با تأخير به جلسه رسيد در باب مشكلات موجود در باب كرسي هاي آزاد انديشي گفت:تاثیر فضای بیرونی و تصمیمات مسئولین درست است و ما هم چشیده ایم؛ ولی وقتی از همین جمع های کوچک شروع کنیم و این جمع ها را همه گیر کنیم، مفید است.

 

وي ادامه داد: کرسی آزاد اندیشی جایی است که مطالب در فضای عقلانی مطرح می شود و حقیقت خودش را نشان می دهد. مباحثی که در کرسی های آزاد اندیشی مطرح می شود بسیار گسترده است.مطالب علمی تر و عمیق تر، مثل بحث ولایت فقیه. اما در اين بين مشکل در چهارچوب های دست و پا گير و بروکراسی های اداری است.

 

دبير جامعه دانشجويان گفت: با وجود این که رهبری این همه تاکید کرده اند، مدیران دانشگاه ها محافظه کاری دارند در این زمینه. باید به تشکل ها اعتماد کنند و مدیریت کار را از تشکل ها نگیرند. خیلی دانشگاه ها کانون های جداگانه برای این مسئله تشکیل داده اند که فضایشان دانشجویی نیست.

 

در پايان جلسه نيز اعضاي تشكل هاي حاضر در جلسه به صحبت در خصوص برنامه ريزي هاي آتي خود در زمينه كرسي هاي آزاد انديشي پرداختند.