آقای ضرغامی قبلاً تذکر داده بودیم

جریده اینترنتی «خبرگزاری دانشجو»، در آخرین به روز رسانی وبلاگ «سلمان علی» چنین آمده است:

 

گویی تحریفی که در حین ترجمه سخنرانی آقای مرسی رخ داد، وسیله‌ای شده است برای سوءاستفادهٔ رسانه‌های بیگانه تا رسانهٔ ملی را مورد هجمه قرار دهند و کسانی که اخبار رسانهٔ ملی را تحریم کرده بودند، قیافهٔ حق به جانب بگیرند و طلبکار شوند و به این بهانه عدم اعتماد خود را به رسانهٔ ملی توجیه کنند، اگر چه ماهیت رسانه‌های انگلیسی و آمریکایی و اینکه اعتماد ایرانیان به ایشان چقدر قابل توجیه است، خودش جای بحث جدی دارد، اما اینکه رسانهٔ ملی اینچنین به راحتی فرصت‌ها را به تهدید بدل می‌کند به هیچ وجه جای گذشت ندارد و چه بسا این تحریف موجب دلگیری و کدورت در روابط خارجی سیاسی کشور نیز بشود.

قبلاً نوشته بودم (در مطلب و اما سوریه...:...

 

۱- ضعف صداوسیما متأسفانه در این خصوص جدی است و البته نه فقط در پوشش خبری، بلکه در عدم ارائهٔ تحلیل‌های کار‌شناسی و دقیق به خصوص در زمینهٔ اتفاقات سوریه و کل منطقه، به نحوی که چه جانب داری و چه انتقاداتش بوی سیاسی کاری و استحمار مخاطب می‌دهد) و بازهم می‌نویسم که رسانهٔ ملی به جای اینکه اخبار و اطلاعات را سانسور و یا تحریف کند، بهتر است تا اخبار را دقیق و تحلیل‌ها را مستند ارائه کند، این چنین هم به شعور مخاطب توهین نمی‌شود، هم اعتماد افراد بیشتری را جذب می‌کند و هم مشتریان رسانه‌های خبری ضدانقلاب را کاهش می‌دهد.

باور کنید وضعیت موجود موجب می‌شود حتی حزب اللهی‌ها برای دریافت اخبار و اطلاعات صحیح به رسانه‌های بیشتری غیر از صداو سیما مراجعه کنند. البته از دیگر کاهلی‌های رسانهٔ ملی عدم پوشش دیجیتال به غیر از مراکز استان هاست که موجب شده است تا افراد بیشتری به سمت ماهواره رغبت نشان دهند که چه بسا با دیجیتال شدن دیرهنگام پوشش، دیگر آفات آن قابل جبران نباشد.