هاشمی و تسخیر سفارت آمریکا؛ موافق یا مخالف؟

فضای مجازی «خبرگزاری دانشجو»، در آخرین به روز رسانی وبلاگ «بسیج جهانی» چنین آمده است: هفته گذشته سایت بازتاب امروز مقاله‌ای در این سایت خطاب به موسوی خوئینی‌ها منتشر کرد و در آن مقاله به انتقاد از تسخیر سفارت آمریکا توسط کسانی پرداخت که تا دیروز به دانشجویان مسلمان پیرو خط امام موسوم بودند.

در این نوشتار در پی آن نیستیم که به نقد این مقاله و دفاع از حرکت آن روز دانشجویان بپردازیم که نه جای آن اینجا است و نه نویسنده خود را در آن حد می‌داند که به این موضوع بی‌آنکه مطالعه‌ای همه جانبه داشته باشد اشارتی کند ولی به یکی از ادعاهای موجود در آن نوشته که بر اساس مستندات تاریخی و به وضوح خلاف آن عیان است می‌شود اشارتی کرد و گذشت و آن مخالفت هاشمی رفسنجانی با تسخیر سفارت آمریکا از آغازین روز تا امروز است.

بازتاب امروز با عتاب خطاب به موسوی خوئینی‌ها نوشته است: «صرف نظر از سران دولت وقت، آیا آیت الله هاشمی رفسنجانی که به صراحت از مخالفت خود و آیت الله خامنه‌ای با این موضوع سخن می‌گوید و تاکید می‌کند به احترام موضعگیری امام از مخالفت علنی با این اقدام خودداری کرده، اما در طول 33 سال گذشته دعوت برای سخنرانی در لانه جاسوسی را نپذیرفته است، جزو رجال سیاسی نبود؟»

هاشمی امروز می‌گوید مخالف تسخیر سفارت آمریکا بوده و از این رو حضور در سفارت آمریکا در 33سال گذشته و سخنرانی در آن را نپذیرفته است و تنها به احترام امام با تسخیر سفارت مخالفت علنی نکرده است و سوال این است آیا کسی که با امری مخالف است و موافقت امام را دلیل سکوت خود می‌داند آیا دلیلی نیز می‌بیند که از تسخیر سفارت در عیان حمایت نیز بکند؟

اگر هاشمی تقیه کرده بود بایستی سیاست سکوت را در پیش می‌گرفت نه اینکه در عیان از حرکت دانشجویان به عنوان یک اقدام انقلابی یاد کند و آن را بستاید.

حجت الاسلام هاشمی رفسنجانی سرپرست وزارت کشور و عضو شورای انقلاب در مصاحبه‌ای که روزنامه‌ها آنرا 7آذر 1358منتشر کردند می‌گوید: اشغال سفارت سابق آمریکا کارخوب، بموقع و مفیدی بود، آمریکا اگر عاقل باشد باید شاه سابق را به ایران مسترد دارد. [1]

توجه می‌فرمائید که هاشمی علنا و بی‌هیچ عذر و بهانه‌ای و بی‌آنکه تبصره‌ای بر گفته‌های خود بار کند اقدام دانشجویان را در تسخیر لانه جاسوسی ستوده و آن را کار خوب، بموقع و مفید دانسته است و حال قضاوت با شما!