سخنگوی حزب کروبی سوتی داد / از اسنودن تا علی مطهری

به گزارش گروه فضای مجازی «خبرگزاری دانشجو»، آقای اسماعیل گرامی مقدم، سخنگوی حزب اعتماد ملی بیان کرده است: به بهانه ادعای مشکوک آقای مطهری مبنی بر نصب شنود در دفترش، به تخریب دستگاه‌های امنیتی کشورمان پرداخت.

وی مدعی شده که «مسئله شنود در دستگاه‌های امنیتی [ایران] امری عادی و جزو وظایف ذاتی آنان شده است.»

سخنگوی حزب اعتماد ملی در بخش دیگری از این مصاحبه با تعریف از کشورهای غربی می‌گوید: «سیمای کنونی حکومت‌های جهان نشان می‌دهد کشورهایی که رشد یافته و مدرن شده‌اند از قید و بند دستگاه‌های امنیتی و شرایط خفقان خود را رهانیده‌اند و کشورهایی که عقب افتاده و توسعه نیافته‌اند هنوز در قید وبند حاکم کردن شرایط امنیتی در داخل کشور خود هستند.»

وی در این گفت‌و‌گو از رسوایی‌های اطلاعاتی غرب به ویژه آخرین مورد آن (افشاگری آقای اسنودن) سخنی به میان نیاورده است. به راستی اگر «کشورهای رشد یافته و مدرن از قید و بند دستگاه‌های امنیتی و شرایط خفقان رهیده‌اند» چرا ادوارد اسنودن به گاردین می‌گوید: «آژانس امنیت ملی آمریکا زیرساختی تدارک دیده که تقریبا همه ارتباطات انسانی را به صورت اتوماتیک ذخیره می‌کند. با استفاده از این سیستم می‌توانستم ایمیل‌های هر کسی را ببینم٬ مکالمات تلفنی‌اش را شنود کنم و رمزهای عبور شخصی‌ترین اکانت‌های هر کاربری را به دست بیاورم.»

برخی ناظران سیاسی معتقدند، آقای علی مطهری این بار هم با حاشیه سازی‌های کاملا به موقع! خود توانسته است آب به آسیاب کسانی بریزد که به هر بهانه‌ای درپی تخریب نظام و انقلاب اسلامی مردم ایران هستند. رویکرد آقای مطهری در این جریان با واکنش انتقادی تعدادی از نمایندگان مجلس از جمله احمد توکلی، غلامرضا تاجگردون، شجاعی کیاسری، مهدی کوچک‌زاده، محمد علی اسفنانی و... نیز همراه بوده است. آقای توکلی در این باره می‌گوید: «هر کس کمی با این مسائل آشنا باشد می‌داند که این ناشیگری کار دستگاه‌های رسمی نیست چرا که اگر آن‌ها قصد چنین کاری داشته باشند آنقدر دقیق انجام می‌دهند که به این سادگی‌ها کشف نخواهد شد.»

ادعای تامل برانگیز آقای گرامی مقدم در مصاحبه با سحام نیوز

نیم نگاهی به اشکالات مطرح شده از سوی برخی نمایندگان ملت، بی‌مناسبت نیست:

1- چرا آقای مطهری پیش از دادن اطلاع و یا در صورت دادن اطلاع بدون دادن مهلت کافی به مسئولان ذیربط، اقدام به پخش عمومی ادعای اثبات نشده خود نموده است؟

2- آیا دستگاه اطلاعاتی ایران که توانسته پیچیده‌ترین عملیات تعقیب و مراقبت و شنود و دیگر عملیات فنی را در چارچوب قانون به نحوی عملیاتی کند که منجر به موفقیت‌هایی نظیر دستگیری ریگی و قاتلان دانشمندان هسته‌ای و ده‌ها جاسوس دیگر شده، نمی‌توانسته بدون راه انداختن لشگر 9 نفره به دفتر آقای مطهری وارد شود و به گونه‌ای اقدام به نصب تجهیزات کند که عکس و تصویر نصب کننده در آن ثبت و ضبط نشود؟

3- آیا علی آقای مطهری نمی‌دانسته که اسباب و لوازم و صحنه چنین جرم عظیمی را که تنها ایراد اتهام آن موجب وهن نظام مقدس، مظلوم و خونبار جمهوری اسلامی است، نباید سرخود و با نظر خودشان دستکاری می‌کرده‌اند؟ و آیا این دستکاری، نمی‌تواند برای از بین بردن آثار باقی مانده از مجرمان اصلی که احتمالا شناسایی آن‌ها مطلوب آقای مطهری نیست صورت گرفته باشد؟

4- آقای مطهری با استناد به تصاویر دوربین طبقه ششم ساعت ورود و خروج افراد مورد ادعای خود را اعلام و بعد با استناد به تصاویر تجهیزات فوق (احتمالا منظورشان تجهیزات نصب شده در دریچه کولر یکی از اطاق‌ها بوده) نتیجه گرفته‌اند که مجرمان در اطاقهای دیگر دفتر نیز مشغول کار بوده‌اند! اما نمی‌گویند چگونه تجهیزات ادعایی نصب شده در دریچه کولر یک اطاق فعالیت در اطاقهای دیگر را ثبت می‌کند به نحوی که برای ایشان یقین به فعالیت در آن اطاق‌ها حاصل شود؟

5- آقای مطهری به استناد سخن سرایداری که به قول خودشان با تهدید با مجرمان همراهی نموده! مدعی می‌شود که آن‌ها در اسفند 91 هم وارد ساختمان شده‌اند. آیا‌‌ همان سرایدار نمی‌تواند توسط مثلا مسئول دفترآقای مطهری (ه‌مان فردی که نصب تجهیزات توسط او نیز می‌تواند محتمل باشد) تهدید شده باشد تا چنین ادعایی بکند؟

منبع: جام نیوز