یک کار‌شناس مسائل بین الملل:
به گزارش گروه فضای مجازی «خبرگزاری دانشجو»، یک کار‌شناس مسائل بین الملل گفت: وزارت خارجه متن توافقنامه ژنو را اشتباه ترجمه کرده است؛ یعنی ما حق غنی سازی را مشروط کرده‌ایم به موافقت طرف مقابل.
فواد ایزدی استاد دانشگاه و کار‌شناس مسائل بین‌المللی با اشاره به نقاط مثبت و منفی موافقت نامه ژنو اظهار داشت: توافقنامه‌ای که امضا شد دو مشکل اصلی دارد.
یک مشکل در صفحه آخر (صفحه 4) پاراگراف چهارم عناصر گام نهایی است که در آن آمده این توافق نامه باید متضمن یک برنامه غنی سازی باشد که توسط طرفین تعریف شود، یعنی اینکه هر کدام از طرفین تعریف خاص خود را دارند. حال که ایران این توافقنامه را امضا کرده آیا ما حق غنی سازی راداریم یا نه؟ جواب خیر است. یعنی ما حق غنی سازی را مشروط کرده‌ایم به موافقت طرف مقابل. یعنی اگر تا دیروز می‌گفتیم غنی سازی حق مسلم ماست ولی امروز باید بگوییم که اگر طرف غربی موافق باشد غنی سازی حق مسلم ماست.
وی ادامه داد: در ادامه توافقنامه آمده که غنی سازی باید منطبق با نیازهای عملی باشد یعنی اگر طرف غربی تشخیص دهد که نیاز شما این نیست، ایران حق غنی سازی ندارد. ما حق غنی سازی را مشروط کردیم به نظر موافق طرف مقابلمان. وقتی فلان مسئول می‌آید ومی گوید ما حق غنی سازی را نگه می‌داریم واین خط قرمز ماست، این حق نیاز به توافق طرف مقابل دارد وگرنه ما اجازه حق غنی سازی نخواهیم داشت. البته دو نوع غنی سازی داریم: صنعتی و غیرصنعتی و غنی سازی صنعتی است که برای کشور قدرت می‌آورد. چند سال است که آمریکا می‌گوید که ایران یک نیروگاه دارد و سوخت آن هم روسیه می‌دهد پس دیگر چه نیازی به غنی سازی دارد؟ و این نکته رادر توافقنامه مکتوب کردند و ما هم آن را امضا کردیم.
این کار‌شناس حوزه مسایل آمریکا درباره دو مشکل اصلی که در توافقنامه وجود دارد اظهار داشت: یکی این است که حق غنی سازی مشروط شده و مشکل دوم این است که این همه توافق کردیم که تحریم‌ها برداشته شود ولی آیا واقعا تمامی تحریم‌ها برداشته می‌شود؟ جواب خیر است. تحریمهای اصلی تحریمهای بانکی و نفتی هستند و آن چیزی که در توافق نامه آمده این است که این تحریم‌ها برداشته نمی‌شود چون هر کجا که صحبت از لغو تحریم می‌شود از تحریمهای مربوط به هسته‌ای صحبت می‌شود و تحریمهای بانکی و نفتی مربوط به تحریمهای هسته‌ای نمی‌شود. به غیر از موضوع هسته‌ای موضوع حقوق بشر و حمایت از تروریسم هم مطرح است و اگر تحریمهای مربوط به هسته‌ای حل شود باز طرف آمریکایی دو موضوع دیگر را پیش می‌کشد.
وی افزود: در سوم اکتبر 2013 خانم وندی شرمن به کمیسیون روابط خارجی سنای آمریکا می‌رود و یکی از سناتور‌ها از ایشان می‌پرسد که اگر مذاکره کنیم و برنامه هسته‌ای ایران را متوقف کنیم ولی قانون تحریم این را می‌گوید ایران نه تنها باید برنامه هسته‌ای را متوقف کند بلکه باید حمایت از تروریسم راهم کنار بگذارد و به طرف ایران گفتید که اگر برنامه هسته‌ای را هم کنار بگذارد هنوز بحث تروریسم و حقوق بشر باقی مانده است و تحریم‌ها را قانون است و دولت آمریکا نمی‌تواند بردارد و باید به تصویب کنگره برسد. خانم شرمن اینطور جواب می‌دهد که با ایرانیان خیلی شفاف بودیم و به آن‌ها گفتیم که موضوع مذاکرات ما درباره برنامه هسته‌ای و لغو تحریمهای مربوط به برنامه‌های هسته‌ای است و تحریم‌هایی مربوط به حقوق بشر و حمایت از تروریسم همچنان روی میز قرار دارد.
ایزدی درباره اظهارات مقامات آمریکای مبنی بر گرفتن حق غنی سازی ایران با توجه به متن توافق نامه گفت: طرف غربی بحث غنی سازی هسته‌ای را به توافق خودشان مشروط کرده‌اند و زمانی که می‌خواهند بهای آن را بپردازند می‌گویند که تحریمهای اصلی همچنان وجود دارد. اینکه جان کری می‌گوید توافقنامه ژنو حق غنی سازی را به ایران نمی‌دهد و بدنه اصلی تحریم‌ها باقی مانده است درست می‌گوید و وزارت خارجه متن توافقنامه را اشتباه ترجمه کرده و اینطور ترجمه کرده که به طور همه جانبه تمام تحریمهای هسته‌ای شورای امنیت و تحریمهای چندجانبه و تحریمهای ملی را برداشته است در صورتی که اصل متن می‌گوید که تحریمهای مربوط به هسته‌ای فقط لغو می‌شود. بنابر این حق غنی سازی مشروط شده و معلوم نیست به ما بدهند یا نه و در صورت لغو تحریم‌ها فقط تحریمهای مربوط به هسته‌ای لغو می‌شود و تحریمهای نفتی و بانکی همچنان پابرجاست.
وی افزود: به نظر می‌رسد کاری که آمریکایی‌ها دارند انجام می‌دهند این است که قیمت گذاری می‌کنند و اینطور می‌گویند که مثلاً حق غنی سازی را به موافقت ما مشروط کرده‌اید وقیمت آن هشت میلیارد دلار است و اگر می‌خواهید مثلاً فلان تحریم هم برداشته شود دست از حمایت حزب الله لبنان بردارید و مثلاً قیمت ان سه میلیارد دلار است وهر چیزی قیمتی دارد و جالب است که این هم پول خودمان است که به ما می‌دهند. در بحث حقوق بشر هم مثلا فلان کاندیدا را رد صلاحیت نکنید و دو میلیارد دلار می‌دهیم و برای هر چیزی قیمتی می‌گذارند.
این استاد دانشگاه درباره مشکل صهیونیست‌ها با توافق ایران با گروه 5+1تصریح کرد: آقای کالنز کال که در دوره اول ریاست جمهوری اوباما در وزارت دفاع مسئول حوزه خاورمیانه بود اینطور می‌گوید که ما دو جدول زمانی داریم که یک جدول زمانی تحریم‌ها علیه ایران است و معلوم نیست کی جواب دهد و این تحریم‌ها 34 سال است که وضع می‌شود، جدول زمانی دیگر پیشرفت برنامه هسته‌ای ایران است که ما را نگران کرده و بایدکاری کنیم که پیشرفت برنامه هسته‌ای ایران متوقف شود و با این توافقنامه نگرانی آن‌ها از بین رفت.
وی ادامه داد: لابی اسراییل می‌گوید که امریکا باید همان افزایش تحریم‌ها را انجام دهد چرا که نگرانند که اگر آمریکا با ایران مذاکره‌ای کنند که حتی مذاکره به نفع آمریکا باشد ولی اینکه وارد مذاکره با ایران می‌شوید و کشورهایی هم که خیلی طر فدار تحریم ایران نیستند باعث شوند این تحریم‌ها کم اثر شوند.
فواد ایزدی با اشاره به صحبت‌های ظریف مبنی بر اینکه تحریمهای ایران کاغذ پاره‌ای بیش نیست گفت: در توافقنامه جدید اینکه آمده تحریمهای جدید وضع نمی‌شود خوب است اما بهایی که ما دادیم و هدفی که می‌خواهیم بگیریم با هم توازن ندارد و غنی سازی را مشروط کردیم اما تحریم‌ها سر جای خود قرار دارد و وارد بده بستانی در حوزه پول‌های خودمان شده‌ایم. اینکه آقای ظریف می‌گوید تحریمهای آمریکا کاغذ پاره است را واقعاً نمی‌توانم توجیه کنم؟ شاید می‌داند که تحریمهای آمریکا را نمی‌تواند لغو کند.
تحریم مشکل برای ما ایجاد کرده یکی تحریمهای مربوط به مباحث انرژی که سال 1996 تصویب شد و در سال 2012 هم افزایش پیدا کرد. و تحریمهای نفتی و بانکی مربوط به تحریمهای کنگره آمریکا است نه شورای امنیت سازمان ملل متحد. بنده حتی بحث لغو تحریم‌ها را که فقط تحریمهای مربوط به برنامه هسته‌ای قرار است لغو شود را به برخی افراد مربوط به وزارت خارجه گفتم و تاکید کردم که تحریمهای اصلی بانکی و نفتی سر جای خود قرار دارد اما نمی‌دانستند. حتی برخی مقامات کاخ سفید گفته‌اند که نگران پولی که به ایران می‌دهیم نباشید چرا که به اندازه پولی که به آن‌ها می‌دهیم چهار برابر ضرر می‌رسانیم مثلا در شش ماه سی میلیارد ضرر می‌کند و ما هشت میلیارد به آن‌ها می‌دهیم.
دردی که در کشور وجود دارد در دو حوزه نفتی و بانکی وجود دارد و این توافقنامه این درد را درمان نمی‌کند. اگر شما حق هسته‌ای را به ما می‌دهید پس تحریم‌ها را باید به معنای واقعی لغو کنید که در عمل این اتفاق نمی‌افتند.
این کار‌شناس مسائل بین الملل درپایان برای ادامه روند کاردربحث توافقات هسته‌ای گفت: فکر می‌کنم مجلس و نخبگان اولاً بفه‌مند چه اتفاقی افتاده است ثانیاً طرف مقابل هم به ما نیاز دارد. طرف‌های ایرانی عجله کردند. مهم این است که ما چی دادیم و چی گرفتیم. حتی یک مسئولی می‌گفت که تحریم‌ها برداشته شد و قیمت خودرو باید کاهش پیدا کند در صورتی که در حوزه تحریم بحث موقت است و سقف دارد و باید مقدار معینی پول جابجا کرد. مسئولین عجله کردند و باید به طرف غربی می‌گفتند که شما تحریم‌ها را به خاطر برنامه هسته‌ای ما وضع کردید و ما الان برنامه هسته‌ای را در اختیار شما گذاشتیم و تحریم‌ها را لغو کنید و این منطقی بود. انتخاب‌های دیگری هم ایران دارد. غربی‌ها از سرعت پیشرفت برنامه هسته‌ای ترس دارند و ما می‌توانستیم سرعت این پیشرفت را بیشتر کنیم تا طرف مقابل با ما کنار بیاید.
وی افزود: ما با لیبی و کره شمالی از نظر استراتژیک و موقعیت منطقه‌ای فرق داریم و مقایسه لیبی و کره شمالی با ایران درست نیست و باید از طرف مقابل بیشتر امتیاز گرفته می‌شد و نباید عجله می‌کردند و نیازی نبود که ترکمنچایی هسته‌ای درست کنیم. در آخر باید به این برسیم که ما غنی سازی را در اختیار طرف مقابل قرار دهیم و آن هم فقط تحریمهای مربوط به هسته‌ای را لغو کنند والباقی تحریم‌ها سر جای خود قرار دارد. هزینه جنگ با ایران بسیار بالاست و حتی دولت اوباما وارد جنگ با سوریه نشد چطور امروز آقای ظریف می‌گوید که به این توافق نامه از آتش افروزی در منطقه جلوگیری کرده است؟
منبع: دانا
ارسال نظرات