افزایش نفوذپذیری و آسیب با توسعه ابزارهای اینترنتی/ رشد مشاغل کوچک با «اینترنت چیزها»

 

اما این تحقیق که در آن بیش از 2000 مشاغل کوچک ایالات متحده، کانادا، بریتانیا، و استرالیا مورد بررسی قرار گرفته­اند، این نکته را نیز نشان می­دهد که برای کمک به آنها در درک کارکرد واقعی «ینترنت چیزها» اقدامات بسیاری می­توان انجام داد. برای مثال تنها 58 درصد از پاسخ دهندگان این نکته را درک کرده بودند که «اینترنت چیزها» به معنی شبکه­ای از وسایل مرتبط است که می­توانند با هم ارتباط برقرار کنند.

 

دلایل اصلی که پاسخ دهندگان در مورد عدم تمایل مشاغل کوچک به خرید و راه­اندازی وسایل هوشمند ارائه کردند شامل امنیت (51 درصد)، هزینه (48 درصد) و هراس از نظارت دولت (27 درصد) بود.

 

مایک فورمن، مدیرکل بخش مشاغل کوچک در ای­وی­جی می­گوید: «اینترنت چیزها» از آن دسته اصطلاحات مبهمی است که صنعت آی­تی ابداع کرده و بسیاری از کسانی که می‌شناسم در مورد معنی واقعی آن سردرگم­ هستند. ما با این تحقیق می­خواستیم نشان دهیم که «اینترنت چیزها» چگونه می­تواند فرصت‌هایی برای مشاغل کوچک ایجاد کند.

 

بیش از نیمی (54 درصد) از پاسخ دهندگان بر این باور هستند که «اینترنت چیزها» موجب آن خواهد شد که سازمان­هاشان در برابر نفوذهای امنیتی یا هک آسیب­پذیرتر شوند و تقریباً دوسوم (65 درصد) از افرادی که در نظرسنجی شرکت داشتند موافق بودند که نرم­افزارهای امنیتی­ که خاص «اینترنت چیزها» ساخته شده باشند به آنها امنیت خاطر خواهند داد.

 

پیچیدگی و هزینه نیز ذهن صاحبان مشاغل کوچک را به خود مشغول کرده است، چنان که 48 درصد از از پاسخ دهندگان فکر می­کردند امنیت داده­ها در آن پیچیده­تر می­شود و 34 درصد بر این باور بودند که تهیه پشتیبان برای داده­ها در آن پیچیده­تر خواهد بود. 44 درصد پاسخ دادند که هزینۀ اضافه دلیل عدم سرمایه­گذاری بر اینترنت چیزها است.

 

مشاغل کوچک اعلام کردند که فکر می­کنند فواید اصلی اینترنت چیزها از طریق افزایش دسترسی (65 درصد از پاسخگوبان) و دسترسی سریع­تر (66 درصد) به داده­های بیش­تر و نیز افزایش بهره­وری (59 درصد) حاصل خواهد شد.

 

اغلب پاسخگویان (56 درصد) گفتند که اینترنت چیزها به جلب رضایت مشتریان کمک خواهد کرد، و 51 درصد اعلام کردند که انتظار دارند در سودآوری­شان کمک کند. اکتریت قاطع (80 درصد) از پاسخگویان  گزارش دادند که اینترنت چیزها تا حدی به کسب­وکارشان مرتبط است.

 

فورمن می­گوید: هدف دیگر این گزارش تأکید بر نقاط اصلی تفاوت بین کشورها بود. برای مثال، این نکته چشمگیر بود که پاسخ­دهندگان اهل ایالات متحده تنها کسانی بودند که در مورد عوامل بازدارنده از کاربرد اینترنت چیزها، نگرانی از نظارت دولتی را پیش از فقدان تقاضا مطرح کرده بودند.

 

پاسخگویان بر این اعتقاد بودند که 5 ابزاری که هر یک می­توانند تهدیدی برای امنیت باشند شامل تلفن­های آی­پی (66 درصد)، تلویزیون­ مدار بسته (42 درصد)، تجهیزات کارخانه­ای (34 درصد)، حسگرها (31 درصد) و فعال­کننده­ها (28 درصد) هستند.