به گزارش گروه ورزشی خبرگزاری دانشجو، تمدید قرارداد باشگاه استقلال با خسرو حیدری که در آستانه 33 سالگی قرار دارد و در چند فصل اخیر هم با مصدومیت‌‌های مختلف و ریز و درشتی مواجه بوده، تصمیمی عجیب و سوال برانگیز است و منطقی به نظر نمی‌رسد. باشگاه استقلال و علیرضا منصوریان که داعیه جوان‌گرایی دارند و شعارشان بها و میدان دادن به بازیکنان جوان است، با عقد قرارداد 3 ساله با بازیکنی 33 ساله خودشان را حسابی در معرض انتقاد قرار داده‌اند. درباره تمدید قرارداد 3 ساله خسرو با استقلال حرف و حدیث زیاد است و گفته می‌شود این تصمیم در راستای آرام کردن سکوهای احتمالا ملتهب بابت کنار گذاشتن بازیکنان قدیمی و وفاداری چون آرش برهانی، حنیف عمران‌زاده و وحید طالب‌لو بوده است. گمانه‌زنی دوم هم به انتقاد پیشکسوتانی چون علی جباری مرتبط است که گفته بود وقتی باشگاه ستاره‌ها و بازیکنان محبوبی چون برهانی، عمران‌زاده و طالب‌لو را کنار می‌گذارد، هوادار فصل آینده به امید دیدن کدام ستاره به ورزشگاه برود؟ عده‌‌‌ای معتقدند باشگاه و منصوریان از ترس خالی‌تر نشدن استقلال از ستاره و ریزش نکردن تماشاگر، قرارداد بازیکنانی چون سید‌مهدی رحمتی و خسرو حیدری را 3 ساله تمدید کردند! هر یک از این شایعات درباره تمدید قرارداد 3 ساله خسرو درست باشد، اتفاق خوش‌آیندی برای استقلال نیست، آن هم در شرایطی که منصوریان بازیکنان جوانی چون محمدرضا خرسند‌نیا و علیرضا رمضانی پدیده 2 فصل پیش آبی‌ها را کنار می‌گذارد و بازیکنان پا به سن گذاشته و دارای مصدومیت‌‌های طولانی را حفظ می‌کند.
البته در این که خسرو حیدری بازیکن ملی پوش و توانمندی است شکی نیست اما قطعا هواداران استقلال فراموش نکرده‌اند که در 2 فصل گذشته آبی‌ها از مصدومیت‌‌های سریالی و غیبت‌‌های طولانی خسرو حیدری که برنامه‌‌های تیمی و هجومی استقلال با نقش محوری او طراحی شده بود، چقدر متضرر شدند و حتی به زعم برخی یکی از دلایل اصلی از دست رفتن جام‌‌های قهرمانی استقلال در فصلی که گذشت غیبت چند هفته‌‌‌ای خسرو در نیم فصل دوم و خالی ماندن دست پرویز مظلومی بود. حالا با این پیشینه مشخص نیست باشگاه استقلال و منصوریان برای چه با یک بازیکن پا به سن گذاشته 3 ساله تمدید می‌کنند و در رفتاری متناقض و دوگانه آرش برهانی و حنیف عمران‌زاده را به بهانه پا به سن گذاشتن از لیست کنار می‌گذارند؟!
منبع: روزنامه خراسان