- تشکلهای دانشگاهی
- صنفی و دانشجویی
- آموزش و پژوهش
- نشریات دانشجویی
- یادداشت دانشجویی
- دانش و فناوری
- ارتباطات
- اقتصاد کلان و بودجه
- اقتصاد سیاسی
- صنعت، معدن و تجارت
- راه و شهرسازی
- نفت و انرژی
- بورس، بیمه و بانک
- کشاورزی و تعاون
- اقتصاد بینالملل
- مبارزه با فساد
- بازرگانی
- سایر حوزهها
کد خبر: ۵۷۸۸۱۲
تاریخ انتشار: ۱۴:۳۰ - ۰۳ بهمن ۱۳۹۵
کد خبر: ۵۷۸۸۱۲
۱۴:۳۰ - ۰۳ بهمن ۱۳۹۵
اژه ای، سخنگوی قوه قضائیه گفت: ساختمان پلاسکو با قدمتی که داشته و مسایل ایمنی قطعا زنگ خطری است که در آینده شاهد ریزش و تخریب ساختمان های مشابه پلاسکو نباشیم.
بررسی اینکه ساختمان های مشابه باید پلمپ شوند و یا اینکه رفع خطر شوند زمان بر بوده و اگر قرار بود این ساختمان پلمپ شود باید جلوی سه هزار کارگر این ساختمان گرفته می شد.
اگرچه طبق ماده 55 قانون شهرداری بند 14 رفع خطر بر عهده شهرداری بوده است اما باید دید شهرداری اختیار پلمپ این ساختمان ها را داشته و یا بودجه شهرداری کفایت دارد که از همه این ساختمان ها رفع خطر کند
از طرف دیگر باید دید به شهرداری اجازه این رفع خطر داده شده است یا خیر اما مالکان هر ساختمان خودشان باید نسبت به رفع خطر اقدام می کردند قطعا یک دستگاه نمی تواند بار مالی و اجرایی این همه ساختمان را بر عهده بگیرد
برچسب ها
لینک کوتاه: snn.ir/002QZg
ارسال نظرات
- خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
- لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
- توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
- با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.