کد خبر:۷۹۵۶۷۲
خواجه‌وند: عجیب است با استناد به عکسی محرومیت در نظر گرفته می‌شود
عضو کمیته انضباطی باشگاه پرسپولیس اعتقاد دارد حداقل انتظار برائت خلیل‌زاده توسط کمیته استیناف فدراسیون فوتبال بوده است.
به گزارش گروه ورزشی خبرگزاری دانشجو، مهدی خواجه‌وند در گفتگو با سایت رسمی باشگاه پرسپولیس ضمن بیان این مطلب اظهار داشت: اولین شرط توجه اتهام یا توجه تخلف به شخص، وقوع تخلف از طرف شخص و امکان انتساب فعل به شخص مرتکب است. با فرض اثبات تخلف شخص، تطبیق قانون با عمل مرتکب و سپس مجازات شخص ممکن خواهد بود.
وی ادامه داد: شجاع خلیل‌زاده نیز توسط کمیته انضباطى به اتهام تحریک تماشاگران از طریق نشان دادن علامت سکوت (هیس) به داور و به استناد عکس ضمیمه پرونده دو جلسه محرومیت از بازى محروم می‌شود. در آن صحنه که فیلم آن نیز موجود است کاملاً واضح است که خلیل‌زاده بعد از صحنه پنالتى به داور می‌گوید: «به خدا پنالتى نبود».
خواجه‌وند خاطرنشان کرد: بنده و آقای خلیل‌زاده در جلسه استیناف حضور یافته و موضوع را کاملاً توضیح دادیم. پرونده مکرر بررسی و کنترل شد و با توضیحات شجاع و بازبینى مکرر صحنه فیلم مشخص می‌شود که توضیحات شجاع درست بوده و حقیقتاً حداقل انتظار در مورد شجاع برائت ایشان بود.
عضو کمیته انضباطی باشگاه پرسپولیس همچنین تأکید کرد: محکومیت و محرومیت شجاع از دو جلسه بازى به استناد آن عکس و در حالی که هیچ گزارشی از داور و ناظر دال بر توهین وی به داور مسابقه و تحریم تماشاگران از این طریق وجود نداشته است، مطمئناً مطابق انصاف و عدالت و حتى قانون نیست و اجحاف در حق این بازیکن، باشگاه پرسپولیس و میلیون‌ها طرفدار باشگاه خواهد بود.
خواجه‌وند در پایان گفت: عجیب است که بدون گزارش داور و ناظر و با استناد به عکسی، دو جلسه محرومیت در نظر گرفته می‌شود. ویدئوی آن صحنه بازبینی شد و محرز بود که او توهینی نکرده است. حتی خلیل‌زاده به رغم شعار‌های توهین‌آمیز در این بازی، در چند بازی دست به اقدامات جوانمردانه زده است که آن را هم نشان دادیم و تصور و باورمان این بود که هر دو جلسه محرومیت لغو می‌شود، اما چنین اتفاقی رخ نداد و این واقعاً ناراحت‌کننده و دور از انصاف است.
وی ادامه داد: شجاع خلیل‌زاده نیز توسط کمیته انضباطى به اتهام تحریک تماشاگران از طریق نشان دادن علامت سکوت (هیس) به داور و به استناد عکس ضمیمه پرونده دو جلسه محرومیت از بازى محروم می‌شود. در آن صحنه که فیلم آن نیز موجود است کاملاً واضح است که خلیل‌زاده بعد از صحنه پنالتى به داور می‌گوید: «به خدا پنالتى نبود».
خواجه‌وند خاطرنشان کرد: بنده و آقای خلیل‌زاده در جلسه استیناف حضور یافته و موضوع را کاملاً توضیح دادیم. پرونده مکرر بررسی و کنترل شد و با توضیحات شجاع و بازبینى مکرر صحنه فیلم مشخص می‌شود که توضیحات شجاع درست بوده و حقیقتاً حداقل انتظار در مورد شجاع برائت ایشان بود.
عضو کمیته انضباطی باشگاه پرسپولیس همچنین تأکید کرد: محکومیت و محرومیت شجاع از دو جلسه بازى به استناد آن عکس و در حالی که هیچ گزارشی از داور و ناظر دال بر توهین وی به داور مسابقه و تحریم تماشاگران از این طریق وجود نداشته است، مطمئناً مطابق انصاف و عدالت و حتى قانون نیست و اجحاف در حق این بازیکن، باشگاه پرسپولیس و میلیون‌ها طرفدار باشگاه خواهد بود.
خواجه‌وند در پایان گفت: عجیب است که بدون گزارش داور و ناظر و با استناد به عکسی، دو جلسه محرومیت در نظر گرفته می‌شود. ویدئوی آن صحنه بازبینی شد و محرز بود که او توهینی نکرده است. حتی خلیل‌زاده به رغم شعار‌های توهین‌آمیز در این بازی، در چند بازی دست به اقدامات جوانمردانه زده است که آن را هم نشان دادیم و تصور و باورمان این بود که هر دو جلسه محرومیت لغو می‌شود، اما چنین اتفاقی رخ نداد و این واقعاً ناراحت‌کننده و دور از انصاف است.
لینک کپی شد
گزارش خطا
۰
اخبار مرتبط
ارسال نظر
*شرایط و مقررات*
خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.