به گزارش گروه ورزشی خبرگزاری دانشجو، به نقل از سایت فدراسیون فوتبال جمشید نورشرق با بیان این موضوع اظهار داشت:متاسفانه اخیرا موارد و مسائلى از سوى برخى مسئولان یکى از باشگاههاى بدهکار اعلام شده که مغایر با قواعد رسیدگى به دعاوى است. اگر باشگاه یا طرفى از دعوا به صلاحیت کمیته وضعیت در رسیدگى به پرونده اى تردید دارد، مى تواند مراتب اعتراض و ادله خودش را در مراحل بدوى یا حتى پس از صدور حکم رسما و قانونا اعلام کند.
کمیته وضعیت پس از وصول درخواست رسیدگی، تصویر آن را به همراه مستندات برای طرف مقابل ارسال و برابر مقررات مهلت 10 روزه ای برای ارائه پاسخ به طرف مقابل می دهد.در خصوص موضوع مورد بحث نیز اخطاریه مزبور در تاریخ 09/09/98 از طریق سامانه فدراسیون فوتبال برای باشگاه ذیربط ارسال و تقاضا شده اگر پاسخی در قبال موضوع دارند ظرف مهلت مقرر ارائه کنند، ولی متاسفانه هیچ توجهى به این موضوع نشده و هیچ واکنشی چه نسبت به امر صلاحیت و چه نسبت به ماهیت موضوع نشان نداده اند.
نورشرق افزود: جالب توجه است که پس از صدور حکم بدوی نیز علیرغم اینکه تصویر دادنامه در تاریخ 05/11/98 برای آن باشگاه ارسال شده است و باشگاه می توانسته ظرف مهلت مقرر در ماده 14 آیین نامه، به این رأی اعتراض نماید، از فرصت اعتراض هیچ استفاده ای نکرده و حال که حکم قطعى در خصوص ضرورت پرداخت مبلغ به مرحله اجرا رسیده مى گویند کمیته وضعیت صلاحیت رسیدگى نداشته در صورتى که دیگر با گذشت زمان قانونى حق اعتراضی ندارند.
رییس کمیته وضعیت بازیکنان اعلام کرد: البته موضوع صلاحیت رسیدگی در کمیته وضعیت بازیکنان یا هر مرجع دیگری، به مانند بسیاری از موضوعات حقوقی، ممکن است مورد اختلاف نظر حقوق خوانان قرار گیرد و آراء و نظریات متفاوتی را در این زمینه شاهد باشیم، کمااینکه در خصوص صلاحیت ارکان فدراسیون در برابر محاکم دادگستری نیز تاکنون آراء متفاوتی صادر شده است و حتی ممکن است در خود کمیته وضعیت نیز شاهد آراء متفاوت در موضوعات به ظاهر شبیه به یکدیگر باشیم ولی فراموش نکنیم که موضوع تا حدود زیادی به واکنش طرف مقابل به دعوی مطروحه بر می گردد. در پرونده مورد بحث نیز می توان گفت طرف ذینفع با تقدیم درخواست، صلاحیت کمیته وضعیت بازیکنان را پذیرفته و طرف مقابل نیز چه در فرآیند دادرسی و چه پس از صدور حکم، هیچ اعتراضی به این موضوع نداشته است.
نورشرق بیان کرد: از سوی دیگر توجه دوستان را به این موضوع نیز جلب می نمایم که صرف نظر از تحلیل حقوقی امر صلاحیت، باشگاه یا هر فرد بدهکار در فوتبال باید خوشحال باشند که پرونده هاى مربوطه در خانواده فوتبال مطرح شده و ذینفع با پذیرش صلاحیت ارکان فدراسیون، از این طریق استیفاى حقوق خودش را دنبال مى کند در حالى که رسیدگى قضایى طبیعتا برخوردهاى متفاوتى از جمله تأمین خواسته یا صدور دستور موقت ر ابه دنبال دارد و گویا عدم اطلاع دوستان از تبعات و نتایج قانونی این موضوع سبب اعتراض به رسیدگی کمیته وضعیت شده است.
رییس کمیته وضعیت بازیکنان گفت: متاسفانه گاهی اوقات مدیران محترم باشگاه ها فراموش می کنند که انباشت دیونی نظیر بدهی مورد بحث چه آثار نامطلوبی بر ارائه خدمات به باشگاه های فوتبال گذارد و چگونه بی توجهی به پرداخت این بدهی ها، اعتبار مدیریت فوتبال کشور را مخدوش می سازد، بنابراین ضمن دعوت دوستان به بیان دفاعیات در فرصت های مقرر قانونی، تقاضا می کنیم که از این منظر و با حساسیت ویژه ای به موضوع توجه نمایند.
نورشرق در پایان گفت: البته در این پرونده نیز به مانند سایر موارد اهتمام کمیته وضعیت بر این بوده و هست که چه در جریان رسیدگی و چه پس از صدور حکم، با دعوت طرفین به صلح و سازش، تلاش خود را برای حل و فصل اختلافات مبذول می نماید.