کد خبر:۳۲۵۹۱۲
احیای انجمن صنفی روزنامه نگاران با چه اهدافی؟ / داد و ستدهای سیاسی، پشت پرده یک مجوز غیرقانونی
به نظر می‌رسد اراده‌ای سیاسی برای فعال کردن انجمن صنفی روزنامه‌نگاران وجود دارد. مطرح شدن احیای انجمن صنفی روزنامه‌نگاران به شکلی به نظر می‌رسد که گویی قولی به جماعتی برای احیای آن داده شده است.
به گزارش گروه فضای مجازی« خبرگزاری دانشجو»، به نظر می‌رسد اراده‌ای سیاسی برای فعال کردن انجمن صنفی روزنامه‌نگاران وجود دارد. مطرح شدن احیای انجمن صنفی روزنامه‌نگاران به شکلی به نظر می‌رسد که گویی قولی به جماعتی برای احیای آن داده شده است
انجمن صنفی روزنامه‌نگاران که اولین انجمن صنفی روزنامه‌نگاری پس از انقلاب اسلامی است، در تابستان سال 1388 با فک پلمپ دفتر خود مواجه شد. پس از انتخابات 1392 و روی کار آمدن دولت «تدبیر و امید» تلاش‌هایی برای فک پلمپ دفتر دفتر این انجمن صورت پذیرفت. از جمله‌ی این تلاش‌ها، کمک خواستن از وزرای «اطلاعات»، «کار، رفاه اجتماعی» و «فرهنگ و ارشاد اسلامی» برای فک پلمپ انجمن صنفی روزنامه‌نگاران بود.
بدرالسادات مفیدی - دبیر انجمن صنفی روزنامه‌نگاران - در این‌باره می گوید: «انجمن صنفی روزنامه‌نگاران پس از این رویکرد آقای روحانی، تقاضاهای متعددی را برای ملاقات و گفت‌وگو با مسوولان فرستاد و با توجه به اینکه گره مشکل انجمن صنفی روزنامه‌نگاران به‌دست دو وزارتخانه‌ی اطلاعات و همچنین کار و رفاه و امور اجتماعی حل می‌شود، به آقای علی ربیعی، وزیر کار، درخواست کتبی فرستادیم و آقای شمس‌الواعظین، جانشین رییس هیأت مدیره‌ی انجمن نیز با واسطه، از آقای علوی، وزیر اطلاعات، درخواست ملاقات کرد.»
او اظهار کرد: «نامه‌ای نیز به علی جنتی، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی فرستادیم تا بتوانیم دغدغه‌ها، شرایط و مشکلات فعلی روزنامه‌نگاران را با او مطرح و مطالبات روزنامه‌نگاران را از او درخواست کنیم. دیدار ما با آقای جنتی صرفا دیداری است که در آن قصد داریم مشکلات روزنامه‌نگاران را بازگو کنیم و بازگشایی انجمن صنفی هیچ ارتباطی به وزارت ارشاد ندارد، چون موضوعیت حرفه‌یی ما با وزارت ارشاد مرتبط است، اما در بحث تشکل‌های صنفی، وزارت کار و امور اجتماعی مجوز لازم را صادر می‌کند.»
وزیر ارشاد: دولت مخالفتی با بازگشایی انجمن صنفی روزنامه نگاران ندارد!
علی جنتی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در مراسم آیین رونمایی از دانش‌نامه مطبوعات ایران در پاسخ به سوال خبرنگاری در خصوص بازگشایی انجمن صنفی روزنامه‌نگاران اظهار داشت: «در دولت 2 بخش با انجمن صنفی روزنامه‌نگاران برخورد دارند که یکی از آنها وزارت ارشاد و دیگری وزارت کار است و تا آنجا که من می‌دانم در دولت هیچ اراده‌ای مبنی بر جلوگیری از بازگشایی انجمن صنفی روزنامه‌نگاران وجود ندارد.»
شمس الواعظین: تا چند روز آینده انجمن صنفی روزنامه نگاران بازگشایی می شود
شمس الواعظین جانشین رییس هیئت مدیره این انجمن با تایید تلاش ها برای رفع پلمپ این انجمن می گوید: «وکیل حقوقی انجمن هم اکنون در حال پیگیری های لازم برای فک پلمب است و لذا با توجه به روند طی شده، منتظریم تا به زودی دادستانی اقدام به این کار کند. وی با اشاره به روند طی شده پرونده فک پملپ ابراز امیدواری کرد که تا چند روز آینده و قبل از پایان سال جاری انجمن صنفی روزنامه نگاران بازگشایی شود. این فعال رسانه ای درباره شکایت وزارت اطلاعات از انجمن صنفی که منجر به بسته شدن انجمن صنفی روزنامه نگاران شده، گفت: این شکایت پس گرفته شده و تفاهمنامه ای میان سه وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی ، تعاون کار و رفاه اجتماعی و اطلاعات امضا شده، لذا با توجه به بازپس گیری شکایت وزارت اطلاعات از انجمن، مشکل حل شده و بزودی این انجمن فک پلمپ می شود.»
محسنی اژه ای سخنگوی قوه قضائیه نیز چندی پیش در نشست خبری خود در پاسخ به سوال خبرنگاری در مورد اینکه بازگشایی انجمن صنفی روزنامه‌نگاران با اینکه وزارت اطلاعات از آن شکایت کرده وجهه قانونی دارد، گفت: «وزارت اطلاعات یا نهادهایی از این قبیل شاکی نیستند، آنها فقط مواردی را که تشخیص می‌دهند به دستگاه قضایی اعلام می‌کنند و اگر دستگاه قضایی تشخیص داد به عنوان مدعی‌العموم وارد می‌شود در واقع وزارت اطلاعات شاکی نیست که بخواهد رضایت دهد. سخنگوی قوه قضاییه در ادامه خاطرنشان کرد: اگر انجمن صنفی روزنامه‌نگاران بر اساس همان ترتیب که تحت تعقیب قرار گرفته‌اند مجددا به همان صورت بخواهند فعالیت کنند قطعا نمی‌شود اما اگر نخواهند کار سیاسی انجام دهند می‌توانند به کار خود ادامه دهند؛ بنابراین رضایت وزارت اطلاعات شرط نیست زیرا او فقط به دستگاه قضایی مواردی را که تشخیص بدهد اعلام می‌کند.»
شمس الواعظین در واکنش به این اظهارات محسنی اژه ای می گوید: «انجمن صنفی روزنامه نگاران به هیچ عنوان یک انجمن سیاسی نیست و هیچ فعالیت سیاسی انجام نداده است و پس از این نیز فعالیت سیاسی نخواهد کرد.»
انجمن صنفی روزنامه نگاران از نگاه روزنامه نگاران:
انبارلویی: اعضای انجمن صنفی روزنامه نگاران به خدمت ارتش رسانه ای آمریکا درآمده اند
کاظم انبارلویی سردبیر روزنامه رسالت در واکنش به تلاش های پشت پرده برای بازگشایی مجدد این انجمن پلمپ شده و با بیان اینکه غیرقانونی اعلام شدن فعالیت انجمن صنفی خبرنگاران دو دلیل عمده دارد، می گوید: «اولین دلیلش غیرسیاسی است و آن اینکه وقتی فراخوان مجمع عمومی اعلام شد، این مجمع به حد نصاب نرسید و طبق اساسنامه انجمن زمانی که مجمع عمومی انتخابات هیئت مدیره به حد نصاب نرسید، خود به خود این انجمن منحل شد. یعنی زمانی که شما یک صنفی را تشکیل می دهید و نمی توانید مجمع انتخاباتی را به حد نصاب برسانید طبیعی است که منحل می شود.»
وی با اشاره به فعالیت های سیاسی در لوای انجمن صنفی یادآور شد: «برخی اعضا بدلیل فعالیت های سیاسی در انجمن در جلسات مجمع عمومی شرکت نکردند و همین دلیل باعث به حد نصاب نرسیدن این جلسات شد.»
سردبیر روزنامه رسالت با اشاره به نقش موثر برخی اعضای این انجمن در فتنه88 خاطرنشان کرد: «برای نمونه آقای مزروعی رییس این انجمن امروز در بلژیک پناهنده شده و جزء کارمندان بی بی سی است و فریبا داوودی مهاجر که عضو انجمن بوده این روزها ضمن کشف حجاب به خدمت ارتش رسانه ای آمریکا و اروپا درآمده اند.» انبارلویی بر همین اساس ادامه داد: «باقی مانده این افراد نیز امروز در داخل کشور می خواهند راه دوستان خود را ادامه دهند.»
انبارلویی معتقد است «در دولت جدید بوی کباب به گوش این افراد رسیده است. در حال حاضر یک شعبه از این انجمن در آمریکا و اروپا فعال است و اینها می خواهند شعبه ای دیگر از آن را در تهران نیز احداث کنند.»
سردبیر روزنامه رسالت خاطرنشان کرد که وزیر ارشاد با چنین اقدامی از قانون عبور می کند و نباید به صورت شتاب زده دنبال احیای انجمنی باشد که صنفی نبوده و سیاسی عمل می کرده است.
کواکبیان: فعالیت سیاسی جایی در یک انجمن صنفی ندارد
مصطفی کواکبیان دبیرکل حزب مردم سالاری نیز با تاکید بر این نکته که فعالیت های سیاسی جایی در یک انجمن صنفی ندارد می گوید: «در حال حاضر انجمن روزنامه های غیردولتی را داریم که سی و پنج یا شش روزنامه با گرایش های مختلف سیاسی در آن عضو هستند اما در آنجا کارهای صنفی را مدنظر داریم.
وی با بیان این نکته که بهتر است فعالیت های سیاسی در قالب احزاب سیاسی صورت بپذیرند، خاطرنشان کرد: «بنده بر این باورم که نیازی نیست دو انجمن در این صنف داشته باشیم و با توجه به اینکه در حال حاضر نیز یک انجمن صنفی داریم بهتر است اعضای هر دو انجمن ادغام شده و در قالب یک انجمن، صرفا به فعالیت صنفی بپردازند.»
فضائلی: فعالان انجمن صنفی روزنامه‌نگاران، افراد بدنامی هستند
مهدی فضایلی کارشناس مسایل رسانه ای نیز با بیان اینکه موضوع خیلی روشن است و این تشکل صنفی بر اساس اساسنامه خودش نتوانسته فعالیتش را ادامه دهد، اظهار داشت: «تاسیس انجمن صنفی روزنامه نگاران به حدودا سال 86 یا 85 باز می گردد و منحل شدن انجمن نیز مربوط به اساسنامه آن است.»
وی با بیان اینکه زمانی که مجمع اول و دوم به حد نصاب نرسید، مجمع سوم این انجمن علی رغم غیرقانونی بودن تشکیل شد و باز هم به حد نصاب نرسید، گفت: «دست‌اندرکاران این انجمن به میزانی مقبولیت نداشتند که بتوانند مجمع برگزار کنند، چه اصراری وجود دارد که دوباره به آن امکان داده شود.»
مدیرعامل موسسه سروش در ادامه افزود: «چون در اساسنامه، مجمع سوم پیش بینی نشده بود، این انتخابات غیرقانونی بود. در اساسنامه انجمن نیز به این موضوع اشاره شده بود که اگر به مدت 6 ماه فعالیتی از سوی انجمن صورت نگیرد، عملا انجمن باید منحل می شد. این اتفاق به اطلاع دیوان عدالت اداری رسید و براساس قانون این انجمن پلمپ شد.»
فضائلی با بیان اینکه هم اکنون انجمن صنفی دیگری در این باره مجوز گرفته و فعالیت خود را آغاز کرده است، افزود: «این نیز خود مانعی بر سر راه فعالیت انجمن صنفی منحله روزنامه نگاران به لحاظ قانونی بوده است.»
وی با بیان اینکه فعالان انجمن صنفی روزنامه‌نگاران، افراد بدنامی هستند، خاطرنشان کرد: « کسانی که در این انجمن فعال بودند طرفدار رژیم صهیونیسم بودند و رسما نظرات خود را در این زمینه نیز اعلام کرده‌اند.»
مدیرعامل مؤسسه سروش یادآور شد: »از این جهت انجمن صنفی روزنامه‌نگاران، انجمن خوش نامی نیست و چنانچه بعد سیاسی آن را درنظر بگیریم، مشاهده می‌شود که برخی از کسانی که در این انجمن نقش ایفا می‌کردند افراد بدنامی هستند.»
فضایلی با اشاره به این نکته که احیای دوباره انجمن صنفی روزنامه‌نگاران، توهین به اهالی رسانه است، تاکید کرد: « دولت و وزارت ارشاد باید توجه داشته باشند که گردانندگان اصلی انجمن صنفی مطبوعات از مصادیق بارز افراط گرایی در جریان دوم خرداد هستند و دولتی که پرچم‌دار شعار اعتدال است نباید مجددا مجوزی صادر کند و شرایطی ایجاد کند تا نیروهای افراطی باز هم پرچم‌دار یک حرکتی شوند.»
مهاجری: اعضای انجمن دغدغه صنف روزنامه نگاری نداشت
محمد مهاجری مدیر مسئول روزنامه خبر در این باره می گوید: متاسفانه انجمن منحله در سابقه خود عملکرد منفی داشته و دلیل این مسئله این است که مدیران این انجمن شاغل در حرفه روزنامه نگاری نبوده و دغدغه صنف روزنامه نگاری نداشتند و حتی برخی از آنها کارمند دولت بودند در صورتی که طبق اساسنامه، تنها افرادی می توانند عضو این انجمن باشند که از طریق روزنامه نگاری امرار معاش کنند. انجمن منحله تشکیلات کاملاً سیاسی افراطی بود که به هیچ وجه حاضر به پذیرش نظرات مخالفان و منتقدان نبود و حتی در انتخابات به شیوه ای عمل می کردند که مخالفان در جلسات و انتخابات حضور پیدا نکنند؛ بنابراین همواره در محل، نوع و شمارش آراء انتخابات شبهه وجود داشت و در جهت منافع سیاسی خاص بود.
وی در ادامه می افزاید: انجمن منحله روزنامه نگاران کارآمد و خوشنام نیست و سابقه آن به راحتی تطهیر نخواهد شد و اگر با همان اعضا و در جریان برگزاری انتخابات دوباره فعالیت خود را از سر گیرد، باید فاتحه انجمن و کار صنفی برای روزنامه نگاری را خواند. به نظر می رسد افرادی خاص شروع به فضاسازی برای پاگیری دوباره انجمن کردند، در صورتی که اعضای انجمن منحله باید ابتدا در نزد افکار عمومی صحت گذشته خود را ثابت کنند؛ چرا که به طور مثال در موضوع تعاونی مسکن روزنامه نگاران همچنان شبهات و سؤالات زیادی وجود دارد که باید در مورد آن توضیح دهند.
مقدم: اراده‌ای سیاسی برای فعال کردن انجمن صنفی روزنامه‌نگاران وجود دارد
بیژن مقدم نیز در رابطه با فعالیت های پشت پرده برای بازگشایی این انجمن می گوید: به نظر می‌رسد اراده‌ای سیاسی برای فعال کردن انجمن صنفی روزنامه‌نگاران وجود دارد. مطرح شدن احیای انجمن صنفی روزنامه‌نگاران به شکلی به نظر می‌رسد که گویی قولی به جماعتی برای احیای آن داده شده است.
وی با بیان اینکه موضوع انجمن صنفی روزنامه‌نگاران به سال‌های پیش از 88 بازمی‌گردد، بیان داشت: ایجاد اشکالاتی در اداره انجمن و در اساسنامه آن و کوتاهی‌هایی که از سوی هیئت مدیره آن ایجاد شد، عملاً انجمن صنفی روزنامه‌نگاران را خود به خود منحل کرد. هم‌اکنون با گذشت سال‌ها از این موضوع مجددا درصدد هستند باز هم انجمن را احیا کنند.
وی با بیان اینکه انجمن صنفی روزنامه‌نگاران مشکلات حقوقی دارد، بیان داشت: روزنامه‌نگاران صنف قوی می خواهند؛ این در حالی است که انجمن صنفی منحله، انجمن کاملاً سیاسی در اختیار یک جریان خاص و غیرفراگیر بوده است.
مدیرمسئول روزنامه جام‌جم با بیان اینکه شکایت وزارت اطلاعات منجر به تعطیلی انجمن نشده است، گفت: به خاطر نادیده گرفتن اساسنامه و زیرپا گذاشتن مقررات مربوط به انتخابات مجمع عمومی و هیئت مدیره خود به خود انجمن منحل شد.
استقبال رسانه های بیگانه از بازگشایی یک انجمن صنفی
یکی از نکات قابل توجه در حواشی بوجود آمده در چند هفته اخیر، ذوق زدگی رسانه های بیگانه از بازگشایی مجدد این انجمن است. سایت روزآنلاین در گزارشی با عنوان «وزیر اطلاعات سابق رضایت نمی دهد؛ قوه قضائیه مانع بازگشایی انجمن صنفی» ضمن توهین به خبرگزاری های فارس و تسنیم اقدام آنها برای جلوگیری از عدم بازگشایی مجدد این انجمن را، سازماندهی شده خواند. گویا نیوز هم با انتشار مصاحبه شمس الواعظین رییس هیئت مدیره انجمن منحله صنفی روزنامه نگاران، ذوق زدگی خود را از این خبر نشان می دهد.
به نظر می رسد با نگاهی به اظهارات موافقین و مخالفین بازگشایی مجدد انجمن صنفی روزنامه نگاران براحتی می توان به نحوه عملکرد این انجمن صنفی-سیاسی پی برد.
منبع: سراج 24
لینک کپی شد
گزارش خطا
۰
ارسال نظر
*شرایط و مقررات*
خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.