کد خبر:۴۲۰۹۱۲
ملکی در گفتگوی تفصیلی با «خبرگزاری دانشجو» عنوان کرد:
فرانسه همواره در مذاکرات ۱+۵ سنگ رژیم صهیونیستی را به سینه زده است/رژیم‌صهیونیستی ازاقتدار ایران در منطقه نگران است/درمناسبات پاریس، گفتگو با تهران فدای منافع تلاویو نخواهد شد
قائم مقام شبکه جهانی جام جم با اشاره به سخنان اخیر فابیوس وزیر خارجه فرانسه ودر آستانه مذاکرات ظهار داشت:: فرانسه همواره در مذاکرات ۱+۵ سنگ رژیم صهیونیستی را به سینه زده است و سابقه نشان داده که همواره یک سری مواضع لجوجانه‌ای را نسبت به سایر اعضای ۱+۵ در مقابل ایران داشته است که این در حقیقت به ارتباط نزدیک این کشور و رژیم صهیونیستی برمی‌گردد
حسن ملکی قائم مقام شبکه جهانی جام جم وکارشناس سیاست خارجی در گفتگوی تفصیلی با خبرنگار سیاسی«خبرگزاری دانشجو»، با اشاره به سخنان اخیر فابیوس وزیر خارجه فرانسه در آستانه دیدار با محمد‌جوادظریف مبنی براینکه توافق جامع باید قابل راستی آزمایی باشد و همچنین درخواست نتانیاهو از وی براین اساس کهدر برابر ایران محکم بایستید و از یک توافق بد جلوگیری کنید ظهار داشت:
به اعتقاد من این مسئله رامی‌توان از چند بعد مورد تحلیل قرار داد اول اینکه فرانسه در سال های اخیر نشان داده که در سیاست های خاورمیانه خود هماهنگی خیلی زیادی با رژیم تلاویو دارد به طوری که در بحث پرونده هسته‌ای ایران خیلی از تحلیلگران معتقدند که فرانسه در واقع سخنگوی رژیم صهیونیستی و شخص نتانیاهو در مذاکرات 1+5 بوده و هست
وی با بیان‌اینکه نباید فراموش کنیم که این فرانسه بود که ژنو 2 را به شکست کشاند، هر چند که شاید این کار براساس یک تقسیم کار غربی مقرر شده بود که پاریس نقش پلیس بد را با هماهنگی کشورهای غربی ایفا کند گفت: به هر حال فرانسه همواره در مذاکرات 1+5 سنگ رژیم صهیونیستی را به سینه زده است و سابقه نشان داده که همواره یک سری مواضع لجوجانه‌ای را نسبت به سایر اعضای 1+5 در مقابل ایران داشته است که این در حقیقت به ارتباط نزدیک این کشور و رژیم صهیونیستی برمی‌گردد
ملکی ادامه داد:اینکه فابیوس روز یک روز قبل از دیدار با ظریف با نتانیاهو دیدار می‌کندو نتانیاهو هم بلافاصله براساس روابط نزدیک با فرانسه به فابیوس و کشور فرانسه توصیه و تاکید میکند که محکم بایستیدو مانع یک توافق بد شویدودر ادامه به فرانسه هشدار می‌دهد نکند که هر توافقی رو امضا کنید آقای فابیوس هم بلافاصله پاسخ همیشگی راتکرار و خاطر‌نشان میکند:از آنجا که ما متعهد به امنیت اسرائیل هستیم تنها معاهده‌ای را امضا می‌کنیم که محکم و قوی و قابل راستی‌آزمایی باشد .
قائم مقام شبکه جهانی جام جم با تاکید براینکه دیدار فابیوس و نتانیاهو در آستانه دیدار وزیر‌امور‌خارجه کشورمان و وزیر خارجه فرانسه حاوی پیامی برای صهیونیست‌ها بود گفت: این دیدار یک پیام مثبت به صهیونیست‌هاداشت و آن اینکه فرانسه هیچ‌گاه منافع رژیم صهیونیستی را فدای گفتگو با ایران نمی کند همین درخواست را چندی‌پیش ریولین رئیس رژیم صهیونیستی نیز به‌گونه دیگر از فرانسه مطرح کرد و پاسخ فابیوس هم این بودکه ما اصلا توافق نامه ای که در آن امکان راستی آزمایی از طریق بازدیدهای سرزده ازایران در هر زمان و هر مکان نباشد قبول نمی کنیم این نکته حائز اهمیت است که هم کشور فرانسه وهم رژیم‌صهیونیستی با وجود برخورداری از انرژی هسته‌ای همواره مخالف بازرسی‌های آژانس از مراکز هسته‌ای خود بوده‌اند.
ملکی با تاکیدمجدد بر عدم همکاری فرانسه و رژیم‌صهیونیستی با آژانس تصریح کرد:این عدم همکاری درحالیست‌که رژیم صهیونیستی براساس بعضی گزارش ها 200 تا 400 کلاهک هسته ای دارد و تا به حال حتی حاضر به پیوستن به پیمان منع گسترش سلاح های هسته‌ای یا npt نیزنشده است این در شرایطی است که صهیونیست‌ها در تاسیسات فرسوده هسته‌ای خود در دیمونا که خطر بزرگ برای منطقه محسوب می‌شود به سادگی به فعالیت های خودادامه می دهند وتاامروزاجازه بازرسی از این تاسیسات را به بازرسان آژانس ندادند.
این کارشناس سیاست خارجی اضافه کرد:با این اوصاف چه‌طور این رژیم مدعی بازرسی از تاسیسات صلح آمیز هسته ای ایران است فرانسه و انگلیس هم به همین‌ترتیب یعنی فابیوس در شرایطی از الزام راستی آزمایی و بازرسی های سرزده از تاسیسات هسته ای ایران در دیدار با وزیر خارجه انگلیس صحبت می کندکه این دو کشور هیچ وقت زیر بار بازرسی هاونظارت های آژانس نرفتند. در واقع فرانسه و انگلیس تنها خودشان رامتعهد به اجرای یکی دو تا بند NPT می دانند وبقیه را مختص به سایر کشورهای عضو می‌دانند.
قائم مقام شبکه جهانی جام جم به ضوابط نظارتی در کشورهای انگلیس و فرانسه اشاره و تصریح کرد: در اروپا یک نظام بازرسی تحت عنوان یورو اتم وجود دارد که مورد قبول آژانس انرژی اتمی و آژانس بین المللی انرژی اتمی است اما مسئله مهم این است که براساس همین مکانیزم هم بازرسی از مراکز هسته‌ای فرانسه و انگلستان صورت نمی گیرد و این دو کشور تاسیسات و فعالیت های هسته ای خود را محرمانه می دانند و اجازه بازرسی را به یورو اتم را هم نمی دهند. این در شرایطی است که بقیه کشورهای اروپایی که حتی بعضی از آن‌هافعالیت های هسته‌ای هم ندارند مورد بازرسی یورو اتم قرار می گیرند .
رژیم‌صهیونیستی ازاقتدار ایران در منطقه نگران است
وی نکته بعدی در این زمینه را ترس رژیم‌صهیونیستی از اقتدار ایران در منطقه عنوان کرد و گفت:رژیم صهیونیستی بعد از توافق لوزان در 13 فروردین ماه امسال از جانب جمهوری اسلامی احساس خطر ویژه‌ای میکند این احساس خطر نه ازجهت تولید سلاح هسته‌ای چون خود آنها به خوبی واقفند جمهوری اسلامی اصلا علاقه‌ای به تولید سلاح هسته‌ای ندارد دلیل آن هم وجه شرعی تولید سلاح هسته‌ای در ممنوعیت تولیدآن مطابق فتوای مقام معظم رهبری اعلام شده بلکه نگرانی اصلی رژیم صهیونیستی از امضای نهایی توافقنامه با ایران این است که جمهوری اسلامی که عمق استراتژیک آن در لبنان،فلسطین،عراق و سوریه در تضاد با مطامع و توسعه‌طلبی‌های رژیم تلاویو است قدرت بیشتری در منطقه پیداکند
ملکی با اشاره به اهداف مذورانه رژیم صهیونیستی در رونددرخواست‌های ریزو درشت در روند مذاکرات از ایران تصریح کرد: اسرائیل از طریق الزام ایران به پذیرش بازرسی های بازرسان آژانس از تاسیسات هسته ای و نظامی و همین طور مصاحبه با دانشمندان هسته ای کشور یک سری اهداف مذورانه ای را دنبال می کند اهدافی که منطبق با همان خوی تروریستی تروریسم دولتی است که در رژیم صهیونیستی وجود دارد و متاسفانه در سال های اخیر انجام یک چنین بازرسی هایی معمولا با هدف انجام عملیات های اطلاعاتی و شناسایی توان نظامی کشور صورت می گیرد.
این کارشناس سیاست خارجی اضافه کرد:البته قصد ندارم کلیت آژانس و بازرسی‌های سازمان ملل را زیر سوال ببرم اما براساس همین تجربه‌ها و بازدیدها ماموران آژانس در خیلی از موارد عوامل اطلاعاتی قدرت های غربی و رژیم صهیونیستی را جاده صاف کن حمله نظامی به آن کشورها قرار دادند. به عنوان مثال نظام بازرسی که تحت عنوان آنسکام در فاصله دهه 90 یعنی سال های 1391 تا 1399 برای بازرسی از برنامه تسلیحاتی کشتار جمعی در عراق به کار رفت بعدا مشخص شد همراه با یک سری جاسوسی‌هایی از طرف سازمان اطلاعاتی آمریکا سیا (cia)بوده است ونتیجه آن حمله آمریکا به کشور عراق بود. این مسئله هم بعدا به شکل اعتراض آمیزی مورد انتقاد عده زیادی قرار گرفت که یکی از آنها «اسکات‌ریتر» بازرس سازمان ملل بود که در انتقاد به این جاسوسی ها استعفا داد و افشاگری هاوی حاکی از این مهم است که واقعا بازرسی ها با هدف جاسوسی و کسب اطلاعات برای حمله به عراق صورت گرفته است.اسکات‌ریتر افشا می کند که آمریکا و انگلیس از این جاسوسی‌هااستفاده خوبی برای جمع آوری اطلاعات صورت دادند که نتیجه آن بمباران مناطق و تاسیسات نظامی عراق در عملیات روباه صحرا در دسامبر سال 1998 میلادی بود .
قائم مقام شبکه جهانی جام جم با اشاره به اینکه باید از اینگونه تجربیات درس عبرت گرفت یادآور شد:در ایران هم آنها توانستندبا کسب اطلاعات با نفوذ به شبکه رایانه ای تاسیاست هسته‌ای و رسوخ ویروس استاکس‌نت موجب اختلال در فعالیت های هسته‌ای ایران شوندبا برخی از دانشمندای هسته‌ای ما گفتگو کردندوپس از مدتی شاهد آن بودیم که این افراد شاخص و توانمند کشورمان مانند: دکتر علی محمدی دکتر شهریاری، دکتر احمدی روشن و داریوش رضایی‌نژاد یکیپس ازدیگری ترور شدند .
ملکی با بی‌اساس دانستن PMD(ابعاد احتمال نظامی ) دراصل خواسته‌ای غرب تصریح کرد:آنها درخواست کردند که ما باید از طریق بازرسی های سرزده از مراکز نظامی امکان راستی آزمایی داشته باشیم یا به عبارتی ابعاد احتمالی نظامی ایران یا همان PMD را تحت نظر داشته باشیم اصلا اصل خود PMD هم مردود است به خاطر این که مبتنی بر یک سری ادعاهای بی اساس است. آنها بر اساس اسنادکذبی که مدعی بودند در لب‌تاب یکی از محققان هسته‌ای ایرانی بوده است بوده است بیان می‌کنند که ایران در قبل از سال 2003 یکسری آزمایش های هسته‌ای غیر متعارف انجام داده است که بعدا حتی البرادعی مدیر کل وقت آژانس هم عنوان کرداین مسائل مورد تایید ما نیست.قصد غرب این است که با همین بهانه‌ها بازرسی های خاص و استثنایی از مراکز نظامی ایران داشته باشند این در شرایطی که ایران حداقل در زمینه بازرسی از تاسیسات هسته ای خود بیشترین انعطاف را داشته است و هیچ کشوری در دنیا به اندازه ایران اجازه بازرسی از تاسیسات هسته‌ای خود را به آژانس نداده است .
ریتر:پذیرش بازرسی توسط ایران گشایش درها به سمت نفوذ خارجی بر زیر ساختهای این کشوراست
این کارشناس سیاست خارجی با گریز مجدد به سخنان اسکات‌ریتربازرس سابق کمیته ویژه تسلیحات سازمان ملل در عراق ادامه داد:ریتر در رابطه با ایران تحلیل تطبیقی خوبی دارد وی که تجربه عراق را در کارنامه خود دارد عنوان میکند اگر ایران بازرسی براساس اتهامات بی‌اساس علیه خود را بپذیرد در‌حقیقت درها را برای چرخه بی‌پایان از نفوذ خارجی به زیرساخت های اطلاعاتی و امنیتی و نظامی خود باز کرده است و این یعنی همان اتفاقی که در عراق،لیبی وبرخی نقاط دیگر افتاد .
قائم‌مقام شبکه جهانی جام حم در ارائه تحلیل دیگری از ادبیات رد وبدل شده میان فابیوس و نتانیاهو ازآن به نوعی ایران هراسی یادکرد وگفت:اینکه فابیوس مطرح میکند توافق با ایران باید قابل راستی‌آزمایی باشد ودر این توافق ما مترصد امنیت اسرائیل هستیم در‌حقیقت همان تداوم خط ایران هراسی است این به آن معنی است که ما می دانیم ایران می‌خواهد فلان کار نظامی را انجام بدهد و ما بایدآن را راستی آزمایی کنیم آنچه مهم است اینکه مذاکره کننده های ما که به حمدالله تا به حال تحت رهنمودهای خردمندانه مقام معظم رهبری هوشیار بودند،از این پس هوشیارتر عمل کنندو به شکل قاطع و با هوشمندی تمامی جملات و کلمات توافق نامه و آثار احتمالی و حقوقی و سیاسی آن را مد نظر قرار دهندو براساس آن بیان به بحث بنشینند و امضا کنند و همان طور که نماینده های مردم در مجلس از طرح الزام دولت به حفظ دستاوردها و حقوق هسته ای ملت تاکید کردند توافقی از طرف ملت ایران مورد قبول است و مطلوب و خوب محسوب می‌شود که نظارت ها بر تاسیسات هسته‌ای را در قالب چارچوب های متعارف و تکالیف قانونی ایران به عنوان عضو آژانس بپذیرد، چون کشور مانیز یک عضو آژانس مثل سایر کشورهای عضو آژانس است و نظارت‌ها بر ما دقیقا باید مثل نظارت بر سایر کشورهای عضو باشد.
ملکی در پایان خاطر‌نشان‌کرد: کلماتی مثل راستی آزمایی و این نکات و مهملاتی که در صحبت های آقای فابیوس و نتانیاهو مطرح می‌شودچیزی جز بازگذاشتن یک راه برای فرار غرب از مسئولیت های خود در قبال ایران و دبه کردن های پی در پی و فشار آوردن به ایران نیست و مطمئن باشید که جمهوری‌اسلامی در این زمینه کوتاه بیاید حتی اگر کوتاه بیاید باز هم ایران را رها نخواهند کردو در بحث حقوق بشر تروریست و... بالاخره بهانه ای پیدا می کنند که ملت و دولت ایران را تحت فشار قرار دهند.
لینک کپی شد
گزارش خطا
۰
ارسال نظر
*شرایط و مقررات*
خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.