کارشناس مسائل بین الملل در یادبود شهدای خدمت در دانشگاه تهران: این امر آن اقداماتی بود که در دستگاه دیپلماسی اتفاق افتاد و خروجی این شد. جو بایدن تقریبا ۳۰ سال پیش زمانی که سناتور بود میگوید حتی اگر اسرائیلی در غرب آسیا وجود نداشت آمریکا باید برای تامین منافع خود باید اسرائیلی خلق میکرد. سال ۲۰۰۰ وقتی که نیروهای مقاومت لبنان صهیونیستها را از جنوب لبنان اخراج میکنند و اولین شکست اسرائیل را رقم میزنند معادله بر میگردد.
مهدی خانعلیزاده کارشناس و تحلیلگر سیاست خارجی در گفتگو با دانشجو: هم اکنون افکار عمومی کشور در رابطه با مسئله فلسطین به هم ریخته است، وظیفه جنبش دانشجویی و دانشجویان این است که تحلیل خود را قوی کنند و پس از آن افکار عمومی را آگاه کنند. تصاویر مرتبط با غزه دردناک است. اما این به معنای آن است که شبکه مقاومت آسیب دیده؟ مسلما نه. دانشجوها باید بررسی کنند حتی یک اندیشده معتبر بین المللی مطلبی منتشر نکرده که رژیم صهیونیستی پیروز اتفاقات اخیر است، اما تمام اینها بارها گفتهاند «ایران»، «سیاست خارجی رهبر ایران» و «مقاومت» توانسته نظم منطقه را تغییر دهد. اگر این مهم توسط دانشجویان و افکار عمومی فهم شود بزرگترین دستاورد در حوزه منافع ملی رقم میخورد.
مهدی خانعلیزاده کارشناس و تحلیلگر سیاست خارجی در گفتوگو با دانشجو: طراحی انجام شده برای نقش ایران پیش تشکیل جمهوری اسلامی ایران یکی از ستونهای سیاست خارجی آمریکا بود. دولت نیکسون سیاست دو ستونه را طرح کرده بود؛ یعنی قرار بود راهبرد سیاست خارجی امریکا در غرب آسیا مبتنی بر دو ستون باشد، ستون اقتصادی عربستان و ستون امنیتی و سیاسی ایران. در واقع ایران و عربستان مهرههای امریکا برای تامین منافع این کشور در منطقه بودند، سیاست خارجی ایران پس از انقلاب اسلامی در راستای منافع ملی تعریف شد.
مهدی خانعلیزاده ، پژوهشگر بین الملل در گفتگو با دانشجو: راهبرد کشورهای غربی که در پاییز سال سال گذشته به سمت تقابل حداکثری با ایران بود، ولی در حال حاضر به سمت تعامل حداکثری پیش رفته. راهبرد سیاسی که تیم مذاکره کننده و دستگاه سیاست خارجی کشورمان اتخاذ کرده است؛ برخلاف نظرات برخی بود که برای حصول نتیجه از امتیاز دادن صحبت میکردند. اما توافق فعلی، بدون امتیاز دادن و حرکت به سمت امتیاز گرفتن، منجر به تامین منافع ملی شد.
مهدی خانعلیزاده ، پژوهشگر بین الملل در گفتگو با دانشجو: ماجرای اخیر نشان داد قدرت ایران و جایگاه آن در منطقه و فرامنطقه به حدی افزایش یافته که طرف مقابل مجبور به پذیرش شرایط مبادله زندانیها باشد و حاضر است برای آن امتیاز دهد. اگر فرامتن ماجرا را توجه کنیم جریان اپوزیسیون ایرانی که خیلی تلاش کرد بازنمایی ایران در رسانههای جهان را یک حکومت بر لبه سقوط مطرح کند، الان تمام رویا هایش بر باد رفته و طبق گزارش چند هفته پیش وال استریت ژورنال؛ با خیال پردازیهای اپوزیسیون ایرانی مقامات غربی خیال میکردند که جمهوری اسلامی ایران در آستانه سقوط است، اما پس از چندماه پتک واقعیت به صورتشان برخورد کرد و در آخر مجبور شده از موضع پایین با ایران وارد مذاکره شود. این فرامتن مهمتر از متن تبادل زندانیان است.
مهدی خانعلیزاده ، پژوهشگر بین الملل در گفتگو با دانشجو: در جریان این توافق، زمینه های آزاد شدن بخش عمده ای از اموال بلوکه شده ی ایران فراهم شده و مدیریت خرج کردن آن هم در اختیار ایران قرار گرفته است. در حالی که دفعات قبل طرف مقابل تصمیم میگرفت پولهای آزاد شده در چه مواردی خرج شود.
کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با خبرگزاری دانشجو: خوانندههای لس آنجلسی و سر دسته منافقین و پهلویها همگی برای شعار دادن نزدیک سازمان ملل آمدند، اما هیچ تاثیری روی غرب نگذاشتند. شمار همه این مخالفان مجموعا به صد نفر هم نرسید. گریههای مسیح علی نژاد به خاطر قدم زدن آقای رئیسی در نیویورک بود.
خانعلیزاده در گفتگو با خبرگزاری دانشجو: سفر آقای رئیسی به نیویورک آن قدر فشرده بود که اصلا وقتی برای خرید سوغاتی نداشتیم. کسی از نیویورک پوشک بچه را به عنوان سوغاتی نمیخرد. تصاویر اینترنشنال از انتقال وسایل به کامیون، بارهایی بود که تیم ایرانی از ایران آوردند و همچنین وسایل آقای تخت روانچی بود.
تحلیلگر مسائل بینالملل در نشست بررسی تخصصی نتایج مذاکرات ایران با ۱+۴ در دانشگاه شریف: برجام توافق بدی بود؛ داده و ستانده ایران در آن توافق یکسان و متوازن نبود. منفعت اقتصادی حداقلی ایران از همان توافق بد نیز حاصل نشد. این توافق بد، در اجرا خسارت محض شد. دوستان به این خسارت محض ادامه دادند زیرا قرار نبود برجام صرفا توافق هستهای باشد. هدف برجام هسته ای، بهانهای برای کنترل قدرت ایران بود. در داخل، یک هفته پس از امضای برجام از برجام ۲ سخن گفتند.