سعید آجرلو

سعید آجرلو، کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با SNNTV: دشمنان ما جنگ نظامی را در کنار سست کردن پایه‌های اجتماعی پیش می‌برند. یعنی هر وقت پایه‌های اجتماعی سست شود، احتمال جنگ نظامی بیشتر می‌شود و در صورتی که نیاز باشد، آنها وارد جنگ نظامی می‌شوند تا آن پایه‌ها را سست کنند و ما خودمان نیز در این فرآیند نقش مؤثری داریم. برای مثال، استیضاح آقای پزشکیان در واقع روی دیگر بیانیه جبهه اصلاحات است. این اقدامات سیاست داخلی ما و انسجام اجتماعی را به هم می‌زند و باعث ایجاد بحران‌های داخلی می‌شود. اما اگر اجازه دهید، راه‌حل من این است که باید به عقلانیت انقلابی بازگردیم. ما نباید تردید کنیم و باید از انقلاب اسلامی دفاع کنیم. مثل جبهه اصلاحات نباید به عقب بازگردیم و مثل احمدی‌نژاد نباید بیداری اسلامی را به بیداری انسانی تغییر دهیم. باید مسیر صحیح را دنبال کنیم و از انحرافات جلوگیری کنیم.

سعید آجرلو، کارشناس مسائل سیاسی در گفت‌و‌گو با SNNTV: در دولت شهید رئیسی حلقه‌هایی داشت که نمی‌خواستند آقای قالیباف تداوم پیدا کند. آنها می‌خواستند مجلسی بیاید که نزدیک‌تر به دولت باشد. بعد از استیضاح آقای فاطمی امین، این جریان قدرت بیشتری گرفت و تلاش داشتند که مجلس کاملاً همسو با دولت تشکیل شود. آنها تصور می‌کردند که آقای قالیباف در انتخابات ۱۴۰۴ نامزد ریاست جمهوری می‌شود و تصمیم داشتند که از آن مجلس، ایشان رای نگیرد یا رئیس مجلس نشود تا نتوانند در مجلس همسو با دولت عمل کنند. وقتی که ما در داخل جریان انقلاب، یکدیگر را تکفیر می‌کنیم، این امر برای ما بسیار مضر است. باید یاد بگیریم که حتی در رقابت‌ها، طرف مقابل را تکفیر نکنیم. نباید هویت فردی را انکار کنیم. به‌طور خاص، برخی از تخریب‌ها نسبت به آقای سعید جلیلی را من واقعاً ناعادلانه و بی‌انصافی محض می‌دانم. باید یاد بگیریم که در جبهه انقلاب، رقابت کنیم و به یکدیگر احترام بگذاریم و از تخریب پرهیز کنیم.

سعید آجرلو، کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با SNNTV: باید بگویم که برخی از افراد در دولت شهید رئیسی که در ستاد آقای جلیلی هم حضور داشتند، گفته بودند که موضوع اصلی برای آنها این نیست که آقای جلیلی رئیس‌جمهور شود، بلکه مسئله اصلی این است که آقای قالیباف رئیس‌جمهور نشود. در این شرایط، رقابت‌ها به جای اینکه بین جریان‌های مختلف اصولگرا و اصلاح‌طلب باشد، تبدیل به درگیری‌های درونی در داخل جریان اصولگرا شد. من معتقدم که این موضوع بسیار خطرناک است. به‌طور کلی، در انتخابات ایران، جمع‌بندی نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که وقتی رقابتی بین دو گزینه اصلی شکل می‌گیرد، یکی از آن دو باید برای ایجاد تک‌قطبی و پیروزی کنار برود. این مسائل را نه فقط من، بلکه در مصاحبه‌ها و تحلیل‌های مختلف از جمله از سوی آقای عباس عبدی، عضو کمپین پزشکیان، هم شنیده‌ایم. او به‌طور صریح اعلام کرده که اگر جلیلی از رقابت کنار می‌رفت، رقابت اصلی بین قالیباف و پزشکیان تشکیل می‌شد و شانس پیروزی برای قالیباف بیشتر بود.

سعید آجرلو، کارشناس مسائل سیاسی در گفت‌و‌گو با SNNTV: شخصاً چنین چیزی را در لیست‌ها ندیدم. واقعاً نمی‌توانم بگویم که کسی گفته این چهار نفر باید حتماً در لیست باشند و این چهار نفر نباید باشند. حتی آقای قالیباف هم شب رای گیری لیست شانا حضور نداشت. باید رقابت‌ها در درون جریان اصولگرایی باشد، نه تخریب طرف مقابل. نباید دشمن‌سازی کرد. تخریب قالیباف به‌ویژه در داخل جریان اصولگرا کاملاً نادرست است. در واقع نقشه این بود که آقای قالیباف به‌هیچ عنوان در ۳۰ نفر نهایی نباشد. پس از آنکه ایشان در لیست ۳۰ نفر قرار گرفت، برنامه‌ریزی کردند که او رئیس مجلس نشود. حتی در مورد گزینه‌های دیگر، از چند نفر دعوت شد تا کاندیدای ریاست مجلس شوند، نقشه‌های سیاسی و تخریب‌های درونی، قطعاً موجب تضعیف جبهه و کاهش اعتماد عمومی می‌شود. این روند‌ها به نوعی ویروسی در سیاست ما تبدیل شده‌اند. افرادی که به این رفتار‌ها دامن می‌زنند، در نهایت موجب تضعیف جبهه خود می‌شوند.

سعید آجرلو، کارشناس مسائل سیاسی در گفت‌و‌گو با SNNTV: من در چند مصاحبه با شانا شرکت کردم. در مرحله اول، مصاحبه‌ای انجام دادم و سپس در مرحله‌ای دیگر مصاحبه‌ای سخت‌تر برگزار شد. حدود ۲۰ نفر از اعضای شورای مرکزی و مهمانان به مصاحبه دعوت شدند. در عین حال، سوالی که مطرح می‌شود این است که لیست‌های رقیب چگونه بسته شد؟ باید بپذیریم که اساساً سیاست‌ورزی حزبی در ایران هنوز به شکل حرفه‌ای و ساختارمند وجود ندارد. در این مسیر، افراد متعددی وارد عرصه‌های سیاسی می‌شوند که به‌ویژه از شبکه‌های اجتماعی مانند توییتر و ایتا وارد می‌شوند. اگر این ائتلاف‌ها و ساز و کار‌های حزبی به درستی شکل نگیرند، همان‌طور که در انتخابات ۹۲ و ۱۴۰۳ شاهد بودیم، نتیجه آن به نفع اصلاح‌طلبان و جریان‌های دیگر خواهد بود، که این به‌طور قطع به ضرر جبهه انقلاب است.

سعید آجرلو، کارشناس مسائل سیاسی در گفت‌و‌گو با SNNTV: در کشور گروهی شکل گرفته که اخلاق انقلابی را تحریف کرده و میان رهبری و بیت رهبری جدایی قائل می‌شوند. آنان می‌گویند رهبری یک موضع دارد و نهاد‌های منتسب به رهبری موضعی دیگر. برای مثال، القا می‌کنند که رهبری به دنبال عملیاتی، چون “وعده صادق ۲” است، اما فرماندهان نظامی اقدامی نمی‌کنند، یا اینکه نهاد‌های واسط میان رهبری، بدنه انقلابی و جامعه را بی‌اعتبار معرفی می‌کنند. این رویکرد در واقع میراثی است که از دوران احمدی‌نژاد آغاز شد و همچنان ادامه دارد. شبکه‌ای که من از آن با عنوان “سوپر انقلابی‌گری” یاد می‌کنم، طی یک سال و نیم گذشته بار‌ها از رهبری تذکر دریافت کرده است. تحریف سخنان رهبری نیز بخش دیگری از این ماجراست. در همین برنامه گفتند رهبری فرمودند “مجلس باید انقلابی است”، اما برخی این سخن را چنین تفسیر کردند که “مجلس یازدهم انقلابی باشد” و آن را به نام خود مصادره کردند. این همان تحریف است.

سعید آجرلو، کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با SNNTV: ما در کمپین آقای پزشکیان عضو نبودیم و هرگز در دولت وارد نشدیم. برخی از اصولگرایان به دولت وارد شده و در سمت‌های مختلف مانند معاون وزیر یا در شرکت‌های دولتی مشغول به کار شدند، ولی ما همچنان خارج از دولت بودیم. حتی در انتخابات با آقای پزشکیان رقابت کردیم، اما پس از پایان انتخابات، دیگر رقیب او نیستیم. سؤال اینجاست که آیا باید همواره انتخابات را ادامه دهیم؟ آیا نباید به موفقیت دولت و نظام کمک کنیم؟ موفقیت دولت به معنای موفقیت کشور و مردم است و ما باید در این مسیر کمک کنیم. اینکه بعضی افراد می‌خواهند دولت را زمین بزنند، مخالف حرف‌های رهبری هستند که بارها تأکید کرده‌اند که باید به دولت کمک کنیم.

سعید آجرلو، کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با SNNTV: این جریان معتقد است که مشکل اصلی آمریکا با ایران موضوع غنی‌سازی است و اگر غنی‌سازی تعلیق شود، همه مسائل حل خواهد شد. اما واقعیت این است که چنین تحلیلی بسیار ساده‌انگارانه و غیرعقلانی است. همان‌طور که پیش‌تر مثال زدم، اسرائیل با سوریه تعیین تکلیف کرد، اما مسئله به هیچ‌وجه حل نشد. حال اگر ما غنی‌سازی را تعلیق کنیم، در مذاکرات چه چیزی باقی می‌ماند که بتوانیم روی آن مذاکره کنیم؟ اصل دعوای آمریکا با جمهوری اسلامی دقیقاً بر سر غنی‌سازی است. اگر این موضوع از ابتدا کنار گذاشته شود، دیگر ابزار مؤثری برای مذاکره باقی نمی‌ماند. تعلیق غنی‌سازی به معنای خالی کردن دست جمهوری اسلامی از مهم‌ترین برگ برنده خود است.

سعید آجرلو، کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با SNNTV: به نظر من میان بیانیه اخیر آقای موسوی و جبهه اصلاحات ارتباط وجود دارد. به بیان دیگر، آنچه آقای موسوی در ظاهر مطرح می‌کند، در باطن همان دیدگاه طیف آقای تاج‌زاده و همفکران او در جبهه اصلاحات است. در این میان، رفع حصر آقای کروبی با تفاهمی صورت گرفت انجام شد اما درباره آقای موسوی، چنین تفاهمی تاکنون تحقق نیافته است، چرا که او برخی شرایط را نمی‌پذیرد. او در شرایطی که کشور درگیر جنگ است، سخن از تغییر ساختار جمهوری اسلامی، تشکیل مجلس مؤسسان به میان می‌آورد. در کجای دنیا چنین اقدامی پذیرفته است؟ فرض کنید در آمریکا در بحبوحه جنگ عراق کسی چنین سخنی در ساختار رسمی بر زبان می‌آورد؛ آیا قابل پذیرش بود؟. اگر امروز مشکلاتی چون بحران آب و برق، یا ناترازی انرژی وجود دارد، نتیجه عملکرد همین جریان در چهار دهه گذشته است. با وجود این، همچنان خود را در موضع طلبکار قرار داده‌اند.

سعید آجرلو، کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با SNNTV: به نظر من، در سطح کابینه، اکثریت وزرای دولت آقای پزشکیان از خط‌مشی میانه‌رو یا اصلاح‌طلبی میانه تبعیت می‌کنند. برخی از آنان حتی اصلاح‌طلب نیستند، اما تعلق‌خاطرهایی دارند. این طیف روزنه‌گشا و اصلاح‌طلبان میانه، عملاً دولت را در اختیار دارند، اما به هر حال تحت تأثیر فشار جریان اصلاحات نیز هستند. جبهه اصلاحات و حزب آقای خاتمی در این میان اهمیت ویژه‌ای دارند. اگر آقای خاتمی نسبت به بیانیه اخیر موضع منفی اتخاذ نکند، این بیانیه در عمل به نام او نیز ثبت می‌شود. نکته مهم اینجاست که اصلاح‌طلبان همواره پیروزی خود را مشروط به مشارکت بالای پنجاه درصد می‌دانستند و میگفتند درمشارکت پایین این اصولگرایان بودند که پیروز می‌شدند اما اکنون خود اصلاح‌طلبان در شرایط مشارکت پایین به پیروزی رسیده‌اند. این مسئله نشان می‌دهد بخش مهمی از آرای آقای پزشکیان رأی سنتی و مذهبی بوده و الزاماً رأی اصلاح‌طلبی به معنای کلاسیک آن نبوده است.

سعید آجرلو، کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با SNNTV: مخالفت‌هایی با بیانیه از درون خود اصلاح‌طلبان، به ویژه از سوی روزنه‌گشایان، آغاز شد. اگر این جداسازی از طیف رادیکال صورت نگیرد، ممکن است با مشکلات جدی روبه‌رو شوند. همچنین، اخیراً آقای قوچانی، حزب ندا، اعتماد ملی و آقای حضرتی هم به این موضوع پرداخته‌اند و به نظر می‌رسد این گروه‌ها میخواهند از رادیکال ها راه خود را جدا کنند. اکنون زمان مناسبی است تا آقای پزشکیان و کسانی که در کنار او هستند، این جداسازی را انجام دهند. البته معلوم نیست که در آینده این امر محقق شود، اما واقعیت این است که در جبهه اصلاحات برخی اختلافات واقعی وجود دارد. یادداشت‌های آقای ظریف هم نشان‌دهنده این است که دیدگاه ایشان از دیدگاه آقای تاج‌زاده و خانم منصوری متفاوت است. به شخصه، مدل‌هایی همچون رژیم چنج را نمی‌بینم و بیشتر به دنبال عادی‌سازی روابط با آمریکا هستم. این نوع نگاه‌ها از نظر من با نگاه اصلاح‌طلبان رادیکال تفاوت دارد

کارشناس مسائل سیاسی گفت: الان وقت آن است که آقای پزشکیان حزب و جریان سیاسی خود را تشکیل دهد.

کارشناس مسایل سیاسی گفت: بخشی از اصلاح طلبان که چپ جنبشی هستند به دنبال گذار از جمهوری اسلامی هستند.

کارشناس مسائل سیاسی با حضور در خبرگزاری دانشجو، درباره مسائل روز سیاسی به بحث و بررسی پرداخت.

سعید آجرلو نامزد دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی در گفتگو با برنامه بهارستان دوازدهم: خطر دو قطبی شدن و تفرقه در مجلس دوازدهم زیاد است، مجلس یازدهمی که رهبر انقلاب بر انقلابی بودن آن تأکید داشتند برای مشکلات کشور راه حل جدید ارائه کرد و فضای کشور در دهه نود را تغییر داد. ممکن است نامزد‌ها از لیست‌های متفاوت باشد، اما برای رفع مشکلات اتفاق نظر دارند، این همان برادری سیاسی است که رهبر انقلاب بر آن تأکید داشتند، بنظر رسیدن به چنین شرایطی بسیار سخت است. قالیباف عملکرد خوبی دارد، در همین مجلس هم بسیاری از نمایندگان با ایشان اختلاف نظر‌هایی داشتند که در صحن مطرح می‌کردند، یکی از خصیصه‌های ریاست مجلس تعامل با جریانات مختلف است. معتقدم قالیباف شانس اول ریاست مجلس است، ذوالنوری هم آرایی دارد، اما بیشترین رأی را برای ریاست مجلس را قالیباف دارد، در خصوص نیکزاد و متکی هم اطلاعی ندارم. بنظر هیأت رئیسه مجلس قطعاً تغییراتی خواهد داشت، معتقدم روابط با فراکسیون اقلیت اصلاح طلبان باید بر اساس کار و حل مسئله تعریف شود.

سعید آجرلو نامزد دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی در گفتگو با برنامه بهارستان دوازدهم: موافق لایحه عفاف و حجابی هستم که در مجلس یازدهم به تصویب رسید، زیرا، در مواجه با جرم بی حجابی بازدارندگی ایجاد می‌کند، زیرا، بین کسانی که پروژه امنیتی در کشور اجرا می‌کنند با هنجارشکنان عادی تفاوت قائل شده است. اگر لایحه عفاف و حجاب به صحن می‌آمد بهتر بود، این لایحه موضوعات ایجابی و فرهنگی را هم دیده است، این جامع‌نگری یعنی راه حل بلند مدت برای رفع مشکلات حوزه عفاف و حجاب. ما باید اقدامات تبیینی و فرهنگی متعددی داشته باشیم، از سوی دیگر بازدارندگی لازم را هم در لایحه عفاف و حجاب داریم که در کنار یکدیگر می‌تواند التهابات اجتماعی را کاهش دهد. از این حیث لایحه عفاف و حجاب لایحه مناسبی است.

سعید آجرلو نامزد دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی در گفتگو با برنامه بهارستان دوازدهم: بروکراسی ضد تحول محافظه کاری در نظام دیوانی خود داریم که اجازه نمی‌دهند کشور پیشرفت کند و هر بار استدلال متفاوتی را مطرح می‌کنند، این بروکراسی متأسفانه در شرکت‌ها دولتی و نظام بانکی نیز حاکم است، مجلس دوازدهم باید با این اقلیت پر زور مواجه شود. سبک زندگی غربی در حال رویاروی با سبک زندگی ایرانی و اسلامی است و نمی‌توانیم نسبت به آن منفعل باشیم، بنابراین باید قانونگذاری جامعی در حوزه فضای مجازی داشته باشیم تا نظمی جدیدی در این حوزه ایجاد شود.

سعید آجرلو نامزد دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی در گفتگو با برنامه بهارستان دوازدهم: ما در صحن باید به سیاستگذاری و تقنین بپردازیم و بیرون از صحن باید به مشکلاتی جاری مردم بپردازیم و خط قرمزمان دخالت کردن در عزل و نصب دولتی است. ما باید با استانداری‌ها، فرمانداری‌ها و شهرداری‌ها تعاملات لازم را داشته باشیم تا مشکلات مردم را مرتفع کنیم و این به معنای دخالت در امورات اجرایی نیست. امثال شهید چمران و شهید دیالمه بر صندلی‌های مجلس سوار شدند و اجازه ندادند که صندلی‌های مجلس برآن‌ها سوار شوند، اگر نماینده به دنبال خودرو و مزایای دیگر نمایندگی باشد یعنی صندلی بر او سوار شده است. بنده قطعا درصورت حضور در مجلس خودرویی دریافت نمی‌کنم، نماینده‌ای که در عزل و نصب‌ها دخالت می‌کنم مگر می‌تواند به وظایف نمایندگی خود عمل کند.

سعید آجرلو نامزد دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی در گفتگو با برنامه بهارستان دوازدهم: اسم مجلس دوازدهم را «ایمان و امید» می‌گذارم، یک وجه مجلس آتی ممکن است خطر تفرقه باشد که منجر به شکست و ناامیدی در مجلس دوازدهم شود، وجه دیگر هم می‌تواند حل مسئله و کارآمدی مجلس باشد. درون بهارستان و بیرون بهارستان در حوزه انتخابیه تهران بسیار متفاوت است، ما به میزانی که درون بهارستان فعال هستیم باید بیرون بهارستان هم فعال باشیم، یعنی با مردم مرتبط باشیم و وظایف نمایندگی خود را انجام دهیم. بیرون از صحن نمایندگان حوزه انتخابیه تهران نباید غیر فعال باشد کمااینکه در سایر حوزه‌های انتخابیه به این صورت است، مردم باید احساس کنند که نماینده دارند و قدرت نماینده در جهت اهداف آن‌ها بکار می‌رود.