به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری دانشجو، سومین دستور از شصت و سومین جلسه شورای شهر تهران به بررسی طرح الزام شهرداری تهران به تهیه و ارائه لایحه برنامه عملیاتی واکنش اضطراری برای مقابله با زلزله شهر تهران اختصاص داشت که زهرا صدر اعظم نوری، رئیس کمیسیون سلامت محیط زیست و خدمات شهری به تشریح آن پرداخت.
زهرا صدر اعظم نوری هدف از تدوین این طرح این است که در زمان وقوع زلزله در شهر تهران مدیریت شهری برنامه‌ای را داشته باشد تا بتواند بر اساس آن شرایط مقابله با بحران را در ۷۲ ساعت اول بحران فراهم کند.
رئیس کمیسیون سلامت محیط زیست و خدمات شهری ادامه داد: از این روی از شهرداری خواستیم تا ظرف مدت ۳ ماه برنامه‌ای را در چارچوب راهبرد‌های ۱۳ بندی که شورا تنظیم کرده است، تدوین و ارائه کند.
احمد مسجد جامعی، عضو شورای شهر تهران در جریان بررسی این طرح در قالب پیشنهادی خواستار تغییر مسیر مدیریت بحران از سطح محلات و شهروندان به سطوح بالاتر مدیریت شهری شد.
وی گفت: تجربه نشان داده است که باید رویکرد جدیدی را با عنوان تمرکز زدایی و حرکت به سمت محله محوری برگزینیم.
عضو شورای شهر تهران تاکید کرد: رویکرد عمده این پیشنهاد افزایش بودجه و اعتبارات است این در حالی است که با تنها اعتبار و بودجه مدیریت بحران اجرا شدنی نیست.
مسجد جامعی افزود: تجربیات نشان می‌دهد که افزایش بودجه نمی‌تواند مشکلات این حوزه را حل کند و راهکار آن توجه و واگذاری مسئولیت به محلات و شهروندان و نهاد‌های محلی است چرا که این شهروندان و محلات هستند که باید بدانند در زمان وقوع بحران محل امن کجاست و این در حالی است که این نوع نگاه تاکنون مغفول مانده است.
پس از رای گیری اعضای شورای شهر تهران این پیشنهاد به تصویب رسید و به متن پیشنهادی طرح افزوده شد.
زهرا نژاد بهرام، عضو شورای شهر تهران نیز در همین خصوص خواستار گنجانده شدن برنامه‌های مرتبط در اسناد فرادست در این این طرح شد که مورد موافقت رئیس کمیسیون سلامت، محیط زیست و خدمات شهری قرار گرفت.
سید حسن رسولی دیگر پیشنهاد دهنده در این طرح بود و با بیان نگرانی از اینکه زیربخش‌های شهرداری برای حل مسائل فی مابین شورا را واسط قرار دهند به بند ۱ این متن اشاره کرد و خواستار حذف آن شد.
وی تصریح کرد: بر اساس قانون، مدیربحران در شهر تهران، شهردار است از این روی ایجاد امکانات از وظایف ذاتی شهردار است بر همین اساس جایگاه چنین موضوعاتی در شورا نیست و شورا تنها در مواردی که خلائی احساس می‌شود باید ورود کند.
رئیس کمیسیون سلامت در پاسخ به این پیشن‌ها گفت: در حقیقت ما می‌خواهیم در قالب این طرح شهرداری را ملزم به ارائه لایحه‌ای را برای ایجاد برنامه کنیم تا بر اساس آن برنامه واکنش اضراری ظرف مدت ۷۲ ساعت اول بحران را تهیه کند.
وی بر تفکیک مسئولیت‌های شهرداری و ستاد مدیریت بحران تاکید کرد و گفت: این برنامه اشاره به یک راهبرد دارد و از طرفی باید امکانات و تناسبات خاص تعریف شده برای مدیریت بحران در شرایط بحرانی تدوین شود.
صادقی رئیس سازمان مدیریت بحران شهر تهران در همین خصوص اظهار داشت: پس از بررسی‌های کارشناسی با کمیسیون تخصصی در شورا، گپ‌های این حوزه مشخص شد و برای تکمیل برنامه مدیریت بحران این طرح تدوین شد.
در نهایت پس از رای گیری انجام شده این پیشنهاد تصویب نشد.
شهربانو امانی دیگر پیشنهاد دهنده در این طرح بود که خواستار کوتاه شدن زمان برای ارائه طرح توسط شهرداری به شورا شد.
وی در خصوص دلایل این پیشنهاد گفت: سالهاست که موضوع مدیریت بحران در کشور مطرح شده و تحقیقات علمی نیز در خصوص آن انجام شده است از این رو ییشنهاد می‌شود که این طرح با سرعت بیشتری جمع بندی و ارائه شود.
زهرا نژاد بهرام نیز بر ضرورت تسریع در تحویل این برنامه تاکید کرد و گفت: سازمان مدیریت بحران قرار بود که این برنامه را در سال ابتدایی برنامه پنج ساله دوم شهرداری تحویل شورا دهد که ظاهرا این سازمان کار خود را انجام نداده است و از طرفی دیگر موضوع مدیریت بحران مسئله‌ای است که نباید تاخیری در آن ایجاد شود از این روی باید سرعت در اجرای این طرح افزایش یابد.
صادقی در پاسخ به این موضوعات گفت: در بررسی انجام شده در شهرداری تهران، سازمان مدیریت بحران دومین سازمانی است که به وظایف خود به موقع عمل کرده است و آن بخش از برنامه که اجرایی نشده است به دلایل مرتبط با تامین بودجه بوده است.
وی ادامه داد: دلیل پیش بینی زمان برای این طرح این است که باید سطح بندی بحران توسط وزارت کشور انجام گیرد تا برنامه بر اساس آن تدوین شود که تاکنون این موضوع رخ نداده و بعید است که تا یک ماه دیگر نیز این موضوع اجرایی شود.
در نهایت اعضای شورای شهر تهران به این پیشنهاد رای ندادند.
زهرا صدر اعظم نوری هدف از تدوین این طرح این است که در زمان وقوع زلزله در شهر تهران مدیریت شهری برنامه‌ای را داشته باشد تا بتواند بر اساس آن شرایط مقابله با بحران را در ۷۲ ساعت اول بحران فراهم کند.
رئیس کمیسیون سلامت محیط زیست و خدمات شهری ادامه داد: از این روی از شهرداری خواستیم تا ظرف مدت ۳ ماه برنامه‌ای را در چارچوب راهبرد‌های ۱۳ بندی که شورا تنظیم کرده است، تدوین و ارائه کند.
احمد مسجد جامعی، عضو شورای شهر تهران در جریان بررسی این طرح در قالب پیشنهادی خواستار تغییر مسیر مدیریت بحران از سطح محلات و شهروندان به سطوح بالاتر مدیریت شهری شد.
وی گفت: تجربه نشان داده است که باید رویکرد جدیدی را با عنوان تمرکز زدایی و حرکت به سمت محله محوری برگزینیم.
عضو شورای شهر تهران تاکید کرد: رویکرد عمده این پیشنهاد افزایش بودجه و اعتبارات است این در حالی است که با تنها اعتبار و بودجه مدیریت بحران اجرا شدنی نیست.
مسجد جامعی افزود: تجربیات نشان می‌دهد که افزایش بودجه نمی‌تواند مشکلات این حوزه را حل کند و راهکار آن توجه و واگذاری مسئولیت به محلات و شهروندان و نهاد‌های محلی است چرا که این شهروندان و محلات هستند که باید بدانند در زمان وقوع بحران محل امن کجاست و این در حالی است که این نوع نگاه تاکنون مغفول مانده است.
پس از رای گیری اعضای شورای شهر تهران این پیشنهاد به تصویب رسید و به متن پیشنهادی طرح افزوده شد.
زهرا نژاد بهرام، عضو شورای شهر تهران نیز در همین خصوص خواستار گنجانده شدن برنامه‌های مرتبط در اسناد فرادست در این این طرح شد که مورد موافقت رئیس کمیسیون سلامت، محیط زیست و خدمات شهری قرار گرفت.
سید حسن رسولی دیگر پیشنهاد دهنده در این طرح بود و با بیان نگرانی از اینکه زیربخش‌های شهرداری برای حل مسائل فی مابین شورا را واسط قرار دهند به بند ۱ این متن اشاره کرد و خواستار حذف آن شد.
وی تصریح کرد: بر اساس قانون، مدیربحران در شهر تهران، شهردار است از این روی ایجاد امکانات از وظایف ذاتی شهردار است بر همین اساس جایگاه چنین موضوعاتی در شورا نیست و شورا تنها در مواردی که خلائی احساس می‌شود باید ورود کند.
رئیس کمیسیون سلامت در پاسخ به این پیشن‌ها گفت: در حقیقت ما می‌خواهیم در قالب این طرح شهرداری را ملزم به ارائه لایحه‌ای را برای ایجاد برنامه کنیم تا بر اساس آن برنامه واکنش اضراری ظرف مدت ۷۲ ساعت اول بحران را تهیه کند.
وی بر تفکیک مسئولیت‌های شهرداری و ستاد مدیریت بحران تاکید کرد و گفت: این برنامه اشاره به یک راهبرد دارد و از طرفی باید امکانات و تناسبات خاص تعریف شده برای مدیریت بحران در شرایط بحرانی تدوین شود.
صادقی رئیس سازمان مدیریت بحران شهر تهران در همین خصوص اظهار داشت: پس از بررسی‌های کارشناسی با کمیسیون تخصصی در شورا، گپ‌های این حوزه مشخص شد و برای تکمیل برنامه مدیریت بحران این طرح تدوین شد.
در نهایت پس از رای گیری انجام شده این پیشنهاد تصویب نشد.
شهربانو امانی دیگر پیشنهاد دهنده در این طرح بود که خواستار کوتاه شدن زمان برای ارائه طرح توسط شهرداری به شورا شد.
وی در خصوص دلایل این پیشنهاد گفت: سالهاست که موضوع مدیریت بحران در کشور مطرح شده و تحقیقات علمی نیز در خصوص آن انجام شده است از این رو ییشنهاد می‌شود که این طرح با سرعت بیشتری جمع بندی و ارائه شود.
زهرا نژاد بهرام نیز بر ضرورت تسریع در تحویل این برنامه تاکید کرد و گفت: سازمان مدیریت بحران قرار بود که این برنامه را در سال ابتدایی برنامه پنج ساله دوم شهرداری تحویل شورا دهد که ظاهرا این سازمان کار خود را انجام نداده است و از طرفی دیگر موضوع مدیریت بحران مسئله‌ای است که نباید تاخیری در آن ایجاد شود از این روی باید سرعت در اجرای این طرح افزایش یابد.
صادقی در پاسخ به این موضوعات گفت: در بررسی انجام شده در شهرداری تهران، سازمان مدیریت بحران دومین سازمانی است که به وظایف خود به موقع عمل کرده است و آن بخش از برنامه که اجرایی نشده است به دلایل مرتبط با تامین بودجه بوده است.
وی ادامه داد: دلیل پیش بینی زمان برای این طرح این است که باید سطح بندی بحران توسط وزارت کشور انجام گیرد تا برنامه بر اساس آن تدوین شود که تاکنون این موضوع رخ نداده و بعید است که تا یک ماه دیگر نیز این موضوع اجرایی شود.
در نهایت اعضای شورای شهر تهران به این پیشنهاد رای ندادند.
ارسال نظرات