اگر قرار بود کمیسیون امنیت ملی درباره برجام تصمیم بگیرد چرا کمیسیون برجام تشکیل دادید؟

وی ادامه داد: از جمله این قوانین؛ قانون الزام دولت به تعلیق اقدامات داوطلبانه مصوبه آذرماه۸۴، قانون الزام دولت به تجدید نظر در همکاری با آژانس مصوبه دی ماه ۸۴، قانون صیانت از دستاوردهای صلح آمیز هسته‌ای در تیرماه ۸۹ و.... است که باید طراحان طرح دو فوریتی مجلس در وهله نخست مشخص کنند تکلیف قوانینی که در گذشته پیرامون بحث مربوط به مسئله هسته‌ای به تصویب رسیده چه می‌شود.

انبارالویی تصریح کرد: مسئله دیگری که مجلس باید به آن پاسخگو باشد آن است که خانه ملت یکی از دو مراجعی است که در کنار شورای عالی امنیت ملی باید به بررسی و تصویب یا رد برجام اقدام کند؛ این در حالی است که در طرح یک فوریتی، مجلس خود را خلع ید کرده و تصمیم‌گیری پیرامون برجام را به شورای عالی امنیت ملی ارجاع داده است.

عضو شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی با تاکید براینکه مجلس باید مشخص کند که تکلیف گزارش کمیسیون ویژه بررسی برجام چه می‌شود، افزود: چرا طرح یک فوریتی مجلس به کمیسیون امنیت ملی ارجاع داده شد، پس در این میان تکلیف کمیسیون ویژه بررسی برجام چه می‌شود؟ مگر ماموریت کمیسیون ویژه بررسی برجام در این زمینه به پایان رسیده که اکنون این مسئله را به کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی ارجاع داده‌اند؟

انبارلویی در پایان با بیان اینکه اگر نیازی به تشکیل کمیسیون ویژه بررسی برجام نبود باید از همان ابتدا این موضوع اعلام می‌شد، خاطرنشان کرد: اگر قرار بود کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس درباره برجام بررسی و یا تصمیم‌گیری کند بهتر بود که این موضوع را از همان ابتدا مطرح می‌کردند؛ بنابراین باید مجلس پاسخگوی ابهامات درباره این مسئله باشد.