طبق بررسی دقیق برجام، نه تحریم‌ها لغو می‌شود، نه روابط منطقه‌ای ما قوی/ همه پیش فرض‌ها غلط ازآب درآمد/ می‌خواستند کلیاتی به ملت ارائه دهند

به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری دانشجو، علیرضا زاکانی رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام با حضور در جمع خبرنگاران در نشست خبری که بعد از ظهر امروز در کمیسیون تلفیق برگزار شد در خصوص روند بررسی برجام در این کمیسیون گفت: به نظرم نمی‌آید هیچ‌کدام از کمیسیون‌های مجلس به طریقی که کمیسیون ویژه «بررسی برجام»، برجام را بررسی کرده است و کلیات و جزییات را کاملا رای گیری کرده باشد و هیچ هیئت رئیسه کمیسیونی نبوده است که طریقی که ما در پیش گرفته ایم را در پیش بگیرد، چرا که ما برای هر پیشنهاد رای گیری کردیم و حتی برای بند بند کار خود نیز رای گیری انجام دادیم و کلیت هر بخش را به رای گیری گذاشتیم و تا آخرین لحظه رسمیت داشته و تمامی اسناد صوتی این جلسات وجود دارد. حتی برای ویراستاری بررسی ها نیز از اعضا مجوز گرفتیم چرا که می خواستیم کار را یکپارچه سازی کنیم و حتی برای ویراستاری از حضور اعضا در کمیسیون استفاده کردیم.

این نماینده مجلس با طرح این پرسش که چرا باید منافع ملی خود را نادیده بگیریم و با شان و حیثیت مجلس بازی کنیم؟ گفت: نباید در یک امری که خوشایند ما نیست اما در واقع آن اتفاق افتاده است و به صورت قانونی آن امر ناخوشایند به تصویب اعضا رسیده است نظرات خود را به جامعه تحمیل کنیم چرا وقتی که نظر کارشناسی افراد گرفته می شود برای یک عده این نظرات بد می آید و چرا نظر یک عده نماینده برای بقیه ناگوار است؟ ما تنها در کمیسیون برجام به وظیفه خود عمل کردیم و طبق آئین نامه خود رفتار کرده ایم.

وی در ادامه افزود: آقای لاریجانی نظرش این بود که طرحی نیز در راستای گزارش برجام به صحن علنی ارائه کنیم که من به وی گفتم طبق ماده 44 کمیسیون نمی تواند طرحی را ارائه دهد و ایشان نیز تاکید کردند که حرف من درست است اما شما می توانید برای طرح کار کارشناسی کنید چرا که 40 تا 50 روز شب و روز درگیر بررسی برجام بوده اید اما در نهایت کار ما مواجه با طرحی شدیم که از قبل و برای این طرح زحمت ها کشیده شده بود و دوبار نیز این طرح به نظر مقام معظم رهبری رسیده بود اما پاسخی نگرفته بودند و ایشان نیز این امر را فرمودند و قرار بر این شد از هر فراکسیونی سه نفر کنار هم کار را دنبال کنند. جلسات برگزار شد و من نیز یکی از آن افراد بودم اما به خاطر مشغله کار کمیسیون کمتر رسیدم که این موضوع را بررسی کنم ولی دوستان ما به یک متن مشترک با پرانتزهای مختلف رسیدند در نهایت در جلسه ای که با آقای لاریجانی برگزار کرده بودیم دوستان اعتراض کردند که نظراتشان رد شده است به همین دلیل طرح وتو شده است و آنها طرح را امضا نکردند آن هم به دلیل آنکه نظرات آنها در طرح لحاظ نشده است اما در صحن مجلس به دلیل اینکه مجلس دچار شکاف نشود سکوت کردند و بسیاری از دوستان ما به این طرح رای دادند و آن نیز تنها به این امید که در مسیر اصلاحی خود اقدامات کارشناسی بر روی این طرح انجام شود اما هیئت رئیسه برخلاف ماده 145 آئین نامه در بحث طرح یک فوریتی به جای به اینکه طرح را به کمیسیون تخصصی ویژه بررسی برجام ارائه دهد و به کمیسیون امنیت ارجاع داده شد و من نیز به اعضای هیئت رئیسه گفتم که من انتظار نداشتم طرح را به کمیسیون بدهید چرا که شما به دنبال این نبودید تا به صورت تخصصی کار را دنبال کنید و کمیسیون برجام با دقت موضوعات را بررسی می کرد و این نص صریح ماده 145 آئین نامه است که کمیسیون اصلی کمیسیون ویژه بررسی برجام بود اما هیئت رئیسه حتی به عنوان کمیسیون فرعی به ما نگاه نکرد.

زاکانی در ادامه تصریح کرد: من به دوستان هیئت رئیسه این مسئله را بیان کردم که شما حتی کمیسیون ویژه بررسی برجام را به عنوان کمیسیون فرعی انتخاب نکردید گفتند که ما غفلت کردیم در این امر و من به آنها بیان کردم که چگونه غفلت نکردید که به سایر کمیسیون ها همچون تولید ملی بفرستید اما به کمیسیون برجام که یک کمیسیون تخصصی است نفرستادید و نیم ساعت آخر مجلس بیان کردند که در تعطیلات این طرح را رسیدگی کنید و من نیز خدمت هیئت رئیسه گفتم این خلاف است و من این کار را نمی کنم چرا که کمیسیون های دیگر رفتند و این طرح را تصویب کرده اند الان که وقت ارجاع دادن نیست. کمیسیون امنیت به عنوان کمیسیون اصلی طبق ماده 145 آئین نامه مکلف است تا 10 روز نظرات سایر کمیسیون ها را نیز دریافت کند و با استماع صحبت کمیسیون ها و اگرکمیسیون های فرعی برای ارائه نظرات نیاز به زمان داشتند باید ده روز دیگر نیز به آنها زمان بدهد بنا بود که در روز سه شنبه کمیسیون امنیت تشکیل شود که برخلاف آئین نامه بوده است ما باید در مجلس به کجا اتکا کنیم چرا که اعلام کرده بودند در روز سه شنبه کمیسیون امنیت جلسه برگزار می کند و این را در پوسترهایی که به در و دیوار مجلس زده بودند آورده شده بود اما برخلاف همه اینها روز دوشنبه جلسه برگزار شده بود و در یک جلسه طرح مورد نظر را با تغییرات سه چهار پنج کلمه ای و یک پاراگراف طرح یک فوریتی برجام را تصویب کردند.

وی اظهار داشت: آیا به نظر شما با توجه به منویات مقام معظم رهبری که بیان فرمودند مجلس باید در خصوص برجام دقت نظر داشته باشد این نوع برخورد و بررسی درست است این چه نوع نگاهی است که به مسائل ملی کشور می شود و چرا باید با حیثیت و جایگاه مجلس این گونه برخورد کرد لذا ما این کار را خلاف آئین نامه می بینیم و خواستار تجدیدنظر نسبت به این موضوع هستیم و در خصوص نوع رفتار برخی از دوستان مان نیز که مصاحبه کردند و بیانیه دادند نیز انتظاری از آنها نداشتم این گونه رفتار کنند و این موضوع را به خود دوستان گفتم.

نماینده مردم تهران در خانه ملت در ادامه بیان کرد: کاری که در کمیسیون ویژه برجام انجام شد کاری بود که در نهایت دقت صورت گرفت مجلس اگر بخواهد می تواند راس امور قرار گیرد و اگر بخواهد در این راس قرار گیرد باید اراده کند امیدواریم که خداوند بزرگ از همه جمع ما راضی و خشنود باشد.

زاکانی در ادامه در پاسخ به سوال خبرنگاری مبنی بر اینکه جایگاه کمیسیون ویژه بررسی برجام چگونه است گفت: ماده 44 آئین نامه داخلی منشا قانونی ما است و در این ماده 44 هیچ زمان اتمامی برای کمیسیون ویژه در نظر گرفته نشده است و شاهد مثال ما نیز کمیسیون اصل 44 مجلس است که مسئولیت آن برعهده آقای فولادگر است و دو دوره است که این کمیسیون وجود دارد و روبروی کمیسیون تلفیق نیز جایگاه این کمیسیون می باشد و اتفاقا از یک کمیسیون عادی مجلس نیز فعالیتش بیشتر است و برجام نیز طبق همین طرح به ما ارجاع شد و جایگاه من الان ریاست کمیسیون است و عمر کمیسیون برجام یک ماهه و دو ماهه نیست وظیفه ما ارائه گزارش بود که بحمد خدا آن را به خوبی انجام دادیم و این کمیسیون به گفته آقای تاج گردون باید وجود داشته باشد و نظارت خود را انجام دهد.

زاکانی در پاسخ به سوالی دیگر مبنی بر اینکه ارزیابی شما از پیام هایی که برای بررسی سریع برجام از کمیسیون امنیت ملی خواستار شده است چیست گفت: من از فرمایش علما و مراجع عظام استقبال می کنم و نهایت تلاش ما این بود که زودتر این کار را به سرانجام برسانیم و حرف ما این است که اگر انجام رساندن یک کار متقن و دقیق نباشد آسیب رسان خواهد بود لذا وظیفه ما وظیفه دقت و جدیت در کار است و امیدواریم که بتوانیم آن وظیفه خود را به خوبی انجام دهیم و این فرمایش مراجع عظام را شنیده ام و آن را نصب العین خود قرار می دهم.

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام گفت: طرح برجام یک طرحی نیست که مختص به یک جناح یا دو جناح باشد بلکه طرحی است که تمام منافع ملی در آن دیده شده است و امیدواریم دوستان در مجلس دست به دست هم بدهند با رعایت مصالح کشور طرح جامعی را بیاورند و آن را به تصویب برسانند.

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در ادامه در پاسخ به سوالی دیگر مبنی بر اینکه واکنش شما نسبت به اقدامات و صحبت هایی که در مجلس در خصوص گزارش کمیسیون می شود چیست گفت: فرمایشاتی که در خصوص برگزاری کمیسیون داشتند یک فرمایشات غیرتخصصی بود و ما مبتنی بر ماده 72 آئین نامه خود که هر نماینده به جز رئیس مجلس ملزم است عضویت در کمیسیون های تخصصی را بپذیرد می تواند در صورت تمایل در دیگر کمیسیون ها بدون حق ارائه نظر و بدون حق رای شرکت کند و ما در کمیسیون از هر نماینده ای که می خواستند در کمیسیون حضور داشته باشند استقبال می کردیم و افتخار می کردیم که در کمیسیون بیایند و نظر بدهندو برایمان فرقی نمی کرد که آن نماینده موافق است یا مخالف چراکه ما برای خود قاعده ای تعیین کرده بودیم که نظر اعضای کمیسیون در اولویت قرار داشته باشد و این اولویت را نیز در هیئت رئیسه مجلس تصویب کرده بودیم که از شش نفر عضو هیئت رئیسه پنج نفر به این اولویت بندی رای مثبت دادند و برای ما مهم این بود که دوستانی که در جلسه کمیسیون ویژه شرکت می کردند ملزم بودند که نظم جلسه را رعایت کنند و در نهایت جدیت و صمیمیت این کار دنبال شد و به هیچ کس اجازه ندادیم تا در این کمیسیون حاضر شود و نظم جلسه را برهم بزند در دیدار با آمانو از قبل حضور وی درکمیسیون خیلی افراد پیغام دادند که مواظب باشید تا بداخلاقی صورت نگیرد و جلسه که برگزار و تمام شد معاون وزیر امور خارجه کشورمان بیان کردند که جلسه کمیسیون با آمانو از فوق العاده ترین جلسات بوده است و حتی معاون سازمان انرژی اتمی نیز بیان کرد این جلسه حرف نداشت و حتی یکی از دبیران مجلس که 600 جلسه خارجی شرکت کرده است نیز بیان داشت این یکی از فوق العاده ترین جلساتی بود که تاکنون من دیده ام و اما عرض من این است که این اهتمام کمیسیون را می رساند و عرض من این است که آمانو در برخورد با اظهارنظر نمایندگان گاهی دست و پای خود را نیز گم می کرد و مترجم به او متذکر می شد و او می گفت من جوگیر شده ام و مجلس می تواند چنین جایگاه بین المللی داشته باشد و این در صورتی عملی خواهد شد که منطق درستی را برای خود برگزیند ما در برخورد با آمانو بداخلاقی نکردیم اما مطالبات جدی خود را از وی خواستار شدیم و اگر برخی از افراد که اظهارنظرهایی کردند بدانند این متن آئین نامه ماست و از اعضای کمیسیون اگر افرادی حرف هایی را زده اند آنها بهتر بود قبل از اظهارنظر متن آئین نامه را مطالعه می کردند.

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در ادامه اظهار داشت: آقای نقوی حسینی آن 1000 صفحه ای را که در خصوص گزارش برجام مطرح کرده بود از باب کثرت گفته است چرا که ما در جلسات وقتی بحث می کردیم تا گزارش جامع بنویسیم صدها گزارش می شد از آن موضوعات نوشت و ما 56 ساعت جلسه با مسئولان کشور برگزار کرده ایم صدها صفحه می تواند گزارش بنویسد و اگر بخواهد مستندات را نیز در گزارش بگنجانیم بیش از صدها صفحه خواهد شد.

وی در خصوص اینکه چرا از کمیسیون این گونه انتقام می گیرند نیز گفت: آنها نمی توانند به جدیت و نتیجه کار کمیسیون خدشه وارد کنند لذا به حواشی موضوع توجه می کنند این در حالی است که توجه به حواشی مشکلات را برطرف نمی کند و اگر بر کار کمیسیون دقت کنند و ببینند که کمیسیون چه اقدامی را انجام داده است خواهند فهمید که کمیسیون چه کار بی نظیری انجام داده است و این امر نسبتی به بنده ندارد و این نتیجه کار تمام اعضای کمیسیون است.

زاکانی با اشاره به تلاش فراکسیون ها در آینده گفت: اگر می خواهند مشکلات کشور حل شود باید طرح هایی که می دهند هم تراز گزارشی باشد که کمیسیون برجام آن را ارائه کرده است و باید نکته نظرات تخصصی کمیسیون ویژه برجام را مورد نظر قرار دهند و بتواند در طرح ها نگاه ملی را به جای نگاه بخشی جایگزین کنند لذا معتقدم دو فراکسیون مجلس باید دست به دست هم دهند بدون حق وتو و این دو فراکسیون بنشینند با هم صحبت کنند و با منطقی که استدلال می کنند و یک طرح جامعی را در مجلس مطرح کنند.

نماینده مردم تهران در خانه ملت اذعان داشت: فردا هر اتفاقی که بیفتد هیئت رئیسه آن را رقم می زند و ما هیچ پیش بینی نداریم و پیش بینی ما حضور جدی و بیان حق است و مستدل است و این هیئت رئیسه مجلس است که می تواند تصمیم گیری کند که مسیر اصلاح طرح را هموار کنند.

زاکانی در ادامه در پاسخ به سوال خبرنگار خبرگزاری دانشجو مبنی بر اینکه یکی از نمایندگان گفته است که ما دعا می کنیم که طرح فردا در مجلس تصویب نشود آیا تنها دعا راهگشا است و یا راه های دیگری باید انجام پذیرد گفت: ما پیشنهاد داریم و پیشنهاد ما کاملا منطقی است و کاملا دقیق است و به دور از شعار در حالی که در طرح مطرح شده در کمیسیون بخش هایش شعار است و شبیه یک بیانیه است طرح نیست و اگر یک دانشکده ای می خواهد بیانیه ای صادر کند برخی از این بندها را می تواند به عنوان بیانیه مطرح کند و فرق مجلس شورای اسلامی با یک دانشگاه در چیست و حتی یک تشکل دانشجویی می تواند از این محکم تر نیز بیانیه صادر کند پس هنر مجلس چه می شود ما برای طرح پیشنهاد داریم و حتی چارچوب پیشنهادی خود را نیز مطرح کرده ایم و دعا تنها نیست بلکه دعا در کنار اقدام است فکر کرده ایم و چارچوب منظمی را تدوین کرده ایم که همچون گزارشی که با فکر تدوین شده بود این را نیز در مورد طرح نیز فکر کرده ایم پیشنهاد ارائه کرده ایم تا پیام های محکمی را داشته باشد و خیلی از پیش فرض هایی که اعلام می شد مملکت گرفتار جنگ است متوجه کردیم که این حرف نادرست است و حتی دوستان بیان کردند که این حرف حرف نادرستی است و ما در موضع قدرت قرار داریم.

وی افزود: صحبت از این بود که فروش ما به صفر می رسد اما معلوم شد که این حرف نیز یک حرف نادرستی است (مطابق آمار اروپایی ها) و حتی صحبت از این بود که تحریم ها لغو خواهد شد اما با بررسی به این نتیجه رسیدیم که تحریم ها لغو نمی شود و حتی صحبت می شد که با اجرای برجام روابط منطقه ای ما تقویت می شود اما با اجرای همین برجام روابط منطقه ای ما ضعیف تر از گذشته خواهد شد و با بررسی دقیق برجام تمامی پیش فرض هایی که مطرح می شد همه غلط از آب درآمد.

زاکانی گفت: بنده معتقدم اینها نمی خواستند برجام به مجلس بیاید تا بتوانند در کلیات شعارهای خود را به افکار عمومی ارائه دهند اما با اقدام کارشناسی در مجلس مردم متوجه شدند که این حرف ها حرف های نادرستی است و به ما اعلام می کردند.

نماینده مردم تهران در خانه ملت اظهار داشت: به ما بیان می کردند که فردو قرار است به یک مرکز پیشرفته ارتقا یابد اما در بررسی ها به این نتیجه رسیدیم که این کار کار نادرستی است و حتی خود سازمان انرژی اتمی اعلام کرد که ما چنین تصمیمی را نداریم و در روزهای اول شاهد بودیم که چه میزان در این زمینه شعار داده می شد و مسائل دیگری.

زاکانی تصریح کرد: حرف من این است با گزارش کارشناسی که در مجلس قرائت شد باید طرحی قوی تر از طرح مطرح در مجلس دربیاید ان شاالله که فردا مقدماتش فراهم شود چرا که ما هم طرح را داریم و اگر نخواهند نگاه سیاسی و سلیقه ای داشته باشند و منافع ملی را فدای منافع زودگذر کنند باید دست به دست هم دهیم و این را به سرانجام برسانیم.

زاکانی در ادامه در پاسخ به سوالی دیگر مبنی بر اینکه در مستند گزارشی شما مطرح شده است که اگر برجام در کشور اجرا شود فاجعه به بار خواهد آمد اما بعد از گذشت یک هفته از ارائه گزارش هنوز طرحی از سوی شما مطرح نشده است که بخواهد جلوی این فاجعه را بگیرد و آیا نمی توانید طرح دو فوریتی سه فوریتی و ... در این خصوص ارائه دهید گفت: گزارش ما مستند است به حدی که هر کسی که انتقاد کرده گزارش را نقد نکرده است و تنها دغدغه ها و درد دل های خود را ذکر کرده اند و اگر می خواستند بیان کنند که گزارش دقیق نیست باید بیان کنند کدام بخش مورد نظرشان است.

وی در ادامه افزود: آقای بروجردی تا آخرین لحظات در کمیسیون حضور داشت و رای گیری انجام دادند و تا آخر شب هم حضور داشتند اما تعجب کردم که چرا بعدا این نامه را نوشتند و اگر بنا باشد در مجلس هر کسی در کمیسیون بنشیند حرفی بزنند و رای بدهد و آن رای تصویب شود و در اصلاح بسیاری رای ها حضور دارند به عنوان یک عضو قدیمی مجلس به نظر من برای آیندگان این افراد درس بدی را به جا گذاشته اند بروجردی و حقیقت پور پایند بودند و تا آخرین لحظه حضور داشتند و ما از آنها تشکر کرده و می کنیم و اشکالی ندارد هر نماینده می تواند اظهارنظر کند اما ایشان در  اظهارنظرشان بیان کردند که کمیسیون ضربه زد و می خواهم این ضربه از منظر ایشان در اینجا باز کنم بروجردی تنها نبود و دوستان همفکر وی نیز در کمیسیون حضور داشتند این دوستان از اول اشتباهی که مرتکب شدند این بود که نگاه جزیره ای به برجام داشتند و نشستند در جایی و تیم تشکیل دادند تا از برجام دفاع کنند در حالی که من نه می خواستم رد کنم و نه می خواستم دفاع کنم و هر فردی که از قبل پیش فرضی داشته باشد دچار اشتباه می شود.

زاکانی گفت: جمعی از دوستان در دفتر ابوترابی حضور یافتند و تقسیم کار کردند که چگونه از برجام دفاع کنند و این حرف حرف خود ابوترابی فرد است و حتی زمانی که از ابوترابی گله مند شدیم که چرا جلسه گذاشتید این حرف را مطرح کردند.

وی اظهار داشت: از برخی از اعضا گله مند شدند که چرا کمیته اقتصادی تشکیل نشد و وقتی ما می خواستیم که این کمیته را تشکیل دهیم دوستان رفتند در اتاق ابوترابی تا تقسیم کار کنند در حالی من نجابت و بذرپاش در کمیسیون نشسته بودیم و منتظر و اینها واقعیت های تلخ طی شده تا به امروز است که باید به عنوان سند در تاریخ باقی بماند و اولین اشکال این افراد این بود که از پیش بنای تایید برجام را داشتند در حالی که طرح من نه تایید بود و نه رد و حتی افرادی که می خواستند برجام را رد کنند من مانع آنها می شدم تا اصل مطلب استخراج شود و دوستان مطرح می کردندکه ما متن آنچه که هست بیان نکنیم بلکه تفسیر خود را بگوییم و صحبت ما با آنها این بود که تفسیر متن که منشا حقوقی نیست و توسط مجامع جهانی قابل استماع نیست و این سندی است که بین ایران و چند کشور جهان بسته شده است و چندین ناظر بر این سند وجود دارد و شورای امنیت قطعنامه صادر کرد و نمی شود این واقعیت ها را کتمان و نادیده گرفت و در سند به این مطلب برمی خوریم که در مقدمه لغو می شود آورده می شود اما در پیوست دو که شرح تفصیلی است لغو نمی شود بیان می شود و در پیوست پنج که مربوط به زمان بندی است مشخص می شود که تحریم ها لغو نمی شود بلکه تعلیق می شود و اگر ما بخواهیم در خوش بینانه ترین حالت بگوییم لغو می شود همچون کبکی نیستیم که سرمان را زیر برف کرده ایم و این دقت و وظیفه ای است که یکسری از دوستان انتظار دارند که ما آن را انجام دهیم.

وی افزود: بحث ما در کمیسیون این بود که سندی که موجود است را می خوانیم و پس از خواندن این سند عقل جمعی خود را به کار می گیریم و هر کجا نیز با ابهام مواجه شدیم نظرات خود را با نظرات تیم مذاکره کننده هماهنگ خواهیم کرد آیا از این بالاتر چیز دیگری داشتیم کجای مجلس این گونه رفتار می کند که ما رفتار کردیم و کجا مجلس به کارشناسان این گونه مراجعه میکنندکه ما مراجعه کردیم آیا فقط دانشگاهیان به درد کارهای دیگر می خورند آیا 90 هزار استادی که در این مملکت است نمی تواند پشتوانه مجلس باشد و این گونه رفتار کردن به نظر من ظلم است در حق دانشگاه ها لذا دوستان ما نظرشان این بود که ما تفسیری موضوع رامطرح کنیم مثلا اگر گفته می شود از نظر موشکی ممنوع است بگوییم ما این را قبول نداریم و اگر در قطعنامه ای موضوعی شامل حال ما می شود ما این را در گزارش ننویسیم و ما به آنها گفتیم اگر ننویسیم پس این چه صداقت است که ما با ملت داریم و ما به دنبال صداقت هستیم.

وی گفت: عرض ما این بود که ریز به ریز مطالب را بررسی می کنیم هم خوبی سند را بیان می کنیم هم بدی سند را و این را به عنوان یک مجموعه ای جامع در خدمت تصمیم گیران قرار می دهیم و از آنجایی که مصلحت سنجی با هیئت رئیسه بود هیئت رئیسه می توانست این گزارش را منتشر کند یا نکند و من به وظیفه قانونی خود عمل کردم.

زاکانی در ادامه به بداخلاقی های رسانه ای اشاره کرد و گفت: در رسانه ها بداخلاقی هایی که بیان می شود در کمیسیون ما پیراهن در می آوریم که برخی از سایت ها آن را منتشر کردند (سایت مربوط به آقای انتظامی) که خودش باید برای بقیه الگو باشد و بهتر است که همین الان خودتان این موضوع را قضاوت کنید و اگر فکر می کنید من به عنوان مسئول اینجا ساکت نشستم خودم لباس ریاست را درمی آورم و می روم با مردم صحبت می کنم آیا این خلاف است چرا عده ای بداخلاقی می کنند مگر اینجا چاله میدان است که کسی پیراهن خود را دربیاورد و من بیان کردم که من لباس ریاست را از تنم درمی آورم و در کف مردم حضور پیدا می کنم و با آنها صحبت می کنم و شما می خواهید در این مملکت دیکتاتوری راه بیندازید و ما نمی گذاریم این روزها دیگر گذشت و این بحث من در داخل کمیسیون بود.

وی در خصوص فاجعه آفرینی نیز گفت: در حقیقت شما از کل گزارش این نکته آن را استخراج کرده اید «اگر این برجام به همین طریقی که هست اجرا شود به عنوان شاهد بی طرفی که قبل از ورود به کمیسیون نظراتی داشتم و امروز فهمیدم که نظراتم کاملا درست است و نظرات را پشت در کمیسیون گذاشتم و بدون دخالت در ارائه نظر دیگران برجام را به دقیق مطالعه کنم باز خواهم گفت اگر برجام به همین طریق اجرا شود فاجعه آفرین خواهد بود» و هر یک از مسئولان دولتی و خارجه که فکر میکنند میتوانند دفاع کنند بیایند دفاع کنند برای عبور از فاجعه آفرینی نیز ما طرح آورده ایم و طرح در دست آماده داریم و با حقوقدانان در این خصوص مشورت کرده ایم و به یک طرح متقن و دقیقی رسیدیم.

به گفته زاکانی حق مطرح کردن طرح چهار فوریتی نداریم و هیچ نیازی به سه فوریت و دو فوریت هم نیست.

وی گفت: برای عبور از فاجعه شش گزینه مقابل ما قرار دارد اگر سندی مطلوب باشد ما آن را تایید می کنیم اما اگر کمی اشکال داشته باشد تایید می کنیم اما به صورت بیانیه تفسیری آن را تایید می کنیم که ارزش حقوقی دارد اما ارزش حقوقی برابر با نص ندارد در نکته سوم نیز بخواهیم برجام را مشروط قبول کنیم و این زمانی است که طرحی تبعات نادرست آن برای کشور بیشتر باشد و ما این را قبول می کنیم اما با شروطی قبول می کنیم که مجلس امروز بر این فضا حرکت می کند نکته چهارم این است که شرطی که می خواهیم بگذاریم کفایت نکند نیاز به اصلاح داشته باشد و مطابق 175 آئین نامه این طرح را ماده 177 کنیم بفرستیم دولت آن را اصلاح کند و به مجلس ارجاع دهد و در دستور کار مجلس را نیز نگاه داریم و نکته پنجم اینکه مجلس در مقابل طرحی سکوت کند و هرگاه که مجلس در خصوص برجام سکوت کند برجام قابل اجرا نیست چرا که دو قانون مانع اجرای برجام است و دولت نسبت به این امر هیچ دقت نظری نکرده است و در مجلس قدیم بودیم که این طرح را تصویب کردیم که دولت نمی تواند پروتکل الحاقی را بدون مصوبه مجلس بپذیردو پس از تصویب طرح الله اکبر گفتیم و رهبری نیز این کار ما را تحسین کردند و ماده واحده ای را نیز که امسال آن را تصویب کرده ایم مانع اجرای برجام است و اگر مجلس در این زمینه سکوت کند برجام قابل اجرا از سوی دولت نخواهد بود و نکته ششم این است که مجلس بخواهد برجام را رد کند و در این خصوص که برخی ها گفتند شما دلاوری کنید و این کار را انجام دهید به آنها می گویم اینجا جای دلاوری نیست بلکه جای عقلانیت است و اگر عقلانیت حکم می کند ما باید مسیر رد را ادامه دهیم قطعا این کار را خواهیم کرد و امروز کسی به دنبال رد نیست ممکن است چند نماینده انگشت شمار بگویند که ما این کار را انجام می دهیم و در مقابل این نماینده انگشت شماری هستند که می گویند ما کلا برجام را می خواهیم تایید کنیم.

وی افزود: ما طرح خود را آماده کردیم و امیدواریم بتوانیم به خوبی این طرح را در مجلس مطرح کنیم و طرح ما طرح بدون نقصی نیست و نیاز به اصلاح دارد و باید با دوستان مان مذاکره کنیم و محصول مذاکره مان این باشد که این کار را جدی و اساسی به پایان برسانیم.

وی در خصوص راهکار عملی گفت: راهکار عملی این است که دو فراکسیون بنشینند و بدون حق وتو طرحی را تصویب کنند.

نماینده مردم تهران در خانه ملت در ادامه بیان کرد: گزارش خنده داری که مطرح شد اشکال مربوط به بنده نیست بلکه گزارش کمیته سیاسی را که در هیئت رئیسه قرائت می کردند که آقای حقیقت پور نیز در آن جلسه حضور داشتند و می توانند شهادت دهند که هیئت رئیسه متوجه شد که چنین گزارشی با چنین سیاقی وجود دارد و من در هیئت رئیسه کنترل می کردم و بیان می کردم که نخندید و این گزارش را به دانشجویان دکتری که در کمیسیون حضور داشتند ارائه کردم و گفتم دو پاراگراف از درون این گزارش در بیاورید و این دو پاراگراف را درآوردند و در هیئت رئیسه کمیسیون مطرح کردند و تصویب و در متن آورده شد من وظیفه خود را انجام دادم و اشکالی که در گزارش شان بود این بود که در هیئت رئیسه وقتی مطرح شد چنین موضوعی ایجاد شد.

وی افزود: از 15 نفری که عضو کمیسیون ویژه برجام بودند در تدوین گزارش نهایی در کمیسیون ویژه برجام سه نفر صبح بحث کردند و رفتند و این در هر کجای مجلس نیز اتفاق می افتد و اگر امروز افرادی ایراد آبستراکسیونی می گیرند خودشان این روال را رفته اند و من این را قبول ندارم و کار غلطی است که خودتان آن را پایه ریزی کرده اید و ابتدائا از شما شروع شد و برخی از این آقایان بارها متذکر می شدند که ما نمی فهمیم معنی این متن چیست و رفتند بیرون و من خوشحال نشدم که آنها رفتند و چندین بار نیز به آنها تماس گرفته شد و مثلا تاج گردون در جلسات قبل کمیسیون را ترک کرد و رفت بیرون علتش هم این بود که بذرپاش رفت پای تخته تا در مورد تحریم ها صحبت کند و تاج گردون وقتی گزارشش را خواند و آقای بذرپاش در رابطه با تحریم ها نظر داشت به بذرپاش گفتم برو پای تخته و نظرت را بگو و این در این زمان تاج گردون قهر و کمیسیون را ترک کرد آقای زاهدی به دنبال آقای تاج گردون رفت و خودم چهار بار نیز با وی تماس گرفتم و تنها علتی که آقای تاج گردون ذکر کردند که چرا بذرپاش پای تخته رفته است مگر در مجلس نماینده نماینده تر داریم؟

وی افزود: دو نفر از دوستانی که به دلیل اینکه مشکلی برایشان پیش آمد کمیسیون را ترک کردند که یکی از آنها زاهدی بود دیگری نبویان در حالی که رای شان با برجام بود و خودشان نیز این موضوع را اعلام کردند و حتی بیان داشتند که ما وکالت می دهیم به افرادی که جای ما رای دهند و من نیز به آنها گفتم از نظر آئین نامه رای وکالتی در مجلس نداریم و رای وکالتی را من قبول نمی کنم آیا من در این خصوص بدکاری کردم.

زاکانی گفت: هشت نفر موافق گزارش برجام بودند و ده نفر با این گزارش مخالفت داشتند که سه نفر قبلا رفته بودند و چهار نفر تا آخرین لحظه در کمیسیون حضور داشته و رای خود را ارائه کردند و در آخر هم لطف کردند و رای ندادند و در نهایت شش نفر از ده نفر به این گزارش رای دادند و طبق آئین نامه به دلیل اینکه دو سوم حضور داشتند این گزارش رای آورد.

وی افزود: من از بروجردی و حقیقت پور گله مندم چرا که اینها تا آخر در کمیسیون حضور داشتند رای دادند و در نهایت طی بیانیه ای به دلیل اینکه گزارش در راستای حرف آنها نبوده آن را رد می کنند و این نشان از عدم منطق غیر صحیح آنها است و آنها با عدم منطق درست شان به مجلس آسیب زدند و این گزارش ما نبود که به کشور آسیب زد چرا که ما در گزارش خود ابعاد مختلف یک سند را واکاوی کرده ایم.

وی گفت: مجلس بدون نیاز کارشناسان نمی تواند ریل گذاری قانونی و تخصصی را ایجاد کند و فلسفه مرکز پژوهش های مجلس این است که نظرات کارشناسی را ارائه دهد و ما از مرکز پژوهش ها استفاده کردیم و از سایر دانشگاه ها نیز کارشناسانی را آوردیم و در گزارش خود نیز این را ذکر کرده ایم مثلا در خصوص راکتور آب سنگین اراک نظراتی وجود داشت که در این خصوص هم نظرات صالحی و هم نظرات سایر متخصصین را شنیدیم و به این جمع بندی رسیدیم که از نزدیک به آب سنگین را حفظ کردند مناسب بوده است و در گزارش آوردیم اما از نظر فنی این را دستاورد بزرگی ندانستیم چرا که کارکرد آن هزینه مضاعف دارد و می توانستند از آب سبک استفاده کنند و اگر می خواستیم بدون نظر کارشناسانه برجام را بررسی کنیم گزارش ما گزارش یک سویه می شد و برای گزارش هم از نظر کارشناسان و هم از نظر کمیته ها و هم اعضای کمیسیون استفاده کردیم و حتی از سایرین نمایندگان مجلس در پیامکی درخواست کردیم که اگر نظری دارند به کمیسیون ارائه کنند و به این نظرات احترام می گذاریم و در جمع بندی تمامی نظرات را لحاظ کردیم و به نظر من این یک الگوی موفق عمل درست و دقیق مجلس است و اگر تا امروز مجلس این مسیر را طی نکرده است باید در مسیر خود تجدیدنظر کند و مجلس اگر این مسیر را برود می تواند مجلسی باشد که در راس امور قرار دارد اما اگر به کلیات بسنده کند و کلی گویی کند خاصیتی برای مجلس متصور نیست.

عضو کمیسیون شوراهای مجلس در ادامه تصریح کرد: از آنجایی که بیشترین کار را من انجام دادم به رئیس مجلس گفتم چهارشنبه گزارش راارائه می کنم به همین خاطر روز سه شنبه شب تا صبح بیدار ماندم و پیش نویس را آماده کردم و پیش نویس کار من است و از نظرات پنج کارشناس نیز در آن استفاده کردم و نظرات پنج کارشناس تنها این بود که آنها می رفتند نظرات را جمع آوری می کردند و چیزی را تدوین نمی کردند و صبح روز چهارشنبه ساعت شش و نیم به جلالی تماس گرفتم و گفتم به دکتر سلام برسان و بگو به وعده خودم عمل کردم و متن پیش نویس تمام شد و در روز چهارشنبه ظهر در صحن حاضر شدم و به ابوترابی فرد بیان کردم که جلسه بگذاریم و طبق وعده کار من تمام شده است و در جلسه ای که ظهر آن روز تصویب شد تنها نه نفر از اعضای کمیسیون حضور داشتند و پزشکیان و ابوترابی در اتاق ابوترابی حضور داشتند و جمعی در آن اتاق بودند و به دو سه نفر هم پیغام دادم که به آنها بگویند که در کمیسیون حضور یابند تا کمیسیون رسمیت یابد و در همان جلسه از ابتدا تا انتهای گزارش را قرائت کردم و حتی کپی گرفتم و در اختیار دوستان قرار دادند دوستان نظرات خود را بیان کردند بنا بر این شد افرادی که رای نمی دهند گزارش را به منزل برده و بعد بیایند و رای دهند و حتی به کمیسیون گفتم که هر کدام از عزیزانی که گزارش را خواستند به آنها گزارش مکتوب را ارائه دهند و پیشنهاداتی که روز چهارشنبه مطرح شده در روز پنجشنبه و جمعه نشستم آن را در گزارش مکتوب کردم و روز شنبه من گزارش نهایی که نظرات اعضای کمیسیون مطرح شده بود را در مجلس آوردم و با این حال باز از بسم الله قرائت گزارش راشروع کردم تا به انتها در نهایت امر رای گیری صورت گرفت و اگر دوستان گلایه می کنند که ما مشاهده نکردیم یا دیر مشاهده کردیم در روز چهارشنبه این تحویل دوستان شده است.

وی گفت: اینکه بروجردی می گوید فیلم و صحبت ها ضبط نشده است جای تامل دارد چرا که فیلم و صحبت ها ضبط شده در روز شنبه و اگر بروجردی این حرف را بیان کرده است کم دقتی کرده و حرف نادرستی است و اینکه اگر فردی با پیش فرض هایی وارد این کمیسیون شده است دیگران که مسئول ذهن خوانی آن فرد نیستند و باید دید که آیا مسیری که ما آمده ایم یک سویه بوده یا خیر و تمام تصمیمات را من به تنهایی نگرفتم بلکه هیئت رئیسه گرفته است و حتی اینکه آقای ولایتی در کمیسیون حضور پیدا کند نیز پیشنهاد اقای حقیقت پور بود و همین که اقای جلیلی نیاز است در کمیسیون حضور پیدا کند نیز پیشنهاد اعضای هیئت رئیسه بوده است و حتی مسیری را که در بررسی برجام در پیش گرفتیم تصمیم هیئت رئیسه بوده است و در مسیر خود در 3 نوبت تجدیدنظر کرده ایم و در جایی که باید تیم مذاکره کننده 4 ساعت صحبت می کرد ولی به دلیل اینکه به درازا کشید ما جلسات را در 4 نوبت برگزار کردیم و روش مندی کار ما مبتنی بر واقعیت ها تغییر پیدا می کرد و در هیئت رئیسه نظر جمع را مطرح می کردم و اگر کسی امروز ایرادی می گیرد باید ایرادش را به ساز وکارهای مجلس بگیرد چرا که من نیز خارج از سازوکارهای مجلس یک قدم سلیقه ای عمل نکردم ولی دوستان ما در کمیسیون علاقه مند بودند تا سلیقه ای عمل کنند  و من زیربار سلیقه ای عمل کردن دوستان نمی رفتم و همواره بیان می کردم آنچه که آیینه می گوید و آنچه که وظیفه است باید در کمیسیون اجرا شود حتی آنجایی که به من می گفتند در گزارش مصلحت اندیشی کن حتی آن را نیز قبول نکردم و این مصحلت سنجی را باید هیئت رئیسه انجام دهد چرا من انجام دهم و ما نمی خواهیم خود را متهم کنیم چرا که مقام معظم رهبری بیان فرمودند باید دقت را پیشه کار خود قرار دهیم و ما نیز دقت را سرلوحه کارمان قرار داده ایم.

نماینده مردم تهران در خانه ملت با تاکید بر اینکه تمام ضبط و ثبت مذاکرات در کمیسیون موجود است، اظهار داشت: من به خودم اجازه ندادم که در کمیسیون به فردی بی احترامی کنم و در حقیقت حتی اجازه ندادم کسی به شخص دیگری بی احترامی کند اما در جاهایی بر روی هم تند می شدند و من نظر خودم را اصلا در کمیسیون لحاظ نکردم و حتی در جایی که آقای جلیلی بیان کرده بود که سوئیف برداشته نمی شود و آقای تاج گردون در جلسه بیان کرد که شما گزارش و صحبت های جلیلی را در گزارش مطرح کرده اید و من به او گفتم در حالی که خودت در گزارش خود آورده ای که مهمترین بخش حل دوستان حل سوئیف بود و این را در گزارش شخصی خود در کیمسیون گفته بود و من بر خلاف اینکه دو نفر از دوستان مخالف این بودند که سوئیف برداشته نمی شود و من از همه قوی تر استدلال کردم که سوئیف برداشته می شود و حرف دوستان دولتی ما درست است و من حرف دیگران را قبول نمی کنم و این را در بند 4 اقتصادی آورده ایم و حرف شما نادرست است و این موضوع باعث شد تا تاج گردون ساکت شود و منظور من این است که چرا باید بیخود به یکدیگر اتهام وارد کنیم.

زاکانی درادامه در رابطه با برخورد مجلس با کمیسیون گفت: این موضوع را باید مجلس جواب دهد چرا که برخورد مجلس با کمیسیون غیر از مسیری است که آیین نامه آن را مشخص کرده است لذا دوستان خلاف آیین نامه عمل کرده اند و آن چیزی که هیئت رئیسه مجلس به صراحت در ارائه طرح یک فوریت به کمیسیون امنیت ملی خلاف آیین نامه عمل کرده است و به صلاح هیئت رئیسه نبود که تا این اندازه صریح خلاف آیین نامه رفتار کند اما این کار را متاسفانه انجام داد و حتی کمیسیون را به عنوان کمیسیون فرعی قبول نداشت و این در تاریخ خواهد ماند که هیئت رئیسه چه خطای بزرگی را مرتکب شده است و وظیفه ما تا امروز ارائه گزارش بود و چیزی غیر از ارائه گزارش وظیفه دیگری ندارد اگر هیئت ریسه طرح را به ما منعکس می کرد ما وظیفه ای داشتیم ولی به ما منعکس نکرد و به کمیسیون امنیت انتقال داد و کمیسیون امنیت نیز بر خلاف صریح آیین نامه گزارش رابه صحن ارجاع داد و الان آیین نامه در دست اعضای هیئت رئیسه و کمیسیون امنیت ملی تیکه تیکه شده است و حتی برخلاف منویات مقام معظم رهبری دوستان ما بدون دقت طرح را بررسی کرده اند و حتی در بررسی های خود به نظر گزارش سایر کمیسیون ها نیز توجه نکردند حتی برخی ازروسای کمیسیون ها به من اعتراض کردند و بیان داشتند که ما هنوز جلسات خود را برگزار نکرده ایم تا گزارش خود را ارائه دهیم اما کمیسیون امنیت ملی گزارش خود را تصویب و تقدیم هیئت رئیسه کرده است و به نظر می رسد این مسیر، مسیر نادرستی است و هیئت رئیسه باید در جهت حفظ شان مجلس و جایگاه و آبروی مجلس در مسیری که رفته است تجدیدنظر کند و مسیر قانونی را طی کند و هیئت رئیسه کمیسیون امنیت نیز باید در مسیر رسیدگی تجدیدنظر کند و در این مسیری که هیئت رئیسه مجلس و هیئت رئیسه کمیسیون در پیش گرفته منافع ملی در نظر گرفته نشده است.

نماینده مردم تهران در خانه ملت در ادامه اظهار داشت: عبور از خطوط قرمز بسیار واضح است و آنگونه که مقام معظم رهبری فرمودند لغو، لغوی در کار نبوده است جز موارد اندکی که این موضوع را نیز در بخش اقتصادی گزارش خود آورده ایم که کدام قسمت لغو و کدام قسمت تعلیق می شود و حتی شیوه تعلیق را نیز ذکر کرده ایم.

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در ادامه تصریح کرد: کمیته حقوقی ما با مشورت مرکز پژوهش های مجلس که زحمات بسیاری را کشیدند آنها بیان کردند که چه اساتیدی وجود دارد که صاحب نظر هستند و نظراتشان درباره برجام چه موضوعاتی است و من به این دوستان عرض کردم که اکثر این دوستان را نمی شناسم چرا که برای دانشگاه های مختلف هستند و من آشنایتی با آنها ندارم چرا که از دانشگاه علامه، دانشگاه تهران و دانشگاه بوعلی همدان هستند و به آنها گفتم به گونه ای چینش خود را انجام دهید که هر دو طیف وجود داشته باشند و مسئول کمیته نیز آقای وحید احمدی بود و آقای وحید احمدی با دوستان صحبت کردند در نهایت لیستی تهیه شد که 15 یا 16 نفر از دوستان دعوت شدند که از این 15 نفر، 12 نفر در جلسه حاضر شدند که نظرات آنها کاملا با هم تفاوت داشت و از نظرات آنها بسیار استفاده کردیم و لیست افراد نیز وجود دارد و دو نفر نیز از دولت حضور داشتند که یکی از آنها آقای سادات میدانی بود و دیگری نیز از وزارت خارجه که ماحصل نظرات این کارشناسان در گزارش خود بهره گرفتیم و در این اعضا هم موافق حضور داشتند و هم مخالف و به اتفاق همه آنها می گفتند که این سند، یک سند تعهدآور است.

زاکانی با بیان این مطلب که کمیسیون ویژه بررسی برجام هیچ مسئله پنهانی ندارد، گفت: من دو مشاور حقوقی داشتم که یکی از انها دکتر رحمانی از اساتید علامه که جانباز 70 درصد هستند که دکترای حقوق عمومی را دارند و در داخل دبیرخانه 5 نفر را به عنوان دانشجوی دکترا در نظر گرفته بودیم آقای منیری که از سوی دولت در دفتر بنده مشغول به کار است، آقای کاشانی از مرکز پژوهش ها، آقای شریعتی از دانشگاه خواجه نصیر، آقای نقدی پور از کمیسیون اصل 90 و آقای جعفری که از وزارت علوم مامور شده در مجلس کار انجام دهند این 5 نفر از اعضای دبیرخانه کمیسیون محسوب می شوند و این 5 نفر کارگزار هستند.

زاکانی گفت: ما سوالات خود را در اینترنت منتشر کردیم و نظرات هر کسی را که می توانست به ما نظر دهد جمع آوری کردیم و در گزارش قید نکردیم که نظرات برای چه افرادی است و تمام نظرات در ذهن ما حکم مشورت داشته است و نظرات آنها از بابت رد و قبول موضوعیت نداشت بلکه از نظر کارشناسی برای ما موضوعیت داشت چرا که ما می خواستیم حرفی را که می زنیم متقن باشد و من برای همین سوئیف که چه اتفاقی قرار است بیفتد با چندین اقتصاددان صحبت کردم و اسناد را مرور کردم و ماحصل این اسناد متوجه شدیم که دولت در این زمینه راست می گوید و با افتخار این موضوع را مطرح کرده ایم و من برای اطلاع شخصی با اساتید مشورت کردم و کسی نمی تواند بر من خرده بگیرند و دوستان اگر می توانند بروند و صحبت کنند.

زاکانی گفت: مجلس تشخیص داد که کمیسیون تشکیل شود و ما از رای و نظر نمایندگان اطاعت می کنیم و برخی دوستان علاقه ای به این موضوع نداشتند و بیان می کردند که کمیسیون امنیت ملی باید این موضوع را بررسی کند اما مجلس تشخیص داد که کمیسیون امنیت ملی این کار را بررسی نکند در حالی که کمیسیون برجام باید این موضوع را رسیدگی می کرد و سوال از ابتدا معلوم است و ما انجام وظیفه کرده ایم.