دبیر انجمن رادیولوژی ایران خبر داد
به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری دانشجو، دکتر وحید کریمی دلایل این کاهش تعرفه بر جامعه رادیولوژی روشن نیست و وزارت بهداشت و رفاه هیچ کدام پاسخ قانع کننده‌ای به این اتفاق نمی‌دهند و هرکدام مسولیت کاهش تعرفه را به گردن دیگری می‌اندازند.
,وی گفت: موارد مشمول کاهش تعرفه‌ها، همان مواردی هستند که برای ایجاد توازن در ویرایش دوم کتاب قیمت گذاری شده بودند و اگر این خدمات کاهش تعرفه پیدا کنند قاعدتا تمامی خدمات دیگر موجود در ویرایش دوم کتاب ارزش نسبی نیز باید در کتاب سوم دچار کاهش و تغییر شوند.
کریمی افزود: حق تعیین تعرفه، امانتی در دست وزارت بهداشت و وزارت رفاه است که نیازمند احساس مسولیت بیشتر این دو وزارت است در حالی که بر عکس به نظر می‌رسد وزارت بهداشت و رفاه در این مورد امانتداران خوبی نیستند.
اگر کمبود منابع دلیل کاهش تعرفه‌های رادیولوژی و بیهوشی است، قاعدتا باید کل خدمات همه رشته‌ها بطور یکسان کم بشود نه اینکه یک یا دو رشته قربانی بشوند.
دبیر انجمن رادیولوژی ایران در ادامه افزود: این یک حق مدنی آشکار است که مبانی تعیین یا تغییر تعرفه خدمات پزشکی و علل مطرح شده کارشناسی آن، شفاف سازی و اطلاع رسانی شود نه اینکه پشت اتاقهای در بسته و تاریک این روند ادامه داشته باشد و پاسخ گویی آن زیرکانه به اشخاص و نهادهای کمتر مرتیط حواله شود.
کریمی گفت: با توجه به اینکه سیاست گذاریهای تعرفه خدمات پزشکی و نحوه ویرایش کتاب ارزش نسبی بار مالی زیادی بر بیت المال تحمیل میکند و در نحوه خدمت رسانی گروههای مختلف پزشکی تاثیر آشکاری دارد از کمسیون بهداشت مجلس درخواست تحقیق و تحفص کرده ایم تا شائبه به کرسی نشستن اهداف صنفی خاص و اعمال سلیقه غیر کارشناسی و ناعادلانه برطرف شود.
وی افزود:در رشته تخصصی رادیولوژی؛ چهار مدالیته اصلی در اکثر مراکز تصویربرداری ارایه خدمت میشود که عبارتند از: رادیوگرافی، سونوگرافی، سی تی اسکن و ام ار‌ای.
کریمی گفت: از بین این‌ها خدمات رادیولوژی ساده مدتهای طولانی است که با برایند هزینه و تعرفه کاملا زیان ده هستند. خدمات سی تی اسکن و ام ار‌ای هم با توجه به حجم سنگین سرمایه گذاری توجیه اقتصادی ندارند و ریسک پذیری بالایی دارند و در این میان اگر کاهش تعرفه سونوگرافی اتفاق بیفتد تمامی مراکز در خطر ورشکستگی قرار میگیرند و امکان ارایه خدمت تصویربرداری توسط بخش خصوصی به اشکال نامبرده غیر ممکن میشود. در واقع در حالی که قول داده شده بود که تعرفه‌های خدمات رادیوگرافی، سی تی اسکن و ام آر آی و برخی کدهای دیگر سونوگرافی مشمول افزایش شود نه تن‌ها به این وعده عمل نشد بلکه همان چند قلم سونوگرافی که برای ایجاد توازن در ویرایش دوم کتاب قیمت گذاری شده بودند بطور غیرقابل باور و بی سابقه‌ای کاهش داده شد.
دبیر انجمن رادیولوژی افزود:چند سال قبل هم که هزینه تهیه تجهییزات رادیولوژی با توجه به نوسانات ارز حدود سه برابر شد، در ان مقطع زمانی وزارت بهداشت نه تن‌ها کمکی نکرد برعکس در تعیین تعرفه‌ها خیلی از خدمات رادیولوژی پایین‌تر از ارزش واقعی ارزش گذاری شدند.
وی گفت:: جناب آقای دکتر حریرچی سخنگوی وزارت بهداشت فرمود: ه اند که تعیین تعرفه در دبیرخانه شورایعالی بیمه انجام شده است و نقش وزارت بهداشت در کاهش تعرفه‌ها کم رنگ بوده است ولی در مکاتباتی که با شورایعالی بیمه شده ان‌ها عامل اصلی این نحو از کاهش تعرفه‌ها را وزارت بهداشت می‌دانند و جا دارد دکتر حریرچی به افکار عمومی و جامعه پزشکان توضیح دهند که چرا برخی با قدرت لابی گری توانستند تعرفه خدمات رشته تخصصی اشان را از شمول کاهش تعرفه حذف نمایند. آیا این امر اعتماد جامعه پزشکی به تصمیمات وزارت بهداشت را کمتر نمیکند؟ و ایا زیبنده است تصمیمات حوزه سلامت تحت تاثیر قدرت لابی گری باشد؟
انجمن رادیولوژی حاضر است در برابر رسانه‌های خبری با جناب دکتر حریرچی و سایر مسولان وزارت بهداشت در مورد بی عدالتی‌های انجام گرفته در این نحوه تعرفه گذاری مناظره کند.
دبیر انجمن رادیو لوژی ایران در پایان گفت::وزارت بهداشت سالهاست که با صدور بخشنامه‌های غیر کارشناسی ارامش را از جامعه رادیولوژی سلب کرده است و اخیرا هم با اعمال سیاستهای تعرفه‌ای و بیعدالتی عیان و مضاعف انگیزه و امکان ارایه خدمات مطلوب را از این صنف گرفته است و مطمئنا ادامه این روند تضعیف رشته رادیولوژی و افت کیفیت خدمات تشخیصی ناشی از آن منجر به بروز اسیبهای جدی در سلامت مردم میشود.
,وی گفت: موارد مشمول کاهش تعرفه‌ها، همان مواردی هستند که برای ایجاد توازن در ویرایش دوم کتاب قیمت گذاری شده بودند و اگر این خدمات کاهش تعرفه پیدا کنند قاعدتا تمامی خدمات دیگر موجود در ویرایش دوم کتاب ارزش نسبی نیز باید در کتاب سوم دچار کاهش و تغییر شوند.
کریمی افزود: حق تعیین تعرفه، امانتی در دست وزارت بهداشت و وزارت رفاه است که نیازمند احساس مسولیت بیشتر این دو وزارت است در حالی که بر عکس به نظر می‌رسد وزارت بهداشت و رفاه در این مورد امانتداران خوبی نیستند.
اگر کمبود منابع دلیل کاهش تعرفه‌های رادیولوژی و بیهوشی است، قاعدتا باید کل خدمات همه رشته‌ها بطور یکسان کم بشود نه اینکه یک یا دو رشته قربانی بشوند.
دبیر انجمن رادیولوژی ایران در ادامه افزود: این یک حق مدنی آشکار است که مبانی تعیین یا تغییر تعرفه خدمات پزشکی و علل مطرح شده کارشناسی آن، شفاف سازی و اطلاع رسانی شود نه اینکه پشت اتاقهای در بسته و تاریک این روند ادامه داشته باشد و پاسخ گویی آن زیرکانه به اشخاص و نهادهای کمتر مرتیط حواله شود.
کریمی گفت: با توجه به اینکه سیاست گذاریهای تعرفه خدمات پزشکی و نحوه ویرایش کتاب ارزش نسبی بار مالی زیادی بر بیت المال تحمیل میکند و در نحوه خدمت رسانی گروههای مختلف پزشکی تاثیر آشکاری دارد از کمسیون بهداشت مجلس درخواست تحقیق و تحفص کرده ایم تا شائبه به کرسی نشستن اهداف صنفی خاص و اعمال سلیقه غیر کارشناسی و ناعادلانه برطرف شود.
وی افزود:در رشته تخصصی رادیولوژی؛ چهار مدالیته اصلی در اکثر مراکز تصویربرداری ارایه خدمت میشود که عبارتند از: رادیوگرافی، سونوگرافی، سی تی اسکن و ام ار‌ای.
کریمی گفت: از بین این‌ها خدمات رادیولوژی ساده مدتهای طولانی است که با برایند هزینه و تعرفه کاملا زیان ده هستند. خدمات سی تی اسکن و ام ار‌ای هم با توجه به حجم سنگین سرمایه گذاری توجیه اقتصادی ندارند و ریسک پذیری بالایی دارند و در این میان اگر کاهش تعرفه سونوگرافی اتفاق بیفتد تمامی مراکز در خطر ورشکستگی قرار میگیرند و امکان ارایه خدمت تصویربرداری توسط بخش خصوصی به اشکال نامبرده غیر ممکن میشود. در واقع در حالی که قول داده شده بود که تعرفه‌های خدمات رادیوگرافی، سی تی اسکن و ام آر آی و برخی کدهای دیگر سونوگرافی مشمول افزایش شود نه تن‌ها به این وعده عمل نشد بلکه همان چند قلم سونوگرافی که برای ایجاد توازن در ویرایش دوم کتاب قیمت گذاری شده بودند بطور غیرقابل باور و بی سابقه‌ای کاهش داده شد.
دبیر انجمن رادیولوژی افزود:چند سال قبل هم که هزینه تهیه تجهییزات رادیولوژی با توجه به نوسانات ارز حدود سه برابر شد، در ان مقطع زمانی وزارت بهداشت نه تن‌ها کمکی نکرد برعکس در تعیین تعرفه‌ها خیلی از خدمات رادیولوژی پایین‌تر از ارزش واقعی ارزش گذاری شدند.
وی گفت:: جناب آقای دکتر حریرچی سخنگوی وزارت بهداشت فرمود: ه اند که تعیین تعرفه در دبیرخانه شورایعالی بیمه انجام شده است و نقش وزارت بهداشت در کاهش تعرفه‌ها کم رنگ بوده است ولی در مکاتباتی که با شورایعالی بیمه شده ان‌ها عامل اصلی این نحو از کاهش تعرفه‌ها را وزارت بهداشت می‌دانند و جا دارد دکتر حریرچی به افکار عمومی و جامعه پزشکان توضیح دهند که چرا برخی با قدرت لابی گری توانستند تعرفه خدمات رشته تخصصی اشان را از شمول کاهش تعرفه حذف نمایند. آیا این امر اعتماد جامعه پزشکی به تصمیمات وزارت بهداشت را کمتر نمیکند؟ و ایا زیبنده است تصمیمات حوزه سلامت تحت تاثیر قدرت لابی گری باشد؟
انجمن رادیولوژی حاضر است در برابر رسانه‌های خبری با جناب دکتر حریرچی و سایر مسولان وزارت بهداشت در مورد بی عدالتی‌های انجام گرفته در این نحوه تعرفه گذاری مناظره کند.
دبیر انجمن رادیو لوژی ایران در پایان گفت::وزارت بهداشت سالهاست که با صدور بخشنامه‌های غیر کارشناسی ارامش را از جامعه رادیولوژی سلب کرده است و اخیرا هم با اعمال سیاستهای تعرفه‌ای و بیعدالتی عیان و مضاعف انگیزه و امکان ارایه خدمات مطلوب را از این صنف گرفته است و مطمئنا ادامه این روند تضعیف رشته رادیولوژی و افت کیفیت خدمات تشخیصی ناشی از آن منجر به بروز اسیبهای جدی در سلامت مردم میشود.
ارسال نظرات