مدیر مسئول کیهان درباره اعتراض شدید وزارت امور خارجه به نقد برجام در برنامه تلویزیونی ثریا گفت: وقتی آقای روحانی به عنوان رئیس دولت معتقد است که پیامبر خدا (ص) و امامان معصوم (ع) را میتوان نقد کرد! تعجب آور است که چرا نقد برجام را برنمی تابند.
به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو، حسین شریعتمداری، مدیر مسئول کیهان درباره اعتراض شدید وزارت امور خارجه به نقد برجام در برنامه تلویزیونی ثریا به خبرنگار فارس گفت: وقتی آقای روحانی به عنوان رئیس دولت معتقد است که پیامبر خدا (ص) و امامان معصوم (ع) را میتوان نقد کرد! تعجب آور است که چرا نقد برجام را برنمی تابند! آیا دولت معتقد است جایگاه و منزلت برجام — نستجیر بالله ــ از پیامبر و امامان علیهم السلام بالاتر است؟!
مدیر مسئول کیهان افزود: برادر عزیزمان آقای جبرائیلی با ارائه چند سند مستحکم برجام را نقد کرد و انتظار از وزارت خارجه آن است که اگر اسناد ارائه شده را مخدوش و غیر قابل استناد میداند، نظر خود را بگونهای مستند ارائه بدهد. مدیر مسئول کیهان گفت: آقای رئیس جمهور و تیم هستهای تا کنون نزدیک به صدها بار بطور یکجانبه و بدون مواجهه با منتقدان برنامههای صدا و سیما را در اختیار داشته و به دفاع از برجام پرداخته اند و از هیچ اغراقی و گزافهای نیز درباره آن کوتاهی نکرده اند بنابراین اگر خودشان هم آنچه در وصف برجام گفته و میگویند را قبول دارند چرا حاضر به دفاع از آن در مواجهه با منتقدان نیستند تا مردم هم از واقعیت آنچه که آن را آفتاب تابان و فتح الفتوح و معجزه قرن و بزرگترین دستآورد تاریخ ایران مینامند با خبر شوند؟! شریعتمداری گفت: شواهد و اسناد غیر قابل انکار نشان میدهند که برجام کلاه گشادی بوده است که آمریکا بر سر ایران گذاشته است و این کلاهبرداری به اندازهای به دهانش شیرین آمده که هر روز ساز تازهای با همان سمت و سو علیه کشورمان کوک میکند!
درسال 1385درجلسه دانشگاه دفاع ملی امریکا طرحی توسط توماس برنت
ریخته شد،بنام ناتوی آسیائی که بعدها ناتوی عربی نام گرفت؛
دراین طرح ازتمام جهت ها ایران اسلامی انقلابی بایستی تحت فشارقراربگیرد،و وضعیت ایران قفل شود؛
وبعد کلیدی بایستی قفل ایران رابازکند،و کل منطقه غرب آسیا(یابقول دشمنان اسلام وایران اسلامی،خاورمیانه)دراختیارما(امریکا) قرارگیرد.
البته این طرح کلید سابقه ای هم درزمان حیاط امام خمینی دارد،که درآنوقت هم بفضل الهی و درایت امام (ره)سرشان به سنگ خورد.نشدآنچه می خواستند،بشود.
فیلم جلسه مذکور دراندیشکده یقین موجوداست.
خب حالا علت رادریابید.
جبراییلی طوری حرف می زد که گویا تنها مشکل برجام به خاطر عهد شکنی آمریکا است و اگر آمریکا کشوری پایبند به تعهداتش بود آن وقت برجام چیز خوبی بود! و گناه ظریف هم اعتماد به آمریکای پیمان شکن است!
آقای جبراییلی! آیا اگر احیانا همه موارد سوالات شما تحقق یافته
بود و مثلا پاسپورت معتبر شده بود و یا تحریم ها لغو می شد برجام چیز
خوبی بود؟ خوب این چیزها را که زمان پهلوی هم داشتید! پس انقلاب برای چی
بود؟
حرفهای شما خود ترویج و تایید تلویحی گفتمان سازش است ولو
خودتان هم ندانید. خوک نجس است و حرام. جایی برای بحث خوشمزه بودن یا
بدمزه بودن گوشتش مطرح نیست.
برجام یعنی رفتن امت مسلمان زیر ولایت طاغوت. یعنی یک ملت مسلمان برای یک
مساله داخلی خود باید از کفار اجازه بگیرد. برجام انکار اسلام و نبوت
محمد صلی الله علیه و آله است و هیچ جای دفاعی هم ندارد. حتی اگر به فرض
به بازگشت به سال 57 و همه آن چیزی منجر شود که شعار و وعده های روحانی
است.
. ما انقلاب کردیم برای نفی نظام سلطه. نه اینکه برویم با همان سلطه گر
محرمانه مذاکره کنیم و از او برای یک مساله داخلی اجازه بگیریم.
آری. این مذاکرات نفی استقلال ایران بود. حالا فارغ از هر نوع نتیجه اش.
درست همانطور که اصل مذاکرات عرفات با اسراییل نابودی آرمان فلسطین بود
حالا مهم نبود که قدس شرقی را بدهند یا ندهند.
ارسال نظرات
خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.
ریخته شد،بنام ناتوی آسیائی که بعدها ناتوی عربی نام گرفت؛
دراین طرح ازتمام جهت ها ایران اسلامی انقلابی بایستی تحت فشارقراربگیرد،و وضعیت ایران قفل شود؛
وبعد کلیدی بایستی قفل ایران رابازکند،و کل منطقه غرب آسیا(یابقول دشمنان اسلام وایران اسلامی،خاورمیانه)دراختیارما(امریکا) قرارگیرد.
البته این طرح کلید سابقه ای هم درزمان حیاط امام خمینی دارد،که درآنوقت هم بفضل الهی و درایت امام (ره)سرشان به سنگ خورد.نشدآنچه می خواستند،بشود.
فیلم جلسه مذکور دراندیشکده یقین موجوداست.
خب حالا علت رادریابید.
آقای جبراییلی! آیا اگر احیانا همه موارد سوالات شما تحقق یافته
بود و مثلا پاسپورت معتبر شده بود و یا تحریم ها لغو می شد برجام چیز
خوبی بود؟ خوب این چیزها را که زمان پهلوی هم داشتید! پس انقلاب برای چی
بود؟
حرفهای شما خود ترویج و تایید تلویحی گفتمان سازش است ولو
خودتان هم ندانید. خوک نجس است و حرام. جایی برای بحث خوشمزه بودن یا
بدمزه بودن گوشتش مطرح نیست.
برجام یعنی رفتن امت مسلمان زیر ولایت طاغوت. یعنی یک ملت مسلمان برای یک
مساله داخلی خود باید از کفار اجازه بگیرد. برجام انکار اسلام و نبوت
محمد صلی الله علیه و آله است و هیچ جای دفاعی هم ندارد. حتی اگر به فرض
به بازگشت به سال 57 و همه آن چیزی منجر شود که شعار و وعده های روحانی
است.
. ما انقلاب کردیم برای نفی نظام سلطه. نه اینکه برویم با همان سلطه گر
محرمانه مذاکره کنیم و از او برای یک مساله داخلی اجازه بگیریم.
آری. این مذاکرات نفی استقلال ایران بود. حالا فارغ از هر نوع نتیجه اش.
درست همانطور که اصل مذاکرات عرفات با اسراییل نابودی آرمان فلسطین بود
حالا مهم نبود که قدس شرقی را بدهند یا ندهند.