جایی برای دفاع از FATF با وجود شکست در برجام وجود ندارد

علی نجاتی مهر، فعال دانشجویی  دانشگاه کردستان در گفتگو با خبرگزاری دانشجو، در مورد مصوبه FATF گفت: از زمان طرح موضوع توافق با گروه ویژۀ اقدام مالی FATF بحث های فراوانی در جریان بوده است؛ واقعیت این است بعد از آشکار شدن تمام عیارِ خیانت و نقض عهد جدید آمریکا و فرجام زشت برجام انتظار این است حتی عده ای که شیداوارانه به مذاکرات با آمریکا و اتباعش می نگریستند و عطشی فراوان برای پذیرش تعهدات گوناگون داشتند، نیز دیگر آن حرارت کاذب سابق را برای توجیه و دفاع نداشته باشند و اکنون بتوانند واقعی‌تر FATF را به عنوان یک تکه از طرح جامع چهل‌تکۀ تحدید و اکسید کردن قدرت درونی و بیرونی و ماهیت جمهوری اسلامی فهم کنند؛ اما طرح مجدد پذیرش توافقنامه آن هم در شرایط کنونی که عبرت‌های عظیم و تازه‌ای به خزائن عبرت‌هایمان افزوده شده واقعا جای تامل و تاسف دارد!

وی در ادامه افزود: حتی با این فرضِ (خیالی) که متن و فرامتنِ مطالبات فعلی این گروه و محتوای توافقنامه هیچگونه تعارضی با اصول و منافعمان نداشته باشد، باز هم باید توجه داشت که در صورت شناخت طرف مقابل و ماهیت این گروه‌ها و نهادها خواهیم دانست که آن‌ها در موارد متعددی نشان داده‌اند هیچ تعهدی به ادعاهایشان ندارند و همواره تضاد بین سیاست‌های اعلامی و اعمالی آن‌ها قابل فهم بوده و مکررا به هنگام فقدان فهم و نگرش جریان‌شناسانه و جبهه‌نگرانه و اعتماد به ظواهر و سیاست‌های اعلامی آن‌ها، متحمل خسارات فراوان شده‌ایم.

نجاتی مهر ادامه داد:  برای مثال می‌توان به پیمان ان پی تی، که صرف نظر از تبعیض‌آمیز بودن آن، در ظاهر، مطالبۀ خلاف اصول و منافعی از ما ندارد اشاره کرد که در زمان پهلوی با حرص و ولع و سبقت پذیرفته شد ولی در سال‌های متمادی به ویژه پس از پیروزی انقلاب اسلامی نه تنها بر خلاف انتظار مبتنی بر متن و ظواهرش، از جانب آن، منافعی عاید ما نشد؛ بلکه خود به ابزار زورگویی و زیاده‌خواهی علیه ما مبدل گشت.

وی افزود: حال هنگامی که دربارۀ آن دسته متون و معاهدات، اینگونه تجربیاتی داریم، در مواجهه با اینچنین قدرت‌های غدار و نهادهای به اصطلاح بین‌المللیِ در موارد متعددْ آلت دست، و با عنایت به تجربیات و عبرت‌های مکرر، به وضوح و با قطعیت، مدلل و آشکار است تکلیف معاهداتی مملو از واژگان و مفاهیمی با تعاریف و برداشت‌های غیرمشترک و متضاد، و مطالبات متعارض با اصول و منافع ملی و حداقل شائبه‌انگیز چه خواهد بود.

این فعال دانشجویی تصریح کرد: دربارۀ جزییات به اصطلاح توصیه‌های 49 موردی گروه ویژۀ اقدام مالی و خطرات و تعارضات عظیم نهفته در آن مطالب متعددی نگاشته و ارائه شده است؛ ولی حتی اگر فرض کنیم حامیان این تهاجم‌نامه مانند موارد متعدد قبلی مورد حمایتشان، کاملا از محتوای آن بی اطلاع هستند، صرفا همین موارد پیش گفته قطعا برای لزوم بررسی واقع‌بینانه، اندک نگرانی دربارۀ اصول و خطوط قرمز و منافع ملی، و تجدید نظر در این حمایت‌ها کفایت می‌کند.

إنَّ الشَّقِیَّ مَن حُرِمَ نَفعَ ما اُوتِیَ مِنَ العَقلِ و التَّجرِبَة (نهج‌البلاغه / نامه 78 / در پاسخ به مرد مذاکره و معاهده، ابوموسی اشعری)

همانا تيره روز كسى است كه از عقل و تجربه اى كه نصيب او شده، محروم ماند ...