وزیر امور خارجه گفت: بنده رئیس باند نیویورکی نیستم و چنین باندی وجود ندارد.
به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو، محمدجواد ظریف وزیر امورخارجه با حضور در نشست علنی امروز یکشنبه پارلمان، در پاسخ به سوال کریمی قدوسی گفت: بنده رئیس باند نیویورکی نیستم و چنین باندی وجود ندارد.
وی درباره تابعیت دوم برخی اعضای تیم مذاکره کننده هستهای هم اظهار داشت:در مذاکرات موظف به استفاده از تمام توان کشور بودیم؛ البته ما تمام تیم هستهای را به وزارت اطلاعات معرفی کردیم و از آنها استعلام گرفتیم.
ظریف گفت: دنیا، جمهوری اسلامی را به عنوان یک کشور منطقی و کشوری که در صف مقدس مبارزه با تروریسم است میشناسد و ما این روش را ادامه خواهیم داد که با این روش توانستهایم امروز آمریکا را در دنیا منزوی کنیم و بتوانیم نشان دهیم که مردم ما اهل منطق هستند و این آمریکاییها، تروریستها و رژیم صهیونیستی هستند که با قانون شکنی در مقابل جامعه بینالمللی ایستادهاند.
وی ادامه داد: اشارهای به سوال کرده بودند مبنی بر اینکه خبرنگار صدا و سیما اجازه حضور در دیدار با وزیر خارجه فرانسه پیدا نکرده است، تا آنجا که من اطلاع دارم پروتوکل فرانسویها این است که بعد از ملاقات یک مصاحبه مشترک تشکیل میشود و در آن مصاحبه طرفین نکاتی را مطرح میکنند و در آنجا هم همه خبرنگاران حضور دارند. در جلسهای که ما با آنها گفتگو کردیم در بعضی جاها خبرنگار را راه میدهند و در بعضی جاها خبرنگار راه نمیدهند، نباید تلاش کنیم از این مسائل پروتوکلی موضوع محتوایی بسازیم.
ظریف با تاکید بر اینکه هیچ موضوع مخفی در روابط ما وجود ندارد، خاطرنشان کرد: همه مسائل در گفتگو با فرانسه ذکر شده است. هم در گفتوگوی علنی و هم در گفتوگوی خصوصی نسبت به برگزاری برنامه منافقین اعتراض شد و ما آن را به عنوان حمایت از تروریسم مطرح کردیم و آنها نیز گفتند که با این گروه هیچ ارتباطی نداریم.
وزیر امور خارجه در مورد سوال استفاده از دو تابعیتیها در وزارت امور خارجه تصریح کرد: من تأکید میکنم جمهوری اسلامی برای پیشبرد اهداف خودش در سطح بینالملی از همه ابزارها مانند سایر کشورها استفاده میکند. شما امروز میبینید که در جلسه استماع دیوان بینالمللی دادگستری از طرف جمهوری اسلامی ایران وکلای فرانسوی و انگلیسی هم حضور دارند و از طرف ایالات متحده هم وکلای انگلیسی حضور داشتند، کسی اینجا سئوال نمیکند شما چرا از وکلایی با تابعیتهای دیگر استفاده کردهاید گرچه این وکلا در جریان مذاکرات خصوصی شما قرار دارند که یک عرف و رسم بینالمللی است.
وی در اینباره اضافه کرد: در جریان مذاکرات هستهای ما موظف بودیم از تمامی امکانات استفاده کنیم، همه افرادی که در مذاکرات با ما کار میکردند به وزارت اطلاعات معرفی کردیم و آنها هم خودشان به ما معرفی شده بودند و از وزارت اطلاعات در واقع اجازه حضور آنها را گرفتیم، این افراد که ۴ نفر را جناب آقای کریمی قدوسی مطرح کردند یا از سوی سایر دستگاهها به ما معرفی شده بودند و یا براساس شناختی که ما از گذشته به آنها داشتیم از آنها استفاده کردیم.
ظریف افزود: من اینجا برای اینکه بین خودم و خدا مسئول نباشم باید عرض کنم که جز خدمت از این افراد در مذاکرات ندیدم، من مسئول روابط دیگر آنها نیستم، من مسئول استفاده از این افراد در مذاکرات بودم ضمن اینکه در هیچ یک از جلسات مذاکرات خصوصی حضور نداشتند و فقط در جلسات تخصصی بودند.
وی خطاب به کریمی قدوسی نماینده مشهد در مجلس شورای اسلامی گفت: شما فرض کردید که برجام شکست خورده است، به نظر ما برجام نشان دهنده حقانیت جمهوری اسلامی ایران است و این آمریکا است که شکست خورده و نتوانسته از برجام به نفع خودش استفاده کند و بنابراین مجبور شده برخلاف پیشبینیهایی که دوستان مخالف برجام میکردند، خارج شود. آنها میگفتند برجام اینقدر به نفع آمریکا است که هیچ وقت از آن خارج نمیشود. آمریکا از برجام خارج شد به خاطر اینکه برجام خوب نوشته شده بود و خوب کار کارشناسی انجام شده بود. شما در سوال قبلی که از من کردید پرسیدید وقتی انقلابیون شما مذاکره کردند توانستند ۱.۷ میلیارد دلار از آمریکا بگیرند گرچه آن مذاکرات هم تحت هدایت خود بنده بود، اما بیشترین نقش را در گرفتن ۱.۷ میلیارد دلار از آمریکا جناب آقای دکتر دُری اصفهانی داشت. من کاری به بقیه موارد ندارم، اما بین خودم و خدای خودم و همانطور که برای مقامات قضایی هم شهادت دادم ایشان نقش موثری داشته است.
ظریف در مورد سیروس ناصری گفت: نقش ایشان در مذاکرات ایران و عراق بدون برو و برگرد در جهت منافع ملی بوده و بارها توسط مقام معظم رهبری از جدیت ایشان در مقابل دشمن حمایت و تقدیر شده. ایشان (سیروس ناصری) در مذاکرات هستهای نقشی نداشتند، فقط در بعضی موارد در حوزه مسائل اقتصادی که به آن اطلاع نداشتیم کمک میکردند.
وزیر امور خارجه بیان داشت: جناب آقای دکتر مشکور مانند جناب آقای دُریاصفهانی در تمامی مذاکرات حقوقی ما که وزارت دفاع ما در لاهه علیه آمریکا دارند به عنوان وکلای جمهوری اسلامی محسوب میشوند و اینجا هم در کمیتهای که توسط ریاست جمهوری شکل گرفته بود به عنوان متخصص حقوقی از آنها استفاده میشد. سایرین از متخصصین حقوقی خارجی استفاده میکنند، سایرین از مشاورین مالی و بانکی خارجی استفاده میکنند، ما از مشاورین ایرانی استفاده کردیم و اینها وطنپرستی، وطندوستی و حمایتشان از منافع ملی، من در آن تردیدی ندارم که سایر مسائل هم در تخصص من نیست.
وی خاطرنشان کرد: جناب آقای شعبانی هیچگاه در مذاکرات حضور نداشتند. به عنوان کمک در روابط عمومی از اینها استفاده میشد و کمک بسیار خوبی هم کردند، اگر شما نگاه کنید دولت عربستان سعودی میلیونها دلار برای روابط عمومی خرج میکند و از شرکتهای مختلف صهیونیستی استفاده میکند، ما از هیچکدام از اینها استفاده نمیکنیم، فقط از ایرانیان استفاده میکنیم و معتقدم ایرانیها بزرگترین سرمایه ما در خارج از کشور هستند و باید از ایرانیها استفاده کنیم و امیدوارم همه دوستان ما در مجلس شورای اسلامی و در قوای مختلف کمک کنند تا از این سرمایه ملی استفاده شود.
وزیر امور خارجه در مورد سوال سوم نمایندگان از وی گفت: آنچه آقای کریمی قدوسی مطرح کردند بر میگردد به زمان سفارت من در سازمان ملل متحد در دهه ۷۰ و ابتدای دهه ۸۰ که موضوع محرمانهای هم نبوده و همه جا هم پخش بوده و اگر قرار بود این موضوع مطرح شود من خیلی تخصصی به آئیننامه مجلس ندارم، اما ظاهراً طبق آئیننامه سوالات نمایندگان از من باید در خصوص راجع به کارهایم به عنوان وزیر سوال شود و این مسائل را باید در زمان رأی اعتماد مطرح میکردید.
وی ادامه داد:، اما به خاطر این توهمات و ابهاماتی که مطرح شده همینجا به این سوال هم پاسخ میدهم. باند نیویورک یک مفهوم موهوم است، این مفهوم در دهه ۷۰ در زمان وزارت جناب آقای دکتر خرازی راجع به کسانی که با ایشان در نیویورک کار میکردند در شبنامههای داخلی وزارت خارجه مطرح میشد. بنده نه رئیس باند نیویورک هستم و نه چنین باندی وجود دارد. اولین باری هم که در صحنه علنی اسم باند نیویورک آمد در مقالهای که تیتر خبری روزنامه کیهان بود و در آن مقاله نویسندگان محترم کیهان به باند نیویورک اشاره کردند که با اشاره مقامات نظام که گفتند این نشان میدهد یک گروه کوچک توانسته بر تمام مسائل امنیتی کشور فائق آید روز بعدش از این بیان خود عذرخواهی کردند.
ظریف ادامه داد: باند نیویورک یک موضوع موهومی است و همچین چیزی وجود ندارد. گفتم در داخل وزارت خارجه به کسانی که به آقای خرازی در نیویورک بودند که همه آنها از بهترین کارشناسان وزارت خارجه بودند و بنده هم کمترین آنها بودم و کسانی که مشکلات صنفی و دعوایی در وزارت امور خارجه داشتند به آنها باند نیویورک میگفتند که یک بار هم به روزنامه کیهان رفت و نتیجه آن عذرخواهی روزنامه کیهان است.
ظریف در مورد ارتباط بنده با بنیاد جامعه باز و بنیاد سوروس در زمان سفارت خود گفت: بنیاد جامعه باز وقتی که من به نیویورک رفتم بنیاد جامعه باز با ایران ارتباط داشت و به ایران سفر میکرد و با قسمتهای مختلف ارتباط داشت. آنچه من انجام دادم این بود که این ارتباطات را محدود و منظم کردم و هر دفعه اینها موظف بودند که بیایند و به من گزارش دهند که چه کار میکنند و اجازه ندهم خارج از منافع ملی کاری در این زمینه صورت بگیرد. بعدها که آقای کیان تاجبخش نماینده جامعه باز در ایران بود و در ایران دستگیر شد این را به عنوان اعتراف مطرح کرد که من میرفتم و به ظریف گزارش میدادم و حتی پیشنویس نامههایش را مینوشتم، این یک واقعیت است که بنده به جای اینکه در خانه بنشینم در زمان ۵ سال سفارتم در نیویورک، به گفته همه آنچنان فعال بودم که همه احساس میکردند که باید با من هماهنگ میکردند. خدا کمکی کرد در آن زمان توانستم وظایفی که بر عهدهام بود عمل کنم و سابقه بدی هم در این زمینه ندارم و بارها مورد تشویق مقام معظم رهبری برای تلاشهایم در نیویورک قرار گرفتم اگر دوستان در این زمینه شکی دارند میتوانند از دفتر ایشان سوال کنند.
ظریف تصریح کرد: روابطی را که شما اشاره کردید باید بگویم در آمریکا هیچکس علیهالسلام نیست، شما یا باید در منزل بنشینید و یا باید در گروههای مختلف آمریکایی ارتباط برقرار کنید. وظیفه من به عنوان سفیر جمهوری اسلامی با توجه به اختیاراتی که داشتم این بود که با همه افرادی که امکان استفاده آنها در جهت منافع ملی است ارتباط برقرار کنم و با کمال افتخار این کار را انجام دادم، نه اینکه از این کار خوشم بیاید، اما خوشحالم که در زمان سفارت بنده دستاوردهای بسیار خوبی در سازمان ملل متحد داشتیم تا جایی که وقتی من نمایندگی را ترک کردم همه گفتند ایران یک سخنگوی بسیار قهار را از دست داد.
وزیر امور خارجه اضافه کرد: باز هم میگویم من برای این توفیقاتی که داشتم همه را مرهون لطف خدا و مقام معظم رهبری در زمان حضورم در نیویورک میدانم و امیدوارم شایسته این محبتها بوده باشم و در آینده بتوانم از خودم برای نظام هزینه کنم. من یک کلمه عرض میکنم، اگر شما در خانه بنشینید و حرکتی نکنید و دست به عصا راه بروید هیچگاه مشکلی پیدا نمیکنید، اما ما وظیفهمان این است که برای منافع ملی خودمان را قربانی کنیم. بارها گفتهام نظام نباید قربانی ما بشود، ما باید قربانی منافع ملی شویم و بارها عرض کردم که ما نباید برای اینکه نامی از خود در تاریخ بگذاریم منافع ملت را فدا کنیم. ما باید خود را فدای منافع ملت کنیم و از آبروی خود برای منافع ملت مایه بگذاریم تا بتوانیم در برابر خون شهدا و کسانی که از همه هستی و نیستی خود برای اینکه ما سربلند باشیم عبور کردند بتوانیم ذرهای از بدهی خود و وامداریمان را نسبت به شهدا ادا کرده باشیم.
یعنی در مورد ی دری اصفهانی از وزارت اطلاعات استعلام گرفتید تایید کردند !!!؟ اونوقت وزارت اطلاعات هم از اطلاعات سپاه کمک گرفته یا نگرفته!!؟ و اگر گرفته اونها هم ی دری اصفهانی را تایید کردند!!؟ انتظار دارید باور کنیم که استعلام گرفتید !!؟ پس این مستنداتی که از طرف سپاه منتشر شده و نماینده مجلس هم ازش سخن گفت و یکی اش در مجلس پخش شد چیست!!؟
نکته بعد اینه که در مورد رابطه دولت ی خاتمی با بنیاد سوروس ی پزمانفر نماینده مجلس مستنداتی رو در جلسه رأی اعتماد به شما ارائه دادند و شما در اون جلسه درمورذش اصلا سخن نگفتید اما امروز انرا انکار نکردید !!! در مورد باند نیویورکی هم از زبان یکی از موافقان شما در همان حلسه در رد ان سخن گفته شد و دوباره امروز انرا رد کردید شما یادتان رفته !؟
امروز انچه باید در برجام رخ بدهد رخ داده و امروز کار از کار گذشته این اعتراف ها یا اذعان ها یا هرچی که اسمش رو بگذاریم امروز مشکلی رو حل میکند !!؟سوال ما این است که چرا آنروز(جلسه رأی اعتماد) در مورد سوروس و.. این حرف ها رو نزدید !!؟ میترسیدید به شما رأی ندهند و وزیر نشوید!!؟
متن گفته های شما در زمان رأی اعتماد در فضای مجازی هست کافی است نمایندگان و... اظهارات انزمان شمارو در مقابل سوالات نمایندگان با سخنان امروزتان مقایسه کنند
ارسال نظرات
خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.
نکته بعد اینه که در مورد رابطه دولت ی خاتمی با بنیاد سوروس ی پزمانفر نماینده مجلس مستنداتی رو در جلسه رأی اعتماد به شما ارائه دادند و شما در اون جلسه درمورذش اصلا سخن نگفتید اما امروز انرا انکار نکردید !!! در مورد باند نیویورکی هم از زبان یکی از موافقان شما در همان حلسه در رد ان سخن گفته شد و دوباره امروز انرا رد کردید شما یادتان رفته !؟
امروز انچه باید در برجام رخ بدهد رخ داده و امروز کار از کار گذشته این اعتراف ها یا اذعان ها یا هرچی که اسمش رو بگذاریم امروز مشکلی رو حل میکند !!؟سوال ما این است که چرا آنروز(جلسه رأی اعتماد) در مورد سوروس و.. این حرف ها رو نزدید !!؟ میترسیدید به شما رأی ندهند و وزیر نشوید!!؟
متن گفته های شما در زمان رأی اعتماد در فضای مجازی هست کافی است نمایندگان و... اظهارات انزمان شمارو در مقابل سوالات نمایندگان با سخنان امروزتان مقایسه کنند