به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو، این روزنامه از علی بیگدلی استاد تاریخ و روابط بین‌الملل پرسید: ادامه بحران اوکراین به ضرر کیست؛ روسیه یا اروپا؟ بیگدلی در پاسخ می‌گوید: «بی‌تردید اروپا!» اینکه خیال کنند روسیه را می‌توان شکست داد، این که از پیروزی در جنگ با روسیه می‌گویند و این که کلاً این احساس در آن‌ها متبلور شده که پوتین از پا در می‌آید ناشی از یک نوع خوش خیالی ناشی از «پوتین ناشناسی» است وگرنه اروپایی‌ها همچنان دچار همان فروپاشی اقتصادی ۲۰۰۸ هستند و اگرچه آمریکا به اندازه‌ای توانست از آن بحران و در سایه دوران اوباما عبور کند، اما اتحادیه اروپا همچنان در همان بحران اقتصادی دست و پا می‌زند و نتوانسته از آن دوران فاصله بگیرد.
بیگدلی تأکید می‌کند: «پیش و بیش از آن که بحران اوکراین بتواند اتحادیه اروپایی را از پا درآورد این بحران اقتصادی است که اروپایی‌ها را زمینگیر کرده است و اگر وضعیت به همین صورت ادامه پیدا کند بازنده اروپا است نه روسیه پوتین».
این استاد تاریخ و روابط بین‌الملل ضمن اشاره به گفته‌های «جان میجر» و «سیارتو» و نیز تلاش بریتانیا برای یافتن راهی که بتوانند با اتحادیه اروپایی ارتباط داشته باشند گفت: «مسئله فساد در اتحادیه اروپایی را بار‌ها در مصاحبه‌ها گوشزد کرده بودم در مورد این که برگزیت هم یک اشتباه فاحش است حرف بسیار است و بسیاری از گفتنی‌ها را بار‌ها تکرار کرده‌ام، اما در این باره که سوناک در حال تلاش برای ایجاد ارتباط مجدد با اتحادیه اروپایی است باید گفت این تلاش به منزله تلاش برای پیوستن دوباره به این اتحادیه نباید قلمداد شود.» در اینکه خروج انگلستان از برگزیت لطمات بسیار زیاد اقتصادی به این کشور وارد آورد تردیدی وجود ندارد، اما این که اتحادیه اروپایی راغب به ادامه ارتباط با انگلستان باشد به تحولات آتی بستگی دارد.»
وی می‌افزاید: «فروپاشی اتحادیه اروپایی به‌طور قطع کشور‌های عضو را دچار پوچی و شکنندگی زایدالوصفی می‌کند که اگر این اتفاق رخ دهد آن وقت باید منتظر یک فاجعه بین‌المللی بود.»
حال علی بیگدلی به آفتاب یزد می‌گوید: از هم فروپاشی اتحادیه اروپایی امری محتمل است، اما فرانسه و آلمان در تلاش هستند اگر نمی‌توانند جلوی این فروپاشی را بگیرند لااقل یا تبعات آن را کم کنند یا آن را به تاخیر بیندازند. این استاد تاریخ و روابط بین‌الملل دانشگاه معتقد است ادامه بحران اوکراین اگرچه اقتصاد روسیه را ویران خواهد کرد، اما زیان ناشی از ادامه‌دار شدن این بحران برای اروپایی‌ها دردآورتر و غیرقابل جبران‌تر خواهد بود!
علی بیگدلی همچنین گفت: اگر می‌بینیم که انگلستان، فرانسه و در مجموع اتحادیه اروپایی به اصطلاح برای زلنسکی و اوکراین بیشتر از این «دست به جیب» نمی‌شوند را باید در بحران‌های اقتصادی ناشی از بحران انرژی و دوران پساکرونا معنا کرد ضمن آن که اروپایی‌ها به‌شدت نگران درهم پیچیده شدن مسائل سیاسی، نظامی و امنیتی با مباحث اقتصادی هستند که اگر چنین شود قطعاً بحرانی مرگبار همه اروپا را دربر خواهد گرفت. تفاوت عمده‌ای که روسیه با اروپا دارد این که، روس‌ها از جنگیدن خسته نمی‌شوند و این بحران اوکراین اگر سال‌ها به طول انجامد نیز خللی در تصمیم آنجا ایجاد نخواهد کرد ضمن آنکه باید در نظر داشته باشید روس‌ها ضمن ادامه جنگ با اوکراین نیم نگاهی به مولداوی، لتونی و لیتوانی نیز دارند و چه بسا جنگ بعدی با یکی از این سه کشور و شاید هر سه کشور باشد!»
بیگدلی ادامه می‌دهد: «اینکه می‌بینیم مردمان روسیه خیلی به مسائل حاشیه‌ای توجه ندارند به این دلیل است که همچنان تفکرات امپریالیسم‌ستیزی در روسیه خواهان و طرفدار دارد، اما مردمان اتحادیه اروپا چندان طاقت و توانی برای باقی ماندن در وضعیت جنگ و بحران ندارند!»
منبع: کیهان
ارسال نظرات