عدم مرزبندي با دشمنان، فتنه گران را در دام آنها گرفتار کرد

به گزارش خبرنگار سياسي «خبر گزاري دانشجو»، امروز همايش به مناسبت حماسه 9 دي با عنوان «انقلاب اسلامي در گردنه اي پرخطر» در تالار شهيد چمران دانشكده فني دانشگاه تهران برگزار شد.

كچوئيان در اين مراسم اظهار داشت: علي رغم گذشت يك سال و نيم از فتنه نيازمند گفتگو براي فهم آن هستيم و آنچه مطالعه فتنه را ضروري مي كند مبهم بودن آن است و چيزي كه در پي آن هستيم ظرفيتهاي اجتماعي به وجود آمدن فتنه است.

اين استاد دانشگاه بيان داشت: اگر به تاريخ سياسي و اجتماعي ايران از مشروطه به بعد نگاه كنيم (از منظر تعادل و توازن نيروهاي اجتماعي و خواستهاي آنان) چيز عجيبي در سال 88 نمي بينيم. از زمان ورود غرب به ايران تاكنون تمام اتفاقاتي كه رخ داده نظير جنبش تنباكو، مشروطه،و ... در قالب صف بندي بين اين نيرو و نيروهاي داخلي به وجود آمده است. موضوع اصلي نوع صف بندي و جذب نيروي دو طرف بوده است.

 

کجوئیان ادامه داد: از طرفي نيروهاي خارجي جز لاينفك هر گونه اقدامي بوده و برخي نيروهاي داخلي بدون حمايت نيروهاي خارجي توان انجام هيچ كاري را نداشتند در اين زمينه مشروطه را مي توان مثال زد ناتواني رضاخان در رسيدن به قدرت به تنهايي و حمايت غرب از او بيانگر اين واقعيت است كه يك طرف غرب و طرف مقابل جامعه بومي است.

این استاد دانشگاه ادامه داد: كاركرد رضاخان ايجاد ساختارهاي بود كه امكان ظهور و بروز نيروهاي اجتماعي كه بتوانند تجدد را ايجاد نمايند نظير تشكيل ارتش نهاد دانشگاه و غيره بوده است. تاوقتي اين حاملين بوجود نيامده بودند غربي ها مي بايست با زور و نيروهاي نظامي خود كشور را اداره كنند.

وي در ادامه بابرجسته خواندن نقش نيروهاي اجتماعي ديني در جامعه گفت: تاريخ مشروطه ملي شدن نفت و غيره ... نشان داده است به مجرد فاصله گرفتن جريان ديني اين نهضتها شكست خورده اند نقش پررنگ جريانهاي بومي و مذهبي را در وقوع انقلاب اسلامي مي توان مشاهده كرد در شرايطي كه در آن فضا گروهاي ديگري نيز وجود داشتندكه از ظرفيت چنداني از وقوع انقلاب برخوردار نبودند كه بعضي نظيرنهضت آزادي به دليل مسائل سياسي به جريان پيوستند.

کچوئیان گفت: اتفاقي كه بعد از انقلاب رخ داد نشان از اين بود كه جريانهاي اتفاقات 150 ساله اخير را فراموش كرده و به اصل خويش بازگشتند برخي از اين نيروها كه از اين جريان جدا شدند وزن و وضعيت نيروهاي اجتماعي خويش را مشاهده كردند و به جاي تمكين به مقابله با نظام پرداختند كه خساراتي را براي نظام دربرداشت و بعد از اين سالها وارد فرايند ديگري شديم كه تا به امروز ادامه داشته است.

وی تصریح کرد: از ابتدا صف بندي هاي جديد دربين كساني بوجود آمد كه در چهارچوب و اصول مشترك بودند. حضرت امام در اين شرايط با بيانيه هاي خويش تلاش كردند كه مانع از تفرقه گردند و آنها را در اين ساختار حفظ نمايند.

این استاد دانشگاه خاطر نشان کرد: با وجود آمدن وضعيتي نامناسب براي جريان چپ و فرايند حذف آنها در دوره سازندگي منجر به تجديد نظر درافكار آنها گرديد. اساس ارزيابي آنها اين بود كه امكان دست يابي آنها به قدرت با اين شرايط وجود ندارد از طرفي آنها با عدم پذيرش ظرفيت اندك خويش دچار تجديد نظر در بنيانهاي فكري خويش گشتند. آنها براي جبران وزن اجتماعي پايين خود به استفاده از ظرفيتهاي خارجي و رسانه هاي آنها پرداختند كه در اين فضا سه پيوند بين رسانه هاي خارجي نيروهاي داخلي وعناصر ضد انقلاب برقرار گشت كه حاصل آن بوجود آمدن جريان دوم خرداد بود.

كچوئيان انتخابات سال 84 را براي اصلاح طلبان كاملا حياتي دانست و اظهار داشت: آنچه بوجود آمد به روي كار آمدن نيروهاي بومي بود و اين سبب نااميدي جريان چپ و راديكايزه شدن آن جريانها داشت. هم پيماني نيروهاي داخلي با رسانه هاي خارجي باعث گرديد كه از دوم خرداد 76 به بعد اين نيروهاي بيگانه باشند كه سوار بر جريانات هستند. اينها معلول اين است كه اين جريان رسانه هاي خارجي و ضد انقلاب باعث ايجاد نيروهاي در جامعه گرديد كه حاصل آن چيزي است كه مشاهده مي شود.

وی ادامه داد: اين جريانات با ارزيابي هاي غلط و عدم مرزبندي خود با بيگانگان عملا به دنبال تغيير ساختارهاي نظام بودند.

کچوئیان خاطر نشان کرد: ميرحسين موسوي با عدم شناخت از ظرفيتهاي خود دچار تغيير گسترده در مدتي اندك گرديد و در ادامه براي جبران رفتارهاي خويش به مرزشكني و فعال كردن عناصر ضد انقلاب پرداخت و دام آنها گرفتار شد و باعث شد فضاي اجتماعي كشور به شكلي بهم بخورد كه ديگر راهي براي بازگشت او فراهم نيست و عملا درچار پوست اندازي هويتي شده است. /انتهاي پيام/