به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو، علی بهادری جهرمی در رابطه با حواشی ایجاد شده در رسانه‌ها نسبت به گزارش نادرست شرکت‌های شبه دولتی که توسط شهید رئیسی به دست رهبر انقلاب رسیده بود، بیان کرد: در روزهای اخیر دیدیم که در فضای مجازی برخی افراد فرمایشات اخیر حضرت آقا را بهانه‌ای برای حمله مجدد به این شهید عزیز کردند. ما می‌گوئیم، اگر فرمایشات آقا را قبول دارید، خوب است به همه تعابیر و فرمایشات گذشته ایشان درباره این شهید توجه کنید و ببینید ایشان درباره شهید رئیسی چه تعابیری داشتند.
به همه توصیفات رهبری درباره شهید رئیسی استناد کنید
وی با اشاره به سخنان رهبر انقلاب راجع به شخصیت شهید رئیسی یادآور شد: ایشان فرمودند که شهید رئیسی در برخی ویژگی‌ها مشابه امیرکبیر است. حالا پرسش اینجاست که چرا باید این توصیفات از سوی حضرت آقا بیان شده باشد؟ خوب است که هر کسی که استناد به این فرمایشات می‌کند، به همه ابعاد آن توجه کند و آن را در نظر بگیرد. اگر کسی به فرمایشات حضرت آقا در مورد شهید رئیسی استناد می‌کند، باید به تمامی ویژگی‌های ایشان از جمله مدیریت، تخصص، پرکاری، فعالیت‌های مردمی و سایر نکات نیز توجه داشته باشد و آنها را به‌عنوان مبنای تحلیل خود قرار دهد.
سخنگوی دولت سیزدهم در همین رابطه ادامه داد: در این صورت هیچ بحثی باقی نمی‌ماند و کسانی که قصد دارند برداشت‌های منفی از این فرمایشات داشته باشند، به جای تحریف، باید خود را اصلاح کنند و به آنچه که حضرت آقا در توصیف ایشان گفته‌اند، احترام بگذارند. در واقع، اگر کسی حقیقتاً اهل اخلاق باشد، باید از این تحلیل‌های غیرمنصفانه شرم کند. من در پاسخ به این نکته می‌گویم که در خانه اگر کس است، همین یک حرف بس است.
ماجرای جلسه رهبر انقلاب با شهید رئیسی و ارائه گزارش شرکت‌های خصولتی
سخنگوی دولت سیزدهم در توضیح مواردی راجع به گزارش‌های شرکت‌های نیمه دولتی که رئیس جمهور شهید به رهبری ارائه کرده بود، گفت: حال در رابطه با گزارش‌های خاص مورد اشاره، باید بگویم که ما نیز در جلساتی حضور داشتیم که تصاویر آن در رسانه‌ها منتشر شده است. در این جلسات، حضرت آقا ماجرایی را مطرح کردند که به‌طور خاص در تأیید شهید رئیسی و رویکرد ایشان نسبت به برخی مسائل بود. ایشان در صحبت‌های خود از موضوعاتی مانند شرکت‌های شبه دولتی یاد کردند که یکی از چالش‌های عمده حکمرانی کشور به شمار می‌رود. حضرت آقا تأکید کردند که این شرکت‌ها که معمولاً ماهیت شبه دولتی دارند، به‌جای آنکه منافع عمومی مردم را تأمین کنند، به‌عنوان قلک دولت‌ها استفاده می‌شوند. بسیاری از این شرکت‌ها پس از خصوصی‌سازی، به‌جای آنکه به دست مردم بیافتند، در اختیار گروه‌ها و نهادهای دولتی باقی ماندند و وضعیت به‌مراتب بدتر شد.
بهادری جهرمی ادامه داد: در واقع، خصوصی‌سازی به درستی در کشور انجام نگرفت و بسیاری از این شرکت‌ها، به‌جای اینکه به بخش خصوصی واقعی منتقل شوند، به‌صورت شبه دولتی باقی ماندند. این امر باعث شد که مشکلاتی همچون پرداخت فیش‌های نجومی و سوءاستفاده‌های مالی ایجاد شود. یکی از مشکلات بزرگ این شرکت‌ها این است که در بیشتر ادوار گذشته، این شرکت‌ها به‌عنوان منابع مالی پنهانی دولت‌ها مورد استفاده قرار گرفتند، بدون آنکه تحت نظارت دقیق قرار بگیرند. این شرکت‌ها به‌صورت شبه خصوصی اداره می‌شدند و حتی در مواردی حقوق‌های کلانی پرداخت می‌شد و استخدام‌ها در اختیار خودشان است که هیچ‌گونه نظارتی بر آنها وجود نداشت. این وضعیت موجب شد که این شرکت‌ها از فرآیندهای عمومی و شفاف خارج شوند و به‌جای اینکه به مردم خدمت کنند، به منبعی برای تأمین منافع برخی گروه‌ها تبدیل شوند.
رئیس جمهور با کسی تعارف نداشت و گزارش‌های اشتباه را پیگیری می‌کرد
سخنگوی دولت سیزدهم با تاکید بر اینکه در رئیس جمهور با کسی تعارف نداشت و گزارش‌های اشتباه را پیگیری می‌کرد، اظهار کرد: شهید رئیسی به‌عنوان رئیس قوه قضائیه، با این شرکت‌ها تعارف نداشتند و در مواجهه با این مشکلات به‌طور جدی پیگیر اصلاحات بودند. ایشان در گزارش‌هایی که به رهبری ارائه می‌دادند، همواره از لزوم اصلاحات اساسی در این شرکت‌ها سخن می‌گفتند. برای مثال، یکی از طرح‌های ایشان برای اصلاح وضعیت این شرکت‌ها، در قالب برنامه‌ای تحت عنوان «طرح‌های پیشران» مطرح شد که هدف آن همکاری با این شرکت‌ها به‌گونه‌ای بود که هم منافع اقتصادی برای خود این شرکت‌ها و سهام‌داران شأن داشته باشد و هم در راستای حل مشکلات و منافع کشور و مردم قرار گیرد.
بهادری جهرمی افزود: در بخش انرژی، ایشان پیشنهاد دادند که شرکت‌های بزرگ مصرف‌کننده برق، خود به تولید برق بپردازند تا در مواقع اوج مصرف، تولید برق دچار مشکل نشود و به‌طور همزمان، برق مورد نیاز کشور نیز تأمین گردد. همچنین، در مورد آب، شرکت‌هایی که مصرف‌کنندگان بزرگ آب هستند، موظف شدند که در پروژه‌هایی مانند خطوط انتقال آب خلیج‌فارس به فلات مرکزی، سرمایه‌گذاری کنند و به تأمین مالی این پروژه‌ها بپردازند. بخش دیگری از این طرح هم در زمینه شرکت‌های پتروشیمی بود.
سخنگوی دولت خاطرنشان کرد: -بعد از موضوع شرکت‌ها و طرح مطرح شده در رابطه مشارکت آنها در پروژه‌های ملی- پس از مدتی حضرت آقا از ایشان خواستند گزارشی درباره عملکرد این شرکت‌ها و پیشرفت این طرح تهیه کنند. حضرت آقا تأکید کردند که برخی از این شرکت‌ها پیشینه خوبی ندارند و خواستار بررسی دقیق عملکرد این شرکت‌ها شدند تا مشخص شود آیا واقعاً به وظایف خود عمل کرده‌اند یا خیر. در پی این درخواست، به دستور رئیس جمهور گزارش‌هایی از سوی شرکت‌ها تهیه شد و دولت هم همان گزارش شرکت‌ها را تقدیم حضرت آقا کرد.
بهادری جهرمی عنوان کرد: در این گزارش که موضوع بحث ما است-، به وضوح مشخص بود که بسیاری از این شرکت‌ها نتوانسته‌اند به تعهدات خود عمل کنند و پیشرفت چندانی در کارهایشان نداشته‌اند و شهید رئیسی در آن دیدار اشاره کردند که نگرانی و تأکید حضرت آقا درباره عملکرد و سابقه منفی شرکت‌ها درست بوده است و با توجه به این گزارش، شرکت‌ها بر خلاف قولی که به دولت داده بودند کار مؤثری انجام نداده بودند. به‌ویژه در حوزه پتروشیمی، که یکی از بخش‌های مهم اقتصادی کشور به شمار می‌رود، وضعیت قابل قبولی مشاهده نمی‌شد. برای مثال، هلدینگ خلیج فارس که چندین مجموعه پتروشیمی را تحت پوشش دارد، متأسفانه نتایج مطلوبی در طرح پیشران حاصل نکرد.
گزارش شهید رئیسی به رهبر انقلاب متعلق به خصولتی ها بود نه دولت
وی ادامه داد: لذا اولاً این گزارش دولت نیست، گزارش شرکت‌ها است، شهید رئیسی از آنها می‌گیرند و به حضرت آقا ارائه می‌کنند. ثانیاً ما هم همین اعتقاد را داریم که این گزارش عدم عملکرد شرکت‌ها بود. خواست رهبری هم همین بود که باید از اینگونه شرکت‌ها کار خواست و این مسیری که در دولت شهید رئیسی آغاز شده استمرار داشته باشد و مرتباً از آنها پیگیری شود و نسبت به پیشرفت کار نظارت صورت گیرد. شهید رئیسی برای حل این مشکلات، به دنبال تدابیر جدی برای اصلاح وضعیت و بهبود عملکرد این شرکت‌ها بود.
سخنگوی دولت در پایان گفت: همین گزارش و جلسه مبنایی شد برای پیگیری و نظارت بیشتر و جلساتی را که به‌طور منظم و پنج‌شنبه‌ها برگزار می‌شد، برای پیگیری مسائل شرکت‌ها و ارتقای سطح همکاری و عملکرد آنها اختصاص دادند. در این میان، برخی از شرکت‌ها پس از تذکرات و پیگیری‌های جدی، اقداماتی انجام دادند و توانستند در برخی حوزه‌ها پیشرفت‌هایی داشته باشند. به‌ویژه در بخش‌هایی همچون برق و خطوط انتقال آب، برخی از شرکت‌ها توانستند تحرکات مثبتی را انجام دهند. اما در خصوص برخی دیگر از شرکت‌ها، مانند همین شرکت‌های پتروشیمی، متأسفانه همچنان روند پیشرفت کند و ناکافی بود.