ارتباط دو ناآرامی شهری با منافع صاحبان سایت فتنه‌گر

گروه سیاسی «خبرگزاری دانشجو»؛ اعتراضات و ناآرامی های شهری در کشورهای مختلف و در زمان های مختلف، با اهداف و اغراض مختلفی انجام می شود و برای تحلیل و بررسی آنها و تهیه گزارشی منصفانه، نیاز به کسب اطلاعات کامل و جامعی از تمام مجاری ممکن است.

 

اما پوشش خبری این اتفاقات، مسیری ساده تر را دنبال می کند و شاید به اندازه تحلیل آنها به فعاليت گسترده اي نیاز نداشته باشد و تنها کافیست رویه ای بی طرفانه و منصفانه در قبال این اتفاقات پی گرفته شود.

در این میان نکته ای که جلب توجه می کند، عدم رعایت رویه یکسان در برخورد با این اتفاقات توسط رسانه های خبری است.

این مسئله که عمدتا به خاطر جهت گیری ها و منافع حزبی صاحبان رسانه هاست، به دلیل پررنگ بودن این اخبار در بین مخاطبان، بسیار به چشم می آید و بعضا رسوایی هایی برای آنان بدنبال دارد.

بعنوان نمونه به برخوردهای دوگانه سایت آینده نیوز با دو ناآرامی شهری می توان اشاره کرد؛ صاحب این سایت خبری که خود از لیدرهای ناآرامی های شهری سال 88 در تهران بوده است و آفرینندگان ناآرامی های تهران را مورد حمایت قرار می داد، حالا و برای پوشش خبر ناآرامی در لندن از الفاظی مانند اغتشاش و کشته شدن رئیس گانگسترها استفاده کرده است.

رویه متفاوت برخورد آینده نیوز با ناآرامی های تهران و لندن را باید به منافع سیاسی و اقتصادی صاحب آن مربوط دانست.

 

نتیجه ای که می توان از این حرکت آینده نیوز گرفت، این است که ناآرامی در تهران منافع صاحبان آینده را تامین می کند، اما ناآرامی در انگلیس به ضرر آنها خواهد بود.