تامین هزینه‌های سنگین تبلیغاتی علت گرایش کاندیداها به کانون‌های ثروت و قدرت

به گزارش خبرنگار «خبرگزاری دانشجو» از اصفهان، مرتضی نبوی روز گذشته در نشست جامعه اسلامی مهندسین اصفهان با اشاره به صحبت های مقام معظم رهبری مبنی بر پرهیز داوطلبین شرکت کننده در انتخابات برای نزدیکی به کانون های ثروت و قدرت اظهار داشت: با توجه به اینکه حضور در انتخابات و شرایط تبلیغات انتخاباتی نیاز به هزینه هایی دارد برخی از افراد برای تامین هزینه های انتخاباتی خود به مراکز قدرت و ثروت نزدیک می شوند.

 

 وي با بیان اینکه کانون های ثروت در صورت حمایت از افراد از آنان انتظار رانت های مختلف را دارند عنوان كرد: حمایت مراکز قدرت از داوطلبین و حمایت مالی از آنها به معنای سوءاستفاده از بیت المال است.

 

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام ضمن بیان اینکه در این صورت نیز نماینده وارد شده به مجلس دیگر نماینده ملت نخواهد بود بلکه وابسته به مراکز قدرت و ثروت بوده و نماینده آن ها محسوب می شود تصریح کرد: نمایندگان مجلس و سایر مسئولین باید دارای شخصیت مستقل بوده تا بتوانند از منافع ملی و دینی و مصالح نظام دفاع کنند.

 

نبوي در ادامه با اشاره به اینکه حمایت کانون های قدرت از داوطلبین مجلس با اصل تفکیک قوا در تضاد است افزود: تفکیک قوا به عنوان یکی از نکات مثبت قانون اساسی کشور ما باعث شده به دلیل نظارت و مراقبت قوا از یکدیگر بروز فسادهای سیستمی هرچه سریعتر خود را نشان دهد.

 

 

وی با بیان اینکه برای جلوگیری مراجعه داوطلبین شرکت در انتخابات به مراکز قدرت و ثروت بایستی راه حل جایگزین برای هزینه های انتخاباتی این افراد مشخص شود گفت: یکی از دلایل روشن نبودن هزینه های انتخاباتی داوطلبین عدم وجود احزاب شناسنامه دار، با سابقه، مورد اعتماد و فراگیر در کشور است.

 

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام افزود: یکی از راه حلی های جایگزین برای روشن شدن هزینه های انتخاباتی در نظر گرفتن بودجه توسط نظام و تقبل بخشی از هزینه های انتخاباتی احزاب و افراد مورد اعتماد، اسلامی و دارای حدی از مقبولیت توسط سیستم مدیریت کشور است.

 

نبوي در ادامه با بیان اینکه ارائه کمک مالی و یارانه برای هزینه های معقول انتخاباتی به احزاب و افراد دارای شرایط می تواند از مراجعه آن ها به کانون های قدرت و ثروت جلوگیری نماید اذعان کرد: البته این هزینه ها باید متناسب با توانایی ها و مقبولیت در اختیار افراد یا مجموعه هایی قرار گیرد که مؤید نظام بوده و تلاش ها آن ها در مسیر اعتلای اسلامیت، جمهوریت نظام و ولایت فقیه باشد.

 

وی در ادامه یکی دیگر از آسیب های ناشی از عدم وجود احزاب فراگیر و مؤید نظام در کشور را عدم پاسخگویی افراد منتخب در انتخابات ها به مردم و سیستم عنوان نمود و بیان داشت: در حال حاضر مردم و نظام این دغدغه را دارند که افرادی که در انتخابات های مختلف با استفاده از راه های گوناگون آرای مردم را کسب می نمایند پس از انتخاب شدن در قبال وعده های خود پاسخگو نیستند.

 

 

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با اشاره به تجربه شکل گیری مجلس ششم و مشکلاتی که برای نظام ایجاد کرد ابراز داشت: وجود احزاب شناسنامه دار و در چارچوب نظام باعث می گردد که افراد انتخاب شده در قبال حزب خود و حزب در برابر مردم پاسخگو بوده و آرا و تصمیمات این افراد بر حسب منافع زودگذر خود یا مراکز قدرت و ثروت قرار نگیرد.

 

نبوی حضور تشکل های فراگیر را در حل این مشکل راهگشا دانست و ادامه داد: در حال حاضر مردم نمی دانند وعده های انجام نشده مسئولین و نمایندگان را از چه کسی مطالبه کنند و چه کسی را مورد بازخواست قرار دهند.

 

وی افزود: اما در صورت وجود احزاب با ویژگی های مورد نظر زمانی که افراد منتخب به وعده های خود عمل نکنند تشکل مطبوع آن ها بایستی به مردم پاسخگو باشد و مردم می توانند در صورت عدم دریافت جواب قابل قبول از آن ها رویگردان شوند.

 

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با اشاره به مدل های مختلف حکومتی از جمله پارلمانی، ریاستی و ترکیب پارلمانی و ریاستی در کشور های گوناگون، موفق بودن همه این مدل ها را در گرو وجود احزاب فراگیر و دارای مقبولیت اجتماعی عنوان کرد تا از این طریق سیستم بتواند به مردم پاسخگو باشد.

 

نبوي همچنین با اشاره به اصل 177 قانون اساسی تاکید کرد: البته همه این مسائل منوط به پایبندی احزاب و تشکل ها به قانون، اصول و ارزش های نظام است.

 

وی در پایان خاطرنشان كرد: امکان پذیر نیست که افرادی بگویند به ما آزادی بدهید تا ما از کانال انتخابات همچون سال 88 برای ضربه به نظام و جلب رضایت خارجی ها و ساختارشکنی اقدام کنیم.