دولت انتقالی سوریه‌ ‌قانون را دور می‌زند/ امکان به رسمیت شناختن این دولت در سازمان ملل ضعیف است

ستار عزیزی در گفت و گو با خبرنگار بین الملل «خبرگزاری دانشجو»، در این خصوص که تشکیل دولت انتقالی سوریه به چه نیتی بوده است، تصریح کرد: اصولا در نظام حقوق بین‌الملل مداخله‌ دیگر دولت‌ها در شورش‌های داخلی ممنوع است؛ بنابر رای دیوان بین‌المللی دادگستری در قضیه‌ نیکاراگوئه (شکایت نیکاراگوئه علیه آمریکا) دولت‌های دیگر می‌توانند بنابر درخواست دولت مرکزی به آن کشور سلاح و تجهیزات و کمک برسانند‌؛‌ اما به درخواست گروه شورشی این امکان وجود ندارد و در واقع این اقدام به تعبیر دیوان بین‌المللی دادگستری مداخله در امور داخلی محسوب می‌شود.

وی افزود: تشکیل شورای موقت (دولت انتقالی) براین اساس صورت گرفته است که از منظر دول شناسایی کننده‌، این تشکیلات به مثابه و در حکم حکومت مرکزی تلقی گردد.

عضو هیئت علمی دانشگاه بوعلی سینای همدان در نتیجه این گروه از جرگه یک گروه خارجی، خارج و به سان حکومت مرکزی با آن برخورد می‌شود و در این صورت دولت‌های ثالث می‌توانند آزادانه به تشکیلات مذکور کمک نظامی، اقتصادی و سیاسی کنند.

عزیزی در پاسخ به این سوال که آیا سازمان ملل متحد دولت اتنقالی سوریه را به رسمیت شناخته است، افزود: سازمان ملل متحد دولت اتنقالی سوریه را به رسمیت نشناخته است و تا کنون این تشکیلات تنها از سوی برخی کشورها همچون انگلیس، فرانسه، شورای همکاری خلیج فارس و اتحادیه اروپا شناسایی شده است و به نظر بنده تا زمانی که دو عضو دائم شورای امنیت یعنی چین و روسیه کماکان بر حمایت خود از حکومت مرکزی سوریه اصرار داشته باشند امکان پذیرش دولت انتقالی به عنوان نماینده مردم سوریه در سازمان ملل متحد بسیار کم است.

وی در خصوص اینکه وقتی عموم مردم سوریه از طریق انتخابات، دولت بشار اسد را قبول کرده اند به رسمیت شناختن سازمان های بین المللی مشروعیت دارد، گفت: هنوز در کشور سوریه اعضای شورای انتقالی در معرض آرای مردم قرار نگرفته ‌اند تا میزان مشروعیت آن‌ها مورد ارزیابی و بررسی قرار گیرد. در این ارتباط پیشنهاد جمهوری اسلامی ایران برای رفع بحران قابل ذکر است، ایران رفع بحران را منوط به انتخابات آزاد در سوریه با حضور همه‌ گرایش‌ها و جناح‌های فکری در آن کشور بیان کرده است؛ بدیهی است تنها در این صورت می‌توان عملا میزان مشروعیت مردمی هر یک از گروه‌های سیاسی سوریه را ارزیابی کرد.

عضو هیئت علمی دانشگاه بوعلی سینا با اشاره به این مورد که الدوالیبی، رئیس دولت انتقالی بیان کرده مشروعیت دولت من به اعتماد مردم سوریه وابسته است، آیا چنین اعتمادی بین مردم سوریه وجود دارد، افزود: ارزیابی میزان مشروعیت مردمی وابسته به نتیجه‌ی عینی است که همان برگزاری انتخابات آزاد است؛ اما الدوالیبی برای کسب مشروعیت بین‌اللملی به ناگزیر خود را نماینده‌ مردم سوریه معرفی می‌کند.

عزیزی در پاسخ به این سوال که جنگ دولت انتقالی و جلب رضایت سایر دولت‌ها برای مسلح کردن خود علیه دولت مرکزی سوریه اقدام جنگ‌طلبانه و ضد حقوق بین‌الملل محسوب نمی‌شود، تصریح کرد: متاسفانه در نظام حقوق بین‌املل کنونی با خلائی در حوزه داخلی کشورها در رابطه با منع توسل به زور مواجه هستیم، بند 4 ماده 2 منشور ملل متحد صراحتا توسل به زور و یا حتی تهدید به توسل به زور را تنها در روابط بین‌المللی دولت‌ها منع کرده است؛ اما توسل به زور توسط شورشیان علیه دولت مرکزی یا بالعکس در منشور ملل متحد منع نشده است با وجود این مداخله‌ دیگر دولت‌ها و ارسال اسلحه و تسلیحات جهت کمک به شورشیان در کشور دیگر خلاف حقوق بین‌الملل است، همچنان که قبلا گفته شد تشکیل دولت انتقالی و شناسایی آن توسط برخی کشورهای اروپایی دراین راستا صورت گرفته که این گروه از قالب شورشی خارج و به حکومت قانونی سوریه مبدل گردد تا بدین ترتیب اتهام مداخله در امور داخلی به نفع شورشیان به کشورهای مداخله‌گر وارد شود. (به اصطلاح نوعی قانون را دور زده‌اند).

وی در خصوص  نشست سران اتحادیه عرب در قاهره برای انتخاب نخست‌وزیر دولت انتقالی سوریه بدون حضور موافقان دولت مرکزی افزود: اتحادیه‌ عرب به عنوان یک سازمان سیاسی همچون دیگر سازمان‌ها در تعیین و شناسایی حکومت‌های حاکم در دول عضو براساس موازین سیاسی عمل می‌کند، به عبارت دیگر مصالح و منافع دولت‌های مربوطه در ارزیابی آن‌ها تشخیص حکومت حاکم نقش اساسی دارد و برهمین اساس است که حقوقدانان شناسایی را اقدامی سیاسی می‌دانند که آثار و نتایج حقوقی به دنبال دارد در واقع نفس عمل شناسایی سیاسی است، برهمین اساس هست که دولت‌هایی مانند عراق، لبنان و الجزایر نسب به دیگر کشورهای عربی موضعی کمتر خصمانه علیعه سوریه اتخاذ کرده‌اند؛ اما از سوی دیگر کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس به دلیل مصالح منافع سیاسی که در سرنگونی بشار اسد دارند، مواضعی بسیار خصمانه اتخاذ کرده اند و با شناسایی دولت انتقالی عملا دیگر حکومت بشار اسد را قانونی نمی‌دانند.

عضو هیئت علمی دانشگاه بوعلی سینای همدان در پایان در پاسخ به این سوال که چرا الدولیبی تاکید بر مذاکره با رژیم صهیونیستی دارد، گفت: اگر الدوالیبی چنین سخنانی گفته باشد از نظر سیاسی درحالی که هنوز بلندهای جولان در اختیار اسرائیل است و اسرائیل اقدام عملی در جهت تخلیه آن انجام نداده، اعطای امتیازی سیاسی جهت شناسایی این تشکیلات از سوی کشورهای غربی از جمله آمریکا است تا از طریق اسرائیل رضایت آمریکا برای شناسایی این شورا را بدست آورد و نگرانی اسرائیل و آمریکا از اینکه حکومتی اسلامی جایگزین حکومت فعلی در سوریه گردد را رفع کند؛ اما در هر حال این امتیاز قبل از آنکه استرداد سرزمین‌های اشغالی سوریه مسلم گردد به نظر می‌رسد از نظر مردم سوریه قابل قبول نیست.