ادیانی در صحن علنی مجلس:
ما عادت کرده‌ایم سرمایه‌های موجود را هزینه و سرمایه‌های آتی را پیش‌خور کنیم
نماینده مردم قائمشهر در مجلس شورای اسلامی گفت: ما عادت کرده‌ایم که در اداره کشور سرمایه‌های موجود را هزینه کنیم و پیش‌خور از سرمایه‌های آتی نیز داشته باشیم با این‌حال بودجه‌ریزی و برنامه‌ریزی با مشکل مواجه می‌شود.
به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو، سید علی ادیانی در جلسه امروز مجلس (۱۶ مهر ۹۶) پس از سخنان رئیس سازمان برنامه و بودجه گفت: در دولت‌های مختلف رؤسای سازمان برنامه و بودجه برای ادوار مختلف مجلس مطالبی را در مورد واگذاری پروژه‌های عمرانی نیمه تمام به مردم مطرح کردند و اگر این رویه ادامه پیدا کند همین وضعیت را خواهیم داشت.
وی افزود: معاون نظارت و راهبردی در دولت در برنامه پنجم احیاء شد، اما زمین و زمان به هم دوخته شد که این معاونت باید منحل شود و عنوان شد که آغاز انحراف در قانون و عدم کارشناسی در پروژه‌ها و عدم حرکت ریل برنامه‌ریزی و دستگاه اجرایی این است که سازمان برنامه و بودجه منحل شد.
نماینده مردم قائمشهر در مجلس شورای اسلامی اظهارداشت: سازمان برنامه و بودجه مجدداً متولد شد و حال سوال اینجاست تفاوت ماهووی علمی و عملی وجود معاونت راهبردی با سازمان برنامه و بودجه فعلی در چیست و نکته اینجاست که برخی از واگذاری‌ها که در آن وادادگی اتفاق افتاده به مبانی و ساختار‌ها باز می‌گردد و اشکال در این بخش کار است.
ادیانی خاطرنشان کرد: ما عادت کرده‌ایم که در اداره کشور سرمایه‌های موجود را هزینه کنیم و پیش‌خور از سرمایه‌های آتی نیز داشته باشیم با این‌حال بودجه‌ریزی و برنامه‌ریزی زیر سوال می‌رود و در روزمرگی گرفتار خواهیم شد.
وی در پایان گفت: نکته دیگری که در بحث پروژه و ایجاد پروژه‌های جدید به عنوان یک امر اصلی و زیرساختی مهم داشتم این است که بحث آمایشی سرزمین است؛ ما در احکام دائمی و در تبصره ماده ۳۲ سازمان برنامه و بودجه را مکلف کردیم که ظرف ۶ ماه آئین‌نامه اجرایی‌اش را بنویسد.
وی افزود: معاون نظارت و راهبردی در دولت در برنامه پنجم احیاء شد، اما زمین و زمان به هم دوخته شد که این معاونت باید منحل شود و عنوان شد که آغاز انحراف در قانون و عدم کارشناسی در پروژه‌ها و عدم حرکت ریل برنامه‌ریزی و دستگاه اجرایی این است که سازمان برنامه و بودجه منحل شد.
نماینده مردم قائمشهر در مجلس شورای اسلامی اظهارداشت: سازمان برنامه و بودجه مجدداً متولد شد و حال سوال اینجاست تفاوت ماهووی علمی و عملی وجود معاونت راهبردی با سازمان برنامه و بودجه فعلی در چیست و نکته اینجاست که برخی از واگذاری‌ها که در آن وادادگی اتفاق افتاده به مبانی و ساختار‌ها باز می‌گردد و اشکال در این بخش کار است.
ادیانی خاطرنشان کرد: ما عادت کرده‌ایم که در اداره کشور سرمایه‌های موجود را هزینه کنیم و پیش‌خور از سرمایه‌های آتی نیز داشته باشیم با این‌حال بودجه‌ریزی و برنامه‌ریزی زیر سوال می‌رود و در روزمرگی گرفتار خواهیم شد.
وی در پایان گفت: نکته دیگری که در بحث پروژه و ایجاد پروژه‌های جدید به عنوان یک امر اصلی و زیرساختی مهم داشتم این است که بحث آمایشی سرزمین است؛ ما در احکام دائمی و در تبصره ماده ۳۲ سازمان برنامه و بودجه را مکلف کردیم که ظرف ۶ ماه آئین‌نامه اجرایی‌اش را بنویسد.
لینک کپی شد
گزارش خطا
۰
اخبار مرتبط
ارسال نظر
*شرایط و مقررات*
خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.