علی یزدی، معاون سیاسی بسیج دانشجویی دانشگاههای تهران در برنامه «شانزده آذر»: در تریبونهای آزاد برخی از ادبیات ما ملی گرایانه بود که بگوییم رای شما در آینده ایران اثرگذار است. بخش دیگر ادبیات ما ناظر به نقش خود مجلس بود چون در باور مردم نماینده مجلس خیلی جایگاهی ندارد. ما حدودا ۱۴٠ تا ۱۵٠ نقطه متفاوت در روزهای مختلف تریبون آزاد داشتیم و دو خیمه دائمی در تئاتر شهر و بازار پانزده خرداد داشتیم. از همان ابتدا سراغ مکانهایی رفتیم که چالش در حداکثر خودش بود به عنوان پرترددترین معابر شهری. در پساذهن بچهها این بود که ابزار فکری لازم را برای گفتوگو نداریم اما وقتی دیدند میشود با مردم گفتوگو کنند هم به بچهها شجاعت میداد و هم لذتبخش بود. تنها راه جلو بردن کار با مردم، رفتن بین آنها و صحبت کردن برای همراهی مردم است.
علی یزدی، معاون سیاسی بسیج دانشجویی دانشگاههای تهران در برنامه «شانزده آذر»: دانشجوها حدود ۱۵ روز برای تریبون آزاد در تئاتر شهر مستقر بودند و دروغی در فضای رسانه بالا آمد که یک نفر کشف حجاب کرده و پلیس او را دستگیر کرده، اما اصلا چنین چیزی وجود نداشته است. قانون برای همه یکسان است و حتی پلیس روز اول خبرنگار خود شما را هم گرفت و گفت چرا مجوز ندارد و از روز بعد ما تمام برنامهها را با مجوز برگزار کردیم. ما دو واکنش از طرف مردم گرفتیم. اولین واکنش این بود که، چون دوباره دم انتخابات شده شما حضور پیدا کردید که کاملا واکنش به حقی بود از طرف مردم و این جای سرافکندگی برای کل جریان دانشجویی دارد. در واکنش دوم فضا خیلی صمیمی و گرم میشد. طبق افکارسنجیها مردم هنوز قشر دانشجو و دانشگاهی را صاحب سخن میداند. مردم استمرار این حرکت را مطالبه دارند و وظیفه ماست که این را ادامه بدهیم.
علی یزدی، معاون سیاسی بسیج دانشجویی دانشگاههای تهران در برنامه «شانزده آذر»:ای کاش مسئولین بین مردم بروند. برخی از دانشجویان بعد از برپایی تریبون آزاد میگفتند ما شبها خوابمان نمیبرد. مردم به حق گلهمند هستند. لزوم حضور میان مردم هنوز برای مسئولین احساس نشده است! حتی در ایام تبلیغات هم کسی از نمایندگان مجلس بین مردم حاضر نشد، چون فضای سیاسی و آدمهای سیاسی ما خودشان را تا این حد از مردم جدا کردهاند و خودشان را بینیاز از حضور در جمع مردم میدانند. مردم در برف شدید و دمای زیر صرف باز هم پای کار بودند و آدم عادی پشت تریبون میآمد و حرف میزد. بستر اینکه آدمهای سیاسی مجبور به حضور بین مردم شوند را ما باید رقم بزنیم.
دبیر سیاسی اتحادیه جامعه اسلامی دانشجویان در برنامه «شانزده آذر»: لیست شورای ائتلاف اینبار دیگر خیلی بدون منطق معرفی شده بود و در فضای مجازی نیز مطرح شد که فلان فرد فقط منشی دفتر بوده است. خود آقای حداد عادل هم بعید میدانم بتواند نیم ساعت از لیستش دفاع بکند. دوستان جبهه پایداری که در آن لیست حضور داشتند، آیا میتوانند دفاع بکنند که چگونه با برخی افراد دیگر توانستند درون یک لیست بروند؟ در این شرایط یک شخصیت اجتماعی مانند رائفیپور ورود میکند و به نسبت خودش موفق هم میشود. این لیستها و نامزدها حرف جدیدی برای گفتن نداشتند. سال ۹۸ مسئله شفافیت را داشتیم و روی شفافیت پافشاری میکردند. اما من به عنوان یک دانشجو واقعا برایم سوال است که مجلس دوازدهم چه سیاست و مسیر کلی را میخواهد دنبال کند. چون هم در شهرستان و هم در کلانشهرها شاهد هدف کلی نبودیم.
دبیرکل حزب سبز ایران در برنامه «شانزده آذر»: دشمن با هوش مصنوعی خیلی از برآوردها را انجام داد، اما دچار خطای محاسباتی شد. متأسفانه بعضی از آقایان در داخل کشور گول این خطای محاسباتی را خوردند. خاتمی و هرکسی در کنش و واکنش سیاسی نقش نداشته باشد مرده سیاسی است! باید دنبال رویش انقلاب باشیم و به این پاجوشها کمک بکنیم که رشد بکنند. اینکه نزدیک انتخابات تمسخر کنیم و مردم را نسبت به جریانهای جدید دلسرد کنیم کار درستی نبود. جبهه پایداری به دنبال حکومت اسلامی هستند و آقای قالیباف جمهوریخواه است. این را باید شفاف به مردم بگویند و نباید دو تا خط مشی سیاسی کاملا متضاد یک لیست بدهند و با هم تقسیمبندی کنند که آخر هم سر آقای قالیباف کلاه رفت. چون رای خود را به آنها داد و آنها رای خود را به قالیباف ندادند!
دبیر سیاسی اتحادیه جامعه اسلامی دانشجویان در برنامه «شانزده آذر»: آیا نمیتوانستیم مشارکت ۶٠ درصدی داشته باشیم؟ عوامل داخلی و ضعفها باعث شد آن ۳٠ درصدی که در همه نظرسنجیها آمده بود مردد هستند و احتمال شرکت کردن دارند، شرکت نکنند و باید به آن عوامل بپردازیم. هر کدام از مجموعهها و افراد از ظن خودشان مشارکت را بررسی میکنند، اصلاحطلبان میگویند، چون خالصسازی کردید، براندازها میگویند، چون مردم نظام را قبول ندارند یا در یک شهر کوچک فلان فرد میگوید، چون صلاحیتش تایید نشده مشارکت از یک حدی بالاتر نرفته! متأسفانه به دنبال راه حل واقعی نبودیم و صرفا جلسه گرفتیم با یک سری صحبتهای انتزاعی. نظام انتخابات و احزاب قطعا موثر است. به لحاظ کمی هم عدد ۴۱ درصد به نظر من مهم بود. اساسا انتخابات بعدی این مرصادها رقم نمیخورد؟ اتفاقا شاید جنگ احزاب شود!
دبیرکل حزب سبز ایران در برنامه «شانزده آذر»: اینکه هرکسی یک فوق لیسانس دارد در انتخابات ثبت نام میکند، اما شناخته شده نیست، یعنی عملا یک سیاهی لشکری راه میاندازیم که نمیتوانیم از آن بهرهای بگیریم. احزاب باید کادرسازی کنند. ما در کشور اهتمامی به احزاب و تشکلهای سیاسی نداریم. کسی که نامزد میشود حداقل باید قانون اساسی را خوانده باشد و یکجایی هم از او امتحان گرفته باشند که این فرد اصلا میداند کجا میخواهد برود و چه قسمی یاد بکند. احزاب باید این گزینش اول را انجام دهند و محصول کار خود را به افکار عمومی عرضه کنند. ما در کشور سه قانون انتخابات، قانون احزاب و قانون جرم سیاسی را داریم. این سه یک اندرکنش دارند که متاسفانه دیده نشده و خودشان را محدود میکنند! اگر در صندوقی آراء باطله بیشتر از صحیح بود آن صندوق باطل شود و انتخابات به میاندورهای برود، ولی مردم ببینند رای سفید آنها میتواند اثر بگذارد.
دبیرکل حزب سبز ایران در برنامه «شانزده آذر»: از کاهش مشارکت دو هدف دارند، یکی اینکه مقبولیت نظام را از بین برده و بعد به واسطه آن مشروعیت نظام را زیر سوال ببرند. بعضی فکر میکردند با دوقطبی سازی مثل انتخابات ترکیه میتوان مشارکت را بالا برد، ما از قبل هشدار بیدارباش داده بودیم و گفتیم این روشهایی که شما فکر میکنید امکان دارد با آن مشارکت سیاسی را بالا برد، الان کارآمدی خود را از دست داده است. اعتقاد من این است که همین ۴۱ درصد مشارکت بیشتر از تخمینهای ما بود و از این مرصاد سیاسی عبور کردیم. عملا کمیت ما کاهش پیدا کرد، اما کیفیت آن افزایش پیدا کرد. این سطح از مشارکت با شرایط فعلی معقول است، اما مقبول نیست.
مسئول اسبق بسیج دانشجویی دانشگاه صنعتی شریف در ویژهبرنامه «شانزده آذر» با موضوع تحلیل کلان ایده مجلس آینده: یکی از پیامدها این انتخابات، تقریبا از بین رفتن بدنه اصلاحطلبی در کشور است. عدم رای کوچ کرده به یک بدنه دلسرد و نا امید از امکان اصلاح در کشور این را نشان میدهد. امروز اصلاحطلبی دیگر خریداری ندارد. بدنه وسیعی از مرددین و طیف ۴۰ درصدی را میتوان دوباره به کنشگر فعال تبدیل کرد و پایه پیشبرد کشور را تقویت کرد. اگر تصمیمات جدی بنا بر اخذ نباشد و فقط بخواهیم روی نقاط گسلزا دست بگذرایم، یعنی اگر دو اولویت اول مملکت فقط طرح صیانت و حجاب باشد، تنها شاهد دعوا هستیم و وضع بدتر میشود. این مجلس میتواند از جریانهای تودهای ایتایی تاثیر بگیرد یا به یک چیز که واقعبینانهتر و سیاسیتر میتواند نظر کرده و کشور را اداره کند.
مسئول اسبق بسیج دانشجویی دانشگاه امیرکبیر در ویژهبرنامه «شانزده آذر» با موضوع تحلیل کلان ایده مجلس آینده: مجلس ما یک کانون کاملا سیاسی است که یکی از مهمترین تبعات آن این است که ساختار بافت قدرت را در کشور تغییر میدهد. خیلی از انتصابات در دولت و در سطح کشور از این امر متاثر میشود. درگیری جدیتر در مجلس تا انتخابات ریاست جمهوری و شورای شهر آینده وجود دارد. احتمال میدهیم آقای قالیباف باز هم رئیس مجلس است و جریان اصلی همان است. ولی یک شدت و ضعف با تکثری که اتفاق افتاده رخ میدهد.
محمدصالح مفتاح در ویژهبرنامه «شانزده آذر» با موضوع تحلیل کلان ایده مجلس آینده: تفاوتی بین لیستهای انتخاباتی وجود نداشت؛ حتی بین لیست مورد توجه اصلاحطلبان با تندروترین اصولگراها معلوم نبود چه ایدهای پشتش بوده و چه برنامهای دارند. برای مسائلی مانند حجاب، مالیات، معیشت و... هیچکس هیچ پاسخی به هیچ نیازی در عرصه عمومی نمیداد و خودشان را بینیاز از گفتگو با مردم میدیدند. ساختار انتخابات یکی از عواملی است که مشارکت را تحت شعاع قرار داده است. اصلاح قانون انتخابات را باید با مطالبهگری، پیگیری کرد، چون هیچ تناسبی با انتظاری که از مشارکت مردم داریم ندارد. اینکه پشتوانه و پشتیبان هر کدام از لیستها چه کسانی هستند همچنان مشخص نشد. علی رغم وجود قانون، اما شفافیت و نظارت بر هزینههای انتخاباتی نصف و نیمه اجرا شد.
محمد ترک یلماز، مسئول اسبق بسیج دانشجویی دانشگاه امیرکبیر در ویژهبرنامه «شانزده آذر» با موضوع تحلیل کلان ایده مجلس آینده: قطعا جریانات مختلفی همیشه پشت لیستها بوده و هستند. نباید به این افتخار کنیم و بگوئیم که رایها غیر لیستی است. لیستی رای دادن چیز بدی نیست، چون همه چیز را نمیتوان بررسی کرد. بلوغ سیاسی به این است که جریانهای فکری وجود داشته باشند و با هم رقابت کنند تا حتی اگر کسی را نمیشناسم به این دلیل که به یک جریان تعلق دارد و میخواهد یک خط فکری مشخص را در کشور جلو ببرد من پای کارش هستم. شکستن لیستی رای دادن به خودی خود ارزشی تلقی نمیشود. تکثر سیاسی هم خوب است و هم بد. در این انتخابات یک ماجرایی که به نحوی قبلا اسمش را جبهه پایداری میگذاشتند احیا شد.
مسئول اسبق بسیج دانشجویی دانشگاه صنعتی شریف در ویژهبرنامه «شانزده آذر» با موضوع تحلیل کلان ایده مجلس آینده: در اصفهان نقش جنبش دانشجویی در نتیجه نهایی مؤثر بوده است. در مشهد ما افزایش مشارکت داشتیم که اینجا اثر برخی کارهای جدی کف خیابان و گفتگو میان مردم محسوس است. بدنه وفادار ایدئولوژیک و مذهبی نظام الگوی رای جدیدی پیدا کرده است. نتیجه انتخابات، صداقت صندوقهای رای جمهوری اسلامی را ثابت کرد که پدیده جذابی است. ما ۳۰ درصد سقوط مشارکت در بدنه مردد و امیدوار به جمهوری اسلامی را داریم مشاهده میکنیم. به جهتی میتوانیم امیدوار باشیم که این میتواند سرمنشاء تغییرات صادقانهتری در سیاستهای جدیتر انقلاب در کشور باشد. البته ممکن است بیم داشته باشیم از عدم فهم درست اولویتها و مشکلات اقتصادی. دچار یک عدم عقلانیتی بشویم که نا امیدی را بیفزاید و حتی منجر به افزایش مشارکت سلبی در انتخاباتهای پیش رو شود.
محسن نراقی، دبیر شورای تبیین مواضع بسیج دانشجویی کشور در برنامه «شانزده آذر»: عملکرد مسئولین لزوما برابر با حاکمیت نیست. سازوکار صندوق رای این است که بگوئید من این عملکرد را نمیپسندم. مردم باید پای صندوق در دهان هر مسئولی بزنند که به سبک زندگی یک مسئول تراز زندگی نمیکند. کشور ما نظام حزبی ندارد که برای فعالیت سیاسی، افراد حتما باید عضو احزاب باشند. هرکسی میتواند در انتخابات مجلس ثبت نام کند. بستر برای نقش آفرینی جریان سوم و افراد مستقل باز است. موثرترین عاملی که باعث شده مردم نسبت به انتخابات حال خوبی نداشته باشند، عملکرد برخی آقایان است! مردم از محقق نشدن وعدهها ناراحت میشوند هم در سطح کارکردی، هم در سبک زندگی و هم مبارزه با فساد. مردم ناراحتاند که مجلس یازدهم هنوز نتوانسته شفافیت را رقم بزند. فیدلیتی گیت، سیسمونی گیت، دزدیده شده فرشهای سعدآباد و صبح جمعه فهمیدن آقای رئیس جمهور عامل ناراحتی است.
شایان طهماسبی، فعال دانشجویی در برنامه «شانزده آذر»: یک هفته مانده به انتخابات میآیند و یک ائتلاف گمنامی را ایجاد میکنند. ۳۲ سال کشور دست اصلاحطلبان بوده است و اعتماد مردم را از بین بردند. یعنی بیش از سه چهارم عمر انقلاب! ثبات فکری سیاستمدران روشن نیست، چرا امثال آقای پورمحمدی را که از اول انقلاب به عنوان فردی مقاوم در جناح اصولگرایان میدانستند، سریع چرخش کرده و به سمت دیگری افتادند. / میلاد طهرانی، عضو حزب ندای ایرانیان: بهترین دولت از نظر شاخص اقتصادی دولت خاتمی است. گفتمان جامعه مدنی در این دولت باب شد و در نقطه مقابل مردم خس و خاشاک خوانده شدند. چرخش سیاسی دال بر منفعت طلبی نیست، دگماتیسم را نباید تبلیغ بکنیم. ملاک زمان حال فعلی افراد و جریانهاست.
علی اسدی، عضو سابق شورای مرکزی ناظر بر نشریات وزارت علوم در برنامه «شانزده آذر»: یک واقعیت این است که دانشگاهها نمیخواهند از نشریات حمایت کنند! مثلا از هزار و دویست میلیارد تومان بودجه سالانه یک دانشگاه، ۳ درصد آن برای امور فرهنگی مقرر شده که مبلغ زیادی است. با این وجود آیا واقعا دانشگاه پول برای چاپ نشریات ندارد؟ این مبلغ را با هزینه اردوهای مختلف مقایسه کنید. برخی مسئولین دانشگاهی میگویند، چون حجم فعالیت اردوها، کار تشکیلاتی و... زیاد است، پولی برای نشریات نمیماند. این عدالت است که نشریات را تعطیل بکنند؟ شاکله گفتمانی یک تشکل نشریه و سلاح دانشجو قلم اوست. حذف نشریات بهترین راه برای سیاستزدایی از دانشگاه است. وقتی عزم دستگاه بالادستی از بین رفته در سطح دانشگاه نیز خروجی آن را میبینیم که مسئولین هم اهمیت نمیدهند.
یونس فرزین فرد، عضو شورای مرکزی ناظر بر نشریات وزارت علوم در برنامه «شانزده آذر»: مقرر شده است همه دانشگاهها ۳ درصد از بودجه خود را به امور فرهنگی اختصاص بدهند اما تمام این مبلغ به بحث فرهنگی اختصاص پیدا نمیکند و از همان ۳ درصد نیز بودجهای برای نشریات وجود ندارد. در قانون آمده دانشگاهها باید بنا بر شرایط و مقتضیات خودشان از نشریات حمایت کنند اما برخی دانشگاهها فقط به صورت سلبی برخورد میکنند. از مجموع ۱۲٠ دانشگاه وزارت علوم ۲۵ دانشگاه دچار تخلف هستند. در صورت جلسات آنها آمده است که باید نظارت قبل از چاپ داشته باشند. این هم خلاف قوانین مطبوعات کشور است، هم خلاف قوانین ناظر بر نشریات دانشگاهی و هم خلاف اصول آزادی بیان است. اما دانشگاه علناً در طراحی و نوشتار نشریات نظر میدهد. قبل از دوره کرونا نشریاتی داشتیم که با توجه به موضوعاتی که مطرح میکردند در دانشگاه یک جریان راه میانداختند. اما الان دانشجو به قلم زدن رغبت ندارد.
علی اسدی، عضو سابق شورای مرکزی ناظر بر نشریات وزارت علوم در برنامه «شانزده آذر»: یک مسئله مهم عدم حمایت کافی از نشریات است. از چهار مجموعه دانشجویی (کانونها، انجمنهای علمی، تشکلها و نشریات) ضعیفترین حمایت از نشریات میشود. اگر دستگاهها عزم خود را برای حل این مسئله جزم نکنند، این مسئله هرگز حل نخواهد شد. برخی قوانین سلبی در نشریات داریم که میشود آن را تعدیل کرد. مثلا زمانی که به یکی از مسئولین دانشگاه از سوی نشریه نقدی مطرح میشود به جای برخورد سلبی، با جوابیه دادن و... روند متعادلی برقرار باشد، اما اکثرا به سمت رفتار سلبی میرود. نشریات متاسفانه چندپاره است و یک وحدت رویه میان سه دستگاه وزارت علوم، وزارت بهداشت و دانشگاه آزاد وجود ندارد. سه هزار نشریه فعال در سطح کشور داریم.
دبیرکل حزب مردمسالاری در پاسخ به اینکه «مشکل توسعه سیاسی ما از احزاب است یا ساختار؟» در میزگرد برنامه «شانزده آذر»: مشارکت انتخابات ترکیه بالای ۸٠ درصد بوده و رای دادن در ترکیه اجباری نیست! معنای توسعه سیاسی آنجا محقق شده. مجموع اعضای احزاب سیاسی کشور ما بعید است به ۲ میلیون نفر برسد. چون فکر نمیکنید که احزاب برای کسب قدرت نقش دارند، میگوئید عضو شدن در حزب چه فایدهای دارد و چرا باید عضو شد؟ اگر کل احزاب کشور فعال شوند شاید فقط ۱۵ درصد آراء مردم را داشته باشند.
دبیرکل حزب مردمسالاری و نماینده پیشین مجلس در پاسخ به اینکه «چرا ۱٠۵ نماینده اصلاحطلب و فراکسیون امید در برابر افزایش قیمت بنزین سکوت کردند؟» در میزگرد برنامه «شانزده آذر»:
🔸صبح یکشنبه دیدیم آقای شمخانی آمده تا ابلاغیه شورای عالی امنیت ملی را به مجلس اعلام کند. در نحوه اجرا اینکه طرف صبح جمعه فهمیده یا بعدازظهر به من چه مربوط است؟ سران قوا و همه از قبل تصمیم خود را گرفته بودند!