رستمي: شعر سيار زبان بازي نيست؛ اين كتاب پر از انديشه است

 

امسال جايزه كتاب سال غافلگيرمان كرد؛ دكتر كچوئيان در حوزه علوم اجتماعي و محمدمهدي سيار در حوزه شعر منتخب كتاب برگزيده سال شدند.

 

اتفاق خوبي كه حادث شد اين بود كه در حوزه شعر براي يك جوان انقلابي زير 30 سال امكان برگزيدگي فراهم شد؛ اتفاقي كه براي قيصر امين پور بعد از مرگش رخ داد.

 

اين اتفاق فرخنده نشان دهنده اين است كه داوري ها به ذائقه انقلابي مردم نزديك تر شده به همين دليل به سراغ شعرا رفتيم تا ببينيم كتاب حق السكوت چه جايگاهي در ادبيات انقلاب اسلامي ايران دارد.

 

كاظم رستمي از جمله شعراي انقلابي است كه به نكات ويژه «حق السكوت» نسبت به ديگر آثار اشاره مي كند.

 

 

اشكال عمده‌اي كه به تمام داوري‌ها در اغلب جشنواره هاي فرهنگي كه يكي از آنها جشنواره كتاب سال  است؛ مي‌توان وارد كرد، اين است كه در برخي از اين جشنواره ها داورها ملاك‌ها را آنقدر آرماني در نظر مي گيرند كه اگر بنا باشد حضرت حافظ را هم بر اساس آن ملاك‌ها مورد بررسي قرار دهيم نه تنها جايزه به جناب حافظ تعلق نمي‌گيرد بلكه صرفا از او تقدير خواهد شد.

 

 

در حال حاضر حتي در راديو برنامه كارشناسي دقيقي پيرامون نقد بر غزليات حافظ برگزار مي‌شود، كه اين برنامه بسيار كارشناسانه است و تمام نقدهاي مطرح شده پيرامون اشعار حافظ بسيار وارد است.

 

اگر بنا باشد بر اساس دقت بسيار زيادي كتاب اشعار را براي جشنواره‌هاي فرهنگي مورد نظر قرار دهيم قطعا كتاب برگزيده‌اي نخواهيم داشت.

به نظرم مي توان نقد به داوري‌ها را در دو نكته مورد توجه قرار داد، نكته اول بنا بر صحبت قبلي ام اين است كه ملاك داوري شعر آنقدر بالا گرفته مي‌شود كه باعث مي‌شود كتاب هاي شعري مورد عنايت نباشند.

 

نكته دوم: تعدادي از داورها در حوزه شعر ملاك و معيار را متاسفانه سليقه خودشان قلمداد مي كنند، يعني به جاي اينكه ملاك و معيارشان شعر پارسي و ادبيات فارسي باشد؛ ملاك‌شان صرفا شعر خودشان است.

 

اگر شعر من با سليقه آنها سازگار بود پس كتاب برگزيده مي‌شود اگر اين طور نبود كتاب من كنار گذاشته مي‌شود.

 

 

متاسفانه در ساليان گذشته در تاريخ كتاب سال يا كتاب برگزيده اول نداشتيم و يا صرفا كتاب‌ها قابل تقدير بود.

 

اين كم‌لطفي در حيطه كتاب‌هاي دفاع مقدس هم اتفاق مي‌افتد.

 

به نظر من رويكرد گذشته توهين به شاعر بود زيرا در واقع به جامعه شعرا كه در حيطه انقلاب و دفاع مقدس شعر مي‌گفتند غير مستقيم بيان مي‌شد كه اشعار شما ارزشي ندارد.

 

به همين دليل با انتخاب مهدي سيار اتفاق فرخنده‌ و بسيار مقدسي افتاد چرا كه اشعار سيار به دليل تحصيلات فلسفي ايشان داراي نگاه انديشه‌اي است.

 

نكته‌اي كه درباره ايشان بايد بدان توجه كرد اين است كه هميشه دغدغه ديني و انساني داشتند.

 

متاسفانه در دهه اخير آنچه كه در شعر باب شده اشتباه است.

 

شعر خوب صرفا شعري است كه در آن رنگ انديشه پايين است و تخصص شاعر در تصويرسازي است و صرفا با عاطفه و خيال بازي مي شود.

 

اين يعني ويژگي شعر مدرن و كلاسيك و در واقع به تعبير ميرشكاك نوعي سانتيمانتاليزم شعري.

 

يعني سبكي كه شعر از انديشه و محتوا خالي باشد.

 

 

من مي خواهم اين نكته را بارها اعلام كنم كه فرخندگي كتاب ايشان اين بود كه اين كتاب از يك انسان مسلمان شيعه صادر شده كه در فضاي انقلاب اسلامي است.

 

اين نكته را براي اين تاكيد مي كنم چرا كه متاسفانه در ادبيات شعري ما بعضا اگر نام شاعر را از زير متن حذف كنيم به دليل مضمون هاي پوچ و نهيليستي كه در اشعار قرار دارد ؛ نمي توان به اين نتيجه رسيد كه شاعر اين اثر  ملحد غربي بوده يا يك انسان شيعه.

من دوباره تاكيد مي كنم؛اتفاق خوب انتخاب آقاي سيار دقيقا همين بوده كه كتابي از يك جوان انقلابي مسلمان شيعه داراي انديشه بهترين كتاب سال شد.