رهبري حرف در گوشي با كسي ندارد / امام و رهبري فرمودند در جناح هاي سياسي وارد نشويد، نه بحث سياسي/ بسيج كانديدايي معرفي نمي‌كند

گروه سياسي «خبرگزاري دانشجو»؛ مهندس حسين قدياني را به عنوان سكاندار هدايت بسيج دانشجويي مي شناسند؛ فردي كه تشكل تحت مديريتش، در رقم خوردن انتخاباتي سالم و شكل گيري مجلسي انقلابي و متعهد نقش بسزايي داشته است.

در اتاق كارش به گفت‌وگو با وي نشستيم كه شرح آن را در ادامه مي خوانيم.
 
«خبرگزاري دانشجو»: در آستانه انتخابات هستيم و شاهد حضور پررنگ دو طيف اصولگرا؛ بارها مقام معظم رهبري و علما بحث وحدت اصولگرايان را مطرح كرده اند، اما مشكل اين دو جريان اين است كه يكسري اختلافات در بين آنها به وجود آمده است و اين دو حاشيه‌هايي را براي يكديگر ايجاد كرده اند. به نظر شما حاصل اختلافات بين اين دو گروه چيست؟

 

قدياني: اين دوره انتخابات، بخصوص دوره دوم تفاوت‌هايي با دوره‌هاي قبلي دارد و رقابت در آن يك رقابت درون گفتماني است. به نظر مي‌رسد در اين فضاي درون گفتماني، اصول مشترك و هماهنگي و وحدت در حوزه استراتژيك ديده مي شود.

 

يك طرف محل اختلاف از نگاه عام و جامع مردم، فردي است كه به نوعي پشتيباني و عقبه تئوريك نظام را مطرح مي‌كند و طرف ديگر طيف، فردي است كه به عنوان استخوان بندي نظام و مسئولان اجرايي اسبق و تاثيرگذار در حوزه حضور دارد.

 

ولي آنچه ما استنباط مي‌كنيم اين است كه بيشتر اين اختلاف نظرها در حوزه‌هاي تاكتيكي است و اين به عنوان يك رقابت درون گفتماني مطرح مي شود، اما رقابت درون گفتماني بايد بيشتر شبيه رقابت رفاقتي باشد كه ماحصل آن مسابقه‌اي براي خدمت است، بنابراين استنباط ما از اين دو جريان و دو طيف اصولگرا در حيطه جامعه اين است كه اينها براي خدمت به مردم رقابت مي‌كنند.

 

ولي متاسفانه آنچه در اين چند روز گذشته شاهد بوديم، اين است كه به جهت وجود رويكرد گذشته نگر به عنوان يك رويكرد انتخاباتي، اين دو جريان براي نشان دادن تمايز خود، بيشتر مباني محل اختلاف را مطرح مي كنند؛ اين در حالي است كه ايران در شرايط كنوني در يك پيچ تاريخي قرار دارد.

 

فرصت‌ها و تهديدهايي را شاهديم كه بايد اين دو طيف كه در ارتباط با بحث اصولگرايي در حال طرح مباحث خود هستند، با استفاده از فرصت‌هاي پيش‌رو و تهديدهاي موجود، برنامه‌هاي خود را براي پيشبرد آينده نظام مطرح كنند؛ چرا كه با اين كار فضا براي مردم شيرين‌تر شده و رقابت نيز به رقابت‌ هدفمند تبديل مي‌شود.

 

باز هم توصيه مي كنيم كه همه‌ اين فرآيند اتفاق افتاده، حداكثر تا روز انتخابات تمام شود و بعد از انتخابات همه افراد با همه سلايق خود در پي كمك به برندگان اين مسابقه (ملت) جهت خدمت رساني بيشتر باشند.

 

چون جايگاه مجلس همان‌طور كه امام فرمودند، جايگاه رفيعي است و اين قوه تنها قوه‌اي است كه توان نظارت بر قوا را دارد.

 

از طرف ديگر مي‌تواند نقش خود را در حوزه تقنين بيشتر كند، يعني در جهت تصحيح و كارآمد كردن قوه مجريه و قضائيه در حوزه‌هاي مختلف براي نظام نقش ايفا كند كه اميدواريم در اين فضا اتفاق بيفتد.

 

«خبرگزاري دانشجو» - وجود بحث رقابت براي خدمت رساني بيشتر نگاهي خوش‌بينانه است، ولي در اين ميان اختلافات اساسي و رويكردهاي نادرستي وجود دارد كه بعضاً مخالف شرع، مصلحت و فرمان رهبري است و همه شاهد آن هستيم. در اين جا اين سوال پيش مي آيد كه آيا اين افراد واقعاً براي خدمت‌ به مردم با هم مي‌جنگند يا هدف ديگري دارند؟ بعضي نيز عنوان مي‌كنند كه اين‌ها رقابت سالم است، اما دشمن از خارج به درون آنها نفوذ كرده و قصد انحراف آنها را دارد. تحليل شما چيست؟
 
قدياني: ترس دشمن از وحدت رويه ما مسلم و مسجل است و براي اين كار شيطنت مي‌كند. البته وجود يك طيف و جريان، آيينه تمام نماي وحدت نيست. وحدت رويه در اين است كه ما آن كليتي كه براي نظام و آرمان‌هاي نظام داريم، بپذيريم؛ البته در اين راه نيز بايد مسيرهاي متفاوتي براي ورود به آن آرمان‌ها و اهداف وجود داشته باشد و اين متناقض با اظهارنظر افراد و تخطئه‌ آن نيست و اينكه بخواهيم تنها يك نظر وجود داشته باشد.

 

در اين راستا طبيعي است كه دشمن سعي در رخنه دارد، اما هنر سياسيون ما مراقبت در همين موقعيت‌هاست و توقع مردم ما نيز همين است؛ توقع ما از مجلس نهم به مراتب بيشتر از مجلس هشتم و ماقبلش است؛ زيرا اين توقع وجود دارد كه در حالي كه نظام در حال پيشروي است و مردم نيز بصيرت و بيداري از خود نشان مي‌دهند، آن مجموعه منتخب هم اين عيار را داشته باشد.

 

بنابراين اگر در اين بزنگاه‌ها به گوش نبوده و جريان انحرافي نفوذ كند، اين امر مي‌تواند در مجلس و در برهه‌‌هاي ديگر هم اتفاق بيفتد، لذا مردم توقع هوشمندي از هر دو جبهه را دارند تا با يك هوشمندي و درايت و با يك نگاه رو به آينده به پيش برويم، بنابراين اگر پارامتر نگاه به گذشته را جدا بگذاريم، مشكلات اين دو جريان حل مي‌شود.

 

اين بداخلاقي‌هاي سياسي ناظر به گذشته بايد رفع شود و بايد به جاي گذشته‌نگري، آينده نگر باشيم؛ در صورتي كه اين اتفاق حاصل شود، مسائل حل خواهد شد.

 

 

«خبرگزاري دانشجو» - چه كسي آينده نگر باشد؛ مردم يا مسئولان؟

 

قدياني: مسئولان! آنها بايد طرح دهند! در حال حاضر در تحريم هستيم، به چه صورت مي‌خواهيم از اين تحريم عبور كنيم؟ اينجاست كه نيازمند برنامه ايم. در حال حاضر بهترين موقعيت با توجه به بحث بيداري براي ما به وجود آمده، به چه صورت قرار است نقش ايفا كنيم؟ اين در حالي است كه متاسفانه طرح و برنامه‌اي پيرامون اين مباحث ارائه نمي‌شود.

 

يعني در مناظرات انتخاباتي كه بايد اين مباحث مطرح شود، عنوان نمي شود و اين مسئله شايد ناظر به اقدامات و اظهارات افراد در گذشته و انتقاد به آن است، بنابراين به جاي اينكه به سمت برنامه‌ها و موضوعات پيش برويم، به سمت اشخاص متمايل شده ايم و اين يك تنزل در رفتار سياسي است.

«خبرگزاري دانشجو» - اما شرايط جامعه ما در زمان حاضر چنين چيزي نيست.

 

قدياني: زيرا جامعه ما جلوتر از مسئولان حركت مي كند؛ يكي از بحث‌هاي جدي ما اين است كه عموم مردم از نخبگان جلوترند.

 

اتفاقي كه در رفتار سياسي ما در قالب دو طيف مشخص شده است، دقيقا سوالي بود كه يكي از دانشجويان از حضرت آقا كرد و پرسيد: خلوص يا وحدت؟ آقا پاسخ دادند: هم خلوص و هم وحدت.

 

اما متاسفانه شاهديم كه هر دو طيف يا خلوص را محور قرار داده و يا وحدت را و آنچه در دور اول انتخابات خود را نشان داد، اين بود كه جامعه ما و مردم عام ما، با توجه به فهم بيانات حضرت آقا، به هيچ كدام از اين طيف‌ها به صورت خالص ورود پيدا نكردند، بلكه هر دو را پذيرفتند و گفتند افرادي را انتخاب مي‌كنيم كه وحدت و خلوص را با هم داشته باشند، بنابراين تلفيقي از اين دو را به عنوان معيار خود در نظر گرفتند.

 

 

«خبرگزاري دانشجو» - بحثي مطرح شده اين است كه اين افراد در اختلافات خود از حضرت آقا خرج مي‌كنند. تحليل شما نسبت به اين مسئله چيست؟ اگر اين اختلافات به همين صورت ادامه پيدا كند و در مجلس نهم هم شاهد چالش باشيم از جايگاه و قداست حضرت آقا خرج نمي‌شود؟

 

قدياني: اميد داريم اين بداخلاقي سياسي تا روز انتخابات تمام شود. ما شاهد عقب‌افتادگي در حوزه نخبگان سياسي هستيم.

 

حضرت آقا آن قدر صريح و كم، مواضع خود را اعلام مي كنند كه يك فرد بيروني با رصد فرمايشات ايشان و سلسله صحبت‌هايشان، دقيقاً مفاهيم و مسير انقلاب را كسب مي كند و بر اساس آن تصميم مي‌گيرد.

 

با توجه به بيان حضرت‌ آقا مبني بر اينكه من هميشه مواضع خود را به مردم مي‌گويم و حرف در گوشي با كسي ندارم، اگر مباحث خاص‌تري را با برخي جمع‌ها مطرح مي‌كنند آن مباحث مخصوص آن جمع است و نه بيرون و طبيعتاً انتشار آن به بيرون خلاف است و آن خلاف را مبنا قرار دادن، خلاف‌تر است.

 

در حال حاضر جامعه ما، بخصوص جامعه دانشگاهي، به راحتي بر اساس بيانات مصر‌ّح آقا با عامه مردم مي‌توانند تصميم بگيرند؛ يعني نيازي به كدهاي هيچ يك از جناح‌ها نيست، بنابراين فكر مي‌كنم كسي كه بتواند به راحتي اين مسائل را كنار هم بگذارد، مهم‌ترين مسير مورد نياز اين انقلاب را مي‌تواند براي خود ترسيم كند.

 

 

«خبرگزاري دانشجو» - پس سعي افراد در جناحي كردن رهبر بي‌نتيجه است؟

 

قدياني: به هيچ عنوان! من به سياسيون توصيه مي‌كنم كه كمتر از اين واژه‌ها استفاده كنند. مطالبي را كه فكر مي‌كنند در مباحث و محافل داخلي خودشان هم مطرح شده كه يقيناً قابل ارزش و اتكا است، بايد براي خود حفظ كنند؛ زيرا اگر حضرت آقا صلاح مي‌دانستند آن مباحث را در جمع بزرگ‌تري مطرح مي‌كردند. حضرت آقا آنچه صلاح مردم و نياز آنهاست، بيان كرده اند و ايشان با كسي هم تعارف ندارند.

 

سير انقلاب هم نشان داده است كه سختي‌ها و فراز و نشيب‌ها را حضرت آقا به خوبي مديريت كرده و رهنمودها و توصيه‌هاي خود را مطرح نموده اند و جامعه ما هم نشان داده كه به اين بلوغ سياسي رسيده كه بر اساس رهنمودهاي رهبري مشي سياسي خود را انتخاب كند.

 

«خبرگزاري دانشجو» - فكر نمي‌كنيد كه علت چنگ زدن مجموعه‌هاي سياسي به رهبري عدم وجود برنامه آنهاست؟

 

قدياني: شايد يكي از مباحث همين است كه بتوانند از بيانات ايشان وجهه سياسي پيدا كنند.

 

 

«خبرگزاري دانشجو» - چند روز بيشتر به پايان تبليغات در روز جمعه نمانده است. برنامه بسيج دانشجويي براي انتخابات چيست؟ آيا از فردي هم حمايت كرده‌ايد؟

 

قدياني: بسيج دانشجويي بخشي از بدنه بسيج است و بر اساس بيان حضرت امام و آقا، بسيج دانشجويي بايد يك ديده‌بان و رصدكننده بحث بسيج باشد و به دليل جايگاه اجتماعي و فضاي آرماني وظيفه پيشرو بودن دارد؛ اينها دست به دست هم مي‌دهد تا بسيج دانشجويي به طور جدي در اين مسير وارد شود.

 

به نظر مي‌رسد كه سياسي بودن عنصر فعاليت كننده در اين فضا، يكي از ماموريت‌هاي اساسي در دوران جنگ نرم است؛ يعني بايد فرد بصيرت لازم و شناخت كافي از الفباي سياسي داشته باشد.

 

«خبرگزاري دانشجو» - پس چرا امام و آقا فرمودند دانشجويان در بحث سياسي وارد نشوند؟

 

قدياني: فرمودند در جناح‌هاي سياسي وارد نشوند، نه بحث سياسي! 5 آذر امسال، حضرت آقا خطوط بايدها و نبايدهاي بسيج را مطرح كرده و فرمودند، بسيج سياسي‌ترين قشر جامعه است.

 

حضرت آقا انذار مي‌كنند كه بسيج نبايد وارد جناح‌هاي سياسي شود. بسيج سياسي باز نيست، سياست را مي‌شناسد،‌ سياسي هست، اما سياسي‌باز نيست و در هيچ كدام از طيف‌ها و جناح‌هاي سياسي كشور هم هضم نمي‌شود؛ ما فقط يك محور سياسي را به عنوان الگوي خود معرفي مي‌كنيم و آن هم بحث ولايت است؛ ما تنها به مجموعه نظام تعلق داريم، لذا در حوزه سياسي پيرو ولايت هستيم، بنابراين تعلقات سازماني هم به كليات نظام وجود دارد.

 

«خبرگزاري دانشجو» - يعني بسيج وارد بحث جناحي هم نشده است؟

 

قدياني: ادعاي من اين است كه بسيج تا به حال وارد بحث سياسي بازي نشده است، اما اگر شما استنادي داريد، بفرماييد.

 

«خبرگزاري دانشجو» - يك بحثي هست مبني بر اينكه بسيج و سپاه را احمدي‌نژاد بر روي كار آورد يا جلوتر در موضع‌گيري‌هاي مسئولان مختلف بسيج - چه بسيج دانشجويي و چه اقشار - مي‌بينيم كه از اصولگرايي دفاع مي كنند و اصلاح‌طلبان را طرد. اين نمي تواند كار سياسي و جناحي در كشور جهت طرد و پيچاندن طومار دولت اصلاحات باشد؟

 

قدياني: بستگي دارد شما جناح را در كجا تعريف كنيد. اگر جناح در چارچوب نظام تعريف شود، بسيج حق ورود در اين جناح‌ها را ندارد، ولي اگر جناح‌ها را خارج و داخل از نظام تعريف كنيم، درست است. بسيج در آن چارچوبي است كه در داخل نظام تعريف مي‌شود.

 

لذا در تمام دوران دوم خرداد كه بحث اصلاحات مطرح بود، بسيج از كليات نظام دفاع مي‌كرد، ولي در چارچوب نظام با هيچ يك از سرمداران و مسئولان جناح‌ها مخالفتي نداشت. بسيج در دوران اصلاحات از رئيس جمهور منتخب مردم هميشه حمايت ‌كرده است.

 

ولي زمان خروج از چارچوب‌ نظام، بايد برخورد شود و ديگر اشخاص و طيف‌ها برايش فرقي نمي‌كند، لذا زماني كه طيف‌ها و جناح‌ها در چارچوب نظام قرار دارند، بسيج براي آنها ارزش قائل است، اما اگر از چارچوب نظام خارج شوند، بسيج مسئوليتي در مقابل آنها ندارد.
 
در صورت بي نتيجه ديدن نامه و تذكر متوسل سيستم هاي كنترلي مي شويم

«خبرگزاري دانشجو» - چرا در زمان اصلاحات، كفن‌پوشان بسيجي به خاطر مباحث فرهنگي بيرون مي‌آمدند، اما در زمان احمدي‌نژاد در اعتراض به حوزه فرهنگ چنين اقداماتي انجام نمي‌دهند؟ جنس اعتراضات و نقد مسئولان دولت  نهم و دهم بسيار رقيق‌تر از زمان اصلاحات نيست؟

 

قدياني: من معتقدم كه ابزار و نوع اقدامات متفاوت است. اگر احساس كنيم آن چارچوب‌ها رعايت نمي‌شود، يقيناً نسبت به آنها عكس العمل نشان مي‌دهيم. شايد يك جا احساس كنيم حفظ ارزش‌هاي نظام در حال از بين رفتن است آنوقت آنجا محكم مي‌ايستيم و از نظام حفاظت و حراست مي‌كنيم. شايد به نوعي دست اندركاران قوه اجرايي خيلي هم راستا با اظهارنظرها يا نگاه‌هاي بسيج، بخصوص بسيج دانشجويي نباشند، بنابراين نوع اظهارات بايد علني شود و در جامعه خودش را نشان بدهد تا بتواند روشنگري خود را داشته باشد.

در دوراني كه مدعي هستيم قوه اجرايي كشور در اختيار اصولگرايان است، شايد غفلت‌هايي اتفاق مي افتد كه بايد از آنها جلوگيري شود كه احتمال دارد در قالب نامه، تذكر و يا در نهايت چون احساس مي‌شود كه سيستم‌هاي كنترلي امروز بهتر پاسخ مي‌دهند، اعتراضات خودمان را به سيستم‌هاي كنترلي اعلام كنيم.

 

قوا در صورت تخلف مورد اعتراض بسيج قرار مي‌گيرند   
 
ما نامه‌هاي سرگشاده پيرامون مباحثي كه اتفاق افتاده كم نداريم. بيانيه‌هاي متعدد نسبت به وضعيت فرهنگي كشور، از سوي بسيج دانشجويي خطاب به متوليان امر در همين دوران اصولگرايي امضاء شده است. قوه قضائيه كه متعلق به نظام است از سوي دانشجويان هميشه با اعتراضاتي مواجهه بوده است و اين نشان مي‌دهد فرقي نمي‌كند كه كدام قوه از چارچوب اصولگرايي خارج شود، هر قوه‌اي باشد از سوي بسيج دانشجويي مواخذه مي‌شود.
 
بسيج كانديدايي معرفي نمي‌كند

 

«خبرگزاري دانشجو»- نگاه برخي همواره اين بود كه بسيج، بخصوص بسيج دانشجويي يك سكوي پرتاب است، ما چند روز قبل ديديم حدود 40 نفر از شوراهاي بسيج دانشجويي از يك كانديداي خاص حمايت كردند. آيا اين استفاده ابزاري از يك تشكل نيست و جناحي عمل كردن بسيج به حساب نمي‌آيد؟

 

قدياني: خاصيت تشكل‌هاي دانشجويي همين است كه يك نقطه تمايزي بين فعاليني كه بيشتر از ديگران در دانشگاه ايفاي نقش مي‌كنند با كساني كه فقط در دانشگاه حضور دارند، وجود دارد. همانطور كه انجمن اسلامي مي‌تواند براي خود كانديدايي معرفي كند، در بسيج دانشجويي هم افراد به جامعه شناسانده مي‌شوند، ولي بسيج دانشجويي به عنوان يك تشكل دانشجويي به هيچ عنوان صرفاً يك كانديدا را به جامعه معرفي نمي‌كند، بلكه خود جامعه است كه اين بستر را شناسايي مي‌كند و كساني كه در مجموعه بسيج قبلاً فعاليت مي‌كردند و امروز در كسوت يك نماينده هستند، يقيناً به واسطه خدمات و زحماتي كه در بسيج كشيدند در جامعه شناسايي شدند، اما اينگونه نيست كه بسيج دانشجويي از اينها حمايت كند و بخواهد كسي را به جامعه به عنوان كانديد معرفي كند.

 

بسياري از جوانان خوش‌فكر ما در بسيج دانشجويي دانشگاه ها فعالند و قابليت پذيرفتن مسئوليت در قوه اجرايي و تقنين و حتي قضايي را دارند، ولي اين نيست كه به طور رسمي معرفي شوند و اميدواريم جامعه آرام آرام اينها را بشناسد.

 

اخيراً عده‌اي از عزيزان بسيج دانشجويي هواداري جناحي را از يكي از نمايندگان كردند كه من بايد بگوييم اگر چه در عرف حقوقي اشكالي ندارد، ولي من توصيه مي‌كنم به هيچ عنوان از اين مسئوليت‌ها جايگاه‌هايي كه انتصاب قبلي آن به بسيج است استفاده نكنند، بلكه از جايگاه حقيقي هر فرد استفاده كنند؛ ما به زلاليت و شفافيت كه در مجموعه بسيج است نيازمنديم كه آن را حفظ كنيم، توصيه من اين است كه از اين قبيل اتفاقات نيفتد.
 
«خبرگزاري دانشجو» - يك دانشجو 4 سال در بسيج فعاليت مي‌كند و اين 4 سال در ادامه تحصيل به 8 سال و يا بيشتر افزايش پيدا مي‌كند. در اين راستا سازمان بسيج دانشجويي نيز اهدافي در تعيين مسير افراد جامعه، بخصوص بسيجيان در نظر گرفت، اما ناگهان شاهد عدم وجود اهداف و نگاه‌هاي بسيج هستيم و ممكن است كار به جايي برسد كه در مقابل اشتباه يك فرد رئيس سازمان بسيج بگويد توصيه مي‌كنم چرا چنين اتفاقاتي رخ مي‌دهد؟
 
قدياني: اين ها ايده آل است. اين ضعف مادي و معنوي ماست كه نمي‌توانيم ايده‌ال‌ها را ايجاد كنيم. اگر در فرصتي كه ما داريم بتوانيم اين فرصت را فراهم كنيم بسيار خوب است. بسيج بايد محل اتكاء و اعتماد عام مردم، بخصوص در محيط دانشگاه قرار گيرد تا دانشجويان بتوان سره را از ناسره تشخيص دهند و بيشتر به روي شاخصه‌ها حرف بزند نه روي اشخاص؛ مشكل ما اين است كه شاخصه‌ها را رها كرديم و به دنبال اشخاص هستيم در حالي كه اشخاص در دوره‌هاي مختلف مي‌توانند نقش‌هاي متفاوتي را ايفا كنند، اما شاخصه‌ها  هرگز تغيير نمي‌كند.

 

بسيج تاكنون نشان داده كه توانسته از پيچ و خم‌هاي متعددي كه فرا روي خود داشته سربلند بيرون بيايد، اميدواريم حضور خودكار 12 اسفند خود را روز 15 ارديبهشت تكميل كنند و يك مجلس شايسته و در خور توجهي كه مردم انتظار دارند و ما هم نيازمند اين حركت جهشي هستيم، تشكيل شود.
 
«خبرگزاري دانشجو» -  فكر نمي كند جايگاه بسيج نسبت به گذشته كمرنگ‌تر شده است؟

 

قدياني: يكي از علت‌هايي كه ممكن است برخي نقش بسيج را نبيند، اين است كه بسيج نشان داده در اين چنين شرايطي نسبت به جناح‌هاي اصولگرا كاملاً بي‌طرف بوده؛ چرا كه ظرفيتي را نگرفته، بنابراين حس مي‌شود كه اتفاقي نيفتاده است.

 

«خبرگزاري دانشجو» - توقع بسيج دانشجويي از مجلس نهم چيست و با توجه به اينكه بسيج خواستگاه دانشجويي دارد، چه كارها و مصوبات قانوني بايد نسبت به فضاي دانشجويي انجام مي گرفته، اما مورد كم لطفي قرار گرفته است؟

 

قدياني: آنچه مشخص است اين است كه توقع جنبش دانشجويي، بخصوص بسيج از مجلس اين است كه يك مجلسي داشته باشيم كه بتواند براساس قوانين و مقرراتي كه تنظيم مي كنند، معيشت و آرمان‌هاي انقلاب را پيش ببرد.

 

اگر حضرت آقا امروز فرمودند كه اقتدار سياسي نظام منوط بر اقتدار اقتصادي نظام است و اقتدار اقتصادي نظام نيز منوط بر توليد ملي است، بنابراين اولويتي كه ما امروز براي اقتدار نظام داريم همين است و بايد زمينه و بستر لازم براي توليد ملي را آماده كنيم كه اين يك مطالبه است.