آخرین اخبار:
کد خبر:۲۴۲۶۳۳

انتقاد سه نامزد از نحوه برگزاری مناظره

آقایان عارف، رضایی و روحانی از نحوه اجرای مناظره نامزدها انتقاد کردند.
انتقاد سه نامزد از نحوه برگزاری مناظره

به گزارش گروه سیاسی «خبرگزاری دانشجو»، آقایان عارف و رضایی تغییر در برگزاری دو نوبت بعدی مناظره ها را خواستار شدند و از رسانه ملی خواستند در برگزاری مناظره ها تجدید نظر جدی کند.

آقای محسن رضایی با انتقاد از روش مناظره گفت: حاضرم با کارشناسان و نمایندگان نامزدها در موضوعات اقتصادی مناظره کنم.

آقای عارف در ادامه گفت: راهش این بود که نمایندگان نامزدها را می خواستید و با آنها درباره سبک اجرای مناظره مشورت می کردید.

وی با بیان این که مردم باید در نهایت با مشاهده مناظره درباره نامزدها قضاوت کنند؛ اضافه کرد: مردم این روش مناظره را توهین آمیز می دانند.

مرتضی حیدری (مجری برنامه) درباره سبک برگزاری مناظره گفت: درباره نحوه برگزاری مناظره ها20سناریو با کمک کارشناسان و استادان دانشگاه بررسی و در نهایت تصمیم گیری شده است.

آقای عارف در ادامه انتقاد خود با تاکید بر این که باید روش مناظره را از خود ما می خواستید؛ گفت: با چه مجوزی صدا و سیما تعیین تکلیف و مناظره را این گونه برگزار کرده است؟

حیدری (مجری مناظره) گفت: این نحو برگزاری برنامه بر اساس مصوبه ستاد تبلیغات انتخابات کشور صورت گرفته است.

ارسال نظر
captcha
*شرایط و مقررات*
خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.
نظرات بینندگان
آسمان
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۹
" عارف با بيان اين که مردم بايد در نهايت با مشاهده مناظره درباره نامزدها قضاوت کنند؛ اضافه کرد: مردم اين روش مناظره را توهين آميز مي دانند. "

اين شخص از اوناييه که حرف دهن مردم ميذاره و اينکار اصلا قابل قبول نيست مثل موسوي و هاشمي و ...

ولي آقاي حيدري واقعا عالي اجرا کرد. خدا حفظشون کنه.
29
14
نا شناس
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۳۷
عملکرد شخص خود راي
همچون آقاي حيدري و تيم ايشان
که با نامزدها مشاوره اي نداشتند
قابل دفاع نيست
مينانيا
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۳۳
شرايط همکه يکسان بود ولي 5تا از کانديداها هيچ اعتراضي نداشتند!
اتفاقا خيلي خوب بود چون چهره واقعي نامزدارو نشون داد چيزي ک ماواثعا قصد داريم بفهميم همين بود
وگرنه برنامه ها و ايده هاشون رو مشاورينشون بهشون ميدن و اين اهميت چنداني نداره!
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۵۲
مثل هميشه.....صدا و سيما .... انرژي ، زمان و بودجه مملکت را حيف وميل کرد.
اين تخصص مديران نالايق است
اين دانشگاه ملي را تخته کنند...نظام بهتر جواب ميگيره
19
14
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۲۰
اقاي عارف خود واقعيش رو زود نشون داد
ادم عصبي بدرد رياست جمهوري نميخوره
ادمي که خودش رو قانون ميدونه و ادعا داره بعدا اگر به صندلي قدرت برسه خدا رو بنده نيست
1
0
شايد انقلابي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۲۱
مناظره بسيار عالي بود. مخصوصا قسمت دوم. در واقع در بخش دوم نامزدها در عمل انجام شده اي قرار گرفتند که حرفها و صحبتها و شعارهاي اونها رو در اجرا مورد بررسي قرار ميداد.و نشنون ميداد که در زمانش تا چه حد پايبند به حرفهاي الانشون هستن. همونطور که اين بخش نشون داد که يکسري افراد هنوز راه حل را پيدا نکردن نشون داد افرادي مثل اقاي عارف ميخواهد حکومت نظامي راه بي اندازند و سرکوب مخالف کنن. رئيس جمهوري که نتواند تاب مخالف را داشته باشد و به سوالات پاسخ ندهد مناسب نيست
0
0
حميد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۱۲
انصافا مردم نياز به آرامش دارن نه جنگ اعصاب آقاي عارف، رضايي و روحاني را ديديد اعصاب خرابه حسابي تازه ميخوايم از کاراي استرسزاي احمدي نژاد راحت شيم. دوستان خواهش ميکنم يکبار مجددا فيلمو ببينن و به آرامش آقاي جليلي وقاليباف دقت کنن...لطفا از ديد روانشناسي به چشماي همشون دقت کنيد.
11
8
ايراني
۱۳ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۲۰
من باهات موافقم که جليلي خيلي با منطقه و از بقيه خيلي سر تر و بهتره...
ولي واقعا در مورد احمدي نژاد بي انصافي نکن ديگه
کم کار کرد؟؟؟؟
نه واقعا کم کار کرد؟؟؟؟
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۱۴
من که به شخصه منتطر مناظره بودم تا ببينم به کي راي بدم اگر قرار بازم اين طوري باشه من که سفيد ميدم چون نميدنم به کي راي بدم.
7
10
مجيد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۱۰
جاي اظهار نظر و اعتراض به مجريان برگزاري انتخابات و بقيه مسائل آن ، در تلويزيون و رسانه نيست.که افکار رو منشنج کنند
اين سه نفر عارف و روحاني ورضايي بايد اعتراضاتشون رو بعد برنامه با کميته انتخابات صدا سيما مطرح ميکردند نه جنجل آفريني کنند.
لذا کارشون قابل تاييد نيست و فقط براي راي آورن بيشتر بود×
5
7
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۲۲
درسته که مناظره خيلي هم خوب نبود ولي با وجود 8 تا کاتديدا اگه همشون ميخواستن باهم حرف بزنند بلبشو ميشد. يک تجربه جديد بود ولي با وجود اينکه بهترين شيوه نبود ميتونست خيلي کمک کننده باشه. انصافا ديديد قاليباف با چه دقتي و چقدر مصمم جواب ميداد؟ درست نيست که ما همه چي رو به باد انتقاد ببريم و حتي گاهي مثل "بعضي ها" قهر هم بکنيم...
4
6
زهرا از بندر عباس
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۴۶
به نظر من خيلي هم خوب بود اگه کسي قراره رييس جمهور مملکت بشه بايد بلد باشه تو يه زمان کوتاه وبا اون شرايط خودش رو نشون بده.به جاي انتقاد از کار صدا وسيما بهتره خودشون رو نشون بدن .در ضمن از صحبت هاي کانديدا ميشه فهميد که کي به چي فکر ميکنه نياز نيست الکي راي سفيد خودتون رو به گردن صدا وسيما بندازين
10
4
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۴۹
به نظرم آقاي حيدر ي به عنوان نماينده ملت از اين کانديدها سوال کرد خيلي خوب برنامه رو مديريت کرد .معمولا برنامه هاي ارائه شده از طرف کانديداها ديدگاهاي مشاورانشونه ام در قسمت دوم مناظره هر کانديدا خودش رو نشون داد پس اين روش خوبي بود که البته در مراحل بعدي بهتر هم ميشه ان شالله
3
8
دانشجوي پزشکي
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۲۹
من هم منتظر مناظره ها بودم تا تصميم بگيرم. اين طور که داره پيش ميره نميشه به اصلح بودن کسي پي برد. ولي احتمالا ميتونيم به صورت حذفي کار کنيم!
3
0
نارسيس
۱۴ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۰۳
کاملا موافقم، من از ابتداي همين کار را کردم ..خيلي تصميم گيري را راحتر ميکنه...
بدون نام
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۸:۲۴
باسلام . اگر درمورد خدمات وزندگينامه کانديداهادردوران عمرشان در تله تکس هاي شبکه 2و3و4 5 مي گذاشتند ومردم باتوجه به عملکردها مي توانستند،شناخت بيشتري پيدا کنند
0
0
من
-
۱۳ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۱۸
انصافا جــلــيـــــــلـــــــــي بهتر از همشون بود
1
0
پربازدیدترین آخرین اخبار