روی موج مخاطبین-1
به گزارش خبرنگار سیاسی «خبرگزاری دانشجو»، برگزاری اولین مناظره کاندیداهای انتخاباتی با حواشی همراه بود، شاید بتوان گفت این حواشی در بخش دوم از مناظرات رنگ و بویی پر رنگ تر به خود گرفت و البته تنور این مناظرات و فضای انتخاباتی را داغ تر نیز کرد.
بر این اساس «خبرگزاری دانشجو» بر آن شد تا علاوه بر نظر سنجی درج شده در صفحه اول خبرگزاری به انتشار نظر مخاطبین خود بپردازد.
مخاطبین محترم می توانند با درج نظرات خود در قسمت انتهایی این خبر زمینه تبادل آرا را فراهم نمایند.
این نظرات می‌تواند شامل مواردی از قبیل:
- قالب و شیوه برگزاری مناظرات
- مدت زمان برنامه
- نحوه اجرای مجری برگزاری مناظرات
- برنامه های اقتصادی و مطالب مطرح شده از سوی کاندیداها
و موارد دیگر باشد.
تعداد نظرات: ۶۲۸
ارسال نظرات
عالي بود
بنظرم اين 8 نفر بين خودشون وزارتها را تقسيم کنن اين همه هم وقت و هزينه تلف نشه
رئيس جمهو هاشمي
معاون رضايي
کشور قاليباف
ارشاد روحاني
حداد علوم
ولايتي بهداشت
غرضي رفاه
جليلي ارتباطات
عارف خارجه
جز قاليباف بقيه که شما نام بردي از لحاظ رواني تحت فشار بودن يه مسئول نباد اونجوري طاقت از کف بده و خودشو سريع بريزه رو دايره و نشون بده.
اعتراض داشت ميتونست توداري کنه تا برنامه تموم شه.
1- قاليباف
2- جليلي
3- روحاني
4- رضايي
3نفر هم چهره خودشونو مخدوش کردن
1- غرضي
2- حداد عادل
3- عارف
دقيقا هنيمطوره خدا بيامرزه مرحوم نوذري رو دقيقا آدمو ياد مسابقه هفته شبهاي جمعه مينداخت يادش بخير.
بعضيا مثل عارف و رضايي اومد پايين و بعضي هام کشيدند بالا شخصيتشونو!
چون بسمت مطالبات و برنامه ها پيش ميرفت
اما اگر ميشد هر کانديد در برابر کارشناسان عديده از جمله اقتصادي و سياسي و مديريت و ... قرار ميگرفتند و بهتر به چالش کشيده ميشدند.
ضمنا مگر همين آقاي عارفف در گفتگو ويژه شبکه دو از تحمل مخالف و داشتن صعه صدر سخن نگفت و شروع به رويا پردازي و خاطره گويي نمود اما حالا در کمتر از يک هفته نشون داد تمام اون حرفا ...
ضمن اينکه واقعا اين حرکت(قهر بچه گانه) در شآن يک مرد بالغ نيست چه رسد به کسي که داعيه مديريت دولت دارد.
... به عمل کار برآيد به سخن داني نيست!!!
من ديگه حرفي ندارم!!!!!!
قانون ساده ي مناظره رو نتونست قبول کنه.
قانون حتي وقتي اشکال داره هم بايد رييس جمهور قبول کنه.
******عارف حامي قانون گريزي******
عارف از حق خودش و مردم دفاع کرد دو کانديداي ديگر هم پيشقدم شدن. آقاي جليلي هم به حمايت از آقاي عارف به سوالا جواب ندادن
من ديگه حرفي ندارم
بعدشم کي ميگه جليلي به سوالا پاسخ نداد
بابا بريد دوباره ببينيد برنامه رو
جليلي فقط اعلام غلط بودن بعضي سوالات رو بيان کرد
بعدشم عارف خودشو خراب کرد
بايد به ديگران احترام گذاشت
عارف نشون داد نميتونه تحمل انتقاد داشته باشه
عارف باخت
قالب و نحوه اجرا خيلي عالي بود
مدت زمان کم بود
بهتر از همه آقاي جليلي به سوالات مطابق برنامه خودش جواب ميداد
بقيشون يا از موضوع خارج ميشدن يا به همديگه تيکه پروني ميکردن
راند دوم هم خيلي جالب بود و نوآوري خيلي خوبي بود و در اين قسمت کانديدا به صورت روانشناسي هم ارزيابي ميشدن که اين خيلي خوب بود
دکترسردارخلبان شهردار قاليباف که علاوه بر اين نقش ها و سمت ها تو مناظره در نقش يه آدم مقدس مآب و روحاني ظاهرشده بود واقعا افتضاح بود.بنده خدا انگار به اين همه پيشوند راضي نيست.
يکي نيست به اين آقا بگه يه بهر بسم ا...اول کلام خوبه.ولي بعدش بوي عوام فريبي و ريا و تظاهر داشت.
حالا نمي گم اعتراض نکن به شيوه مناظره (چون من خودم هم قبول نداشتم)
اما اين که کلاً به هم ريخته بود برام جالب بود
معلوم به ذره تحمل و صبر نداره
فقط وقتش رو بيشتر کنيد
:-))))
:-) :-) :-) :-) :-)
به چه علت سرکار خانم.
فقط چون يکي اعتراض يا رسانه اي بازي در مياره که کارش گل کنه؟؟
همين!!!
چند روز ديگه عروسيمونه مي گن طرفدار عارفي.
لابد تمام حجاج بيت الله الحرام هم طرفدار عارفن. بسه ديگه اين بچه بازيا.
عارف فرق بين معدن و جاذبه توريستيو نميدونه چجوري ميتونه سکان دار مملکت بشه!!!!!!!!!!!!!!!!!!
آقاي قاليباف مگه لهجه مشهديت چشه؟
رئيس جمهور بايد بيانش بيان يک ملت باشه...طرف حسابش فقط مشهديا نيستند که بخواد مشهدي صحبت کنه...لهجه مشهدي هيچيش نيست فقط همه مثل شما استاد نيستند ، شايد بعضي از کلمات رو درست متوجه نشوند!!!!
خدا به خير بگذرونه وقتي اين آقايون پرمدعا راي نيارن..
رئيس جمهور بايد در هر شرايطي خودشو کنترل کنه
اين اگه دو روز ديگه بقيه قوا با نظراتش مخالف باشه هر روز ميخواد قهر کنه و دعوا راه بندازه
اين شهامت نيست
اينا بايد يک کانديدا رو با کارشناسان به چالش بکشن. نه اينکه نذارن حرف بزنه. بايد مناظره رو با کارشناسان برگزار ميکردند. به اين صورت که هر کانديدا در برابر چند کارشناس به چالش کشيده ميشد. اونوقت معلوم ميشد که برنامه کي دقيقتر و کارشناسي شده تره
ما بايد توان خود کانديداها رو کشف کنيم.
ممکنه کانديدايي رأي بياره و اون کارشناسي رو که ما نظرش رو پسنديده بوديم نياره سر کار. ضمن اينکه برنامه شبکه 4 هر کانديدايي با کارشناسان مختلف صحبت مي کنه.. اون يه چيز جداست، مناظر? خود کانديداها يه چيز جدا.
انقدر از عمل به قانون حرف ميزنن بعد که پاي عمل ميرسه مثل بچه ها قهر ميکنن
فقط بخاطر مردم تحمل کرد
خيلي خوب بود.
رو شناخت شخصيت خيلي كمك كرد
و هم چنين بهتر است براي نظر سنجي به صورت رسمي در صفحه اول سايت به صورت رايج صورت گيرد.
به عارف راي مي دهيم !!!!
مگه ما از جونمون سير شديم!
اون عکس معدن مس سرچشمه بود!!!!!!!!!!!!!!
بهترين توصيف همينه : «من ديگه حرفي ندارم!!!»
البته از داستان گردشگردي و توريسم در معادن مس نميشه گذشت!!!
اصلاح طلب نه و اصول گرا
هنوز فرق اين دو تا رو نمي دوني ونظرميدي؟؟؟؟
تازه 6 تاهم نه چند تاشون مستقلند.
به نظر من نوع مناظرات مانند سال 88 بايد باشد تا بهتر توان برخورد اين 8 نفر را در سيل انتقادات بشه ديد
در ضمن مردم بهتر آشنا بشن با اين افراد مث آقايوني که امروز تند شدن و...
آفرين به آقاي عارف که از آبروش براي شرکت در اين طنز دفاع کرد...
مرحله ي بعدي اين مناظرات مي تونه مسابقه ي ماست خوري باشه! يا حتي مثلا يه سيب از سقف آويزون کنن و کانديداها بدون کمک دست بايد سيب رو گاز بزنن!
شب بخير
لطفا بخش دوم مناظره رو هم بگذاريد روصفحه.
کلا افتضاح بود....
خدا مهندس غرضي رو از ما نگيره.
(ولي گذشته از شوخي، محسن رضايي نظرات منطقي تر و متفاوت تري داشت)
يه کم توجه به صحبت کردن حضرت آقا نمي کنن که ايشون ميگن اينقدر ضعفها رو پر رنگ نکنيد و لحن صحبتشون هميشه اميدوار کننده ست.
تا
تا وفتي
تا وقتي که
تورم باشد
تورم از بين برود
تورم ..
1هر فرد بايد به سوال جواب ميداد:بحث ساده کفايت داده در درس استعداد و امادگي تحصيلي (GMAT) (شايد اصلا در سوالات، درستي يا نادرستي سوال وجواب تستهامطرح نبود)همه کانديداهادراين زمينه اشتباه کردند.کانديداها بايد کفايت داده رابررسي ميکردند و برترين گزينه را انخاب مينمودند.2عکس ها،هوشمندي و ذهنيت کانديداها راروشن ميکرد.هرچندکه ازنظرروانشناختي معني هاي بسياري داشت. متاسفانه هيچ کانديدايي به نداشتن عقربه ثانيه شمار عکس ساعت اشاره نکرد! وحتي کانديدايي تصوير تخريب محيط زيست را يک تصوير خوب بيان کرد!
بايد تاسف خورد به حال آقاي ضرغامي که خود و سازمانش رو در جايگاهي مي بينه که تامزدهاي رياست جمهوري رو به بازي و تمسخر مي گيره.
آدم مثل هميشه ياد انتقادناپذيري و خودعقل کل پنداري رسانه ملي مي افته! (مثل برنامه ي نود و ...)
حتي مجري بي سواد نور چشمي مهندس به خودش اجازه مي ده براي نامزدها بايد و نبايد تعيين کنه و بهشون مزخرفات رسانه رو تفهيم کنه.
صرف نظر از همه شعار هايي که مثل هم بودند به نظر من آقايان رضايي عارف غرضي داراي روحيات افراطي منفي و آقاي عادل نسبتا مثبت و آقايان ولايتي روحاني قاليباف و جليلي روحيات معتدلي دارند که از اين 4 نفر آخر کسي که تيم متخصص و زبده تري داشته باشد مي تواند ريس جمهور موفقي در آينده باشد.
هنوز مناظره 2 (مسائل فرهنگي)
و مناظره 3 (سياست خارجي) مونده
نشون ميدن خود واقعيشونو!!!
در بحث اول بايد به اشراف اقتصادي آقايان جليلي و قاليباف اشاره كرد
البته نظرات دكتر عادل هم جالب بود ونزديك به دكتر جليلي
دوجاي غرضي وعارف اشتباه كردند واصلا خلاف علم اقتصاد حرف زدند الان يادم نيست !!!
مهران مديري عمرا نميتونست اينقد مردم رو بخندونه...
1 - عارف 2 - روحاني 3 - غرضي 4- رضايي 5 - ولايتي 6-جليلي 7 - قاليباف 8-حداد عادل
جاي تامل داره!!!
ماشالا چه بصيرتي داري...
دکتر ولايتي در بين همه کانديداها از همه جامع نگرتر بود.خدا توفيقش بده
ولايتي مرد عرصه رياست جمهوريه
و در يزد قرار ندارد بلکه در امريکا است و الان فقط محلي براي گردش گري براي توريست ها شده
اطلاعات مربوط به سفر را مي تونيد تو اين لينک ببينيد:
http://www.tripadvisor.com/Tourism-g56934-Bingham_Canyon_Utah-Vacations.html
ايران به آرامش نياز داره که آقاي ولايتي توو اين امر وارد هستند
- اول اينکه هر 8 کانديدا به هر حال بايد مورد احترام واقع ميشدند و سوالاي بخش دوم اصلا در شان کانديداها نبود.
-دکور برنامه اصلا خوب نبود و آدمو ياد مسابقه هفته مينداخت...از پرچم ايران عزيز به زشت ترين شکل استفاده شد...بهتر بود همه کانديداها دور ميز گردي مينشستند تا هم فضا صميميتر بشه و هم لازم نباشه هي مث بچه مدرسه ايا پا شند و سوال جواب بدن.
- به دليل محافظه کاري بالاي صداوسيما و جلوگيري از بروز مشکلات سال88 درسته که بايد زمانبندي دقيق صورت ميگرفت ولي اين امر باعث جلوگيري از بروز هر چالشي بود...وقت ها خيلي کم بود
- بهتر بود لااقل 3 يا4تا کارشناس براي به چالش کشيدن نامزدها حضور داشتند.
اميدوارم مناظرات بعدي واقعا مناظره باشه و به انتخاب مردم کمک کنه
مجددا حرفاي دکتر رضائي رو با توجه بيشتري بگوش
از نظر من ايده هاي ايشون غيرقابل باور ست چه برسد به مرحله اجرا هم بررسد-نمونه اش يک ميليون بشکه نفت
اين آقايي که به اين زودي از کوره در مي ره
اگه رئيس جمهور بشه با اين مجلس اصولگرا و تفاوت نظرشون چطوري به قانوني که مخالف نظرش احترام مي گذاره خدا به داد برسه
اما بعضي از شخصيت هاي مناظره:
غرضي:جک گوي مجلس
عارف :آماده براي فحش و ناسزاگويي
عادل:شاعر جلسه
روحاني:ناظر
قاليباف:داستان گو
رضايي:نگهبان
واقعا از ته دل کلي خنديدم.
جداي از خنده کاملا منطبق با واقعيت بود.
اين آقاي عارف فرضا اگه بشه رئيس جمهور و تو يه مذاکره شرايط بر وفق مرادش نبود مي خواد همين رفتار و داشته باشه؟؟!!!....
اونطوري که فاتحمون خونده است....
راي فقط دکتر سعيد جليلي...
اين آقاي عارف فرضا اگه بشه رئيس جمهور و تو يه مذاکره شرايط بر وفق مرادش نبود مي خواد همين رفتار و داشته باشه؟؟!!!....
اونطوري که فاتحمون خونده است....
راي فقط دکتر سعيد جليلي...
توي مذاکرات بين المللي قهر کنه!!!
دوما شيو? مناظره مناسب نبود فقط وقتمان را گرفت و در آخر تقريبا چيزي دستمان نيامد.
لطفا مناظرات بعدي از اين شکل مسابقه اي بيرون بياد تا مردم بهتر بدونن به کي مي خوان رأي بدن.
ولي عملکرد آقاي عارف بسيار زشت و زننده بود
يعني دنبال اين بودند که روي طرفو کم کنن.
اين روحيه در احمدي نژادم هست.
که به نظرم جالب نيست
بقيه از جمله جليلي ولايتي و حداد آروم و متين بودند البت رضايي رو هم يادم رفت.
غرضي هم هست! يادم نره:دي
فقط دکتر روحاني
آدم احساس ميکرد دروغ نميگه...
اکيک زرد رو مگه نميبيني اينا درست کردن
هيچ رآکتوري رو هم که تعليق نکرده بودن، ما کور بوديم نميديديم
آمريکايي ها که خوبه، حتي خودشونم فکر مي کردن که تعليق کردن.
جل الخالق از اين "تدبير" اصلاح طلبا!!!
اميدواريم در ادامه برنامه مناظره ها روند کار رو عوض کنند.
بي محتوا و بي نتيجه
2. عارف
3. رضايي
4. غرضي
5. ولايتي
6. قاليباف
7. جليلي
8. باطله
9. حداد عادل
2.ولايتي
3.روحاني
4.جليلي
5.رضايي
6.حداد
7.عارف
8.غرضي
قاليباف
ولايتي
حداد عادل
غرضي
روحاني
عارف
...!
2-جليلي
3-قاليباف
2-قاليباف
3-جليلي
4-روحاني
5-عارف
6-رضايي
7-غرضي
8-حدادعادل
مرده ي اون متانت وشخصيتشم به خدا.
خوش به حال پسرش که يه همچين پدري داره.والبته خانمشون.حتما يکي از خوشبخت ترين زنان روي زمينه.
يکي رو يادم رفت.خانم اشتون:)بنده خدا الان کلي غصه ميخوره که اگه دکتر رئيس جمهوربشه چي کارکنه:)
جليلي
ولايتي
من واقعا ريسه کرده بودم از خنده..!
2-قاليباف
3-جليلي
4-روحاني
5-رضايي
6-عارف
7-غرضي
8-باطله
9- احمدي نژاد
10-حداد عادل
قسمت دوم که در واقع نوعي شخصيت شناسي بود هم خيلي خوب بود. با توجه به اينکه شخصيت رئيس جمهور شايد از برنامه ها هم مهمتر باشد، بايد اين قسمت را تقويت کنند.
مثلا من خودم از برنامه هاي رضايي خوشم آمده بود ولي از اين غر زدن و اپوزيسيون بازيش بدم اومد.
فقط يدونه از کي بپرسم کم داشت
در اکثر کشورهاي خارجي از معادن بلااستفاده به عنوان يک مکان توريستي استفاده ميشه
دروغ بدتره که دوتا از نامزدها اعلام کردن اين عکس واسه ايرانه و بهش سر زدن يکبار!!!!!!!!!!!
(( معدن روباز يوتا، منطقه‌اي وسيع و محل تردد کاميون‌هاي دامپ به بزرگي يک خانه کوچک است که با سر‌وصدايي که زمين را به لرزه مي‌اندازد، تخته‌سنگ‌هايي هم‌وزن يک جت جامبو را حمل ميکنند، تکه نخاله‌هاي معدني که در دلشان رد و نشانه‌هاي طلا،مس و نقره را پنهان کرده‌اند. ))
اينکه از عکس چي متوجه ميشوند ونکات ريز تصاوير را بيان ميکنند يا خير هيچ نفعي براي مردم نداره
مگر ميشود با چند تا تصوير يا سوال چند گزينه اي رييس جمهور انتخاب کرد
انگار که داشتيم مسابقه اي رو از تلويزيون نگاه ميکرديمو سيما هم داشت تست هوش ميگرفت
واقعا زننده بود که کانديداي رياست جمهوري تصوير نگاه کنند يا تست جواب بدن(مناظره بود يا مسابقه هفته)
يعني بايد تا اين حد ارزش انتخابات رو پايين بياوريم!!!!!
اما درستش اينه که انسان از موقعيت هاي پيش روي خودش استفاده بکنه!
کانديداها مي تونستن اعتراض بکنن اما جواب هم بدن.
ضمنا تصاوير جنبه مثبتي داشتند، چون ديد هر فرد رو نسبت به مسائل مختلف بيان مي کرد.
رضايي خوب جوابش رو داد
بله اين معدنه!!!!
خصوصا عرفان معدنيش!
به نظرم دور دوم خوب بود واقعا مشخص شد که چه کسايي زمينه ف.گ دارند.
فکر مي کنم عارف از اولش قصد اغتشاش در مناظره رو داشت و دنبال بهونه بود همين
خوب بود که.. کلي خنديديم!
اين سه نفر عارف و روحاني ورضايي بايد اعتراضاتشون رو بعد برنامه با کميته انتخابات صدا سيما مطرح ميکردند نه جنجل آفريني کنند.
لذا کارشون قابل تاييد نيست و فقط براي راي آورن بيشتر بود×
من عاشق و کشته مرده دکتر جليلي هستم
خدا حفظش کنه
اما به جز اقايان قاليباف و رضايي و عارف کدام يک با صلابت و محکم و سنجيده حرف زدند و جواب دادند ؟!!
آقاي شماره هقت!
بعدي
يک چراغ خاموش
.
هر هفته با مسابقه ي هفته!
مسابقه ي بيست سوالي هم که بود.
اين وسط جليلي بود که دولت من دولت من نمي کرد
مي گفت هر کي که بياد اينا اوليتاست
به اين دليلا
اي ول بهش بايد گفت
علي يارش
اين 2 نفر کلي ما رو خندوندن
من تو جبهه اصول گرايي هستم
ولي لطفا کسي را مسخره نکن اين تو قران هستش هر کي بقيه رو مسخره کنه ستمگر هستش و جاش به سلامتي تو جهنمه
اشتباه اقاي عارف به دليل از دست دادن ارامش و تمرکزشان به دليل عصباني شدن موقع سوالات تستي بود
دوما به نظر شما جالب هستش که 3 تا از کانديدا به جاي اين که بگيم نميدونيم چي هستش و کجاست دروغ بگن
هدف مسخره کردن نيست هدف فهميدن علت اين رفتار است مگه 7 کانديد ديگه عصبي نشدن.پس توجيه جالبي نيست.
چهارما فکر نمي کنم شما اصول گرا باشيد.
با اون قسمتش که مسخره کردن واقعا کار ناشايستيه موافقم.
اما دوست خوبم کجا اصلا اون رفتار که شما هي طرفشو ميگري درست نبود.همه ي مردم بايد توانايي کنترل کردن خودشونو داشته باشن چه برسه به کسي که مي خواد رِئيس جمهور شه.
يه تجديد نظر بکن بابا جان
اين چيزي هم که شما مطرح کرديد واقعا حقيقتيه که همه شاهد پخشش از صدا و سيما بودن. ضمن اينکه شما اصلا حرفي نزدي که تمسخر محسوب شه.من روي نظرم بيشتر به کسي بود که از اين نظر شما رو تمسخر محسوب کرده !
ايشون حرفشون راجب تمسخر درست بود اما مطرح کردنش براي اين نظر ،بي مورد بود و جاش نبود.باز دمه عارف گرم که عصبانيتش به جا بود و فقط وقت بروز دادنشو خطا کرد!
البته من گزينه بهتري سراغ ندارم!!!
اي ن آقاي ولايتي خودشو خوب نشون داد
آشتي با جهان
چه معني اي مي ده
اي خداااااااااااااااااااا
بهمون رحم کن
به ما ببخش
پناه مي بريم به خودت
کاش خيالم راحت مي شد که جليلي انتخاب مي شه
اي خدا
من که اخرش نفهميدم منظور اين اقايان از جهان چيه
امدن تمام کشورهاي عضو جنبش عدم تعهد به ايران و برگزاري با شکوه ان مراسم در ايران در دوره همين دولت فعلي و يا جمع شدن چندين کشور در ايران براي حل مشکل سوريه نشان مي دهد که جهان با با قهر نيست که حالا کسي بخواهد با انها اشتي کند
مگه اينکه ؟!!!!!!!!
اي نا قلاها !!!!!!!!
جهان يعني انگليس فرانسه المان ؟؟؟!!!!
اره ؟؟؟؟؟
اي بلا !!!!!!!!
و بر اثر بمب هاي شيميايي ساخت المان شهيد شد
حالا جهان براي ما شده سه کشور انگليس المان فرانسه که بايد با اونها اشتي کنيم
چيزي براي گفتن ندارم ......
من فکر مي کنم از اين بابت اينها معتقد اند که سه کشور انگليس المان فرانسه جهان هستند زيرا اينها بر تمام کشورهاي ديگر جهان تسلط دارند و خط سياسي و روابط بين الملل انها ا مشخص مي کنند
پس اگر با اين سه کشور دوست بشيم و در اصل نوکرشون اگر اين اقايان نامزد رياست جمهوري هدفشان اين است
پس لطفا :
1- اسم شيعه را از شناسنامه هايمان حذف کنيم
2- مراسم عزاداري محرم و صفر از فرهنگ ما حذف شود
3- نام امام حسين از تمدن ملي ما حذف شود
تمام .....
دوستان حواستون رو جمع کنيد که به هدف مبنا گرايي از عقلانيت دور نشيم.
اگر ايران خودش با دست خودش در انزوا فرو بره، چه طور اسلام رو به جهان عرضه کنيم؟چه طور توانايي هاي خودمون را در مقابل ساير کشورهابه نمايش بگذاريم؟
شايد فهم معناي حرف آقاي ولايتي به اطلاعات بيشتري نياز داره:
اصلا خبر داريد که اين اواخر چقدر ارتباط ما با کشورهاي همسايه کم شده؟
خبر داريد که به دليل ديپلماسي غلط حتي کشورهاي آفريقايي که قبل از اين رابطه خوبي با ما داشتند حالا دارند براي ايران شاخ وشونه ميکشند؟
اصلا هدف استکبار منزوي کردن ايرانه.حالا اگر کسي بخواد با ديپلماسي صحيح اين نقشه رو ازبين ببره ما نبايد با کج فهمي به وادادگي سياسي تعبير کنيم
پروژه هاي ديگرون رو هم به اسم خود تموم کردن کار خوبيه؟
که برورشواشونو جمع مي کني و خودت مي ري وسط برا افتتاح و همه رو به اسم خودت تموم مي کني
يا جاي اينکه اين دم آخري انتخابات تندي بياي ايستگاه هاي بي آر تي خاوران آزادي رو مثل راه آهن تجريش عوض کني ! و مدرنش کني
بيا اون تيکه ي خراب اين مسير رو درست کن که
از سه ماه بيشتره که هي داريم يه مسير رو بي خودي دور مي زنيم برادر
تحصيلات از همه بالاتر
تجربه از همه بالاتر
استقلال از همه بالاتر
و از همه با كلاس تر
مجري هم فقط مواظب باشه تا بحث از موضوع خارج نشه و تايم رو نگه داره
مردم بايد بدونن کانديداشون قدرت تحليل و بررسي و بيان داره يانه ؟
اما اينطوري که 3 دقيقه وقت بدن و 90 ثانيه و 2 دقيقه ، اصلا درست نبود. جز اينکه کانديداها حل شدن. آدم برنامه ي 4 سال رو نمي تونه تو 3 دقيقه بگه.
در مورد سوالات تستي هم که بدتر از همه بود. ممکنه تو برنامه ي کانديداي مورد نظر چيزهاي ديگه اي باشه، قرار نيست همون چيزهايي مدنظرش باشه که مشخص شده.
در کل بهتر بود فرصت بيشتري داده ميشد تا هر کانديدا برنامه هاش رو اعلام مي کرد و در کنار هم برنامه ها رو به چالش مي کشيدن و بررسي مي کردن.
چرا بعضي مناظره رو اصطکاک رقبا ميدونن؟؟
بله بايد نظرها رو شناخت ولي با راهش.
ولي مشکل کمبود وقت و حرفهاي کلي زدنه که تو فرصت هاي ديگه بايد بگن.
بعدشم مناظره اصل حال نداد.
غرضي ترجيح بند تورم اي دادا لبته تک بيتي گاهي هم از حداد
وچه خوش نوبت ان تست رسيد ناگهان عارف يک جيغ کشيد
و جليلي که در ان لحظه به گفتمان نرسيد ظرفيت پر شدو ازدست پريد
وچنان گفت قاليباف :بزرگ که چنين کردم من در شهر سترگ
انزمان دکتر جمع وارد شد يک اجازه بگرفت ناگهان خارج شد
نوبتي هم باشد محسن سردار است اقتصادي که در ان فرياد است
يادمان رفت در ان گوشه کسي هم مانده حسني که نميدانم چرا وا مانده
افرين بر شاعر ش که چه سريع اين شعر را بسروده
نحوه برگزاري خوب بود
زمان خوب بود
مجري خوب بود
برنامه ها و موضوع خوب بود
اما
کانديداها بايد متوجه باشند که با توجه به موضوع به بينندهگان احترام بگزارند و از به ميان آوردن مسايل حاشيه اي و سيتسي کاري دوري کنند که اين باعث تنقر بينندگان از آنها شده وقت برنامه را هم ميگيرد
متشکرم
به درصد بالا قاليباف
ولي به نظر من وقتي کسي جواب درستي رو در راجاع به سوال مي داد نفر بعري جواب و تکميل مي کرد و اين جالب نبود
اما لطفا اول تارخ و قانون را مطالعه بفرمايند
چطور قراره ايشون عدالت را برقرار کنه؟؟؟؟
صدا و سيما هيچ بدهي به نامزد هاي محترم نداره!
از پول بيت المال کار مي کنه و فقط به مردم بدهي داره، اونها هم کارشناس آوردن و تصميم گرفتن، چه کار ديگه اي بايد مي کردند؟
از جناب آقاي عارف، يا روحاني يا رضايي کسب اجازه مي کردند؟
اينا فکر کردن کي هستند که براي صدا و سيما تعيين تکليف مي کنن؟
واي به روزي که رئيس جمهور بشن!!!
خدايي بهتر نبود؟؟؟؟؟
که سريع جوش نياره و سريع تصميم نگيره چون توي دولت کلي طرح هست که ريس جمهور بايد با ارامش تصميم بگيره. قهر کردن و جوش اوردن اصلا براي کشور ما سمه سم مهلک
هر کانديدا مثلا 10 دقيقه برنامه هاي اقتصادي دولت خودشو شرح ميداد و بقيه کانديدا به نوبت در 5 دقيقه برنامه هاي دولت اون رو نقد ميکردن، در نهايت هم در 5 دقيقه پاسخ ميداد و همينطوري به نفر بعدي، البته اين روش خيلي طولاني تر ميشد.
تو همين سبک فعلي زمان پاسخگويي و صحبت در مورد سوالات طولاني تر ميشد.
بخش دوم مناظره ها عالي بود ولي اقايان سطح تحملشون پائين بود هرچند بقيه که اعتراض نکردن با ميميک صورتشون نشون دادن راضي نيستن از وضعيت؛ ولي شايد از قبل در جريان اين موضوع قرار ميگرفتن بهتر باهاش برخورد ميکردن.
سوالاتي که تو بخش دوم پرسيده شد سوالاتي واقعي بود که رئيس دولت در اون شرايط بايد
البته در بين اين ها هم آقايان قاليباف، جليلي و ولايتي سر بودند
گردشگران هم جمع بشن! فردا ساعت 6 صبح ميخوايم بريم دره گردشگري کنيم!!! (با پوزش از عارف دوست ها)
با صبر و سعه صدر برخورد کرد
پاسخ هايش منطقي و اصولي بود
چون مجال نيست فقط يه نمونه ميدم.شما طرحي داده بودن واسه ميدون انقلاب و پياده هم شد رو برو يه سرچ کن.طرح پنتاگرام بود.
من خودم دانشجوي دانشگاه تهرانم و خب ميدونم مسيرمه.هرروزخارتوچشم مابود.
بعدکلي سروصداواعتراض توسايتاي مختلف اومدن يه قسمتي شو تخريب کردن.بعدش ديگه هيچي معلوم نشد.چون دورميدونو باپوستراي بزرگ پوشوندن!!!!!!!!!!!!الانم برداشتن دور ميدون تيزر تبليغاتي چاي و تايد وفيلم سينمايي و...زدن!!!!!!
واقعا چه اهتمامي دارن ايشون در زمينه فرهنگ!!!!!!!
پيشنهاد ميکنم بيايد ازنزديک ببينيد.واقعا منحصربفرده!
اخلاق در کشور ما گم شده است
حداد کسي است که خط فکري اش رو ثابت کرده است و کارهاي اجرايي اش نشون داده است که چه آدمي است
تواضع و شفاف سازي و پاسخ دقيقش به سوالات اين مناظره از بالابودن تقوا و تدبير و بردباري ايشون هست
شبيه همه چي بود غير از مناظره،
اين سوالات رابچه دبستاني ها هم مي توانستند جواب بدهند،به نظر من اين اشخاصي که کانديداي رييس جمهوري شدند اصلا بدرد رييس جمهوري نمي خورند،فاتحه ايران بااين اشخاص خوانده خواهد شد،وخدا به مردم ايران رحم کند،وبيچاره مردم ايران چه خواهند کشيد ازدست رييس جمهوري بعدي خودشون ،همه دعا کنيم امام زمان عجل الله تعالي فرجه الشريف تشريف بياورند.ان شالله ان شالله
بنظر من يك كار كارشناسي شده بود!!!!!!!!!!!!!!!!!
نظرات زيادي رو خوندم
بدون قصد و غرض عرض مي کنم
اصولا تنها آقاي رضايي و قاليباف و جليلي نظر خوب دادن ولي يقيه فقط انتقاد مي کردن و از خودشون چيزي نداشتن(گاهي ام نظر مي دادن لي جالب نبود رو هوا بود)
البته هرکي ام که زياد از خودش تعريف بکنه مثل برادر قالي باف و رضايي يه خورده خوب نيست
مجري، بعد از اعراض کاديداها اشاره کرد که اين سؤالات جزء موارد مورد بحث دولت هاي قبلي بوده و مي خواست اولويتشون رو درنظر بگيره که کدوم مورد از اهميت بيشتري برخورداره اما متأسفانه با نظر منفي کانديداها مواجه شد!!!
برنامه اونقدرها هم در موردش بي انصافي ميکنن بد نبود و همون اشکالاتي که داشت چشم مردمو باز کرد
بعد از اينکه نتونست خودداريشو حفظ کنه قيافه اش بسيار عصباني بود جوري که حات تهاجمي به خودش گرفته بودو ملت ميترسوند.
اون وقت نگه داشتنا که اصلاخيلي بي خودن اصلا کسي نمي تونس منظورشودردوديقه بگه!
کارصداوسيمادرست نبود
وقت به صورت عادلانه بين تماميه نامزدها تقسيم شده بود فقط مي توانستند زمان رو مقداري بيشتر در اختيار هر نامزد قرار بدن .البته اين زمان کم هم باعث شده نامزدها چکيده برنامه هاشونو اعلام کنن و از پرداختن به حواشي جلوگيري شد
نظري ندارم!
ولي در کل خوشحالم از اين که صداي و سيماي کشورم بين کانديداها به طور عادلانه مناره برگزار کرد ولي چيزي که من به عقلم ميرسه اينه که بين معدن با ماشين آلات مخصوص و بزرگش و سر صداهاي زياد و تفرجگاه و مکان تفريحي که معمولا سبز و ساکته قطعا فرقهايي هست!!!!
من در جبهه اصول گرا هستم
اما جناب اقاي عارف مقصر نيستند ايشان بدليل عصباني شدن در قسمت قبلي تمرکز خود را اندکي از دست دادند و لذا دچار اشتباه شدند چون قطعا با دقت به تصوير نگاه نکردند و شتابزده پاسخ گفتند
من اميدوارم اگر ايشان راي اوردند و رئيس جمهور شدند با رخ دادن هر اتفاقي که باب ميلشان نيست ارامش خود را از دست نداده و بتوانند با دقت و تمرکز و ارامش بالا مساله را حل کنند
در جواب خانم يا آقاي ايراني:
به نظر شما در برنامه ديروز ( با همه ي کاستي هاش )که چشم دشمنان داخلي و خارجي به اينجور برنامه هاست،درسته که نامزدي عصبانيتشو بروز بده ؟؟؟
يا کسي که توانايي تمرکز روي مسائل و خيلي راحت از دست مي ده صلاحيت اينو داره که گرداننده ي مملکتي باشه؟
تمام اين موارد به کنار نظرم اين نيست که در برنامه ديروز بعضي کانديدها دچار اشنباه نشدند ، ميشه گفت همه به نوعي اشتباهاتي در گفته و و رفتارشون شنيده و ديده شد که اون هم به خاطر نوع و نحوه برگزاري برنامه يا به اصطلاح مناظره بود اما بايد شخصي انتخاب شود که کمتر مرتکب اشتباه شده و مي تواند در بعضي مواقع بحراني کشور که نياز به تصميم گيري در لحظه است ، با آرامش و به دور از خشم و عصبانيت ،تصميم درست را بگيرد.
به نظر حقير
اگر هر نامزد 20 دقيقه تا نيم ساعت به برنامه هاي خود در موضوع مشخص بپردازد و بقيه نامزد ها هر کدام 15 دقيقه فرصت نقد داشته باشند و در بين آين مباحث فرصت به چالش کشاندن برنامه رقيب وجود داشته باشه.
مناظره ديروز من را ياد «مسابقه هفته» شبکه يک که مجري گري مرحوم نوذري انداخت و يا مسابقه «نام و نشان ها»
مناظره خوبي بود و به نظر من صدا و سيما با توجه به تعدد کانديداها کار خوبي انجام داده، اين رو هم بايد در نظر بگيريم که نماينده کانديداها هم باهم مناظره ميزارن و مواضع شفاف تر ميشه.
در كل هر روشي كه با شرايط يكسان كانديداها با هم مقايسه شوند و صحبتها و عكس العملهايشان كنار هم قرار بگيرند روش خوبيه ولي گزينه دار خوب نيست
خوب کانديداي محترم کاردستي هاي خودتون رو به مردم نشان بدين
مديريتوتمرکزومتانتوتعادلشون قشنگ تو دست آدم ميومد.
منتظر دکتر سلاميم ببينيم نظر اون چيه(:
سوژه ي اصلي دکتر سلام فک کنم غرضي باشه که هرچي ميپرسيدن يه جواب ميداد!!!
فقط صفا دکتر احمدنژاد و مناظره هاش
يادمه سال 88 وقتي احمدي نژاد و رضايي با هم مناظره مي کردن داشتم حال ميکردم چون حداقلش نظري رو که رضايي داشت احمدي نژاد نقد مي کرد و بالعکس
اون مناظره بود
البته امسال جمعيت زياده صدا و سيما مجبور شده اين روند رو در پيش بگيره
ولي به نظر من که کارشون از 100 اگه 100 نباشه 90 به بالا است
با اين مناظره من غرضي رو هم جزو موارد انتخاباتيم گذاشتم تا در مناظره هاي بعدي بيشتر رصدش کنم
2-ولايتي
3-جليلي
4-روحاني
5-غرضي
6-رضايي
7-حداد عادل
8-عارف
ميشه بفرماييد ملاک شما براي اين ترتيب چيه؟
عارف هم برنامه داشت حيف که گفتمان ضد انقلاب داره .
اين هم سايت منطقه تورسيتي
http://www.utah.com/attractions/kennecott.
htm
تو جاي من،وقتي نميتونه خودشه تو يه برنامه تلويزيوني كنترل كنه،چجوري ميخواد يه مملكتو 4 سال اداره كنه آيا؟؟
عارف گفت يه دره طبيعيه بايد براي جذب توريست استفاده بشه
روحاني بازديد کرده بود و رضايي!!!!!!!
شما درست ميگيد اين مکان در ايران نيست
اين يک معدن مس به نام Kennecott است
که بزرگترين سوراخ ساخته شده توسط بشر بر روي زمين است
البته بايد اشاره کرد که معدن هيچگاه يک دره نخواهد بود
با تشکر از دقت نظر شما
اول اينکه در قسمت دوم که بيشترين اختلاف را به وجود آورده بود، سوالات بر اساس استدلال منطقي بود و آنچه به طور واضح مشخص شد اين بود که هيچکدام از کانديداها از استلال منطقي برخوردار نبودند زيرا در چنين سوالاتي نبايد اطلاعاتي غير از آنچه در سوال مطرح شده را در نظر بگيريم اما با توجه به سياسي کاري کانديداها جوابها غيرمنطقي و اشتباه بود.
دوم اينکه با توجه به بيان کانديداها، غرور و منيت در صحبتها موج مي زد زيرا حرفها همه از من بود نه ما.
سوم اينکه در قسمت تصاوير منظور هر يک از تصاوير مشکلي از اقتصاد اعم از صادرات، واردات، توسعه منابع زير زميني، شهرسازي و توسعه آن و ... بود که متاسفانه کانديداها تنها ظاهر تصوير را توضيح مي دادند و به جز در يکي دو مورد اغلب پاسخها سليقه اي بود.
در مورد مدت زمان ، با توجه به تنوع برنامه بد نبود و مي توانست بهتر شود.
در مورد مجري برنامه شايد بتوان گفت که با توجه به دست به عصا بودن صدا و سيما در اين مسايل ، آقاي حيدري گزينه مناسبي بود. وگرنه با توجه به اصول جمهوري اسلامي بايد در اينگونه برنامه ها هيچگونه تعارفي با کانديداها نشده و به صورت انتقادي در مورد پاسخ هاي آنها برخورد شود که ديگر کانديدايي به خود اجازه ندهد که در پيشگاه 70 ميليون بيننده تلويزيوني اينگونه بي احترامي و بي ادبي کند.
در مورد برنامه هاي اقتصادي مطرح شده نيز برخي از کانديداها آسمان ريسمان مي بافتند و برخي نيز انگار اولين بار است که چنين پرسشهايي از آنها مي شود. البته برخي نظرات مانند انضباط اقتصادي دولت و قول حل مشکلات در چند روز يا چند ماه به نوعي کلي بوده و جزئياتي از برنامه ها مطرح نشده و لذا برنامه اقتصادي خاصي به غير از اجراي مرحله دوم هدفمندي و ادامه مسکن مهر با ساز و کار بهتر مطرح نشده است.
نه اينکه بياي تبليغ کانديد مورد نظرتو انجام بدي
براي اين کار ميتوني به سايت کانديدت مراجعه کني و کلي تعريف و تمجيد کني
به نظرم اصلا مناسب و در شان نبود. اگه حساب كنيم در قسمت اول مناظره هر كس در مجموع 15 دقيقه و 30 ثانيه صحبت كردند. يعني از يك برنامه 4 ساعته مناظره سهم هركس ربع ساعت شد. اين اصلا مناسب نيست.
به نظر من همين چهار ساعت رو بكنند سه ساعت. كانديداها 4 به 4 روبروي هم بنشينند و به هر كدام سه وقت 15 دقيقه اي جدا يا چهار وقت ده دقيقه اي جدا و به صورت دوره اي بدهند كه بتوانند نظراتشان را تشريح كنند.
در همين سه حوزه اعلامي اقتصاد فرهنگ و سياست مناظره برگزار بشه مجموعا 6 برنامه مناظره ميشه كه با توجه به اينكه دو هفته مونده تا انتخابات هر هفته سه مناظره برگزار كنند.
به همين سادگي. اين همه دنگ و فنگ نداشت كه
بيچاره مجري پدرش در اومد از بس زمان بگيره. اين چه وضعيه
برخي ها پاسخهاي سطحي ميداندبرخي پاسخ راهبردي
برخي به مصداق هاي محدوداشاره ميکردند مثلاواردات را بدمي دونستند
برخي زودعصباني ميشدند و نمي تونستند آرامش خودشان را حفظ کنند
برخي بفکر جمع کردن راي بااسم بردند از مشاغل بودند
برخي به فکر تخريب و مچگيري از خدمات ديگران بودن
درمجموع لازم است پاسخ هاي کانديداها به تصاوير رابادقت باهم مقايسه کنيم
من فکر مي کنم پاسخهاي دکترجليلي هم عميق و استراتژيک بود وهمراه اخلاق و آرامش حتي وقتي چيزي راقبول نداشتندبالبخند ردميکردند
بنظرم شان رياست جمهور اين است که متين و راهبردي و عميق باشدوجليلي اغلب درسطح بالابودشايدبفکرراي نبودند
آقاي عارف!!!!البته نيازي نيست يه نفر همه چيز رو بلد باشه اما اگه مناظره! رو ديده باشي نظرت فرق مي کرد.يه کم منصف باشيم
مسلط ترين کانديدا رضايي بود. تسلط نشان از اطلاعات بالا و برنامه مدون و قابل اعتماد است که فقط در برنامه هاي رضايي ديده مي شود.
خيلي جالب بود. جالب تر اينکه غرضي همه سوالها را از دل مردم ميگفت و همه را سر کار گذاشته بود.يه پيشنهاد بجاي اسم مناظره{مسابقه يا خنده بازار بگذارند بيشتر بهش مياد.مسئولين خنده بازار مراقب باشيد يه رقيب طنز ساز هم پيدا شده مواظب باشيد رو دستدون بلند نشه.
اصلا اين برنامه در شان صداوسيما ي ايران اسلامي که قرار ه تمدن ساز جامعه اسلامي در جهان باشه نبود
حتي در شان تمامي کانديد ها بدون در نظر داشتن خط فکريشون
انتظار ما بالاتر از اينها بود
اگه اين برنامه رو شبکه استاني ما اجرا ميکرد ميشد خودمون رو دلداري بديم اما برنامه اي که علاوه بر ما،خارج از کشور هم مشتاق ديدن آن بودند، نه!!!!!
کاش از خود آقاي ضرغامي هم نظر شون رو جويا ميشديد؟چطور ارزيابي مي کنن؟
به نظر من از لحاظ اجرا و دکور خيلي خوب بود اما تنها ايرادي که داشت زمان بسيار کم مناظره بود.
بين نظرات رضايي و قاليباف بنظر در اين قسمت داراي نظرات بهتري بودند
اين اصلا منظره و گفت و گو نبود پس کو آقاي ضرغامي ميگفت نامزدها را به چالش ميکشيم!!!!!!!!!!
بخش تستي خيلي خوب بود
بخش عکس عالي بود
تشريحي خوب نبود
زياد برنامه نگفتن يا به برنامه هاي هم انتقاد نکردند
خيلي ممنون از صدا و سيما مناظره خوبي برگزار کردند ... مجري بسيار عالي و با متانت برخورد کردن ...بهترين گزينه براي اجرا آفاي حيدري هستند .. به دليل تخصص و تجربه زياد ...نميگويم مناظره نقص نداشت چرا نقايصي داشت ..تمام تلاش صدا و سيما اين بود که مناظره اي به دور از چالش داشته باشد ...اما گاهي به چالش کشيدن باعث ميشود کانديدا از کوره در رفته و جواب هايي بدهند که باعث شناخت بيشتر فرد باشد ... آقاي جليلي قول هاي واهي به مردم ندادند کارهايي که در دنياي واقعي ميشود انجام داد را ميگويند و نه آرماني صبر و متانت ايشان عالي
اقاي قاليباف ايده ها ونظرات خوبي داشتند اما در نظر ايشان همه چيز قابل کنترل است اما به جاي اينکه بگويند سهم خدمات درماني را بر عکس ميکنم بايد را حل اين کار را بگويند...
با اين حال از نظر من اقاي عارف نسبت به بقيه صلاحيت بيشتري براي رياست جمهوري داره.
من دنبال يه کانديدايي ميگشتم که بگه مردم بايد خودشون عملا تو اقتصاد حضور داشته باشن، مردم بايد کار و فعاليت کنن، مردم خودشون بايد آيندشونو بسازن، يکي که بگه من بستر و زمينه کار و اشتغال رو فراهم ميکنم و حالا اين ميدون.... کو مرد عمل؟؟؟؟؟
يکي همه اين حرفاي خوبو به صورت کاملا اصولي و علمي زد اونم رضايي بود.
که دوبار نظر گراميتان را منتشر کرده اند
6 سيخ کباب سيخي چند هزار
3 بار پشت سر هم بگند
هرکي درست جواب داد به نطر صدا سيما اصلح است
من ديگه حرفي ندارم
اينا قراره با هم رقابت کنن و اينکه سوالات کاملا بعضي هاشون ناواضح بود بايد همه جانبه درنظر ميگرفتن نه کلي
اصلا شبيه مناظره نبود.
اما زمان بندي برنامه بسيار مناسب بود و تعيين وقت هاي مشخص (اگرچه بايد کمي زيادتر شود) باعث مي شد که حرف هاي بي ثمر کمتر گفته شود...
عکس مربوط به يه معدن آمريکايي است
قاليباف گفته من سه بار از اين (معدن ملي) ديدن کردم
برداشت با شما
باتشکر
بهتره هر کانديدا يک کارشناسِ مربوط به موضوعِ مناظره، همراه خودش بياره. اينطوري تيم کارشناسي و حتي فضاي کابينه کانديدا هم معلوم ميشه.
حالا بازي شادي خنده شيرين تر از قنده حالا هر کانديدا يک شيرين کاري
خيلي آدم خفنيه
با ديدن يه عکس تا هفت نسل پيش عکس رو ميگفت
اون از عکس مسکن مهر
اونم از عکس معدنه که تا زنداني شدن صاحبش رو ديد
8 = 1
به نظر من خوب بود ممکن است بتوان راه حل بهتري يافت ولي اين روش نيز خوب بود
بايد ببينيم به دنبال چه هستيم
ببينيد همه کانديداها در برنامه هاي ديگر به اندازه کافي نظرات خود را بيان مي کنند بنابراين دادن زمان بيشتر به هر کانديدا بدون مزيتي باعث ميشد افزايش زمان ميشد
مناظره دو به دو هم که در بهتريم حالت اگر دو نظر متفاوت باشد به مجادله مي انجامد اينجا م جلسه دفاع نيست واقعيت امر هم آزمودنش اينجا ميسر نيست پس بهتريم حالت اين است که هر 8 نفر با هم مقايسه شوند
به نظر من کانديداها به طور يکسان مقايسه شدند
سوال دوم هم اشکالي نداشت آقاي عارف پيش قضاوتي کردند
براي من بسيار مفيد بود تا کنون سه کانديدا براي من احتنمال حذف شدن دارند
وقتي هم که وقت باندازه کافي به کانديداهاي عزير داده ميشه دو تا سه دقيقه برنامه هاشونو مي گن و بقيه اش را مثلا دو دقيقه بعدش را به انتقاد و بد گويي از دولت فعلي و دولت هاي قبلي مي گذرانند
ما پاي تلوزيون نشستيم تا رئيس جمهور اصلح انتخاب کنيم ولي برنامه شما از اون تايمر که اعدادش که به لاتين بود گرفته تا آوردن کانديدا به پاي تخته و سوالات کلي و در حد تئوري از آنها يک بي احترامي به ما بود چرا که هر کدام از آنها ممکن است فردا رئيس جمهور ما شوند صدا و سيما در حد و اندازه هاي اين کار نيست که از نامزدها ي ما امتحان بگيره
اگر فکر ميکنيد شعور مردم آنقدر پايين است که فقط با سوالات و امتحانات شما بفهمند نامزد اصلح کدام است برايتان متاسفم
ديروز تا ميومدن حرف بزن وقتشون تموم ميشد البته بعيد ميدونم ديگه مناظره دو به دو صورت بگيره اما اگر چنين شد اخلاق رو در نظر بگيرن و توهين نکن.بايد بگم اتفاق ديروز آقاي عارف با جواب ندادنشون و از کوره در رفتن به ملت و حتي هواداراشون توهين کردن.يه جورايي قهر کردن من نظري ندارم که نشد جواب.دوستان يه نصيحت هميشه سنگ بزرگ نشونه نزدنه به حرفاي بعضي از کانديدها که قول هايي ميدن که فکر کنم خودشونم ميدونن انجامش غيرممکنه دل نبندين...نگاه کنيد ببينيد کي شعار نميده.م ميکنم من ميتونم اين شعاره.حفظ نظام مديون بودنمون به خون شهدا رو يادتون نره پس اصلح رو انتخاب کنيديا حق
جنگل کشتي معدن بازار مکانش مهم نبود، ديدگاههاي اونها مهم بود نسبت به محتواي عکس.
هرچند که واسه اين برنامه خيلي زحمت کشيده شد و خدا وکيلي نقاط قوتي هم داشت(دستشون درد نکنه) ولي قالب مناظره اين بود:
اول مثل بچه مدرسه اي ها بندگان خدارو سرپا نگه داشتن که بدو به اين سوال جواب بده بعدش با اين کلمات جمله بسازيد حالا عکس مربوطه را به متن مورد نظر وصل کنيييييييييييد!!!!!!!!!!
با همه اينا آفرين بر آقايوني که صبر پيشه کردن!
سعيد جليلي
5.9%
غلامعلي حدادعادل
0.4%
محسن رضايي
11%
حسن روحاني
16.2%
محمدرضا عارف
47.1%
محمد غرضي
3.4%
محمدباقر قاليباف
11.9%
علي اکبر ولايتي
اقاي عارف نذاشت اصلا سوالات پرسيده بشه.حالا اگر بعد از قرائت سوالات اعتراض ميکرد يه چيزي شما مثلا خودت شده به استادت قبل از توزيع اوراق امتحان اعتراض کني که استاد چرا سخت دادي و ....
اي کاش آقاي عارف حرف رهبري را گوش کرده بود که سياه نمايي نکنيد و خريب نکنيد...
يا حق
رئيس جمهور بايد سياس و زيرک باشه بايد سعه صدر داشته باشه نبايد وقتي مطالب خلاف ميلش هست سريع از کوره در بره
به هر حال اونها اجازه قانوني داشتند اين جوري کار کنن اين آدم هنوز نرفته تو قدرت اين جوريه واي به حال بعدش
پس بهتره مناظره ها سه الي 4 نفري باشه واگه قراره طولاني باشه بينش مقدارکافي تنفس بدند
2-قاليباف
3-روحاني
4-ولايتي
5-رضايي
6-حداد
7-غرضي
8-باطله
9-عارف
2-قاليباف
3-روحاني
4-ولايتي
5-رضايي
6-حداد
7-غرضي
8-باطله
9-عارف
ولي خوب آقاي رضايي هم زياد قدرت رقابتي با شماره 8 شما نداره ها!
اولا اون فضاي سبز که نشون داد ايران نبود ضمنا اگه از من مي پرسيدن مي گفتم آيا تخريب جنگل و تبديل آن به زمين کشاورزي يک کار قانونيست! ...
ثانيا اون کشتيه به نظرم فتوشاپي بود چون قسمت جلويي پايين کشتي که هميشه تو آبه زده بود بيرون
ثالثا اون معدن کذايي که مي گن اصلا ايران نبوده که البته اين مهم نيست مهم اونيه که ميگه من چندبار ازش بازديد کردم...!!
رابعا اگه يکي رياضيش ضعيف باشه کامنتشو نشون نميدين؟!
... مثکه قراره تو مناظره فرهنگي بر و بچ نقاشي هم بکشن تا سطح فرهنگشون مشخص بشه!!
بله! براي مملکتي که 24 سال است گفتمان انتخاباتيش "لولو پروري" بوده بايد هم نشستن پاي صحبت همزمان 8 کانديدا و مقايسه راهکارهايشان کسل کننده باشد. براستي که مناظره هاي ديروز آغاز مسيري است که اگر به درستي پيموده شود جامعهي ايراني را به درجهاي خواهد رساند که تصميمگيريهاي هيجاني و احساساتي را به حداقل رسانده و گفتمان غالب جامعه را "يستمعون القول و يتبعون احسنه" خواهد کرد.
پ.ن: اين متن به اين معني نيست که مناظره ديروز بدون مشکل بوده است.
1-صداقت2-تخصص3-تجربه4-پاکدستي5-تدبير
من اگه بگم 5 تاش درست گفتم اگه بگم اصلا اين سوال بي ربط و غلطه(يعني چه سواليه خوب معلومه که بايد اين صفات رو داشته باشه)بازم درست گفتم بگم نظري ندارم خوب حتما ندارم ديگه(عجب زمونه اي شده ها)بگم تخصص و تجربه کافيه خوب نياز به توضيح داره.پس اينکه اقاي عارف يهو زد فاز 3 و از اين کانال به اون کانال شد و گفت من جواب تست نميدم نشد حجت که شما هم بگين تست.من به اين مناظره نمره 15 ميدم ان شالله بهتر بشه.
چون متوجه شديم که چه کساني ميخان رئيس قوه مجريه بشند.................
اي واي من............
ولي به هرحال حالا که بايد اينطوري نظر بدم بنظرم خيلي هم خوب بود .
ميدونيد چرا بهش اعتراض کردن؟
چون دلشون نميخواد درباره ي مسائل با مردم روشن و واضح صحبت کنن ! اين خيلي فاجعه ست که خداروشکر اين برنامه مجبورشون ميکرد به جاي اينکه بشينن و سخنراني کنن ، درباره ي مسائل و عکس ها خيلي صريح و روشن نظر بدن.
ضمنا اعصاب خوردي و کم تحملي يک کانديد رو هم خيلي قشنگ مشخص کرد .
بنظرم خيلي خوب بود.
مجريش هم خيلي فهميده و کاربلد بود .
ممنون از نظر سنجيتون .
ولايتي 1
قاليباف 2
جليلي 3
رضايي 4
عادل 5
روحاني 6
عارف 7
غرضي 8
ولي به طور کلي به نظرم بايد مناظره هاي تخصصي توان تصميم گيري و منطق اقتصادي کانديداها را با حضور متخصصين اقتصاد بسنجد.
از ديد روانشناسي نگاه کنيد شما از قشر تحصيل کرده ايد.
تصاوير همه به چيزايي اشاره مي کردند که بجز 3 تن از کانديدا بقيه اون را نمي ديدند.
1- مزرعه= توان بالقوه و کم کردن وابستگي از نفت و خودکفايي در سال هاي اخير
2- کشتي= خودکفايي در توليد محصولات و ترانزيت به کشورهاي ديگه
3- آلودگي = هدفمندي يارانه بنزين و جلوگيري از هدر رفتن سوخت
4- بيمارستان= تعداد نيرويي که براي يک فرد در کشور موجود است ولي به طور عادلانه توزيع نشده
5- معدن = استفاده حداکثر از منابع موجود در کشور براي جبران کم فروشي نفت خام و کمک به اقتصاد
6- ساعت= وقت شناسي در اجراي قوانين و دقت و سرعت عمل در اين 4 سال
7- ساختمان ها= نشان دهنده انبوه سازي در بحث مسکن و ادامه دادن مسکن مهر براي قشر جوان بود
اگر هم همه را بد مي دانيد از ميان بد و بدتر هميشه بد بهتر است.
ايران عزيزم جاويد بادا
حتما چند ماه پيش تو مجلس سران قوا از حق مردم دفاع مي کردن
با ايده زير هم ميشه مناظرات داغتر و چالشي تر باشه و هم مشکل کمبود وقت با توجه به تعدد کانديداها رو نداره حتي تو اين زمان باقي مانده:
هر شب يک کانديداي هدف جهت پاسخگويي انتخاب بشه و هر 7 کانديداي باقيمانده به عنوان پرسشگر کانديداي هدف رو به چالش بکشن.
اگر بر فرض براي هر پرسشگر 4 دقيقه و براي هر پاسخ به آن سوالات 11 دقيقه مدنظر قرار بديم ميشه 15 دقيقه،
که 15*7=105 دقيقه ،
يعني در 8 شب برنامه 1:45 دقيقه اي که هر کانديدا ميتونه77 دقيقه از خودش دفاع کنه و پاسخگو باشه.
هر کاري کنن آخرش حرف درمياد
بهتر اين بود که نامزدها چند روز قبل از برنامه در جريان روش اجرا قرار مي گرفتن کاري که صدا و سيما يک ماه پيش انجام داد بايد هفته پيش مي کرد (نامزدهاي احتمالي رو عشقي دعوت کرده بودن)
ولي براي روشن کردن اذهان عمومي و جدا کردن مردم عزيز از جنجال اصلاح طلب و اصول گرا بهتر است يک برنامه مناظره اي با حضور متخصصان اقتصادي هم برگزار شود.
سلام مناظره خيلي كمكي به شناخت بهترنكرد نظرم هموني كه بود هست؛فقط ميخواستن توايام امتحاني4ساعت وقتمونوبگيرن...
علاوه بر اون اعتراض و عصبانيت آقاي عارف و آقاي رضايي بر خلاف اينکه خودشون رو صبور معرفي ميکردن بيشتر کم حوصله بودن و اثبات اينکه هر چند در زمان خودشون سياستمداراي قدري بودن ولي اين دوره و زمونه حوصله ي بيشتري رو ميطلبه!
اگر دوستان توجه ميکردند آقايون ديگه هم تقريبا با غلط خوندن سوالاها و نظري نداشتن همون رويه ي آقاي عارف و رضايي رو در پيش گرفتند ولي با سياست خاص خود.
نکته ي ديگه جواب هاي تلخ آقاي رضايي بود!
تاسف برانگيز بود!
1- براي سواحل درياي خزر چه برنامه اي داريد که از دست زمينخواران در امان باشد
2- براي زاينده رود و درياچه اروميه چه طرحي داريد
3- براي گرد و غبار که 11 استان کشور رو در برميگيره چه ميکني
4- براي آشتفتگي بازار که ضربان اقتصاد کشوره چه طرحي داريد
5- براي بازنشستگان که دغدغه اي نداشته باشن و با خيال راحت باقي عمرشان را سپري کنند چه ميکني
7- براي برگشت سرمايه هاي هنگفتي که بلوکه شده
8- براي دانشجوياني که اميدي به آينده کاريشان ندارن
9 -براي کشاورزاني که تمام دارو ندارشان روي زمين مي کارند که برداشتي داشته باشند اما موفق نميشن
10- براي کارمنداني که با حقوق ثابت دلهره دارند و با افزايش قيمتها ريالي تا سال بعد به حقوقشان اضافه نميشه و هزاران سوال....
البته به نظرم از بين همه شون فقط حداد عادل و قاليباف تونستند نشاط و سرحاليشون رو حفظ کنند و بقيه يه طرز تابلويي خسته شده بودند
جليلي که همه رو پيچوند و جواب نداد
ولايتي هم که آدم نگاهش مي کرد خوابش مي برد
2:جليلي
3:عارف
4:همه مانده ها با هم!!!!!!!!!!
2-آقاي دکتر حداد عادل
3-آقاي قاليباف
4-بقيه باهم
رضايي و قاليباف
رضايي در زمان جنگ که فرمانده سپاه بود عملا مديريت امنيت کشورو بر عهده داشت و بسيار سربلند ازش اومد بيرون حالا هم که يه اقتصاد دان شده. اون زمان بنا به اقتضاي زمان يه استراتژيست کار کشته و الان باز هم به اقتضاي زمان يه مغر متفکر اقتصادي.
قاليباف هم که تو مديريت کلان شهري سنگ تموم گذاشته و تهرانو آباد کرده.
كمي اخلاق و تواضع هم چيز بدي نيست!
حالا فكر كردي در سطح رئيس جمهور باشي بايد تا كمر برات خم بشيم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
رئيس جمهور بايد مردمي باشه!
نبايد به مقام و جايگاهي كه بدست مياره فكر كنه بايد به فكر حل مشكلات باشه!!!!!!!!!
قابل توجه برخي كانديدا!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
اين جلسه پرسش و پاسخ بود نه مناظره.
متاسفانه اوج بي برنامگي و کوته فکري مسولين صدا و سيما رو نشون داد.
قسمت دوم برنامه ديگه توهين به شعور مردم و کانديداي محترم بود.
مشکلات برنامه:
1. مناظره نبود و پرسش و پاسخ بود
2. مناظره بايد به سبکي باشه که کانديدا برنامه هاي يکديگر رو نقد کنند و به چالش بکشند تا مردم بتونن بهتر قضاوت کنند.
3. متاسفانه اونقدر وقت واسه پاسخگويي کانديدا در مورد سوالات کم بود که به زور فقط برنامه هاي کليشون رو ميگفتند. بايد وارد ريز مسائل ميشدند تا عيار کانديدا مشخص ميشد
4. نحوه اجراي برنامه ديگه افتضاح بود. طولاني بودن برنامه و نحوه ي قرعه کشي خيلي خيلي بد بود.
چون آقايان عارف و غرضي با نشان دادن شخصيت هاي خودشان، ميدان را به روحاني بخشيدند...
نوع مناظره نوين و جديد بود. و به نظرم با توجه به تعدد نامزدها راه ديگري براي جمع کردن موضوع نبود.ولي اين موضوع باعث فرصت طلبي بعضي نامزد ها براي تفره رفتن از سوالات بود.
در مجموع
"""""سردار دکتر خلبان شهردار قاليباف"""""
بد نبود.
حداد و آقا محسن هم خوب بودند.
عارف هم فکر کرده کشور جنگ زده هست و انگار دولت هاي قبلي به جز خاتمي مغول بودند و خودش فرشته ي نجات!
غرضي هم که فقط تورم....
در مجموع
ميزان راي ملت است...
ولي آيا ديپلماسي اينو ميگه ؟
خدمت کردن به مردم و مسلمانان ايران جلوي اون 6 کشور خم به ابرو نياوردن نيست
خدمت اينه که انقد قوي باشي که دشمنو بيچاره کني ، يعني اينکه انقد بازيشون بدي که نفهمن که امتياز رو مفتي بهت دادن رفت ، نفهمن کي ضرر کردن از مناظره ، ضمنا مگه با خم به ابرو نياوردن مشکلات عميق معيشت مردم حل ميشه !؟
آقاي رضايي
آقاي قاليباف
آقاي ولايتي
آقاي غرضي
آقاي جليلي
آقاي حداد عادل
1 – صبر و تحملي را که ادعا مي کردند، نشان دادن که به چه ميزاني دارند.
2- عدم تمکين از قانون(حتي اگر قانون به ظن خودمون اشتباه باشه)
3-عدم توجه به نظرات کارشناسي شده
4- شفاف صحبت نکردن، درست پاسخ ندادن به سؤال هايي که موضع . رفتارشان را در شرايط مختلف نشان مي داد.
در مجموع نوع خوبي بود اما بهتر هم مي شد اجراش نمود و قبلش اگر مردم و نامزدها را توجيه مي کردند درباره نحوه برگزاري برنامه، با اين تنش ها روبرو نمي شديم
به نظرم آقاي عارف نشون دادند که حتي توي اين چيزهاي کوچولو هم صبر ندارند چه برسه به مسايل مهم کشوري
ايشون اصلا فکر نکردند که با اين شيوه ي اعتراض بهونه خنده دار دست دشمن ميدند ولطمه به حماسه ي سياسي مي زنند
بابا مصلحت به اين کوچيکي رو نمي تونيد تشخيص بدبد که اين اعتراض رو بايد پشت دوربين انجام داد؟
ايشون همش تکرار مي کنه که سعه صدر داره، اما همين جا معلوم شد چقدر!
تازه معتقد بود که اقدام صدا و سيما براي مشاوره با کارشناسان اشتباه بوده و بايد از ايشون و نامزدهاي ديگه مي پرسيدن که چطور برگزار بشه
مگه صدا و سيما ارث پدري يا ستاد انتخاباتي شماست که طبق ميل شما رفتار کنه؟!
و آقايان
1.قاليباف
2.جليلي
3.رضايي
4.غرضي
5.ولايتي
6.حداد عادل
7.عارف
8.روحاني
به رديف خوب بهتر بودن.
ياعلي
اين بي انصافي بعضي برن کپي کنن
بهترين هاي مناظره :
1.قاليباف
2.رضايي
3.ولايتي
4.روحاني
5.جليلي
6.عارف
7.حداد
8.غرضي
. آقاي دکتر جليلي
2. آقاي دکتر ولايتي
3. آقاي دکتر قاليباف
والسلام
3. از نظر سلامتي نيز متاسفانه در وضعيت مناسبي نيستن. كه البته دعاي ملت هميشه پشت سر ايشان و رزمندگان دفاع مقدس ميباشد.
به نظر شما هر کسي عاميانه حرف بزنه با برنامه س
شما گزينه اول و آخرت رو انتخاب کردي بقيه رو ميزني
شما قسمت هاي مشابه ي از برنامه اقتصادي همه اين هشت نفر رو مطالعه بفرمائيد، اگه مي تونيد با کسي که اقتصاد اسلامي خونده مشورت کنيد مطمئنا شما هم به اين نتيجه که مي گم مي رسيد
به نظرم بهترين برنامه اقتصادي که با شاخص هاي اسلامي مغايرت نداره برنامه آقاي جليلي هست و دوم نکته مهم اين بود که اغلب برنامه ي نامزدها جدا از اينکه مشکلاتي که ايجاد مي کنه بيشتر از فوايدش هست، بايد حتما در مجلس تصويب بشه، ولي برنامه هاي ايشون تصويب شده ي مجلس هستند و به قول معروف روي زمين موندن، فقط ايشون نحوه ي اجراي صحيحش رو تو برنامه آورده
در ضمن ايشون خيلي به دنبال ابداع کارهاي فوق العاده مثه حل مشکلات در 100 روز و 2 سال و 2 ماه نيستند و عقيدشون اينه که اگر به قوانيني که رو زمين مونده عمل ميشد به اين وضع گرفتار نميشديم.....( با زبان ساده البته....)
آقاي رضايي ميگه سهام عدالت رو به شما شيريني پيروري در انتخابات ميدم اگر پيروز بشم، اين حرفه ايشون ميزنه ؟ به همين سادگي. نياز به تاييد هيچ کس نيست. اثر منفي هم در اقتصاد نمي گذاره.
و بر خلاف بقيه که با توضيحات اضافي و من من کردن دوربين رو مدت بيشتري روي صورت خودشون نگه مي داشتن، بدون توپوق و اضافه گويي صحبت کردند.
آقاي عارف موظف به پاسخگويي هستند...
اينکه شعور مردم به سوالات زير سوال ميرود يا با جوابهاي ايشان را بهتر بود به خود مردم واگذار کنند...
وقتي با يک سوال (به فرض اشتباه) اينقدر زود جوش مي آورند چطور توقع داشته باشيم رابطه با مجلس در دولت ايشان بدتر از حادثه "يکشنبه سياه مجلس" نشود...
حالا هر چي، باب ميلت نيست بايد عصبي بشي؟ اين که نميشه.
همه چيز بايد به نظر و سليقه اونها باشه!
واي به روزي که واقعا کسي بشن!
بيرجندي
1- به طور کلي طرح مباحث اقتصادي در اين سطح به اندازه مباحث چالش بر انگيزِ سياسي چندان جذابيتي براي عامه مردم ندارد.
2- مباحث اقتصادي در سطح کلان آنچنان محل اختلاف براي سلايق سياسي مختلف نيست و غالباً در جزئيات و سبک اجرا اختلاف نظرهايي وجود دارد. اين خود کاهش جذابيت و غيرچالشي بودن مباحث را به دنبال دارد.
3- امکان برگزاري منظره به سبکي که کانديداها مطالبه نموده بودند براي ? نفر و همزمان وجود ندارد.
4- در اين سبک از مناظره علاوه بر محتواي صحبت ها مباحث روانشناسي، هوش سنجي، صبر و خويشتن داري کانديداها نيز به معرض قضاوت بينندگان گذاشته شده بود. (همچنان که بينندگان نسبت به صبر، قانون مندي و ادب برخي کانديداها در اين مناظره شناخت مناسبي حاصل نمودند).
5- صدا و سيما فرصت هاي مناسب ديگري را براي ارائه مفصل نظرات و برنامه هاي کانديداها دراختيار آنان قرار داده است و مناظره ? نفره را بايد فرصتي براي محک ديگر ابعاد شخصيتي و فکري کانديداها در نظر گرفت.
6- اين که کانديداها علاقه دارند رسانه ملي فرصتي مبسوط براي سخنراني هاي داغ انتخاباتي، پرچانگي هاي سياسي و گاهاً مجالي براي به تخريب ديگر رغبا (جهت خود نمايي) را به صورت مجاني در اخيار آنان قرار دهد امري طبيعي است. لکن صدا و سيما ملاحظاتي خصوصاً به لحاظ امنيتي دارد که بايد آنان را لحاظ کند. مردم نبايد فريب سر و صداها و اعتراضات غير منطقي کانديداها را بخورند.
7- وقتي امري قانون شد و مورد تاييد مراجع قانوني قرار گرفت، صرف اين که قانون است بايد مورد احترام و تبعيت کانديداها قرار گيرد و روش برگزاري مناظرات انتخاباتي از اين دست قوانين است.
8- اين فرصتي است که صدا و سيما خود براي کانديداها ايجاد نموده و صدا و سيما مختار است به هر سبک و اقتضائي که خود تشخيص مي دهد آن را برگزار نمايد. در حقيقت اين کانديداها هستند که بايد خود را با مدل مناظره صدا و سيما منطبق سازند و از فرصت هاي ديگري که در اختيار دارند جهت طرح نظرات خود بهره گيرند.
9- نبايد از ياد برد که آنچه در مناظرات سال ?? اتفاق افتاد منجر به اتخاذ اين سبک مناظره شده است و طبيعيست که صدا و سيما نخواهد بار ديگر مسبب و فراهم کننده عوامل تشنج هاي اجتماعي باشد.
10- کانديداها اگر زماني بيش از آنچه در مناظرات به آنان اختصاص يافته بود داشته باشند، به جاي بهره گيري از آن جهت ارائه نظرات خود، قطعاً به تخريب، سياه نمايي و طرح مباحث غيرمنصفانه و چالش بر انگيز از طريق اين مجال خواهند پرداخت.
با همه اين وجود نقدهايي اساسي فارغ از آنچه کانديداها مطرح نموده اند و يا در رسانه ها عنوان شده بر مناظره وارد است.
حوصلت سر نره
و اين فقط به نفع آقايوني ميشه که از خيلي وقت پيش شروع به تبليغات و سفرهاشون کردن
8 نفر بايد 2 نفر 2 نفر مناظره کنن مثلا A با 7 نفر ، B با 6 نفر باقي مانده همين جور تا آخر حساب کن خيلي بيشتر ميشه.
رضايي که در زمان جنگ فرمانده سپاه بود عملا مديريت امنيت کشورو بر عهده داشت و بسيار سربلند ازش اومد بيرون و بعد از جنگ تحصيلاتشو تا دکتراي اقتصاد ادامه داد. حالا هم که يه اقتصاد دان مطرح و با تجربه شده. اون موقع بنا به اقتضاي زمان يه استراتژيست کار کشته و الان باز هم به اقتضاي زمان يه مغز متفکر اقتصادي. و کسي که امروز کشور بهش نياز داره.
به اميد پرواز پرنده سعادت ايران با بالهاي سياست و اقتصاد
ممنون
خدا رحمت کنه پدر ايشون کارمند شرکت نفت بودن، پس نمي شه گفت ايشون تو خانواده فقير متولد شده
مديريت امنيت کشور هم با ايشون نبوده (اين طور که شما مي فرماييد بايد فرمانده کل قوا مي بودن نه فرمانده سپاه)، آقاي رضايي فرمانده سپاه بودن که البته ايشون تعدادي از همرزمانشون رو مامور مي کنن که برن با امام صحبت کنن که ايشون رو فرمانده سپاه کنن (صحبت هاي آقاي رضايي در مستند آخرين روزهاي زمستان)، در ضمن اطراف ايشون مغر متفکرهايي مثل شهيد باقري و صياد بودن.
نقض استراتژيست کارکشته بودن هم به دليلي که شما رو ناراحت مي کنه نميگم
و اينکه آدم مغز متفکر اقتصاد ليبرالي باشه، اقتصاد همين آش مي شه تو همين کاسه
کشور امروز به شخصي احتياج داره که انتقاد پذير باشه و از هر چيز ساده اي حاشيه نسازه و سر و صدا کنه
ببين رضايي تو اقتصاد حرف زيادي براي گفتن داره، اگه به حرفاشم تو مناظره اول دقت کنيد متوجه ميشيد که وقتي گفته من با نماينده هاي اقتصادي تک تک کانديداها رو در رو مناظره ميکنم، اونها منو و برنامه هاي اقتصادي منو به چالش بکشن و... اين نشوندهنده اينه که علمي و با کار کارشناسي شده نظرپردازي ميکنه و گام برميداره.
نه مثل باقيه که بگن ما يکماهه و يکساله و ... تمام مشکلاتو حل ميکنيم. منم بلدم شعار بدم.
بگم اگر به من راي بدين اقتصادو متحول ميکنم، قيمت کالاهاي اساسي رو به قيمت زمان انقلاب برميگردونم، انقدر کالاها رو ارزون ميکنم که مردم اصلا سراغ يارانه هاشون نرن و....
آخه عزيزم مگه به حرفه؟ اين ميدون مرد عمل ميخواد....
پدر محسن رضايي کارگر شرکت نفت بوده اند. تاستدلال هايتان هم درباره اينکه اين افتخارات مربوط به ايشان نيست را قبول ندارم.
يک فرمانده کارکشته درسته که خودش استعداد داشته و انسان بزرگي شده اما اينکه شخصي در صدر اين امور بوده که حق را نا حق نمي کرده واستعدايابي مي کرده.
به نظر شما اگر همين حالا مسئولاني از اين نوع داشتيم که شخص مناسب را در جاي مناسب قرار مي دادند، من و امثال من از اين همه بي عدالتي در رنج بوديم؟!
کاش در اين دوره به جاي چسبيدن به عقايد پوچ چپ و راست تسلط و تواناي در اداره درست کشور رادر کانديداها بررسي مي کرديم.
کم گوي و گزيده گوي چون در
تا از اندک تو جهان شود پر
هيچکس شک نداره که آقاي حداد بسيار انسان منصف و خوب و ولايي و نيکويي است اما آيا قدرت اداره کشور را حداقل به اندازه دولت نهم دارد يا خير؟!
سلام عزيزم. مگه همه مشکلات کشور و مردمه قضيه اقتصاديه که اينطور ميگيد؟؟! درسته که قضيه اقتصاد در حال حاضر خيلي مهم و مورد توجه هست ولي خودمون بهتر ميدونيم که حداقل 50% قضيه اقتصاد بخاطر تحريمه و اين تحريم هم ادامه پيدا نخواهد کرد و گذراست،چون آمريکا سر قضيه تحريم ايران داره خسارت ميده،آخه مگه تا کي ميتونه ادامه بده بلاخره تمامه. يک جوون ايراني انقلابي متعهد هيچ وقت مشکلاتي مثل اقتصاد رو در راس قرار نميده هر چند که اقتصاد هم مثل چيزهاي ديگه مهم و با ارزش و اهميته!
توي قانون اومده که افراد اجازه تبليغات پيش از موعد مقرر رو ندارن در صورتي که آقايون از چند ماه و شايد از چند سال پيش دارن تبليغات مي کنن
حالا اومدن اسم سفرهاشون رو گذاشتن کنفرانس خبري که قانون رو دور بزنن، ولي چيزي که عيان است چه حاجت به بيان است.
از نظر شما دور زدن قانون قدرت مديريت رو نشون مي ده؟
تا قبل از احراز صلاحيت ها قانونا تبليغات ممنوعه، ولي کي گوش کرد، هيچ کس
چرا؟ چون آقايون به قول معروف تنور انتخابات رو زود روشن کرده بودن، اکثر افراد براي اينکه از قافله عقب نمونن، مجبور به شروع فعاليت هاي انتخاباتي شدن
شما بايد مي فرمودي قانون مدار نيستن، نه اينکه ضعف مديريتي دارن
اين طور نيست
اگر به کسي هم انتقاد نشد زماني برابر تعلق مي گرفت تا صحبت هاش رو تکميل کنه
در غير اين صورت با هيچ روش ديگه اي نمي شد تو 3 روز با 8 نفر مناظره برگزار کرد
هر شب يک کانديداي هدف جهت پاسخگويي انتخاب بشه و هر 7 کانديداي باقيمانده به عنوان پرسشگر کانديداي هدف رو به چالش بکشن.
اگر بر فرض براي هر پرسشگر 4 دقيقه و براي هر پاسخ به آن سوالات 11 دقيقه مدنظر قرار بديم ميشه 15 دقيقه،
که 15*7=105 دقيقه ،
يعني در 8 شب برنامه 1:45 دقيقه اي که هر کانديدا ميتونه77 دقيقه از خودش دفاع کنه و پاسخگو باشه.
مگه اينکه کلا بعضي برنامه ها مثلا سريالها و... رو حذف کنن.
يعني تو منطق روانشناسي که شما پاسش کردين آدماي آروم در تمام عمرشون هيچ وقت خسته نميشن؟!!!!!
اين دو مقوله اي عنوان کردين قابل قياس با هم نيستن!!!!!!!!!!!!
در درجه اول نقاط قوت دولت قبلي رو تقويت و نقاط ضعف دولت قبلي رو برطرف کنه يا تبديل به نقطه قوت کنه و در مرحله بعد برنامه هاي جديد رو اگه احتياج بوده ارايه و انجام بده،همونطور که رهبرمون گفت. بعدشم تا اونجا که ما يادمون مياد آقاي رضايي همش القاي يأس ميکرد نسبت به قبل انگار که تا ألآن هيچ پيشرفتي صورت نگرفته و هيچ کس تلاش و کار نکرده و ايشون تازه ميخواد بياد کار درست حسابي کنه. خواهشا منصفانه نطر بفرماييد. با شکر. راجي
اگه طبق مباني اصلاحاته که همشو بريز تو دريا!
يه مشت فرضيه ي غربي که تو کشور خودشون شکست خوردن و جز نکبت و بدبختي براي مردمشون هيچي نداشتن!
براي ارزيابي دولت بايد جوانب مختلف رو بررسي کرد.
البته فکر مي کنم خوب باشه که بعدها فرصتي به دولت داده بشه تا جواب هاي لازم رو بده.
اما در اين مناظره بهترين عملکرد ها رو جليلي و قاليباف و حداد داشتند
رضايي که اخر مناظره خواب بود
روحاني هم که فعلا در جريان هاي 88 هست و براي خودش رنگ انتخاب مي کنه
به نظر من ولايتي هم جواب هاي درست و حسابي نمي داد
غرضي که هم ولش کن فقط صفر تا صدش خيلي زياده
ممنون
چرا سخت ميگيريد بابا!
ميدونيد همين مناظره که ازش انتقاد ميکنيد علاوه بر اينکه ديروز بار ترافيکي شهر تهران را به حداقل رسوند و کمکي در جهت کاهش آلاينده هاي زيستي بود، چه موجي از شادي و خنده رو در بين مردم ايجاد کرده؟! خوب بود مثل پارسال اعصاب ملت رو به هم بريزن؟!
تازه اين مناظره ها يه دستاورد بزرگ ديگه هم داشته، من توي عمرم نديده بودم يک اتفاقي در عرصه سياسي کشورمون بيفته و تمامي گروه ها و جريانات سياسي و رسانه ها و خبرگزاري ها در قبالش موضع مشترکي داشته باشن؛ نتيجه ميگيريم که اين مناظره ها در امر همگرايي و وحدت آفريني خيلي هم موفق بودن
من به نوبه خودم از اين همه کياست و خلاقيت و تدبير تشکر ميکنم.
يعني کسي نيست که نسبت به نامزد انتخابيش نقد هم داشته باشه
من کم کم دارم به خودم شک مي کنم
اي آقا اين نامزدها معصوم نيستن که اين طوري ازشون تعريف و تمجيد مي کنيد، يک چيز رو فراموش نکنيد که اگر بخوايد فقط از نامزد انتخابي تون تعريف کنيد و نقدش نکنيد اون شخص رو با دست خودتون منحرف مي کنيد
پس خواهش مي کنم اينقدر غلو شده نسبت به اشخاص ننويسيد
من که چند نقد اساسي نسبت به نامزد انتخابيم دارم، البته حمايت هم جاي خودش رو داره.
در ضمن من چند جا نظر دادم، مي خواستم بگم اگه باعث ناراحتي شخصي شدم عذرخواهي مي کنم، قصد تخريب هيچ کسي رو نداشتم،
ياعلي
موفق باشيد
بله بنده انتقاد دارم
کانديد مورد نظر من از هر نظر اصلح تر از بقيه است اما در صحبت کردن و رابطه چشمي برقرار کردن مشکل دارد
اگر روحيه بسيجي و مقاومت از ملت گرفته شود ذلت و خواري بر ملت اسلامي سايه مي گسترد
در مناظره اقتصادي بحث مقاومت از هيچ کانديدي ارائه نشد مگر جليلي
با اينکه را خروج از بحران تنها اقتصاد مقاومتي بر پايه يک فرهنگ مقاومتي است
خدا کنه ايشون راي بيارن
عزيز کمي بدون بعد حرف بزن
1-قاليباف
2-عارف
3-جليلي
4-و جمعا همهء موارد باقيمانده!!!!!!!
چون کاراي اجرايي ايشون واقعا عالي بوده وهر حرفي مه در شهرداري زده به انجام رسونده
خواهشم ازدوستان اينه که اول تحقيق کنن بعد هرکاري دوست داشتن بکنن
همه ملاک هاي آقا براي انتخاب رو بررسي کن.
چون آقاي روحاني خودش تو خاطراتش مينويسه ما در اون مدت که تو سياست خارجي فعاليت مي کرد در مقابل چيزي که داديم ميشه گفت چيزي بدست نياورديم
مهمتر اينکه توکار اجرايي ثابت شدس
2 رضايي
3 روحاني و عارف
4 بقيه
جناب قاليباف هم که البته در شهرداري عملکرد مثبتي دارند اما بدانيد کشور فقط آباداني نيست . توجه و اشراف به مسائل فرهنگي . سياست خارجي و اقتصاد هم هست که البته بيشترين مشکل جناب قاليباف تمايل شديد ايشان به قدرت است که البته دليل حضور ايشان در شهرداري هم به همين نيت بوده است .
جناب ولايتي شخصي محترم و مورد تاييد مردم هستند منتهي در مناظرات نشان دادند که برنامه مدون و تکيه بر توانائيهاي خود را که قابل رقابت با برخي ديگر کانديداها باشد ندارند .
خيليا پشتوان ولايت فقيه هستن
ازجمله خودم
اين لينک جاي نظر نه تبليغ آقاي جليلي
ي راه دفاع ديگه پيدا کن پسر!!!
دنبال راه ديگه اي برا دفاع باش پسر!!!
2-رضايي
3-جليلي
در مناظره اقتصادي
به جليلي راي نمي دهم.. چون تهمت زدن به ديگران را بلد نيست ..
به جليلي راي نمي دهم.. چون مثل خيلي ها نان جبهه رفتنش را نمي خورد ..
به جليلي راي نمي دهم..چون بيش از حد خاکي و مردمي است..
به جليلي راي نمي دهم..چون به باند زر و زور و قدرت وابسته نيست ..
کسي که مطمئنيم دين را به نان و دنيا نميفروشد
کل يوم عاشورا و کل ارض کربلا
کسي که مطمئنيم دين را به نان و دنيا نميفروشد
کل يوم عاشورا و کل ارض کربلا
من نميدونم با اينهمه گرونيو اين سرعت اينترنت و ... ديگه آخه اين جماعت از چيه جليلي دفاع ميکنن. کار به جايي رسيده که ديگه اين اصولگراها با خودشون هم اتفاق نطر ندارن حتي بعد از اينکه اعتلاف ميکنن. اون جليلي که چه اصلاح طلب چه اصولگراها(مثل ولايتي که مشاور سياست خارجي رهبري هست)بهش ميگن اشتباه کردي بازم قبول نميکنه
بعد روحاني
فقط جليلي نشه