کد خبر:۲۴۲۶۳۴
روی موج مخاطبین-1

نظرسنجی در مورد «مناظره اقتصادی» نامزدهای ریاست جمهوری

برگزاری اولین مناظره کاندیداهای انتخاباتی با حواشی همراه بود، شاید بتوان گفت این حواشی در بخش دوم مناظرات رنگ و بویی پر رنگ‌تر به خود گرفت.
نظرسنجی در مورد «مناظره اقتصادی» نامزدهای ریاست جمهوری

به گزارش خبرنگار سیاسی «خبرگزاری دانشجو»، برگزاری اولین مناظره کاندیداهای انتخاباتی با حواشی همراه بود، شاید بتوان گفت این حواشی در بخش دوم از مناظرات رنگ و بویی پر رنگ تر به خود گرفت و البته تنور این مناظرات و فضای انتخاباتی را داغ تر نیز کرد.

 

بر این اساس «خبرگزاری دانشجو» بر آن شد تا علاوه بر نظر سنجی درج شده در صفحه اول خبرگزاری به انتشار نظر مخاطبین خود بپردازد.

 

مخاطبین محترم می توانند با درج نظرات خود در قسمت انتهایی این خبر زمینه تبادل آرا را فراهم نمایند.

 

این نظرات می‌تواند شامل مواردی از قبیل:

- قالب و شیوه برگزاری مناظرات

- مدت زمان برنامه

- نحوه اجرای مجری برگزاری مناظرات

- برنامه های اقتصادی و مطالب مطرح شده از سوی کاندیداها

و موارد دیگر باشد.

ارسال نظر
captcha
*شرایط و مقررات*
خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.
نظرات بینندگان
حسين زاده
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۲۵
هرچند که شيوه فعلي خوب نبود اما به نظرم نتها راه ممکن بود
53
99
ايراني
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۱۶
به نظر من مناظره جالبي نبود ولي از همه بهتر رضايي، قاليباف و روحاني بودند.
زينب خ
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۱۸
قسمت اول مناظره خوب نبود ولي قسمت دوم و سوم خوب بود که روانشناسي بود و خوب هم جواب داد و مشخص شد اصلح و نرمال ترينشون کي بود .اول دکتر جليلي بعد ولايتي .
امير
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۰۸
فقط عارف عارف عارف
عالي بود
حسن
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۰۹
خدا بيامرزه منوچهر نوذري را که ميگفت از کي بپرسم
بنظرم اين 8 نفر بين خودشون وزارتها را تقسيم کنن اين همه هم وقت و هزينه تلف نشه
رئيس جمهو هاشمي
معاون رضايي
کشور قاليباف
ارشاد روحاني
حداد علوم
ولايتي بهداشت
غرضي رفاه
جليلي ارتباطات
عارف خارجه
فرناز نوذري از شيراز
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۰۰
جناب آقاي قاليباف واقعا عالي هستند .من به ايشان افتخار مي کنم .
يکي مثل همه
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۳۲
دوست خوبم ايراني جان يکم رو رفتاراشون دقت مي کردي اين حرفو نميزدي.
جز قاليباف بقيه که شما نام بردي از لحاظ رواني تحت فشار بودن يه مسئول نباد اونجوري طاقت از کف بده و خودشو سريع بريزه رو دايره و نشون بده.
اعتراض داشت ميتونست توداري کنه تا برنامه تموم شه.
علي
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۳۳
اين مناظره به نفع 4نفر شد
1- قاليباف
2- جليلي
3- روحاني
4- رضايي
3نفر هم چهره خودشونو مخدوش کردن
1- غرضي
2- حداد عادل
3- عارف
فائزه
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۵۹
آخ عجب نظر خوبي دادي حسين آقا
دقيقا هنيمطوره خدا بيامرزه مرحوم نوذري رو دقيقا آدمو ياد مسابقه هفته شبهاي جمعه مينداخت يادش بخير.
محسني
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۳۹
آستانه تحمل به ترتيب عارف، روحاني و رضائي بسيار پايين بوده است شأن اين عزايزان نبود تا اينقدر عصباني باشند خصوصا آقاي عارف
مرتضي
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۲۶
خواستم درباره اين مناظره بگم واقعا صدا وسيما با اين مناظره شون يه ملت رو مسخره کردن.اين مناظره شخصيت نامزدهارو آسفالت کرد!من که اصلا راضي نبودم
107
40
فدايي سيد علي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۳۰
اگه توهيني بود که بود از جانب خود کانديدا(بعضياشون)به خودشون و به ديگري بود و الا شيوه مناظره نسبت به دوره قبل خيلي بهتر بود واز خيلي واقعيتا پرده برداشت.
محدثه
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۰۸
خود کانديدا ها با رفتارشون شخصيتشونو نشون دادن!
بعضيا مثل عارف و رضايي اومد پايين و بعضي هام کشيدند بالا شخصيتشونو!
عليرضا يزدي
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۲۷
خيلي كسل كننده بود
93
28
علي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۲۰
ولي من از مناظر جذابش لذت بردم!
اميدرضا
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۴۲
موافقم
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۲۷
واقعا نحوه برگزاري مناظره به سبک مسابقات تلوزيوني بيشتر شبيه بود تا مناظره!
106
16
سيد ابوذر
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۲۹
مناظره نسبت به سال قبل بهتر بود
چون بسمت مطالبات و برنامه ها پيش ميرفت
اما اگر ميشد هر کانديد در برابر کارشناسان عديده از جمله اقتصادي و سياسي و مديريت و ... قرار ميگرفتند و بهتر به چالش کشيده ميشدند.
ضمنا مگر همين آقاي عارفف در گفتگو ويژه شبکه دو از تحمل مخالف و داشتن صعه صدر سخن نگفت و شروع به رويا پردازي و خاطره گويي نمود اما حالا در کمتر از يک هفته نشون داد تمام اون حرفا ...
ضمن اينکه واقعا اين حرکت(قهر بچه گانه) در شآن يک مرد بالغ نيست چه رسد به کسي که داعيه مديريت دولت دارد.
61
54
محمد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۵۸
بنازم شاعرو که ميگه:
... به عمل کار برآيد به سخن داني نيست!!!
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۲۹
يعني اين مناظره خوراک قسمت هشتم دکتر سلام بود
117
5
Ali
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۱۹
ما مشتاقانه منتظريم!
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۳۰
جمله من بعد از ديدن مناظره:
من ديگه حرفي ندارم!!!!!!
95
8
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۳۱
*********عارف قانون گريز*********
قانون ساده ي مناظره رو نتونست قبول کنه.
قانون حتي وقتي اشکال داره هم بايد رييس جمهور قبول کنه.
******عارف حامي قانون گريزي******
91
108
حامي دکتر عارف
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۴۹
کدوم قانون ؟ چه جوري تصويب شده ؟ با نظر کدوم کارشناس؟ تو احمدي نزاد رو ول کردي عارف رو متهم ميکني‌؟؟!!!!!!!!!!!!!!
مصطفي
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۵۸
از کي تاحالا آقايان ضرغامي و حيدري و هزاران نفر ساعت کار کارشناسي شده قانون؟ برنده عارف بود که دربرابر توهين به شان نامزد و ملت اعتراض کرد
اصلاح طلب
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۱۸
اگر قانون تجاوز به حقوق حقه ي مردم کنه قانون نيست زياده خواهيه جريان قدرته!
عارف از حق خودش و مردم دفاع کرد دو کانديداي ديگر هم پيشقدم شدن. آقاي جليلي هم به حمايت از آقاي عارف به سوالا جواب ندادن
من
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۲۳
؟؟آقاي حامي دکتر عارف يکم فک کن برادر، تند رفتيد که پشت سر اينجور کسا که صبر ندارن راه افتاديد ديگه
آسمان
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۳
آقاي "اصلاح طلب" لطفا از جانب آقاي جليلي نطق نفرماييد
حميد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۲۹
انصافا مردم نياز به آرامش دارن نه جنگ اعصاب آقاي عارف، رضايي و روحاني را ديديد اعصاب خرابه حسابي تازه ميخوايم از کاراي استرسزاي احمدي نژاد راحت شيم. دوستان خواهش ميکنم يکبار مجددا فيلمو ببينن و به آرامش آقاي جليلي وقاليباف دقت کنن...لطفا از ديد روانشناسي به چشماي همشون دقت کنيد.
هيچکس تنهانيست
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۱۹
من چهل پنجا سال پيش به اين تست ها جواب دادم
من ديگه حرفي ندارم
مهدي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۸:۵۶
در پاسخ به حسين از كجا معلوم اقايون اطلاع نداشتن از اين تنش اندكي تامل كافيست
سرباز ولايت
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۳۶
اولا سلام
بعدشم کي ميگه جليلي به سوالا پاسخ نداد
بابا بريد دوباره ببينيد برنامه رو
جليلي فقط اعلام غلط بودن بعضي سوالات رو بيان کرد
بعدشم عارف خودشو خراب کرد
بايد به ديگران احترام گذاشت
عارف نشون داد نميتونه تحمل انتقاد داشته باشه
عارف باخت
زهرا
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۳۲
باسلام
قالب و نحوه اجرا خيلي عالي بود
مدت زمان کم بود
بهتر از همه آقاي جليلي به سوالات مطابق برنامه خودش جواب ميداد
بقيشون يا از موضوع خارج ميشدن يا به همديگه تيکه پروني ميکردن
راند دوم هم خيلي جالب بود و نوآوري خيلي خوبي بود و در اين قسمت کانديدا به صورت روانشناسي هم ارزيابي ميشدن که اين خيلي خوب بود
66
80
اصولگرا
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۰۰
مهم اينه که توي جواب ها برنامه و راهکار شفاف ارائه بدي
محمد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۳۶
جزکلي گويي ماکه چيزي نفهميديم!
فدايي سيد علي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۲۶
عملکرد آقاي جليلي از همه بهتر بود صبر و حوصله اي که بخرج دادن.به هيچ عنوان تخريب و بداخلاقي نکردن، اگه به دولت ايرادي وارد ميشد در کنار ايراد محاسن رو هم ميگفتن، حرفي نميزدن که نشه بهش عمل کرد کاملا منطقي صحبت ميکردن و برعکس.........که احساسات مردم رو قاطي منطق ميکردن ،اصلا احساسات رو به بازي نگرفتن
يکي
۱۴ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۰:۴۳
منم کاملا باشما موافقم.دکترجليلي واقعا عالي بودن.
دکترسردارخلبان شهردار قاليباف که علاوه بر اين نقش ها و سمت ها تو مناظره در نقش يه آدم مقدس مآب و روحاني ظاهرشده بود واقعا افتضاح بود.بنده خدا انگار به اين همه پيشوند راضي نيست.
يکي نيست به اين آقا بگه يه بهر بسم ا...اول کلام خوبه.ولي بعدش بوي عوام فريبي و ريا و تظاهر داشت.
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۳۵
عارف اون شب توي گفتگوي ويژه خبري دم از تحمل مخالف و صبر و فحش دادان دانشجو توي دانشگاه بهش و خلاصه کلي اون شب از خودش تعريف کرد
حالا نمي گم اعتراض نکن به شيوه مناظره (چون من خودم هم قبول نداشتم)
اما اين که کلاً به هم ريخته بود برام جالب بود
معلوم به ذره تحمل و صبر نداره
90
67
آسمان
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۱
آفرين
مچيد
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۹
من هم با اين نظر موافقم علاوه بر اين انتقاد خوب اما مي شد اين انتقاد رو بعدا هم انجام داد نه جلوي دوربين
يک معلم
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۱۶
اقاي عارف بغض آلود <بدون حتي يک گل لبخند درجايگاه ظاهرشده فردي که تحمل يک موضوع خيلي کوچک نداره چطورمي تونه تحمل انتقاد مردم داشته باشه بروبابا اين کاره نيستي به نظرمن متانت وشخصيت درقيافه وصحبت جليلي بيشتربودآقاي رضايي وروحاني وعارف قيافه طلبکارانه به خود گرفته بودند
عليرضا حسيني
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۳۵
به نظرم مشکل اصلي اين بود که صداوسيما به دليل نا معلومي انقدر secret بازي در آورده بود. چي ميشد اگه از قبل جزئيات مناظره تشريح ميشد و از نظرات مختلف مخصوصا خود کانديداها اسنفاده ميشد؟
45
10
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۳۶
همه چي خوب بود
فقط وقتش رو بيشتر کنيد
:-))))
67
20
اي ول
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۳۴
:))))))
آرزو
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۳۷
تنها را نجات از شرايط بدي كه پس از انتخابات سال 88 در كشور ايجاد شده دكتر محمد رضا عارف ميباشد. براي حمايت از دكتر عارف رنگ سفيد يعني رنگ اميد به فردايي بهتر و تغيير انتخاب شده .بنابراين پس از سبز شدن ايران اين بار بايد نمام ايران سفيد پوش شود.
70
93
22
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۰
خانم آرزو شما خودت تنهايي به اين نتيجه رسيدي!
:-) :-) :-) :-) :-)
sarbaz
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۴۹
چي ميگي؟؟
به چه علت سرکار خانم.
فقط چون يکي اعتراض يا رسانه اي بازي در مياره که کارش گل کنه؟؟
همين!!!
بانو
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۴۷
آقا تورو قرآن ولمون کن.
چند روز ديگه عروسيمونه مي گن طرفدار عارفي.
لابد تمام حجاج بيت الله الحرام هم طرفدار عارفن. بسه ديگه اين بچه بازيا.
سرباز ولايت
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۳۲
بابا برو خجالت بکش
عارف فرق بين معدن و جاذبه توريستيو نميدونه چجوري ميتونه سکان دار مملکت بشه!!!!!!!!!!!!!!!!!!
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۳۸
واقعا براي صداو سيما متاسفم که انتخابات رو به بازيچه گرفته. فقط يک زنگ کم بود که کانديداها به صدا در بيارن و مسايقه بدن.. تلاش صداوسيما بايد در جهت شناساندن نامزدها به مردم باشد که فقط با نقد برنامه هاي هم ممکن است
57
18
مشهدي
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۳۹
قالي باف خيلي سعي مي کنه اداي با کلاسا رو در بياره(تو اين 8 سال روي لهجه اش خيلي کار کرده بود )
آقاي قاليباف مگه لهجه مشهديت چشه؟
93
37
يحيي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۴۲
لطفا جوانب ادب و نزاکت را بهتر رعايت فرماييد .
...
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۳۶
جناب آقاي مشهدي!!!
رئيس جمهور بايد بيانش بيان يک ملت باشه...طرف حسابش فقط مشهديا نيستند که بخواد مشهدي صحبت کنه...لهجه مشهدي هيچيش نيست فقط همه مثل شما استاد نيستند ، شايد بعضي از کلمات رو درست متوجه نشوند!!!!
فاطمه
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۴۰
قانون گريزان امروز دستشون رو شد
خدا به خير بگذرونه وقتي اين آقايون پرمدعا راي نيارن..
47
50
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۴۱
تنها راه ممکن همين شکلي بود ولي قالب اجرايي آن اصلا جالب نبود با اين حال حرکت آقاي عارف خيلي بچه گانه و دور از شان يک کانديدا بود...
56
64
رضا
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۱۸
اتفاقا بنده تصميم داشتم به شخص ديگري راي بدم اما به خاطر شهامت عارف حتما بهش راي ميدم
آسمان
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۲۷
اين شهامت نبود
رئيس جمهور بايد در هر شرايطي خودشو کنترل کنه
اين اگه دو روز ديگه بقيه قوا با نظراتش مخالف باشه هر روز ميخواد قهر کنه و دعوا راه بندازه
اين شهامت نيست
رضا
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۷:۳۶
اشتباه نکن دراداره کشورتنها شجاعت لازم نيست.
سينا
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۴۲
مار گزيده از ريسمان سياه و سفيد ميترسه.
اينا بايد يک کانديدا رو با کارشناسان به چالش بکشن. نه اينکه نذارن حرف بزنه. بايد مناظره رو با کارشناسان برگزار ميکردند. به اين صورت که هر کانديدا در برابر چند کارشناس به چالش کشيده ميشد. اونوقت معلوم ميشد که برنامه کي دقيقتر و کارشناسي شده تره
53
1
طهورا
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۰۷
مخالفم.
ما بايد توان خود کانديداها رو کشف کنيم.
ممکنه کانديدايي رأي بياره و اون کارشناسي رو که ما نظرش رو پسنديده بوديم نياره سر کار. ضمن اينکه برنامه شبکه 4 هر کانديدايي با کارشناسان مختلف صحبت مي کنه.. اون يه چيز جداست، مناظر? خود کانديداها يه چيز جدا.
محمد
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۴۶
از روش مناظره 88 بهتر بود اما خيلي وقت کانديدا کم بود و بهتر بود در برابر کارشناسان جواب پس مي داد، همه يک حرف مي زدند و انتخاب اصلح رو براي مردم سخت کردند، کلي گويي زياد شد.
36
8
حقيقت
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۴۸
واقعا بعضي کانديده ها خيلي زود خودشون رو نشون دادن
انقدر از عمل به قانون حرف ميزنن بعد که پاي عمل ميرسه مثل بچه ها قهر ميکنن
52
45
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۵۰
افتضاح بود .. ارم ياد مسابقه محله ميوفته .. کل دنيا بهمون خنديدن
56
27
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۵۵
دونفرتواين مناظره روفوزه شدن يکي ضرغامي بااين برنامه ريزيش وديگري عارف بابچه بازي وقهرکردنش.
59
74
ميم
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۱۷
اتفاقا عارف نشون داد مسخره نيست که توي يه برنامه طنز شرکت کنه و دم نزنه...
فقط بخاطر مردم تحمل کرد
رضا
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۳۱
اتفاقا كاري عارف بسيار عالي بود به سوالات مسخره پاسخ نداد به احترام مردم هم تا اخر موندش خداوكيلي اگه نامزدها همه صدا سيما را ترك ميكردند بسيار عالي بود اگه ميگن مناظره خب مناظره باشه خيلي مسخره بود
رضا
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۴
همين که عارف امدازطرف اصلاحات معلوم شدتمام ادعاهانسبت به تقلب دروغ بودوفقط اقاي خاتمي وموسوي وکروبي يک عده بي گناه رابه کشتن دادند
مهناز
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۵۶
واقعا مسخره بود بعد 8 تا سوال بقيه کانديدا هم تو در و ديوار بودن از اول قبول نکردن که بهتره بعدم کدوم قانون مدني,مجازات , اساسي ... يا شايد ايين نامه اجرايي بود ؟چرا بايد زير بار حرف زور رفت کاري که مسخره است خوب مسخره است
30
19
دانشجو
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۵۸
بنظرم بخش دوم يه تست روانشناسي و شخصيت شناسي عالي بود...........


خيلي خوب بود.
رو شناخت شخصيت خيلي كمك كرد
58
26
خسرو خوان پايه
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۰۰
به نظر بنده بايد کانديداها در يک مناظره 8 نفري به مدت 10 دقيقه کمتر يا بيشتر براي هر کانديد راجب يه موضوع مثلا راهکارهاي افزايش اعتماد دنيا به ايران صحبت کنند و بقيه به نوبت نظرات خودشونو مطرح نمايند بعد که همه نظراتشونو بيان کردند بدنبال موضوع اولي موضوع هاي ديگري به دنبال ان مطرح ميشود که دوباره ادامه موضوع را از نفر اولي و بدون وقفه زماني ادامه بدهند بعد همينطوري ادامه بدهند تا مناظره اي که راجب مسايل سياسي کشور است به يک جمع بندي کلي برسه وهر کانديدا بتونند برنامه هاي خودشونو از اين طريق به سمع عموم مردم برسونند و ياداوري کنم که کانديداها روبروي هم بنشينند مناظره جذابتر ميشود البته مناظره همراه با نقد برنامه هاي کانديداها از همديگه نباشه بدرد نميخورد چون اگر کسي که بخواهد رييس جمهور يک ملت باشه بايد روحيه نقد پذيري داشته باشه شايد برنامه هاي يک کانديد از سوي همه ي کانديدا هاي ديگه مورد نقد و واکنش قرار بگيره و اون نبايد با خشونت جوابگو باشه بلکه بايد منطقي فکر کرده و در زمان خودش متفکرانه جوابگو باشد اينطوري مشخص ميگردد که چه کسي مرد عمل و پاسخ گويي به هر موضوعي در هر زمان ومکاني ميباشد و ميتونه مشخص کنه کدام بهتر ميتونه مرد روزهاي سخت باشه .
9
1
حامي
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۰۱
توقعي که از رسانه ملي داشتيم بيشتر از اين بود
و هم چنين بهتر است براي نظر سنجي به صورت رسمي در صفحه اول سايت به صورت رايج صورت گيرد.
53
1
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۰۲
فقط عارف !
به عارف راي مي دهيم !!!!
80
103
مصطفي
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۴۵
آره بايد به عارف که فرق بين معدن مس و جاذبه ي گردشگري رو نميدونه راي بدهيم بايد به عارفي راي بدهيم که سر يه مسئله ي کوچيک اينجوري بچه بازي درمياره(خدا به داد اون روزي برسه که راي نياره) راي بدهيم بازم دم جليلي و ولايتي و قاليباف گرم که اگرم سوالات مشکل داشت با صبر حوصله فقط ميگفتند سوال غلطه من که تو اين مناظره پي به شخصيت و آي کيوي همشون بردم، مناظره بد نبود
22
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۲۲
آقاي بدون نام، شما که فقط خودت ميخواي به عارف راي بدي، همه رو با خودت جمع نبند
مگه ما از جونمون سير شديم!
رضا
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۰
بايدم راي بدي چون باامدنشون مشخص شدکه شکرخوردندگفتندتقلب شده
منا
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۴۵
حالا اينکه يه تصوير رو اشتباه گفته نبايد توهين کرد خواهش ميکنم اخلاق رو رعايت کنيد
هنا
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۰۷
توجه نكرديد تنها عارف غلت پاسخ نداد بلكه همشون اشتبا گفتند نه در ايران است نه در نزديك كرمان! اين معدن در آمريكا است
يکي
۱۴ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۰:۵۲
هنا جان!دخترگلم!
اون عکس معدن مس سرچشمه بود!!!!!!!!!!!!!!
خادم الزهرا
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۰۴
راستش چون نامزدها در مناظرات دوطرفه سال88 کم ظرفيتي از خودشون نشون دادن نميشدامسال آزادتربرگزار شه اما خسته کننده وطولاني بود ضمن اينکه به ديد روشن و واضحي هم ازبرنامه هاي اقتصاديشون بعد4ساعت نرسيديم...فقط فهميدم به کي نبايد راي بدم!
33
1
خادم الزهرا
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۰۴
راستش چون نامزدها در مناظرات دوطرفه سال88 کم ظرفيتي از خودشون نشون دادن نميشدامسال آزادتربرگزار شه اما خسته کننده وطولاني بود ضمن اينکه به ديد روشن و واضحي هم ازبرنامه هاي اقتصاديشون بعد4ساعت نرسيديم...فقط فهميدم به کي نبايد راي بدم!
36
1
طهورا
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۱۲
همينم خودش يه مرحله ست. خيلي ها همينم نمي دونن.
صادق واثق
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۰۴
به قول آقاي لاريجاني «کلام منعقد نميشه» چه برسه به چالش و نظر کارشناسي و ...
بهترين توصيف همينه : «من ديگه حرفي ندارم!!!»
42
6
صادق واثق
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۰۶
راستي به نظر من عارف خيلي هم در اين مناظره برد کرد! چون اولين کسي بود که به اين مناظره ي بوووووق اعتراض کرد!
البته از داستان گردشگردي و توريسم در معادن مس نميشه گذشت!!!
90
26
حسين
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۴۰
اتفاقا فکر کنم ايشون خيلي زود از کوره در رفتند. ايشون که اينهمه از سعه صدر و تحمل مخالف صحبت مي‌کردند، همين بود؟ ميشد خيلي آروم تر هم اعتراض کرد، مثل آقايان رضايي و روحاني. ولي ايشون عصبي شد اصلا.
يه شهروند
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۵
حسين آقاي گل وقتي به شعور تو و ملتت توهين بشه بايد وايسي نگاشون کني ، در ضمن صداي رضايي و ر.حاني بعد عارف در اومد که يعني ما هم آره، والا اگه با دقت گوش کني قبلش مثلا ولايتي ميگه که نمره منفي هم داره !!! آدم مي مونه ديگه چي بگه باز دمه عارف گرم که مرده و از هيچکس نمي ترسه حرفشو مي زنه تو جمع 6 تا اصلاح طلب مي گه مشکل اقتصادي از طرف شماست و اونا فقط ماست مالي مي کنن
عليرضا
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۲۵
يک شهروند اونا 6 تا اصلاح طلب نبودن 6 تا اصول گرا بودن . گروه هاي سياسي نميشناسي ها
متين
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۲۹
شهروند محترم
اصلاح طلب نه و اصول گرا
هنوز فرق اين دو تا رو نمي دوني ونظرميدي؟؟؟؟
تازه 6 تاهم نه چند تاشون مستقلند.
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۱۰
از نظر من اين مناظره يک مسابقه ماست خوري کم داشت وگرنه بقيش هييچ نقصي نداشت ....
39
10
ناصر
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۱۲
تعريف مناظره رو کاري ندارم که چه جوري باشه و چي جوري نباشه. ولي کلا وقتي همه کانديدا ها در يک شرايط مساوي در مقابل يک سوال و يا يک رويه قرار مي گيرند از جنبه هاي مختلف ميشه مقايسه اشون کرد. چه کسي زود رنجه؟ چه کسي در برابر مشکلات چطوري برخورد مي کنه؟ چه کسي صبوره؟ چه کسي به هر شيوه اي مي خواد راي جمع کنه؟ اگه ازش انتقاد بشه چيکار مي کنه؟ زود قضاوت مي کنه يا نه؟ چه کسي به همه چي اعتراض داره ؟ چه کسي خوبي ها رو هم مي بيينه در کنار ضعف ها؟
39
11
آسمان
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۱۹
احسنت به شما
عاطفه
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۲۲
دقيقا
lمهدي رضايي
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۱۳
سلام
به نظر من نوع مناظرات مانند سال 88 بايد باشد تا بهتر توان برخورد اين 8 نفر را در سيل انتقادات بشه ديد
در ضمن مردم بهتر آشنا بشن با اين افراد مث آقايوني که امروز تند شدن و...
25
13
طهورا
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۱۶
شما هيچ از خودت نپرسيدي چرا شيوه را عوض کرد؟ هيچ نشستي حساب کني با اون روش چند تا مناظره بايد برگزار مي شد؟ هيچ گوش دادي ببيني هزار بار توضيح دادن که چرا اين جوري برگزار مي شه؟...؟
ميم
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۱۴
آقا اين مناظره نبود طنز بود...
آفرين به آقاي عارف که از آبروش براي شرکت در اين طنز دفاع کرد...
64
36
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۱۸
با سلام با توجه به تبليغاتي که صدا وسيما از چند روز قبل در ارتباط با اين مناظره انجام داده بود انتظار مي رفت که اين برنامه از لحاظ کيفي و کمي مطلوبيت لازم را داشته باشد وبتواند درانتخاب بهترين فرد براي رياست جمهوري کمک شاياني به مردم بنمايد که متاسفانه اين اتفاق صورت نپذيرفت و شان آقايان نامزدها رعايت نشود و در حد يک مسابقه تلويزيوني با آنها برخورد شود و ...... از آقاي ضرغامي تاييد چنين برنامه اي بعيد است . در ارتباط با قسمتدوم برنامه هم چيز نگويم بهتر است
26
5
محمد مهدي
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۱۹
اصلا مناظره نبودش.يه گفت و گوي دوستانه بودش که واسه کشور بايد چيکار بکنن. همه پاسخ ها هم مثل هم بود
42
5
ايراني
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۱۹
خيلي جالبه اينکه يه نفر مجبور کني فقط 4 تا گزينه رو يکي رو انتخاب کنه بعدم اگه دوست نداشته باشه بشه قانون گريز مثل اين ممونه که آدم بگه يا ايني که من ميگمو ميگي يا قانون گريزي!
33
11
بانو
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۳۹
مجري توضيح داد که اين سوالا از اتفاقات دولتهاي قبل انتخاب شده. "اگر زماني بين اين دوراهي گير کرديد کدوم رو انتخاب مي کنيد." و خيلي هم همگي خوب باز کردند و جواب دادند.
صادق واثق
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۲۰
يه چيز ديگه هم بگم قول ميدم برم بگيرم بخوابم!
مرحله ي بعدي اين مناظرات مي تونه مسابقه ي ماست خوري باشه! يا حتي مثلا يه سيب از سقف آويزون کنن و کانديداها بدون کمک دست بايد سيب رو گاز بزنن!
شب بخير
49
11
فاطمه
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۲۷
به نظرم بهتر از اين ميشد برگذار بشه.من قسمت اولشو ديدم انتظاري که داشتم براورد نشد،بد نبود کانديدا جواب صريح تر ميدادند.
لطفا بخش دوم مناظره رو هم بگذاريد روصفحه.
12
1
smh
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۲۸
قسمت اول اين برنامه که مختص به سوال و پاسخ هاي اين نامزد هابود نسبتا جو خوبي داشت ولي قسمت هاي دوم وسوم اين برنامه متاستفانه مثل مسابقه ي تلوزيوني شده بود که در حد نامزد ها نبود..
29
7
رسولي
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۳۰
اينطوري به درد نميخوره هيچ کدوم درست نتونستن حرفشون رو بزنن
کلا افتضاح بود....
55
15
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۳۱
عالي بود! کلي خنديديدم!
خدا مهندس غرضي رو از ما نگيره.

(ولي گذشته از شوخي، محسن رضايي نظرات منطقي تر و متفاوت تري داشت)
68
37
22
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۱۶
غرضي همش آيه ي ياس ميخوند
يه کم توجه به صحبت کردن حضرت آقا نمي کنن که ايشون ميگن اينقدر ضعفها رو پر رنگ نکنيد و لحن صحبتشون هميشه اميدوار کننده ست.
مدد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۷:۵۰
آقاي غرضي مرتب مي گفتن
تا
تا وفتي
تا وقتي که
تورم باشد
تورم از بين برود
تورم ..
سيدمحمدموسويان نژاد
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۳۵
تمام تحصيل کرده هاي رشته مديريت اجرائي متوجه شدن منظور رسانه ملي چه بود. واقعا کارشناسان رسانه ملي خوب عمل کرند. اين سوالات و عکس ها باعث شد تفکر اصلي پشت ذهنيت اين کانديدا ها بر همگان تا حدودي معلوم شود.
1هر فرد بايد به سوال جواب ميداد:بحث ساده کفايت داده در درس استعداد و امادگي تحصيلي (GMAT) (شايد اصلا در سوالات، درستي يا نادرستي سوال وجواب تستهامطرح نبود)همه کانديداهادراين زمينه اشتباه کردند.کانديداها بايد کفايت داده رابررسي ميکردند و برترين گزينه را انخاب مينمودند.2عکس ها،هوشمندي و ذهنيت کانديداها راروشن ميکرد.هرچندکه ازنظرروانشناختي معني هاي بسياري داشت. متاسفانه هيچ کانديدايي به نداشتن عقربه ثانيه شمار عکس ساعت اشاره نکرد! وحتي کانديدايي تصوير تخريب محيط زيست را يک تصوير خوب بيان کرد!
41
15
يه شهروند
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۰
داداش من شما يه نظر نوشتي تو همه سايتا کپي ، پيست مي کني !!! مناظره ها ( ببخشيد مسابقه محله ) بد بود، بگو بد بود ديگه يعني اين همه ملت نفهميدن شما فهميدي ؟؟؟
مهديار
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۳۶
سلام
بايد تاسف خورد به حال آقاي ضرغامي که خود و سازمانش رو در جايگاهي مي بينه که تامزدهاي رياست جمهوري رو به بازي و تمسخر مي گيره.
آدم مثل هميشه ياد انتقادناپذيري و خودعقل کل پنداري رسانه ملي مي افته! (مثل برنامه ي نود و ...)
حتي مجري بي سواد نور چشمي مهندس به خودش اجازه مي ده براي نامزدها بايد و نبايد تعيين کنه و بهشون مزخرفات رسانه رو تفهيم کنه.
60
30
آسمان
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۱۲
هر چند به نظر من مدل اين مناظره زياد جالب و کارآمد نبود ولي از طرفي هم اخلاقيات شخصي همشون معلوم شد.
مهدي زين الدين
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۰۴
بعضي از دوستان نظرشون مثبته(مثلا ميگن تست اخلاق و شخصيت و هوش وآي کيو و...بودش)بعضي ها هم ميگن مسخره کردن مردم بود.کاش خود ضرغامي راجع به مناظره که چرا اينجوري بود توضيح بده.
ندا
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۴۳
مناظره با اشکالاتي که داشت براي شروع خوب بود.
صرف نظر از همه شعار هايي که مثل هم بودند به نظر من آقايان رضايي عارف غرضي داراي روحيات افراطي منفي و آقاي عادل نسبتا مثبت و آقايان ولايتي روحاني قاليباف و جليلي روحيات معتدلي دارند که از اين 4 نفر آخر کسي که تيم متخصص و زبده تري داشته باشد مي تواند ريس جمهور موفقي در آينده باشد.
48
57
آسمان
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۰۸
روحاني اينجا آروم نشسته بود، مطمئن باش اگه بحث کاراي قبلش پيش کشيده ميشد اونم خود واقعيشو نشون ميداد، که توي برنامه ي خبري 22:45 که کليد رو رونمايي کرد خودشو نشون داد
محمد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۵۰
آسياب به نوبت!
هنوز مناظره 2 (مسائل فرهنگي)
و مناظره 3 (سياست خارجي) مونده
نشون ميدن خود واقعيشونو!!!
علي
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۴۳
اولا شيوه مناظره ها بد بود كاش حداقل مناظره ها 3 نفره برگزار مي شد اين طوري آدم به جز يه من شعار چيز ديگه اي نمي شنيد
در بحث اول بايد به اشراف اقتصادي آقايان جليلي و قاليباف اشاره كرد
البته نظرات دكتر عادل هم جالب بود ونزديك به دكتر جليلي
دوجاي غرضي وعارف اشتباه كردند واصلا خلاف علم اقتصاد حرف زدند الان يادم نيست !!!
51
65
سيد حميد تروهيد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۵۱
اشتباه نكن جليلي فقط سياسيه از اقتصاد هيچي نمي دونه
کوروش رسولي
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۵۳
عالي بود چون مشخص شد تو چنته چي دارند فقط جليلي
92
121
ميم
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۵۳
ولي خودمونيم کلي خنديديم عصر جمعه!!
مهران مديري عمرا نميتونست اينقد مردم رو بخندونه...
128
14
وطن
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۲۳
اره 8سال بعدو گريه ميکني عوضش
در جواب وطن
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۱۷
وطن جان بذار تکيف چهار سال اول مشخص شه بعد واسه چهار سال بعديش بيشتر گريه ميکنيم!
جابر پيمان
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۰۵
به ترتيب برتريت نظر و شايستگي
1 - عارف 2 - روحاني 3 - غرضي 4- رضايي 5 - ولايتي 6-جليلي 7 - قاليباف 8-حداد عادل
83
125
متين
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۱۹
وقتي آقاي غرضي نفر سوم ليستتون باشه معلومه با چه معياري انتخاب کرديد
جاي تامل داره!!!
بهزاد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۳۱
حالا همه به کنار جدا" غرضي توي اون انتخابته ، احسنت بر اين انتخاب ، نقض شد ساير چيدن گزينه هات ، تجديد نظر کن عزيزم
12
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۴۰
فکر کنم برعکس نوشتي...
ماشالا چه بصيرتي داري...
باقري
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۰۶
سلام
دکتر ولايتي در بين همه کانديداها از همه جامع نگرتر بود.خدا توفيقش بده
36
104
سيد حميد تروهيد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۵۰
هم سنگين و جاافتاده بود هم هيچ چيز رو به شوخي نگرفت و هم حضور ذهنش بهتر بود
ولايتي مرد عرصه رياست جمهوريه
محمد
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۰۸
قسمت اول کسل کننده بود ولي قسمت دوم خوب بود در واقع تست روانشناسي بود که آقاي عارف بد گافي داد قسمت سوم هم جالب بود از قضا گاف آقاي عارف فجيع تر از قسمت دوم بود . واقعا کسي که نتونه معدن رو از دره تشخيص بده به درد رياست جمهوري مي خوره ؟؟؟؟؟؟؟
73
90
tm
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۲
Bingham Canyon درست است که يک معدن بزرگ است ! اما جاذبه ي گردشگري هم هست
و در يزد قرار ندارد بلکه در امريکا است و الان فقط محلي براي گردش گري براي توريست ها شده
اطلاعات مربوط به سفر را مي تونيد تو اين لينک ببينيد:
http://www.tripadvisor.com/Tourism-g56934-Bingham_Canyon_Utah-Vacations.html
رضا
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۱۰
خيلي بي محتوابودنتوانستنديک ديگررابه چالش بکشندفقط دکترجليلي
77
105
داش علي
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۱۲
فقط دکتر ولايتي
ايران به آرامش نياز داره که آقاي ولايتي توو اين امر وارد هستند
36
126
سيد حميد تروهيد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۲۵
صد در صد همين طوره
مهر
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۱۵
به نظر من اشکالاتي بر اين برنامه وارد بود:
- اول اينکه هر 8 کانديدا به هر حال بايد مورد احترام واقع ميشدند و سوالاي بخش دوم اصلا در شان کانديداها نبود.
-دکور برنامه اصلا خوب نبود و آدمو ياد مسابقه هفته مينداخت...از پرچم ايران عزيز به زشت ترين شکل استفاده شد...بهتر بود همه کانديداها دور ميز گردي مينشستند تا هم فضا صميميتر بشه و هم لازم نباشه هي مث بچه مدرسه ايا پا شند و سوال جواب بدن.
- به دليل محافظه کاري بالاي صداوسيما و جلوگيري از بروز مشکلات سال88 درسته که بايد زمانبندي دقيق صورت ميگرفت ولي اين امر باعث جلوگيري از بروز هر چالشي بود...وقت ها خيلي کم بود
- بهتر بود لااقل 3 يا4تا کارشناس براي به چالش کشيدن نامزدها حضور داشتند.
اميدوارم مناظرات بعدي واقعا مناظره باشه و به انتخاب مردم کمک کنه
48
7
بهنام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۱۶
حاميان جامعه چند صدايي هواستان به شعور مردم فهيم ايران باشد . آقايان عارف رضايي و روحاني مي توانستيد نظر خودتان را پس از يايان مناظره به اطلاع مسئولين صدا وسما برسانيد نه اينکه جلوي چند ميليون ايراني دعوا و قهر راه بيندازيد.
59
48
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۱۶
به نظر من مثل بچه مدرسه اي با کانديداها برخورد شد من متاسفم از اينکه آقاي ضرغامي افتضاح بار آورد فقط بگين اين پيشناد کدام اتاق فکر بود چند نفر ساعت به مغزتون فشار آوردين .
51
18
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۱۹
بهترين نظرات رو دکتر رضايي داشت. خدا کنه مردم از قطبي راي دادن دست بردارند و به دکتر رضايي راي بدن
37
85
madad
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۷:۴۴
بزرگوار
مجددا حرفاي دکتر رضائي رو با توجه بيشتري بگوش

از نظر من ايده هاي ايشون غيرقابل باور ست چه برسد به مرحله اجرا هم بررسد-نمونه اش يک ميليون بشکه نفت
مسعود
۱۳ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۱۵
کاااااااااااااااااملا موافقم.......فقط رضايي...البته بقيه هم خوبن...به جز جليلي.....ولي....فقط رضايي
زين العابدين
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۲۰
از اين پشيمونم که اين 4 ساعت را ميتونستم براي امتحان فردا مطالعه کنم,ولي با اين شيوه اي که اين مناظره برگزار شد هدر رفت.افتضاح بود.
55
13
صبا
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۲۲
جداي از خوب يا بد بودن اين مناظره اما اينا نشون داد که بعضي چقدر عليه قانوني که موافق نظرشون نيست موضع ميگرند
اين آقايي که به اين زودي از کوره در مي ره
اگه رئيس جمهور بشه با اين مجلس اصولگرا و تفاوت نظرشون چطوري به قانوني که مخالف نظرش احترام مي گذاره خدا به داد برسه
اما بعضي از شخصيت هاي مناظره:
غرضي:جک گوي مجلس
عارف :آماده براي فحش و ناسزاگويي
عادل:شاعر جلسه
روحاني:ناظر
قاليباف:داستان گو
رضايي:نگهبان
14
16
يکي
۱۴ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۲۱
نظرت عالي بود.
واقعا از ته دل کلي خنديدم.
جداي از خنده کاملا منطبق با واقعيت بود.
عبداله
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۲۷
لايق رياست جمهوري فقط قاليباف .
15
42
رضا زاده
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۲۸
محسن رضايي ثابت کرد در اقتصاد حرف براي گفتن دارد
19
25
منتظر
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۲۹
درسته شايد شيوه مناظره جالب نبود،اما ميشد با صبر و حلم اونو پيش برد نه قهر و قهر بازي...
اين آقاي عارف فرضا اگه بشه رئيس جمهور و تو يه مذاکره شرايط بر وفق مرادش نبود مي خواد همين رفتار و داشته باشه؟؟!!!....
اونطوري که فاتحمون خونده است....

راي فقط دکتر سعيد جليلي...
20
17
منتظر
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۲۹
درسته شايد شيوه مناظره جالب نبود،اما ميشد با صبر و حلم اونو پيش برد نه قهر و قهر بازي...
اين آقاي عارف فرضا اگه بشه رئيس جمهور و تو يه مذاکره شرايط بر وفق مرادش نبود مي خواد همين رفتار و داشته باشه؟؟!!!....
اونطوري که فاتحمون خونده است....

راي فقط دکتر سعيد جليلي...
27
18
KASHEF2124
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۵۷
فکرشو بکن...
توي مذاکرات بين المللي قهر کنه!!!
دانيال
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۳۱
کاملا موافقم مناظره با اينکه اشکالاتي بهش وارد بود ولي حداقل تحمل نامزد ها رو نشون داد و اين خيلي خوب بود
رفيق
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۲۹
اولا تشکر مي کنم از صدا و سيما
دوما شيو? مناظره مناسب نبود فقط وقتمان را گرفت و در آخر تقريبا چيزي دستمان نيامد.
لطفا مناظرات بعدي از اين شکل مسابقه اي بيرون بياد تا مردم بهتر بدونن به کي مي خوان رأي بدن.
52
8
سيد رضا
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۱
کاري به نحوه مناظره ندارم
ولي عملکرد آقاي عارف بسيار زشت و زننده بود
70
97
مريم
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۱۶
بنظر من آقاي عارف کار خوبي کرد که اعتراض کرد اگه اعتراض نميکرد آدم دورويي بود .ديديد که بقيه کانديداها هم با او موافق بودند
محمد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۴۱
انتقاد و اعتراض خوبه اما به شرط اينکه همراه با رعايت اخلاق باشه!!!
مهدي زاده
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۱
به نظر من فقط دکتر جليلي با صبر و حوصله و جامع و ژرف به سوالات پاسخ دادن و از تيکه انداختن و قهر راه انداختن و به حاشيه کشوندن بحث خودداري کردن...
69
93
منقد منتقد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۴۰
به نظرم اين پتانسيل حاشيه سازي در عارف، روحاني و قاليباف بود.
يعني دنبال اين بودند که روي طرفو کم کنن.
اين روحيه در احمدي نژادم هست.
که به نظرم جالب نيست

بقيه از جمله جليلي ولايتي و حداد آروم و متين بودند البت رضايي رو هم يادم رفت.
غرضي هم هست! يادم نره:دي
بابک
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۳۹
جليلي بدون برنامه هستش.فقط ميگه برنامه ريزي کرديم.چطوز ؟؟؟؟؟؟؟؟
شهاب حسيني
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۶
خداييش بعضيشون که در قواره رياست جمهوري نيستند ، شعار هم که منم بلدم بدم ....
فقط دکتر روحاني
آدم احساس ميکرد دروغ نميگه...
45
103
رستم
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۰۸
100%
KASHEF2124
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۵۴
چيکارش دارين بيچاره رو
اکيک زرد رو مگه نميبيني اينا درست کردن
هيچ رآکتوري رو هم که تعليق نکرده بودن، ما کور بوديم نميديديم
آمريکايي ها که خوبه، حتي خودشونم فکر مي کردن که تعليق کردن.
جل الخالق از اين "تدبير" اصلاح طلبا!!!
منتقد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۲۱
شهاب جان يه کليپ هست تو همين سايت در مورد تعليقات روحاني نگاه کني بد نيست
سيد حميد تروهيد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۲۲
آره روحاني فقط بلده براي انگلسي ها كيك زرد تعارف كنه بهشون
حمزه
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۶
با همه نواقصي که مناظره داشت ولي ولايتي عالي بود
30
87
حامد
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۶
خدايي اسم اين رو نميشه گذاشت مناظره.بيشتر شبيه مسابقه از کي بپرسم بود.همون طور که بعضي از کانديداها اعلام کردند شأن رياست جمهوري بسيار بالاست . اين برنامه رو ميشه بيشتر به برنامه کودک تشبيه کرد تا يه برنامه مؤثر جهت اعلام برنامه ها.

اميدواريم در ادامه برنامه مناظره ها روند کار رو عوض کنند.
57
12
بهنام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۶
بيشتر شبيه مسابقات تلوزيوني بود.
بي محتوا و بي نتيجه
73
27
رسول
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۹
1- عارف 2- عارف 3- قاليباف
77
113
محمدرضا
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۲۵
1. روحاني
2. عارف
3. رضايي
4. غرضي
5. ولايتي
6. قاليباف
7. جليلي
8. باطله
9. حداد عادل
مسعود
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۱۸
1.قاليباف
2.ولايتي
3.روحاني
4.جليلي
5.رضايي
6.حداد
7.عارف
8.غرضي
محمد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۳۷
جليلي
قاليباف
ولايتي
حداد عادل
غرضي
روحاني
عارف
...!
mahdi
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۱۲
1-جليلي
2-جليلي
3-قاليباف
سيد حميد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۸:۰۷
1-ولايتي
2-قاليباف
3-جليلي
4-روحاني
5-عارف
6-رضايي
7-غرضي
8-حدادعادل
منصور عاشوري نژاد
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۵۴
محمد جان جام به فدايت بر چه اساسي گفتي جليلي جليلي قاليباف
يکي
۱۴ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۳۳
فقط دکتر جليلي
مرده ي اون متانت وشخصيتشم به خدا.
خوش به حال پسرش که يه همچين پدري داره.والبته خانمشون.حتما يکي از خوشبخت ترين زنان روي زمينه.
يکي رو يادم رفت.خانم اشتون:)بنده خدا الان کلي غصه ميخوره که اگه دکتر رئيس جمهوربشه چي کارکنه:)
طهورا
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۳۰
جليلي
جليلي
ولايتي
MHD
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۴۷
واقعا ک خدا عمرتون بده مخصوصا مهندس غرضي خيلي وقت بود ک نخنديده بودم ب قول اغاسي زحق توفيق خدمت خواستم دل گفت پنهاني چ توفيقي از اين بهتر ک خلقي را بخنداني مهندس غرضي خدا عمرت بده
94
13
محدثه
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۰۳
غرضي که يجا خودشم خندش گرفت از دست خودش!ديدين؟؟؟
من واقعا ريسه کرده بودم از خنده..!
سيد حميد تروهيد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۴۱
1- ولايتي
2-قاليباف
3-جليلي
4-روحاني
5-رضايي
6-عارف
7-غرضي
8-باطله
9- احمدي نژاد
10-حداد عادل
جمال
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۵۱
مجموعا مناظره خوبي بود. مخصوصا اجراي آقاي حيدري خيلي خوب بود. اما اگر امکان داشت- بدون اينکه کشور به چالش کشيده شود!- بين کانديداها چالش در ميگرفت و نظر يکديگر را نقد ميکردند، خيلي بهتر ميشد. واقعا مناظره باشد نه بيان ديدگاههاي شخصي.
قسمت دوم که در واقع نوعي شخصيت شناسي بود هم خيلي خوب بود. با توجه به اينکه شخصيت رئيس جمهور شايد از برنامه ها هم مهمتر باشد، بايد اين قسمت را تقويت کنند.
مثلا من خودم از برنامه هاي رضايي خوشم آمده بود ولي از اين غر زدن و اپوزيسيون بازيش بدم اومد.
53
28
ايراني
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۵۳
روز تعطيل کلي خنديديم
فقط يدونه از کي بپرسم کم داشت
112
9
بدون نام
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۵۴
کل مناظره يه طرف دره توريستي هم يه طرف!!!!!!!!!
105
39
محمدرضا
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۲۳
دوستان برن اطلاعات بيشتر بدست بيارن
در اکثر کشورهاي خارجي از معادن بلااستفاده به عنوان يک مکان توريستي استفاده ميشه
دروغ بدتره که دوتا از نامزدها اعلام کردن اين عکس واسه ايرانه و بهش سر زدن يکبار!!!!!!!!!!!
فاطمه
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۵۶
آقاي عارف درست گفتند اينجا الان يک مرکز توريستي است. بقيه هم که بيشتر گاف دادن خصوصا اونايي که گفتن تو يزد و کرمانه و ما چند بار رفتيم
منتقد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۱۹
فکر نمي کنم اين معدن تبديل به مکان توريستي شده باشه. بد نيست يکم تحقيق کنيد!!!!
(( معدن روباز يوتا،‌ منطقه‌اي وسيع و محل تردد کاميون‌هاي دامپ‌ به بزرگي يک خانه کوچک است که با سر‌وصدايي که زمين را به لرزه مي‌اندازد،‌ تخته‌سنگ‌هايي هم‌وزن يک جت جامبو را حمل مي‌کنند،‌ تکه نخاله‌هاي معدني که در دلشان رد و نشانه‌هاي طلا،‌مس و نقره را پنهان کرده‌اند. ))
طهورا
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۳۵
هيچ کس نگفت من به "اين معدن" سر زده ام. گفتند ما معادن مس و... را ديده ايم. برعکس آقاي عرف که در طول 4 سال معاون اولي يک بار هم معدن را نديده بوده. توجيه اينکه الان اين معدن جاذب? گردشگري است، فقط توجيه است. اگر مي دانست، بايد مي گفت معدن بوده الان جاذبه شده.
مسعود
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۵۴
تمام کسانيکه با اين مناظره موافق هستند خواهشا توجه کنند ما نميخوايم نفر اول مسابقه يا آزمون هوش رو انتخاب کنيم
اينکه از عکس چي متوجه ميشوند ونکات ريز تصاوير را بيان ميکنند يا خير هيچ نفعي براي مردم نداره
مگر ميشود با چند تا تصوير يا سوال چند گزينه اي رييس جمهور انتخاب کرد
انگار که داشتيم مسابقه اي رو از تلويزيون نگاه ميکرديمو سيما هم داشت تست هوش ميگرفت
واقعا زننده بود که کانديداي رياست جمهوري تصوير نگاه کنند يا تست جواب بدن(مناظره بود يا مسابقه هفته)
يعني بايد تا اين حد ارزش انتخابات رو پايين بياوريم!!!!!
99
26
منتقد منتقد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۳۴
اتفاقا اگر واقعا حرفي براي گفتن داشتن بايد از فرصت همين عکسا استفاده مي کردند! من بودم با ديدن عکس مي گفتم بابا وقت مردم و مملکت ارزش داره نه بايد رئيس جمهور بچسبه به حاشيه ها و هي بگه کي چي گفت وکي چيکار کرد يا "بگم بگم راه بندازه
مشاور
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۷:۴۹
اگر رئس جمهور اينده خودش رو نشناسه چطوري مي خواد مردم رو بشناسه؟؟
م.ف
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۱۲
احسنت بر تو با اين نظر جالبت
محمد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۳۳
بي شک، انتقاد به مناظره وارد هست
اما درستش اينه که انسان از موقعيت هاي پيش روي خودش استفاده بکنه!
کانديداها مي تونستن اعتراض بکنن اما جواب هم بدن.
ضمنا تصاوير جنبه مثبتي داشتند، چون ديد هر فرد رو نسبت به مسائل مختلف بيان مي کرد.
babak hasanpour
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۵۶
مثل هميشه فقط يک اصلاح طلب تونست جمع رو به چالش بکشه و عرصه رو براي لحظاتي تنگ کنه- حرکات عارف عارفانس
108
111
ناشناس
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۲۵
ايکاش دکتر عارف بنا بر ادعاي روشنفکري لا اقل هماهنگ با ايده هاي نو ميشد و عدم تواناييش را در بحث هاي ناگهاني و بدون متن سخنراني در پشت ادعايي که کرد قايم نميکرد و مردانه پاسخ ميداد که مشخص ميشد از خودش چه دارد ويا چقدر فقط از روي متن حرف ميزند
مهدي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۳۹
عارفانه چي هستش کسي که بر نفسش کنترل نداره زود عصباني ميشه وفقط دنبال تخريب است اصلا بچه دردي ميخورد فقط جليلي
مجتبي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۴۱
بابا اين عارفت چرا با حرکات عارفانش نتونس فرق معدن و دره رو تشخيص بده!؟؟
رضايي خوب جوابش رو داد
بله اين معدنه!!!!
KASHEF2124
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۴۳
اون عرفانش منو کشته!
خصوصا عرفان معدنيش!
free man
-
۱۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۵۸
کانديدايي که نمي تونه در چهارچوب قانون قرار بگيره مخصوصا در جامعه کوچکي مثل مناظره و فرق معدن رو با آثار باستاني اشتباه مي گيره واقعا واقعا واقعا چي تو خودش ديده يکي جواب منو بده؟
به نظرم دور دوم خوب بود واقعا مشخص شد که چه کسايي زمينه ف.گ دارند.
93
84
babak
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۰۶
بله دقيقا از نحوه جواب دادن کانديداها مشخص بود که بخش دوم چطور بود!!! اصلا ارزش جواب دادن نداشت که خوشبختانه جوابي داده نشد
رضا
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۳۰
مرد حسابي از بعضيها که بهتر جواب داد يکي ميگفت تو يزد و کرمان يکي ميگفت من چند بار رفتم يکي ميگفت عمراني نيمه کاره
محسن
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۴۲
دوستان يه جوري صحبت مي کنند که دارن از پسر خالشون دفاع مي کنند
فکر مي کنم عارف از اولش قصد اغتشاش در مناظره رو داشت و دنبال بهونه بود همين
free man
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۴۷
دوستان چه قدر اصلاح طلب ها انتقاد پذير ند.!!! مطمئنم اگه يه اصول گرا از اين جور سوتي ها ميدادند الان سي ان ان و فاکس نيوز چند سري باز پخش مي کردند.

رضا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۰۰
بابا کجا دنيا مناظره اينجوريه اينجا مجري سوال مي پرسيد کانديدا هم جواب مي ددن کلآ افتضاح بود
132
28
ناصر
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۲۱
توي امريکا اينجوريه مجري سوال مي پرسه و کانديدا ها جواب مي دن اما جواب هم ديگر رو هم نقد مي کنن
محدثه
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۰۱
فقط ايرانه که واسه رياست جمهوري مناظره ميذاره!پز دنيا رو نميخواد به ايران بدين!
خوب بود که.. کلي خنديديم!
سهراب
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۰۲
کسي که نتونه حق خودشا ازصدا وسيما بگيره چطور ميخواد حق ملت ايران را از دنيا مطالبه کنه؟ آفرين به کساني که برا گرفتن حقشون اعتراض کردن.
148
76
mostafa matkan
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۳۶
کسي که نميتونه جواب 4 تا سوال صدا و سيما رو بده ، چطوري مي خواد فردا جواب 70 ميليون نفر و دشمنا رو بده؟!؟
مجيد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۰۱
جاي اظهار نظر و اعتراض به مجريان برگزاري انتخابات و بقيه مسائل آن ، در تلويزيون و رسانه نيست.که افکار رو منشنج کنند
اين سه نفر عارف و روحاني ورضايي بايد اعتراضاتشون رو بعد برنامه با کميته انتخابات صدا سيما مطرح ميکردند نه جنجل آفريني کنند.
لذا کارشون قابل تاييد نيست و فقط براي راي آورن بيشتر بود×
حبيب
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۰۳
به نظر من منطقي ترين پاسخهاي دکتر جليلي بود
112
206
ايراني
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۵۶
ببين
من عاشق و کشته مرده دکتر جليلي هستم
خدا حفظش کنه

اما به جز اقايان قاليباف و رضايي و عارف کدام يک با صلابت و محکم و سنجيده حرف زدند و جواب دادند ؟!!
طهورا
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۳۹
جليلي
منوچهر نوذري
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۰۷
از کي بپرسم؟
آقاي شماره هقت!
بعدي
يک چراغ خاموش
.
هر هفته با مسابقه ي هفته!
0
0
توشه
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۰۸
به نظربنده بخش اول کسل کننده بودوبخش دوم باعث شد کمي به شخصيت نامزدها پي ببريم
3
0
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۰۹
خوب بود بعضيا کم حوصله بودند
2
0
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۱۰
رنگ سفيد يه دست آخه؟
مسابقه ي بيست سوالي هم که بود.

اين وسط جليلي بود که دولت من دولت من نمي کرد
مي گفت هر کي که بياد اينا اوليتاست
به اين دليلا
اي ول بهش بايد گفت
علي يارش
4
0
الهه
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۱۲
فک کنم مشکل به زياد بودن کانديداها مربوط مي شه
15
10
حسن
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۱۳
جدا از سوتي هاي عارف نکته جالب اين بود که آقاي روحاني انگار زياد امريکا رفتن چون معدن يوتا امريکا رو چند بار بازديد رفتن.
اين 2 نفر کلي ما رو خندوندن
43
24
ايراني
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۵۴
ببين عزيزم

من تو جبهه اصول گرايي هستم

ولي لطفا کسي را مسخره نکن اين تو قران هستش هر کي بقيه رو مسخره کنه ستمگر هستش و جاش به سلامتي تو جهنمه

اشتباه اقاي عارف به دليل از دست دادن ارامش و تمرکزشان به دليل عصباني شدن موقع سوالات تستي بود
حسن
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۵۵
اولا من اصلاح طلب هستم

دوما به نظر شما جالب هستش که 3 تا از کانديدا به جاي اين که بگيم نميدونيم چي هستش و کجاست دروغ بگن
حسن
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۰۰
سوما نش رو يادم رفت بنويسم
هدف مسخره کردن نيست هدف فهميدن علت اين رفتار است مگه 7 کانديد ديگه عصبي نشدن.پس توجيه جالبي نيست.

چهارما فکر نمي کنم شما اصول گرا باشيد.
سبحاني
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۰۷
ايراني جان نظراتتو قربون!
با اون قسمتش که مسخره کردن واقعا کار ناشايستيه موافقم.
اما دوست خوبم کجا اصلا اون رفتار که شما هي طرفشو ميگري درست نبود.همه ي مردم بايد توانايي کنترل کردن خودشونو داشته باشن چه برسه به کسي که مي خواد رِئيس جمهور شه.
يه تجديد نظر بکن بابا جان
حسن
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۲۵
ظهر پايين هم نوشتم من اصلا و ابدا نمي خوام و نمي خواستم مسخره کنم و هدفم هم اين نيست سبحاني عزيز
سبحاني
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۰۹
حسن جان من قبل از اينکه اين نظر شما آشکار شه نظر دادم. در هر صورت من متوجه بودم که شما قصدت تمسخر نبوده.
اين چيزي هم که شما مطرح کرديد واقعا حقيقتيه که همه شاهد پخشش از صدا و سيما بودن. ضمن اينکه شما اصلا حرفي نزدي که تمسخر محسوب شه.من روي نظرم بيشتر به کسي بود که از اين نظر شما رو تمسخر محسوب کرده !
ايشون حرفشون راجب تمسخر درست بود اما مطرح کردنش براي اين نظر ،بي مورد بود و جاش نبود.باز دمه عارف گرم که عصبانيتش به جا بود و فقط وقت بروز دادنشو خطا کرد!
بابك
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۱۳
به نظر من فقط جاي احمدي نژاد خالي بود تا همه اينا رو به چالش به كشه! در ضم به نظر بنده آقاي جليلي منطقي صحبت مي كرد چون مناظره اقتصادي بود و همه سوالها رو اقتصادي جواب مي داد.
59
28
محدثه
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۵۸
واقعا جاي احمدي نژاد خالي بود!شرط ميبندم نشسته بود ميديد و ريسه کرده بوده از خنده!
الهه
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۱۳
يه چيز ديگه اينکه شبيه مسابقه بود!
البته من گزينه بهتري سراغ ندارم!!!
10
11
الهه
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۱۵
خدا خيرشون بده
اي ن آقاي ولايتي خودشو خوب نشون داد

آشتي با جهان
چه معني اي مي ده
اي خداااااااااااااااااااا
بهمون رحم کن
به ما ببخش
پناه مي بريم به خودت

کاش خيالم راحت مي شد که جليلي انتخاب مي شه
اي خدا
39
38
ايراني
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۵۲
با سلام
من که اخرش نفهميدم منظور اين اقايان از جهان چيه

امدن تمام کشورهاي عضو جنبش عدم تعهد به ايران و برگزاري با شکوه ان مراسم در ايران در دوره همين دولت فعلي و يا جمع شدن چندين کشور در ايران براي حل مشکل سوريه نشان مي دهد که جهان با با قهر نيست که حالا کسي بخواهد با انها اشتي کند

مگه اينکه ؟!!!!!!!!
اي نا قلاها !!!!!!!!
جهان يعني انگليس فرانسه المان ؟؟؟!!!!


اره ؟؟؟؟؟

اي بلا !!!!!!!!
قهرمان
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۳۶
دايي من در سن هفده سالگي در حالي که جزء شاگرد اولهاي هنرستان بود به جبهه رفت براي من براي شما براي وطن براي خودش

و بر اثر بمب هاي شيميايي ساخت المان شهيد شد

حالا جهان براي ما شده سه کشور انگليس المان فرانسه که بايد با اونها اشتي کنيم

چيزي براي گفتن ندارم ......
جهان يعني چي ؟
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۰۹
با سلام
من فکر مي کنم از اين بابت اينها معتقد اند که سه کشور انگليس المان فرانسه جهان هستند زيرا اينها بر تمام کشورهاي ديگر جهان تسلط دارند و خط سياسي و روابط بين الملل انها ا مشخص مي کنند

پس اگر با اين سه کشور دوست بشيم و در اصل نوکرشون اگر اين اقايان نامزد رياست جمهوري هدفشان اين است
پس لطفا :

1- اسم شيعه را از شناسنامه هايمان حذف کنيم

2- مراسم عزاداري محرم و صفر از فرهنگ ما حذف شود

3- نام امام حسين از تمدن ملي ما حذف شود

تمام .....
ساره
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۲۲

دوستان حواستون رو جمع کنيد که به هدف مبنا گرايي از عقلانيت دور نشيم.
اگر ايران خودش با دست خودش در انزوا فرو بره، چه طور اسلام رو به جهان عرضه کنيم؟چه طور توانايي هاي خودمون را در مقابل ساير کشورهابه نمايش بگذاريم؟
شايد فهم معناي حرف آقاي ولايتي به اطلاعات بيشتري نياز داره:
اصلا خبر داريد که اين اواخر چقدر ارتباط ما با کشورهاي همسايه کم شده؟
خبر داريد که به دليل ديپلماسي غلط حتي کشورهاي آفريقايي که قبل از اين رابطه خوبي با ما داشتند حالا دارند براي ايران شاخ وشونه ميکشند؟
اصلا هدف استکبار منزوي کردن ايرانه.حالا اگر کسي بخواد با ديپلماسي صحيح اين نقشه رو ازبين ببره ما نبايد با کج فهمي به وادادگي سياسي تعبير کنيم
مهدي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۲۰
دوستان نظرات مختلفي بيان کردند ولي بنظر من که اين برنامه فقط در يکي دو مورد رنگ مناظره بخود گرفت (انتقاد عارف از شهرداري و رضاي از حداد) و در کل مخصوصا در بخش دوم اين برنامه بسيار شبيه مسابقه هاي تلوزيوني (مثل از کي بپرسم ) نشون دادن عکس ها اصلا چيزي نبود که بخاد اون روي کانديداهارو نشون بده حالا مثلا )عارف به اشتباه معدن و دره را تشخيص نداد ان هم معدني که در افغانستان بوده) ايا دکتر قاليباف درست حرف زد که ما نبايد طبيعت رو خراب کنيم !واگر عمل کرد شهرداري رو با دقت بيشتري نگاه کنيد ميبينيد پيمانکاراني وجود دارند که به اميد وعده چند برابري اين اقا کار کردند و الان بايد بدوند دنبال و حق خود ،که شايد در ده سال آينده شهرداري از پس بريز بپاشهاي اين فرد بربياد
1
0
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۲۰
يکي نيست به اين قاليباف بگه که

پروژه هاي ديگرون رو هم به اسم خود تموم کردن کار خوبيه؟

که برورشواشونو جمع مي کني و خودت مي ري وسط برا افتتاح و همه رو به اسم خودت تموم مي کني

يا جاي اينکه اين دم آخري انتخابات تندي بياي ايستگاه هاي بي آر تي خاوران آزادي رو مثل راه آهن تجريش عوض کني ! و مدرنش کني
بيا اون تيکه ي خراب اين مسير رو درست کن که
از سه ماه بيشتره که هي داريم يه مسير رو بي خودي دور مي زنيم برادر
10
1
مهدي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۲۱
فقط دكتر عارف
تحصيلات از همه بالاتر
تجربه از همه بالاتر
استقلال از همه بالاتر
و از همه با كلاس تر
5
15
فاطمه
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۲۲
در کل شبيه يه طنز جدي بود!
13
3
محمد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۲۳
بياين خودتون رو راحت کنيد و به قاليباف راي بدين تا نياز به نشون دادن اين برنامه هاي ... نباشن.....
13
43
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۲۵
به نظر من بايد 8 تا تريبون ميگذاشتند و نامزد ها پشت تريبون ها قرار ميگرفتند و با هم بحث ميکردند.
مجري هم فقط مواظب باشه تا بحث از موضوع خارج نشه و تايم رو نگه داره
17
8
parisa
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۲۷
مناظره در قسمت اول خيلي بد بود و در شان مردم و کانديداها نبود .معني نداره 3 دقيقه يا يک دقيقه زمان خيلي کمي بود و وسط حرفهاشون قطع مي شد .ولي قسمت دوم و سوم خوب بود و به اعتقاد من نشون داد که جليلي بهتر و ولايتي و قاليباف هم خوب بودند .با تشکر از غرضي که روح همه رو شاد کرد.
6
1
کرد زنگنه
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۳۱
تنها کسي که برنامه هاش مال خودشه دکتر رضايي است
24
37
مرجان
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۳۵
به نظر من قالب مناظره درست نبود.
مردم بايد بدونن کانديداشون قدرت تحليل و بررسي و بيان داره يانه ؟
اما اينطوري که 3 دقيقه وقت بدن و 90 ثانيه و 2 دقيقه ، اصلا درست نبود. جز اينکه کانديداها حل شدن. آدم برنامه ي 4 سال رو نمي تونه تو 3 دقيقه بگه.
در مورد سوالات تستي هم که بدتر از همه بود. ممکنه تو برنامه ي کانديداي مورد نظر چيزهاي ديگه اي باشه، قرار نيست همون چيزهايي مدنظرش باشه که مشخص شده.
در کل بهتر بود فرصت بيشتري داده ميشد تا هر کانديدا برنامه هاش رو اعلام مي کرد و در کنار هم برنامه ها رو به چالش مي کشيدن و بررسي مي کردن.
16
10
مصطفي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۴۲
کسي که نميتونه 4 سوال صدا و سيمت رو جواب بده (چه درست چه غلط) چطوري فردا ميخواد جواب 70 ميليون نفر و دشمناي ما رو بده؟!؟
23
16
ممد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۴۴
به نظر من اين مناظره نشان داد که اصلا تعدد نامزدها خوب نيست
3
2
sarbaz
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۵۴
به نظرم بهتر از88 بود چون تمامي نامزدها حضور دارن اين خوبه هرکسي تو وقتش دفاع ميکنه.
چرا بعضي مناظره رو اصطکاک رقبا ميدونن؟؟
بله بايد نظرها رو شناخت ولي با راهش.
ولي مشکل کمبود وقت و حرفهاي کلي زدنه که تو فرصت هاي ديگه بايد بگن.
6
3
رضا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۰۱
اولا حرکت عارف افتضاح بوده و بخصوص قهرکردنش.نکنه اگر رييس جمهور شد ميخواد تند و تند قهرکنه ها؟؟؟؟
بعدشم مناظره اصل حال نداد.
18
12
Dr m.h
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۰۳
مناظره يا مشاعره؟
غرضي ترجيح بند تورم اي دادا لبته تک بيتي گاهي هم از حداد
وچه خوش نوبت ان تست رسيد ناگهان عارف يک جيغ کشيد
و جليلي که در ان لحظه به گفتمان نرسيد ظرفيت پر شدو ازدست پريد
وچنان گفت قاليباف :بزرگ که چنين کردم من در شهر سترگ
انزمان دکتر جمع وارد شد يک اجازه بگرفت ناگهان خارج شد
نوبتي هم باشد محسن سردار است اقتصادي که در ان فرياد است
يادمان رفت در ان گوشه کسي هم مانده حسني که نميدانم چرا وا مانده
15
4
منم ديگه
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۴۳
چه شعر نوي بامزه اي !

افرين بر شاعر ش که چه سريع اين شعر را بسروده
شاعر
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۴۷
شعر فوق العاده بي مزه، بي وزن، بي قافيه، بي معني...!
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۰۴
غرضي!
7
22
يکي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۰۷
آفـــــــــرين به عـــــارف که از شعور ايراني در برابر رفتار توهين آميز صدا وسيما مردانه دفاع کرد!
16
26
دوتا!
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۵۸
بله !واقعا آفرين !که خيلي خوب تونست خودشو از چشم مردم بندازه
احمد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۰۸
در مناظره بايد نامزدها نظرات يكديگر را به چالش بكشند. قالب اين مناظره غيرچالشي طراحي شده بود. اگر همه‌ي نامزدها هم فكر باشند كه ديگر انتخابات بي‌معناست؛ در پاسخ بسياري از پرسش‌ها همه‌ي نامزدها تقريباً يك حرف را مي‌زدند. در ضمن فقط سه نامزد اعتراض صريح خود را به اين ساختار غلط مناظره نشان دادند. صدا و سيما از ترس مناظرات سال 88، يك مسابقه‌ي هفته‌ي طولاني و خنده‌دار پخش كرد. اميدوارم نظرم را درج كنيد.
3
2
سعيد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۰۹
اصلا معني مناظره را نداشت بيشتر شبيه پرسش وپاسخ بود درسطح کلي گويي لطفا تجديدنظرشود.
0
1
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۰۹
سلام
نحوه برگزاري خوب بود
زمان خوب بود
مجري خوب بود
برنامه ها و موضوع خوب بود
اما
کانديداها بايد متوجه باشند که با توجه به موضوع به بينندهگان احترام بگزارند و از به ميان آوردن مسايل حاشيه اي و سيتسي کاري دوري کنند که اين باعث تنقر بينندگان از آنها شده وقت برنامه را هم ميگيرد
متشکرم
7
3
سيد حسن
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۱۱
با سلام خدمت همه هموطنانم . خواهش من اين است که در اين انتخابات دينمان را به خاطر دنياي ديگران نفروشيم و توهين به کسي نکنيم .
19
1
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۱۱
يک و يک و يک، دو و دو و دو، سه و سه و سه، مناظره ي محله...!
21
4
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۱۶
به نظر من 1-قاليباف 2-ولايتي 3-روحاني
به درصد بالا قاليباف
ولي به نظر من وقتي کسي جواب درستي رو در راجاع به سوال مي داد نفر بعري جواب و تکميل مي کرد و اين جالب نبود
6
22
حق گو
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۱۶
دوستاني که معترضند محترمند
اما لطفا اول تارخ و قانون را مطالعه بفرمايند
0
0
ندا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۱۷
اقاي جليلي نشون داد که مديريت بحران داره و در مقابل تنش زود از کوره در نميره آفرين
4
1
ندا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۱۷
اقاي جليلي نشون داد که مديريت بحران داره و در مقابل تنش زود از کوره در نميره آفرين
21
24
سيندخت
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۰۰
آقاي جليلي نشون داد در مقابل ظلم ، هيچگونه ايستادگي نخواهند کرد .
چطور قراره ايشون عدالت را برقرار کنه؟؟؟؟
زهرا
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۴
کدوم ظلم رو مي فرماييد؟
صدا و سيما هيچ بدهي به نامزد هاي محترم نداره!
از پول بيت المال کار مي کنه و فقط به مردم بدهي داره، اونها هم کارشناس آوردن و تصميم گرفتن، چه کار ديگه اي بايد مي کردند؟
از جناب آقاي عارف، يا روحاني يا رضايي کسب اجازه مي کردند؟
اينا فکر کردن کي هستند که براي صدا و سيما تعيين تکليف مي کنن؟
واي به روزي که رئيس جمهور بشن!!!
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۱۹
بهترين کارآن بود وقتي مجري ازهرکدام از کانديداها سوال مي کرد کانديداهاي ديگر جواب سوال آن را متوجه نمي شدند هرکدام جداگانه وبه صورت يک سان در رابطه با يک سوال جواب ميدادند
0
0
محمد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۲۶
مناظره نبود ورزن جديد برنامه پايش بود
4
1
کميل
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۲۷
دکتر عارف سوالات را تحريم کردي و به احترام مردم نشستي. خب دکتر جون عکس ها را هم سکوت مي کردي و به احترام مردم مي نشستي که سوتي ندي(دره توريستي).
خدايي بهتر نبود؟؟؟؟؟
17
2
ياور
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۲۷
من خودم به کانديدايي مي خوام راي مي دم
که سريع جوش نياره و سريع تصميم نگيره چون توي دولت کلي طرح هست که ريس جمهور بايد با ارامش تصميم بگيره. قهر کردن و جوش اوردن اصلا براي کشور ما سمه سم مهلک
1
0
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۲۸
بايد براي صداسيما کلا اسفند دود کرد بعد در يک مراسم باشکوه کلا تجليل کرد؟؟
1
1
علي و فاطمه
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۳۵
با تشکر از صداوسيما . بابا اين بنده خداها ساعت ها کار کارشناسي کردن ، سوال طرح کردن ، برنامه ريزي کردن ، حقش نيست که در موردش اينقدر بي انصاف باشيم و خيلي راحت بگيم خوب نبود .خب اولين تجربه مناظره هشت نفره بود . ان شاء الله برنامه بعدي بهتر خواهد شد . ما که از آرامش آقاي حيدري خيلي خوشمون اومد
1
0
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۳۵
فقط رضايي منطقي صحبت کرد بقيه شعار ميدادن
0
4
حميد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۳۶
اين نوع مناظره هم يه روشي بود که تجربه اش کرديم.اين مناظره نشان داد بعضي ها حرفي براي گفتن نداشتند و از صحبتهاي کانديداهاي قبلي وام ميگرفتند. به عبارتي تقلب ميکردند وفقط يه چيزي به آن اضافه ميکردند. دوم اينکه در مواجهه با اين روش مناظره عکس العمل نشان دادند و ميتوان علت اصلي آن را در عدم امادگي انها در شرايط نا متعارف دانست و براي اينکه خراب نکنند شلوغ کردند و به بهانه احترام به مردم عقب کشيدند و وقتي به خود امدند به بهانه احترام به مردم بازگشتند. به نظرم اين روش مناظره زيرکانه بود و مردم توانستند شخصيت سنجي کنند و البته چيز درست و حسابي از بحث ها دستگيرشان نشد.
0
0
محسن
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۴۲
به نظر من بايد شيوه مناظره را تغيير بدهند و يک بار ديگر در باره اقتصاد که مهم ترين موضوع فعلي ايران است بحث کنند.يعني کامل تر و بهتر از اين که بود.
0
0
saeed
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۴۸
شيوه برگزاري مناظره عالي بود .... کنترل جو خيلي خوب بود ولي ... مناظره رودررو و نقدنظرات و ديدگاههاي کانديداها بهتره.. آقاي جليلي و قاليباف خيلي خوب و با برنامه صحبت ميکردند... درکل مناظره خوبي بود.
2
0
مهدي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۴۹
غرضي باحال بود البته حرف دل مردم رو زد الان صحبت همه ما دلاره
0
0
محمد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۵۷
من از اين سبک مناظره (البته اسمش هرچي بود مناظره نبود) خوشم و شيوه مدرني بود ولي با کمي اصلاحات بهتر ميشد؛ مثلا:
هر کانديدا مثلا 10 دقيقه برنامه هاي اقتصادي دولت خودشو شرح ميداد و بقيه کانديدا به نوبت در 5 دقيقه برنامه هاي دولت اون رو نقد ميکردن، در نهايت هم در 5 دقيقه پاسخ ميداد و همينطوري به نفر بعدي، البته اين روش خيلي طولاني تر ميشد.
تو همين سبک فعلي زمان پاسخگويي و صحبت در مورد سوالات طولاني تر ميشد.
بخش دوم مناظره ها عالي بود ولي اقايان سطح تحملشون پائين بود هرچند بقيه که اعتراض نکردن با ميميک صورتشون نشون دادن راضي نيستن از وضعيت؛ ولي شايد از قبل در جريان اين موضوع قرار ميگرفتن بهتر باهاش برخورد ميکردن.
سوالاتي که تو بخش دوم پرسيده شد سوالاتي واقعي بود که رئيس دولت در اون شرايط بايد
0
0
مجتبي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۲:۰۰
به نظر من آقايان قاليباف ، جليلي، ولايتي، حداد و رضايي با طمأنينه و جديت و احترام به مخاطبين جواب سوالات رو دادند و بايد ازشون تشکر کرد
البته در بين اين ها هم آقايان قاليباف، جليلي و ولايتي سر بودند
گردشگران هم جمع بشن! فردا ساعت 6 صبح ميخوايم بريم دره گردشگري کنيم!!! (با پوزش از عارف دوست ها)
11
8
مهدي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۲:۰۵
به نظر شما اگر هاشمي رفسنجاني در اين مناظره بود كسي حرفي براي گفتن داشت
1
2
زهرا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۲:۲۳
دکتر جليلي عالي بود
با صبر و سعه صدر برخورد کرد
پاسخ هايش منطقي و اصولي بود
11
13
م
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۲:۳۱
چيزي که الان براي من جالبه اينه که snn چقدر پر بازديد شده ما نمي دونستيم! يه سوال حياتي... خداييش خودتون اين همه کامنت نذاشتيد؟ اونم توي يکي دو ساعت؟ خيلي نامرديد اگه نظرم رو منتشر نکنيد... خيلي
1
2
محمد دهقاني
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۲:۵۳
به نظر من دکتر قاليباف عالي بودند. واقعا رياست جمهوري برازنده شه . و به نظرم تنها کانديدي هست که به فرهنگ و هنر اهميت زيادي ميده . و گرنه بقيه کانديداها فقط دعواشون سر سياست و اقتصاده . اين رو هم بگم که تا هر زماني که يک جامعه فرهنگ غني نداشه باشه به سعادت نميرسه. همين
3
10
عرفاني
۱۴ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۰۵
شما احيانا تهران که زندگي نميکنين!چون کلا بي اطلاع از طرح ها و پروژه هاي ايشون هستين.
چون مجال نيست فقط يه نمونه ميدم.شما طرحي داده بودن واسه ميدون انقلاب و پياده هم شد رو برو يه سرچ کن.طرح پنتاگرام بود.
من خودم دانشجوي دانشگاه تهرانم و خب ميدونم مسيرمه.هرروزخارتوچشم مابود.
بعدکلي سروصداواعتراض توسايتاي مختلف اومدن يه قسمتي شو تخريب کردن.بعدش ديگه هيچي معلوم نشد.چون دورميدونو باپوستراي بزرگ پوشوندن!!!!!!!!!!!!الانم برداشتن دور ميدون تيزر تبليغاتي چاي و تايد وفيلم سينمايي و...زدن!!!!!!
واقعا چه اهتمامي دارن ايشون در زمينه فرهنگ!!!!!!!
پيشنهاد ميکنم بيايد ازنزديک ببينيد.واقعا منحصربفرده!
زينب
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۵:۳۰
به نظر من همه آقاي حداد عادل رو فراموش کرديد
اخلاق در کشور ما گم شده است
حداد کسي است که خط فکري اش رو ثابت کرده است و کارهاي اجرايي اش نشون داده است که چه آدمي است
تواضع و شفاف سازي و پاسخ دقيقش به سوالات اين مناظره از بالابودن تقوا و تدبير و بردباري ايشون هست
4
10
مسعود ي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۵:۳۶
باسلام
شبيه همه چي بود غير از مناظره،
اين سوالات رابچه دبستاني ها هم مي توانستند جواب بدهند،به نظر من اين اشخاصي که کانديداي رييس جمهوري شدند اصلا بدرد رييس جمهوري نمي خورند،فاتحه ايران بااين اشخاص خوانده خواهد شد،وخدا به مردم ايران رحم کند،وبيچاره مردم ايران چه خواهند کشيد ازدست رييس جمهوري بعدي خودشون ،همه دعا کنيم امام زمان عجل الله تعالي فرجه الشريف تشريف بياورند.ان شالله ان شالله
0
1
جواد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۶:۵۴
نحوه برگزاري با وقتهاي كوتاه و بريده و به صورت 8 نفره صحيح نبود
3
2
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۷:۰۸
كسايي كه بويي از شخصيت و روان انساني نبردند مناظره رو يك مسابقه ي كودكانه و كسل كننده دونستند.
بنظر من يك كار كارشناسي شده بود!!!!!!!!!!!!!!!!!
8
3
زهرا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۷:۲۸
فقط قاليباف به درستي وبا قاطعيت به سوالات پاسخ داد اومديري کاردان است وبدون شک رييس جمهور است
11
33
مهرداد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۰۸
با سلام
نظرات زيادي رو خوندم
بدون قصد و غرض عرض مي کنم
اصولا تنها آقاي رضايي و قاليباف و جليلي نظر خوب دادن ولي يقيه فقط انتقاد مي کردن و از خودشون چيزي نداشتن(گاهي ام نظر مي دادن لي جالب نبود رو هوا بود)
البته هرکي ام که زياد از خودش تعريف بکنه مثل برادر قالي باف و رضايي يه خورده خوب نيست
24
14
سينا
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۳۳
اگه از خودشون تعريف نکنن که مردم نميشناسنشون. گاهي تعريف از خود به دليل شناخت شخص واجبه. اهلبيت ما هم خيلي جاها از خودشان تعريف ميکردن
م.ف
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۱۵
مناظره که نبود - مسابقه هفته و صندلي داغ و تست هوش اسمش رو ميذاشتن بهتر بود
10
5
ياسين
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۱۹
بابا چه اجباري هست به برگزاري مناظره وقتي جرات اجراي درستشو نداريم.اگه دوستان بچه پيش دبستاني داشتن ميدونن که اين نحوه عکس نشان دادن براي ورودي پيش دبستاني از بچه ها ميگيرن.بعضي ها هم که هر بلايي سرشون ميومد ديروز جرات حرف زدن يا اعتراض نداشتن جاي تاسف داره براي صدا و سيما که به قول خودشون با هزاران نفر ساعت کار کارشناسي به اينجا رسيد .اگه اسم اين جلسه پرسش و پاسخ اتخاباتي بود هيچ انتقادي بهش وارد نبود
5
6
سيما
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۵۵
اما از نظر من سطح رواني و نامزدها محک زده شد و بعضيا خوب خودشونو نشون دادن که با بروز هر مشکلي چطور اسار گسيخته عمل مي کنن و با بروز عصبانيت و تشنج درونيشون دشمن شادمون ميکنن!هميشه قرار نيست اونچيزي که انتظارشو ميکشي اتفاق بيفته!
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۲۴
به نظر بنده و خانواده جالب بود. اولا با توجه به تعداد کانديداها و زمان موجود برنامه ريزي منطقي صورت گرفته بود. ثانيا در خصوص بخش دوم که کلي اعتراض کردن به نظرم وارد نبود. آقايون وقت ارائه برنامه هاشون طوري صحبت ميکنن که انگار قراره رئيس جمهور آمريکا يا يه کشور با سيستم پيشرفته اقتصادي بشن اصلا حواسشون به سيستم اجرايي بيمار اين کشور نيست فکر ميکنن دولت قبلي کور بوده يا تعمدا اين همه مشکل به بار آورده. بحث سوالات چند گزينه اي اتفاقا مشخص ميکرد که در مورد مسائلي که مبتلا به همين کشور هست و قطعا هم هر کسي رئيس جمهور بشه باهاش مواجهه اين افراد چقدر مطالعه، اشراف و قدرت تصميم گيري دارند. و بخش آخر هم رويکرد ها، افق ديد و تحليل کانديداها رو به چالش ميکشيد.
11
4
محمد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۲۰
من هم با نظر دوستمون موافقم...
مجري، بعد از اعراض کاديداها اشاره کرد که اين سؤالات جزء موارد مورد بحث دولت هاي قبلي بوده و مي خواست اولويتشون رو درنظر بگيره که کدوم مورد از اهميت بيشتري برخورداره اما متأسفانه با نظر منفي کانديداها مواجه شد!!!
خودم
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۵۰
بهتره که واقع بين بود..
برنامه اونقدرها هم در موردش بي انصافي ميکنن بد نبود و همون اشکالاتي که داشت چشم مردمو باز کرد
علي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۲۵
خيلي مناظره مزخرفي بود اصولا تو اين مناظره هاي 2الي 3 دقيقه اي كسي موفق تره كه زبون بازتره معلومه كه كي زبون بازه نظر سنجي هاي قبل و بعد مناظره رو ببينين
37
14
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۳۲
نطر بزرگاني چون اقاي عارف به موضوعات نگاه سازنده است زيرا ايشان تصويري که ديدند با انچه در زهنشان از ساخت وطني اباد بود همخواني داشت او ايران را زيبا مي بيند وبراي زيبايي هاي ايران برنامه داردجلب توريست . نه اينکه درهمه جاخرابي وزشتي ورها شدگي ببينند
49
46
فرهاد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۱۲
آره خيلي جالبه...بنده خدا معدن رها شده رو با مکان توريستي و گردشگري اشتباه گرفته بود!!
امير
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۳۴
فقط نقد ميکرد . فراموش کرده بودند در سالهاي اصلاحات هيچ کاري انجام نشد. همه جا اغتشاش و تعطيلي بود
محمد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۴۷
آره واقعا خيلي خوب بود!!!
بعد از اينکه نتونست خودداريشو حفظ کنه قيافه اش بسيار عصباني بود جوري که حات تهاجمي به خودش گرفته بودو ملت ميترسوند.
سيندخت
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۱۰
معدن رها شده نبود.اون يه معدن بود که خيلي خوب هم ازش استفاده شده بود فقط عمر مفيدش تموم شده بود .
محمد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۳۳
بيشتربه بازي شبيه بودتامناظره!توهين به به همه بود،به رييس جمهورآينده !به ملت!
اون وقت نگه داشتنا که اصلاخيلي بي خودن اصلا کسي نمي تونس منظورشودردوديقه بگه!
کارصداوسيمادرست نبود
32
25
مريم
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۴۳
کار صدا و سيما درست نبود اما اگر وقت و بري هر نامزد نگه نمي داشتن ،از 4 ساعت زمان مناظره يکي 2 ساعت صحبت مي کرد يکي 1 ساعت يکي 1 دقيقه و يکي اصلا زمان پيدا نميکرد!
وقت به صورت عادلانه بين تماميه نامزدها تقسيم شده بود فقط مي توانستند زمان رو مقداري بيشتر در اختيار هر نامزد قرار بدن .البته اين زمان کم هم باعث شده نامزدها چکيده برنامه هاشونو اعلام کنن و از پرداختن به حواشي جلوگيري شد
عاطفه
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۳۸
روند مناظره به صورتي بود که اختياري که دوره قبل در اختيار نامزدها براي مديريت بحث گذاشته بودند از آنها سلب کرده بود و اين از ورود به حاشيه ها جلوگيري کرد . بخش تصاوير هم به خوبي مي توانست نوع نگاه ( يا - ) و همين طور جامع نگري نامزد ها را نشان دهد و اين مساله ي بسيار مهمي است که در اينجا هم به نظرم قاليباف نمره بالاتري نسبت به بقيه گرفت.
14
15
شمشتد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۵۱
قاليباف عالي بود
32
95
عليرضا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۰۴
به قول عارف
نظري ندارم!
ولي در کل خوشحالم از اين که صداي و سيماي کشورم بين کانديداها به طور عادلانه مناره برگزار کرد ولي چيزي که من به عقلم ميرسه اينه که بين معدن با ماشين آلات مخصوص و بزرگش و سر صداهاي زياد و تفرجگاه و مکان تفريحي که معمولا سبز و ساکته قطعا فرقهايي هست!!!!
20
9
ايراني
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۴۷
با سلام
من در جبهه اصول گرا هستم
اما جناب اقاي عارف مقصر نيستند ايشان بدليل عصباني شدن در قسمت قبلي تمرکز خود را اندکي از دست دادند و لذا دچار اشتباه شدند چون قطعا با دقت به تصوير نگاه نکردند و شتابزده پاسخ گفتند
من اميدوارم اگر ايشان راي اوردند و رئيس جمهور شدند با رخ دادن هر اتفاقي که باب ميلشان نيست ارامش خود را از دست نداده و بتوانند با دقت و تمرکز و ارامش بالا مساله را حل کنند
سبحاني
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۳۸
با سلام
در جواب خانم يا آقاي ايراني:
به نظر شما در برنامه ديروز ( با همه ي کاستي هاش )که چشم دشمنان داخلي و خارجي به اينجور برنامه هاست،درسته که نامزدي عصبانيتشو بروز بده ؟؟؟
يا کسي که توانايي تمرکز روي مسائل و خيلي راحت از دست مي ده صلاحيت اينو داره که گرداننده ي مملکتي باشه؟
تمام اين موارد به کنار نظرم اين نيست که در برنامه ديروز بعضي کانديدها دچار اشنباه نشدند ، ميشه گفت همه به نوعي اشتباهاتي در گفته و و رفتارشون شنيده و ديده شد که اون هم به خاطر نوع و نحوه برگزاري برنامه يا به اصطلاح مناظره بود اما بايد شخصي انتخاب شود که کمتر مرتکب اشتباه شده و مي تواند در بعضي مواقع بحراني کشور که نياز به تصميم گيري در لحظه است ، با آرامش و به دور از خشم و عصبانيت ،تصميم درست را بگيرد.
مهاجر
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۱۴
با سلام

به نظر حقير
اگر هر نامزد 20 دقيقه تا نيم ساعت به برنامه هاي خود در موضوع مشخص بپردازد و بقيه نامزد ها هر کدام 15 دقيقه فرصت نقد داشته باشند و در بين آين مباحث فرصت به چالش کشاندن برنامه رقيب وجود داشته باشه.

مناظره ديروز من را ياد «مسابقه هفته» شبکه يک که مجري گري مرحوم نوذري انداخت و يا مسابقه «نام و نشان ها»
18
4
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۲۱
از لحاظ شخصيت شناسي خوب بود ولي خنده بازاري بود براي خودش.به نظرم گفتگوي ويژه خبري مفيدتر بود.يالبته حالا که همه چي قرعه کشيه وبا توجه به آرايش سياسي شون مناظره هاي سه نفره بذارن بهتره.
9
4
KASHEF2124
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۳۲
با سلام
مناظره خوبي بود و به نظر من صدا و سيما با توجه به تعدد کانديداها کار خوبي انجام داده، اين رو هم بايد در نظر بگيريم که نماينده کانديداها هم باهم مناظره ميزارن و مواضع شفاف تر ميشه.
12
15
علي عبدالملکي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۳۹
خواستن شبيه مناظره هاي اروپا وامريکا در بيارن در صورتي در اونجا يکسال زمان توضيح برنامه دارن نه در 3دقيقه توضيح بدن خيلي کلي گويي بود بدون برنامه مدون بيشتر کانديداها ميبايست يکم موضوع را مجوع حداقل 10 دقيق توضيح ميدادن
20
6
مهدي صدري
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۴۷
مناظره به جلسه اي گفته ميشه كه عقايد و نظر افراد به چالش بيوفته و مردم قضاوت كنن نه اينكه ازشون سوال پرسيده بشه و براتون داستان تعريغف كنن اگر ميپرسي چيزي خوبه يا بد نگه خو نگه بد بگه چرا خوبه يا چرا بده واقعا براي صدا سيما متاسفم با اون مشاوران و كارشناسان كه پول بيت و المال رو به هدر ميدن حقتون همينه كه جلوي مردم ضايعتون بكنن
23
6
رضا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۴۸
مناظره بايد كانديدارا به چالش بكشد و مجري بايد بتواند مسائل را بدرستي مطرح نمايد وجواب روشن رو به ملت ارائه دهد .اين مناظره بيشتر به مسابقه وشوي تلويزيون شبيه بود و بنظر من آقاي دكتر عارف بود كه با صدا وسيما مناظره ميكردو لياقت ريس جمهوري رو هم داره وسلام.
27
33
رها
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۲۵
تا قبل از به نظر منش رو قبول دارم
ميثم
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۰۶
دوست عزيز شما فقط نظرتو در مورد مناظره بگو نه چيزي که جنبه تبلبغاتي کانديداي مورد نظرته بده
سيد حميد تروهيد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۴۸
قسمت سوالهاي تستي خيلي حركت زشتي بود خيلي بده كهرئيس جمهور آينده مجبوره از گزينه هاي صدا و سيما استفاده كنه ولي قسمت عكس ها يه جور تست هوش و روانشناسي بود و به خوبي مي شه اولين عكس العمل كانديدا رو به يه عكس غير قابل پيش بيني فهميد مثلاً اينكه حداد از بازار به ياده معماري مي افته و عارف از معدن به ياد منطقه توريستي مي افته خيلي جالب بود
32
10
سيد حميد تروهيد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۵۴
در تكميل حرفم:
در كل هر روشي كه با شرايط يكسان كانديداها با هم مقايسه شوند و صحبتها و عكس العملهايشان كنار هم قرار بگيرند روش خوبيه ولي گزينه دار خوب نيست
حسيني
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۵۰
اقاي ولايتي نشان داد که انسان متعادلي است در همه زمينه ها و به معناي واقعي ، برازنده رياست جمهوري است
25
58
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۵۱
دکتر جليلي خيلي با متانت برخورد کرد.برنامه هاش هم جالب بود. رضايي هم برنامه خوبي داشت
48
63
صدري
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۰۰
كدوم برنامه ؟ مگه آقاي جليلي برنامه اي داشت بچه ها؟
مجتبي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۵۳
مناظره که نبود يه رفع تکليف بود براي سازمان صدا وسيما . ولي در کل به نظر من محسن رضايي از بقيه بهتر و با برنامه تر بود
32
33
فهيمه شريفي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۵۷
به نظر من نسبت به مناظره ي دور قبل رياست جمهوري که بيشتر شبيه ميدون جنگ بود تا مناظره خيلي بهتر بود....هر برنامه اي در ابتدا نقاط ضعفي داره و به مرور رفع ميشه برخي از دوستان کم لطفي مي کنند...اين مناظره باعث شد ميزان توان مندي کانديد ها در مديريت افکار و ايده هاشون در عرض چند دقيقه مشخص بشه....و اين خودش ميتونه بيانگر توانمندي در مديريت زمان و زمان بندي درست براي رسيدن هرچه سريع تر به هدف مورد نظر باشه....در واقع در يک شکل شماتيک هر کانديد شايستگي خودش رو براي ايفاي نقش در نظامي بزرگ تر نشون داد....
24
9
مهدي صدري
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۱۹
فهيمه خانم ديگه كي ؟ چه زماني بايد بهتر بشه؟ وقتي همه ميگن خوب نبود بس دانش و عقل اين ملت فراتر از اين برنامه هاست يعني كاشناس صدا و سيما اندازه اين مردم كه كارشناس نيستن سواد نداره پولي كه ميگيره بابته چي ميگيره كه اينهمه ملت ناراضي هستن عزيزجان نسل ما سوخت باز ميگي بايد صبور باشيم برنامه ريزي يه مناظره اينقدر كار علمي و تجربي نيست مطالعه ميخواد سواد ميخواد
مهتاب شاه محمودي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۰۴
نميگم قالب مناظره مشکلي نداشت اما اينقدر هم بد نبود که توهين تلقي بشه.بالخره محاسن خودشو داشت مخصوصا تشريح تصاوير ذهنيت و برنامه کانديداها را نشون ميداد واقعا از آقاي حيدري جاي تشکر راداره که تا آخر لبخند از لباشون دور نشد و با طمانينه جواب اعتراضها را دادند .به نظر من در کل آقاي غرضي که فقط يه هدف را دنبال ميکردند و کار به بقيه چيزا نداشتند.آقاي قاليباف و روحاني و رضايي در مجموع اهداف بهتري را دنبال ميکردند و مخصوصا قاليباف که تو صحبتهاشون اينطور نشون دادند که تمام کارها و ايده ها و اهدافشون را برنامه ريزي کردند. بقيه هم ايده و اهداف خوبي داشتند ولي فک کنم اصلح تر و قاطع تر همون اقاي قاليباف باشند البته اين نظر شخصي منه. تا مناظره بعدي شايد نظرم عوض بشه بهر حال بيشتر از اين نشناختمشون
20
29
مهدي صدري
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۵۵
براي صدا سيما نمره منفي بود اين برنامه مناظره نبود مسابقه هم نبود وقت مردم بدون نتيجه خاصي هدر شد
فهيمه
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۲۱
آيا واقعاقاليباف ميتونه اصلح باشه؟خوب حرف ميزنه ولي وقتي از درآمدشهرداري براي تبليغات خودش استفاده ميکنه(مخصوصا اين يک سال)فردا که بودجه ي مملکت دستش افتاد ميتونه عدالت و اجراکنه؟!!!!
مريم
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۰۷
بنظر من بخش دوم انگار مسابقه تلويزيوني بود با اون تصاوير و سوالات بله نخير. و اگه کانديداها اعتراض نميکردن من تعجب ميکردم
26
12
جواد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۱۶
بيشتر مثه مسابقه هفته هفته بود.فقط منوچهر نوزري کم داشت
رجبي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۲۲
در آخر مناظره يا بهتر بگم ميزگرد تصوير يک ساعت نشون داده شد بنظرم يعني مردم وقت خودتونو تلف کرديد زماني جاي تاسف داره که طراحان سوال از اساتيد بودن اگه مردم سوال ميکردن بهتر بود طرفدار هيچکدام نيستم ولي رضايي علي رغم سوالات ابتدايي خوب تجزيه و تحليل ميکردن آقاي غرضي خنده دار بود حرفاش اگه شوراي نگهبان بجاي ايشان سعيدي کيا رو تاييد ميکرد بهتر بود پيشنهاد ميدم بجاي اين همه صرف هزينه و تلف کردن وقت مردم مجلس يک رئيس جمهور تعيين کنه بهتره هم استيضاحش راحتره هم جايگزين کردنش بدون دردسره
0
2
صادقي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۲۵
آخرش مجري يادش رفت بگه :
خوب کانديداي محترم کاردستي هاي خودتون رو به مردم نشان بدين
9
2
رضا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۲۶
در کل بد نبود بعضي از دوستان گفتن 3 دقيقه وقت واقعا کم بود ازونور گفتن چرا انقد طولاني بود تو 4 ساعت! ازونور نميگن8 نفربودن!
مديريتوتمرکزومتانتوتعادلشون قشنگ تو دست آدم ميومد.
منتظر دکتر سلاميم ببينيم نظر اون چيه(:
سوژه ي اصلي دکتر سلام فک کنم غرضي باشه که هرچي ميپرسيدن يه جواب ميداد!!!
3
0
رجبي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۳۵
عارف تو صحبتهايش ميگه که گروه منتقدين از دولتش تشکيل ميده نشون داد که صبر و حوصله نداره و دروغ ميگه خصوصا وقتي که قاليباف گفت 18 ماه پشت در اتاق عارف اومدن و رفتن که مشخص بشه آلودگي هوا به کدوم سازمان ربط داره
68
20
صادق
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۳۷
به نظر من اين مناظره ها ديد مردم رو نسبت به کانديدا ها بيشتر باز کرد ولي من هم با قسمت تستي موافق نيستم البته کانديدا ها هم در بخش تستي کم لطفي کردند و هيچ کدوم به سوال توجه نمي کردند و فقط ميخواستند سوال رو رد کنند، در کل خوب بود مخصوصا قسمت نظر دادن به عکس که توي اون قسمت خيلي از کانديدا شکل واقعي خودشونو نشون دادن
26
9
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۴۸
آقا خيلي بيمزه بود بيکي نيم ساعت وقت داده بودن به هر يک صحبت ميکردن بخدا بهتر بود
فقط صفا دکتر احمدنژاد و مناظره هاش
28
16
حسين
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۵۵
انصافا راست مي گه
يادمه سال 88 وقتي احمدي نژاد و رضايي با هم مناظره مي کردن داشتم حال ميکردم چون حداقلش نظري رو که رضايي داشت احمدي نژاد نقد مي کرد و بالعکس
اون مناظره بود
البته امسال جمعيت زياده صدا و سيما مجبور شده اين روند رو در پيش بگيره
ولي به نظر من که کارشون از 100 اگه 100 نباشه 90 به بالا است
با اين مناظره من غرضي رو هم جزو موارد انتخاباتيم گذاشتم تا در مناظره هاي بعدي بيشتر رصدش کنم
امير و محمد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۵۶
1-قاليباف
2-ولايتي
3-جليلي
4-روحاني
5-غرضي
6-رضايي
7-حداد عادل
8-عارف
19
69
صدري
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۰۹
با قاليباف موافقم اما واقعا رضايي از غرضي پايينتره ؟ اين عادلانه نيست
سارا
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۵۰
با نظرت موافق نيستم چون جاي عارف اون جا نيست.
اصولگرا
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۳۹
نه بابا؟
ميشه بفرماييد ملاک شما براي اين ترتيب چيه؟
رسول1
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۵۸
واقعا ولايتي چندتا برنامه داد جز به رخ کشيدن سابقه ي دروغيش
عارف هم برنامه داشت حيف که گفتمان ضد انقلاب داره .
منصور مهاوي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۳۶
اقاي غرضي خيلي ساده و عاميانه برنامه مي داد برعكس جليلي عارف هم از برنامهاي زمان خاتمي ميگفت برنامه جديد نداشت
فقط جليلي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۰۲
فقط جليلي
ebrahim
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۵۷
قسمت جالب مناظره اونجايي بود که آقاي عارف جواب سوالاي تستي رو نداد. در عکس معدن هم تنها کسي که درست گفت عارف بود .چون اين يه معدن در ايالت يوتاي امريکاست که حدود 20 ساله ک منطقه تورسيتيه .که به اينگونه ناطق ژئوتوريسم گفته ميشه.جالب تر اينکه اقاي رضايي که با يه لحن تمسخر آميز جواب دادن که اينجا معدني در يزده و اقاي قاليباف فرمودن که من از اينجا بازديد کردم.نقطه تاسفش اينه که اکثرا اطلاي از معدن و معادن استخرجي ندارن.
اين هم سايت منطقه تورسيتي


http://www.utah.com/attractions/kennecott.
htm
17
17
ebrahim
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۱۹
نکته تاسفش اينه که اکثر کانديد هاي ما اطلاعاتي در مورد معدن و معادن استخراجي ندارن(ببخشيد در تايپ اشتباه شد)
پيمان
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۴۵
يعني اعتماد به نفست همه رو تحت تأثير قرار داده ها!!
تو جاي من،‌وقتي نميتونه خودشه تو يه برنامه تلويزيوني كنترل كنه،‌چجوري ميخواد يه مملكتو 4 سال اداره كنه آيا؟؟
عاطفه
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۴۹
ببخشيد ولي آقاي رضايي فرمودند من از اينجا بازديد کردم نه قاليباف
رسول1
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۵۶
مطمئنيد مناظره را ديديد ؟
عارف گفت يه دره طبيعيه بايد براي جذب توريست استفاده بشه
روحاني بازديد کرده بود و رضايي!!!!!!!
ebrahim
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۵۳
دوست عزيز مهم نيست که قاليباف گفت يا رضايي يا روحاني.مهم اينه که به راحتي و بدون اينکه اطلاعاتي در يه زمينه اي داشته باشن نظر غير کارشناسي ميدن.يه کم واقع بين باشيم و حزبي به اينجور مسائل نگاه نکنين.در مورد عصبانيت عارف هم که هر کي بود اعتراض ميکرد .هشت سال تورم و گروني رو تحمل کرديم که اخرش هم يه مسابقه از کي بپرسم راه بندازن؟با 90ثانيه ميشه در مورد چهار سال اقتصاد و اينده کشور ميشه نظر داد.خواهشا ايندفعه يه مقدار به مسائل با منطق نگاه کنيد .و باحساسي رفتار نکينيد.به هرکسي ميخوايد راي بديد با تحقيق و براساس رزومه انتخاب کنيد نه بر اساس شرايط و حمايت هاي خاص
اميدرضا
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۰۷
اخه ابراهيم جان چرا فکر ميکني مردم ما بي سوادن؟؟؟؟اين عکسه چه ربطي به عکس ديروز داره؟من از سايتي که گفتي بازديد کردم.عکس اول اصلا شباهت نداره.عکس دوم همچيزي رو ثابت نميکنه.خودت قاضي يه منطقه توريستي در امريکا(نميدونم توريستا اونجا چي ديدن ميرن بازديد)چه دخلي به برنامه مناظره کانديداي ما داره؟؟؟تو اينو جواب بده؟اگه به ذهن تو رسيد پس به ذهن کارشناس ها هم رسيده.هيچدليلي نداره که صدا سيما يه عکس منظره در امريکا بياره.
par.parvaz
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۵۹
سلام دوست عزيز
شما درست ميگيد اين مکان در ايران نيست
اين يک معدن مس به نام Kennecott است
که بزرگترين سوراخ ساخته شده توسط بشر بر روي زمين است
البته بايد اشاره کرد که معدن هيچگاه يک دره نخواهد بود
با تشکر از دقت نظر شما
علي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۰۵
در مورد قالب و شيوه برگزاري مناظرات سبک جالبي بود. واقعا اگر به جزئيات برگزار شده کمي دقت شود نکات خوبي به دست مي آيد:
اول اينکه در قسمت دوم که بيشترين اختلاف را به وجود آورده بود، سوالات بر اساس استدلال منطقي بود و آنچه به طور واضح مشخص شد اين بود که هيچکدام از کانديداها از استلال منطقي برخوردار نبودند زيرا در چنين سوالاتي نبايد اطلاعاتي غير از آنچه در سوال مطرح شده را در نظر بگيريم اما با توجه به سياسي کاري کانديداها جوابها غيرمنطقي و اشتباه بود.
دوم اينکه با توجه به بيان کانديداها، غرور و منيت در صحبتها موج مي زد زيرا حرفها همه از من بود نه ما.
سوم اينکه در قسمت تصاوير منظور هر يک از تصاوير مشکلي از اقتصاد اعم از صادرات، واردات، توسعه منابع زير زميني، شهرسازي و توسعه آن و ... بود که متاسفانه کانديداها تنها ظاهر تصوير را توضيح مي دادند و به جز در يکي دو مورد اغلب پاسخها سليقه اي بود.
در مورد مدت زمان ، با توجه به تنوع برنامه بد نبود و مي توانست بهتر شود.
در مورد مجري برنامه شايد بتوان گفت که با توجه به دست به عصا بودن صدا و سيما در اين مسايل ، آقاي حيدري گزينه مناسبي بود. وگرنه با توجه به اصول جمهوري اسلامي بايد در اينگونه برنامه ها هيچگونه تعارفي با کانديداها نشده و به صورت انتقادي در مورد پاسخ هاي آنها برخورد شود که ديگر کانديدايي به خود اجازه ندهد که در پيشگاه 70 ميليون بيننده تلويزيوني اينگونه بي احترامي و بي ادبي کند.
در مورد برنامه هاي اقتصادي مطرح شده نيز برخي از کانديداها آسمان ريسمان مي بافتند و برخي نيز انگار اولين بار است که چنين پرسشهايي از آنها مي شود. البته برخي نظرات مانند انضباط اقتصادي دولت و قول حل مشکلات در چند روز يا چند ماه به نوعي کلي بوده و جزئياتي از برنامه ها مطرح نشده و لذا برنامه اقتصادي خاصي به غير از اجراي مرحله دوم هدفمندي و ادامه مسکن مهر با ساز و کار بهتر مطرح نشده است.
14
3
امير
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۰۸
به نظر من شيوه مناظره خيلي خلاقانه و اصولي طراحي شده. هم ميشه برنامه هاي کانديداها رو ديد و هم به خصوصيات اخلاقي کانديداها پي برد و از همه مهمتر فهميد کي حرف ميزنه و کي مرد عمله. تو کانديداها رضايي و جليلي و قاليباف بيشتر از اينکه بگن ما ميخواهيم چه کارهايي را انجام بدهيم ، کاملا منطقي و از نظر علمي و با توجه به سابقه مديريت گذشتشون حرف ميزدن، مثلا رضايي که دکتراي اقتصاد داره گفته مشکل تورم و گراني خيلي بزرگ تر از اونيه که دوستان در موردش حرف ميزنن، رضايي يه اطاق فکر اقتصادي داره و تو برنامه هاي اقتصادي استاده قهاريه و با مشورت و همفکري اقتصاد دانهاي مطرح اين حرفو زده، حالا يکي از کانديداها گفته من يکماهه مشکل اقتصادي رو برطرف ميکنم. آخه بابابزرگ منم ميدونه اين يکماهه حل نميشه.
11
8
کاظم
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۳۰
دوست عزيز اينجا از شما خاستن در مورد شيوه مناظره نظر بدي
نه اينکه بياي تبليغ کانديد مورد نظرتو انجام بدي
براي اين کار ميتوني به سايت کانديدت مراجعه کني و کلي تعريف و تمجيد کني
مردم
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۱۴
فقط دکتر سعيد جليلي والسلام
عليرضا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۱۰
سلام.
به نظرم اصلا مناسب و در شان نبود. اگه حساب كنيم در قسمت اول مناظره هر كس در مجموع 15 دقيقه و 30 ثانيه صحبت كردند. يعني از يك برنامه 4 ساعته مناظره سهم هركس ربع ساعت شد. اين اصلا مناسب نيست.
به نظر من همين چهار ساعت رو بكنند سه ساعت. كانديداها 4 به 4 روبروي هم بنشينند و به هر كدام سه وقت 15 دقيقه اي جدا يا چهار وقت ده دقيقه اي جدا و به صورت دوره اي بدهند كه بتوانند نظراتشان را تشريح كنند.
در همين سه حوزه اعلامي اقتصاد فرهنگ و سياست مناظره برگزار بشه مجموعا 6 برنامه مناظره ميشه كه با توجه به اينكه دو هفته مونده تا انتخابات هر هفته سه مناظره برگزار كنند.
به همين سادگي. اين همه دنگ و فنگ نداشت كه
بيچاره مجري پدرش در اومد از بس زمان بگيره. اين چه وضعيه
12
5
نگاهي به شخصيت ها و نظام فکري
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۳۸
گذشته از کم کاستي هايي که اين شيوه منظره داشت امادر قسمت دوم ودر پاسخ به تصاويربراي شناخت کانديداهاچند نکته روانشناسي وجودداشت:
برخي ها پاسخهاي سطحي ميداندبرخي پاسخ راهبردي
برخي به مصداق هاي محدوداشاره ميکردند مثلاواردات را بدمي دونستند
برخي زودعصباني ميشدند و نمي تونستند آرامش خودشان را حفظ کنند
برخي بفکر جمع کردن راي بااسم بردند از مشاغل بودند
برخي به فکر تخريب و مچگيري از خدمات ديگران بودن
درمجموع لازم است پاسخ هاي کانديداها به تصاوير رابادقت باهم مقايسه کنيم
من فکر مي کنم پاسخهاي دکترجليلي هم عميق و استراتژيک بود وهمراه اخلاق و آرامش حتي وقتي چيزي راقبول نداشتندبالبخند ردميکردند
بنظرم شان رياست جمهور اين است که متين و راهبردي و عميق باشدوجليلي اغلب درسطح بالابودشايدبفکرراي نبودند
اهورا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۱۶
سلام نامزدهاي برترمناظره آقاي عارف وروحاني ورضايي بودنداماازلحاظ سوابق اجرايي آقاي عارف ورضايي وقاليباف برترومنسجم ترند
17
43
با تو
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۰۷
با سلام.
آقاي عارف!!!!البته نيازي نيست يه نفر همه چيز رو بلد باشه اما اگه مناظره! رو ديده باشي نظرت فرق مي کرد.يه کم منصف باشيم
ابي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۴۶
عارف بنده خداي تا ميومد حرف بزنه از استرس تته پته ميکرد...چه جوري بشه رئيس جمهور اخه؟؟؟
زهرا
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۴۷
اصلا عارف و روحاني هيچ گونه نظر قابل تاملي ندارند فقط خوب بلد بودند جواب قاليباف را بدهند که البته دستشون درد نکنه.
مسلط ترين کانديدا رضايي بود. تسلط نشان از اطلاعات بالا و برنامه مدون و قابل اعتماد است که فقط در برنامه هاي رضايي ديده مي شود.
من
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۸
منم 12 سال پشت در پاستور مي موندم واسه هر سئوالي يه دفترچه داشتم !!! به آقاي رضايي پيشنهاد ميشه تو انجمن اولياي و مربيان کانديد بشن شايد بالاخره حاجت روا شد
ايران
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۱۸
سلام
خيلي جالب بود. جالب تر اينکه غرضي همه سوالها را از دل مردم ميگفت و همه را سر کار گذاشته بود.يه پيشنهاد بجاي اسم مناظره{مسابقه يا خنده بازار بگذارند بيشتر بهش مياد.مسئولين خنده بازار مراقب باشيد يه رقيب طنز ساز هم پيدا شده مواظب باشيد رو دستدون بلند نشه.
29
4
حسين
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۱۸
خيلي زمانش طولاني بود قسمت اولش اصلا شبيه مناظره نبود ولي توبخش دومش آدم سطح فکر ،درک و علم وشعور افراد را متوجه ميشد
14
15
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۲۱
بسم الله
اصلا اين برنامه در شان صداوسيما ي ايران اسلامي که قرار ه تمدن ساز جامعه اسلامي در جهان باشه نبود
حتي در شان تمامي کانديد ها بدون در نظر داشتن خط فکريشون
انتظار ما بالاتر از اينها بود
اگه اين برنامه رو شبکه استاني ما اجرا ميکرد ميشد خودمون رو دلداري بديم اما برنامه اي که علاوه بر ما،خارج از کشور هم مشتاق ديدن آن بودند، نه!!!!!
کاش از خود آقاي ضرغامي هم نظر شون رو جويا ميشديد؟چطور ارزيابي مي کنن؟
19
3
توشه
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۵:۱۰
يه جوري ميفرماييدخارج کشور هم مشتاقه؛ انگار خارج کشوريا آدمن و ما آدم نيستيم
حسين
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۲۸
سلام
به نظر من از لحاظ اجرا و دکور خيلي خوب بود اما تنها ايرادي که داشت زمان بسيار کم مناظره بود.
بين نظرات رضايي و قاليباف بنظر در اين قسمت داراي نظرات بهتري بودند
21
23
صالح
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۳۳
سلام دستشون درد نکنه خيلي وقت بود اينطوري نخنديده بودم
اين اصلا منظره و گفت و گو نبود پس کو آقاي ضرغامي ميگفت نامزدها را به چالش ميکشيم!!!!!!!!!!
39
4
رسول
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۴۴
داداش من که دل درد گرفتم از بس خنديدم
aaq
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۳۵
بد نبود
بخش تستي خيلي خوب بود
بخش عکس عالي بود
تشريحي خوب نبود
زياد برنامه نگفتن يا به برنامه هاي هم انتقاد نکردند
9
8
حسين
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۳۹
اقاي غرضي ذرت را باگندم اشتباه گرفت همه ادامه دادند
23
5
رسول1
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۴۹
کلا حضور آ.غرضي صرفا جهت طنز انتخابات بوده!!
بينام
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۲۱
من طرفدار دکتر عارف هستم ولي نبايد ديگر عزيزان را به تمسخر گرفت
گمنام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۳۹
با سلام :
خيلي ممنون از صدا و سيما مناظره خوبي برگزار کردند ... مجري بسيار عالي و با متانت برخورد کردن ...بهترين گزينه براي اجرا آفاي حيدري هستند .. به دليل تخصص و تجربه زياد ...نميگويم مناظره نقص نداشت چرا نقايصي داشت ..تمام تلاش صدا و سيما اين بود که مناظره اي به دور از چالش داشته باشد ...اما گاهي به چالش کشيدن باعث ميشود کانديدا از کوره در رفته و جواب هايي بدهند که باعث شناخت بيشتر فرد باشد ... آقاي جليلي قول هاي واهي به مردم ندادند کارهايي که در دنياي واقعي ميشود انجام داد را ميگويند و نه آرماني صبر و متانت ايشان عالي
اقاي قاليباف ايده ها ونظرات خوبي داشتند اما در نظر ايشان همه چيز قابل کنترل است اما به جاي اينکه بگويند سهم خدمات درماني را بر عکس ميکنم بايد را حل اين کار را بگويند...
23
9
سيندخت
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۰۰
آقاي جليلي اصلا برنامه و نظري هم داشتند ؟ فقط تا آخر برنامه چند بار گفت ما ظرفيت داريم !
سارا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۴۰
مناظره بايد جنجالي باشه و نامزدها با هم بحث و گفتگو کنند اما در اين برنامه تنها به سوالي که ازشون پرسيده ميشد جواب مي دادن و در مورد جواب هاي بقيه نامزد ها نظري نمي دادند.
با اين حال از نظر من اقاي عارف نسبت به بقيه صلاحيت بيشتري براي رياست جمهوري داره.
8
20
داريوش
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۴۲
به نظر من به مسابقه بيشتر شبيه بود تا مناظره. مناظره فقط بايد دو نفره باشد. هدف از برگزاري مناظره شناسايي ديديگاه هاي کانديدا براي کمک به تصمصم گيري مردم مي باشد که در اين روش مسابقه نمي توان کانديداها را با هم مقايسه کرد که کدام برنامه بهتري دارد.
16
2
امير
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۴۴
ببينيد ما بايد عاقلانه فکر کنيم. اصلا يعني چي که يکي از کانديداها بياد بگه من کاري ميکنم که مردم تو ناز و نعمت زندگي کنن؟ اولا مگه ما ايراني نيستيم و يه رود خروشان که مثل مرداب سکونمون مرگمونه؟ دوما اين شدني نيست حالا جداي از اينکه اين يعني بدبختي، بيچارگي، يعني وابستگي و عدم پيشرفت.
من دنبال يه کانديدايي ميگشتم که بگه مردم بايد خودشون عملا تو اقتصاد حضور داشته باشن، مردم بايد کار و فعاليت کنن، مردم خودشون بايد آيندشونو بسازن، يکي که بگه من بستر و زمينه کار و اشتغال رو فراهم ميکنم و حالا اين ميدون.... کو مرد عمل؟؟؟؟؟
يکي همه اين حرفاي خوبو به صورت کاملا اصولي و علمي زد اونم رضايي بود.
12
12
رسول1
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۴۷
دقيقا يعني من هيچ کاري نميکنم هرکي هرکاري ميتونه بکنه به من چه؟؟؟!!!!!!!!!!
ممس
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۵۴
چرا ميشه مردم تو ناز و نعمت زندگي کنن اما اين فقط با تکيه بر گفتمان اسلام ناب ميسر ميشه و کسي ک ب اين اعتقاد راسخ داشته باشه ميتونه کشور امام زمان رو براي ظهور آماده کنه فقط سرباز ولايت دکتر جليلي
اميدبابايي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۴۴
باورکنيد کانديدهابيدليل ازجواب دادن طفره ميرفتن واصل سوال رازيرسوال ميبردن.مجري وسوالات عالي بودن وسبک جديدي بود
15
20
حسين
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۱۰
چقدر به خبرگزاري دانشجو .. پول دادي
که دوبار نظر گراميتان را منتشر کرده اند
احمد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۴۹
سوال هفته بعد مناظره
6 سيخ کباب سيخي چند هزار
3 بار پشت سر هم بگند
هرکي درست جواب داد به نطر صدا سيما اصلح است
من ديگه حرفي ندارم
30
12
اميدبابايي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۵۰
مجري عالي سوالات تخصصي وجالب وسبک اجراجديد ولي افسوس کانديداها بسير بد از جواب طفره ميرفتن
23
15
من
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۰۳
منم موافقم

رها
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۱۵
سوالات خوب بود اما سبکش نه......
اينا قراره با هم رقابت کنن و اينکه سوالات کاملا بعضي هاشون ناواضح بود بايد همه جانبه درنظر ميگرفتن نه کلي
reza
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۰۲
به نظر من خوب بود چون شخص رئيس جمهور گاهي بايد تصميم هاي سريعي داشته باشه و اينجوري قدرت تصميم گيري افراد درمواقعي سنجيده شد
حسين
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۵۲
با سلام کانديدايي که فرق ذرت را با گندم نمي دونه ايا ميتونه مشکل کشاورزان را حل کنه تصوير اول
21
8
بيننده
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۵۲
عکسا عالي بود...
16
13
54
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۰۱
آره، ميشد از مناظرش برا بك گراند سيستم استفاده كرد :-)
احمدي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۵۳
سلام
اصلا شبيه مناظره نبود.
34
3
مصطفي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۵۵
اين برنامه اصلا مناظره نبود! گفتگوي ويژه خبري با حضور 8 کانديدا و با وقت بسيار محدود بود. مناظره يعني کانديداها برنامه هاي هم را نقد کنند و به چالش بکشند و طرف مقابل هم وقت کافي براي پاسخ داشته باشد. نه اينکه با هم مباحثه کنند و نظرات يکديگر را تاييد و تکميل کنند.
اما زمان بندي برنامه بسيار مناسب بود و تعيين وقت هاي مشخص (اگرچه بايد کمي زيادتر شود) باعث مي شد که حرف هاي بي ثمر کمتر گفته شود...
27
4
رامين
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۰۰
بچه ها معلوم شده
عکس مربوط به يه معدن آمريکايي است
قاليباف گفته من سه بار از اين (معدن ملي) ديدن کردم
برداشت با شما
27
33
يه ايراني
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۳۱
اين عکس مال معدن مس سرچشمه کرمان بود من خودم کرمانيم.
رهگذر
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۴۲
آقا منم اين معدنو ديدم چرا بيخود جو ميدين آقاي محترم؟آمريکا کودومه؟1 سري حتما به کرمان بزنيد
مسي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۵۳
من خودم تو معدن سرچشمه کار مي کنم اصلا چنين چيزي وجود نداره
رقيه اميني
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۰۳
براي من اين مناظره جالب بود زيرا حرف زدن ها و اظهار نظرهاي همه در کنار هم مي آمد که براي مقايسه و انتخاب خيلي کمک مي کرد
باتشکر
22
11
يه ابراني
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۱۰
مناظره جذابي نبود ولي بازخورد کانديداها هم در مقابل مسايلي که باب ميلشان نيست معلوم شد که جاي تامل دارد.اگر هر کانديد در حضور يک اقتصاددان و يک سياستمدار ويک فعال فرهنگي برنامه اش را ارايه بدهد و به چالش کشيده شود تفاوت شعار و انديشه مشخص مي شود و مردم با ديد باز مي توانند انتخاب کنند.
20
1
ميثم
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۵۵
به نظر من رئيس جمهور لزوماً نبايد در همه‌ي زمينه‌ها كارشناس باشد، بلكه بايد بتواند استفاده از بهترين كارشناسان را مديريت كند. بهتر است در مناظرات، يك همراه هم اجازه‌ي حضور داشته باشد. مثلاً ديروز كه مناظره اقتصادي بود، هر كانديدا با يك مشاور اقتصادي مي‌آمد تا عيار برنامه‌ها مشخص شود. در غير اين صورت انتظار نمي‌رود كه مثلاً مناظره دكتر رضايي با تحصيلات دكتراي اقتصاد با دكتر حداد دكتراي فلسفه عادلانه باشد.
ساره
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۴۹
بسيار با نظر آقاي ميثم موافقم.
بهتره هر کانديدا يک کارشناسِ مربوط به موضوعِ مناظره، همراه خودش بياره. اينطوري تيم کارشناسي و حتي فضاي کابينه کانديدا هم معلوم ميشه.
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۲۳
قسمت اول مناظره خيلي طولاني بود به همين دليل کسل کننده مي شد ولي يکي از اصلي ترين دليل هاش زياد بودن کانديدا ها بود... اگر بيشتر با هم صحبت مي کردند و نظرات هم را نقد ميکردند مفيد تر بود.
14
1
مقداد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۲۴
شما سياستي بوده و ميخواسته کانديداها رو محک بزنه که بعضيا نشون دادن که چه زود از کوره در رفتن
29
11
جلال رجبي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۲۵
حداقل بجاي اين همه سوالات بي ربط که حتما هم با نظر کارشناسان روانشناسي طرح شده يک سوال هم از طرف مردم از کانديداها بپرسيد که وزراي آنها چه کساني هستند تا مردم بدانند بار سنگين رياست جمهوري روي دوش چه کساني است کانديداها که ادعا ميکنند براي 5 سال آينده برنامه دارند مگر ميشود وزراي خود را مشخص نکرده باشند
18
1
دوست
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۳۱
من که از اين مناظره چيزي نفهميدم شما اگر فهميديد بگيد
29
9
عباس
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۲۲
هم ميهن عزيز بهتره هميشه به مسائل از يک زاويه ديد نگاه نشه. تاکنون رسم بر اين بوده کانديدا ها خطابه هايي را بيان مي کردند که توسط مشاورين و خطابه نويسان بوده و هيچکس تا به حال در پي آشکار نمودن ديدگاه هاي شخصي کانديدا ها آنهم به صورت روانشناسي نبوده است. بيان اين سوالات مردم را در شناخت بيشتر افکار ، نگرش ، هوش . .... کانديداها ياري مي کند و به نوعي بي طرفي نظام را در خصوص انتخاب رئيس جمهور نمايان مي نمايد . بد نيست قبل از اظهار نظر در مورد چيزهايي که براي ما جديد به نظر مي رسد قدري تامل داشته باشيم و از زواياي ديگري هم موضوع را بررسي نماييم.
روشن پژوه
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۳۷
اين مناظره نبود مسابقه محله بود
حالا بازي شادي خنده شيرين تر از قنده حالا هر کانديدا يک شيرين کاري
11
2
احمدي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۵۷
منم با دوست موافقم
9
3
نويد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۵۹
چرا از يک حزب اينقدر کانديدا هست
26
9
sedreza
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۰۸
من نظرم درباره غرضي عوض شد
خيلي آدم خفنيه
با ديدن يه عکس تا هفت نسل پيش عکس رو ميگفت
اون از عکس مسکن مهر
اونم از عکس معدنه که تا زنداني شدن صاحبش رو ديد
46
6
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۲۵
فقط دکتر جليلي
39
48
اميدرضا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۳۲
سلام.من مناظره رو نپسنديدم.اولا بايد سوالات از مردم باشه حالا اگرم از بين اين سوالات کارشناسا منتخبش رو انتخاب کنن حرفي نيست.چون اينا توسط همين مردم انتخاب ميشن.من ديروز تا سوال دوم رو اقاي حيدي پرسيد گفتم اين سوال اصلا ربطي به اقتصاد نداره که يکي از کانديد ها هم همين حرف رو زد.دوم اينکه سوالات طوري باشه که حتي کسايي که سواد ندارن و مخاطب هستن بدونن چه سوالي پرسيده ميشه چه جوابي داده ميشه.(کانديدها به سواد خودشون و قدرت بيانشون نگاه نکنن در نظر بگيرن که الان در دوردست ترين نقاط افرادي هستن که سواد ابتدايي دارن اما به پاي صندوق ها ميان پس با زبان ساده بگن حرفاشون رو) زمان مناظره هم خيلي زياده فکر کنم اکثرا با مناظره دو به دو موافقن چون واقعا با ديدگاه هاشون اشنا ميشيم
6
1
حبيب
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۳۳
کلي گويي و عدم ارايه برنامه
8 = 1
5
1
رسول
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۳۴
سلام

به نظر من خوب بود ممکن است بتوان راه حل بهتري يافت ولي اين روش نيز خوب بود
بايد ببينيم به دنبال چه هستيم
ببينيد همه کانديداها در برنامه هاي ديگر به اندازه کافي نظرات خود را بيان مي کنند بنابراين دادن زمان بيشتر به هر کانديدا بدون مزيتي باعث ميشد افزايش زمان ميشد
مناظره دو به دو هم که در بهتريم حالت اگر دو نظر متفاوت باشد به مجادله مي انجامد اينجا م جلسه دفاع نيست واقعيت امر هم آزمودنش اينجا ميسر نيست پس بهتريم حالت اين است که هر 8 نفر با هم مقايسه شوند
به نظر من کانديداها به طور يکسان مقايسه شدند
سوال دوم هم اشکالي نداشت آقاي عارف پيش قضاوتي کردند
براي من بسيار مفيد بود تا کنون سه کانديدا براي من احتنمال حذف شدن دارند
14
4
اوه اوه
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۳۵
با سلام

وقتي هم که وقت باندازه کافي به کانديداهاي عزير داده ميشه دو تا سه دقيقه برنامه هاشونو مي گن و بقيه اش را مثلا دو دقيقه بعدش را به انتقاد و بد گويي از دولت فعلي و دولت هاي قبلي مي گذرانند
اميدرضا
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۵۱
منم با مناظره اي که با جدل باشه مخالفم اما مناظره ديروز اشکالات زيادي داشت.اقي جليلي يه جا ميخواست يه بحث دو قسمتي کنه نصفش گفت نصفش وقت تمام شد اين طور که نميشه و....
مهم نيست
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۳۹
آقاي حيدري قبل از شروع قسمت چهار گزينه اي گفتند که مي تونيد بگيد سوال غلطه ، اما در آخر گفتند که سوالها همه درست بوده .
ما پاي تلوزيون نشستيم تا رئيس جمهور اصلح انتخاب کنيم ولي برنامه شما از اون تايمر که اعدادش که به لاتين بود گرفته تا آوردن کانديدا به پاي تخته و سوالات کلي و در حد تئوري از آنها يک بي احترامي به ما بود چرا که هر کدام از آنها ممکن است فردا رئيس جمهور ما شوند صدا و سيما در حد و اندازه هاي اين کار نيست که از نامزدها ي ما امتحان بگيره
اگر فکر ميکنيد شعور مردم آنقدر پايين است که فقط با سوالات و امتحانات شما بفهمند نامزد اصلح کدام است برايتان متاسفم
8
11
محمد22
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۲۱
فقط رو از کجا آوردي؟
اميدرضا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۳۹
ادامه نظر قبيليم
ديروز تا ميومدن حرف بزن وقتشون تموم ميشد البته بعيد ميدونم ديگه مناظره دو به دو صورت بگيره اما اگر چنين شد اخلاق رو در نظر بگيرن و توهين نکن.بايد بگم اتفاق ديروز آقاي عارف با جواب ندادنشون و از کوره در رفتن به ملت و حتي هواداراشون توهين کردن.يه جورايي قهر کردن من نظري ندارم که نشد جواب.دوستان يه نصيحت هميشه سنگ بزرگ نشونه نزدنه به حرفاي بعضي از کانديدها که قول هايي ميدن که فکر کنم خودشونم ميدونن انجامش غيرممکنه دل نبندين...نگاه کنيد ببينيد کي شعار نميده.م ميکنم من ميتونم اين شعاره.حفظ نظام مديون بودنمون به خون شهدا رو يادتون نره پس اصلح رو انتخاب کنيديا حق
18
11
علي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۴۴
ادم که نبايد زير باره همه چي بره... واقعا کارش زيبا بود...خوددشونو مسخره کرده بودن با اين کارشون
خردادي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۸:۱۸
درود بر عارف كه اونقد جسارت داشت تا در خود سيما و زنده انقد اشكار از ش انتقاد كنه
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۴۲
برنامه مناظره خوب بود حتي قسمت سوالات تستس و تصاوير. چون قدرت فهم و ديد کانديدا ها را بيان مي کرد جواب درست به هر سوال لزوما پاسخ دادن به آن نيست بلکه فهم ايراد سوال هم مهم است. اما انگار کانديدا ها از به چالش کشيدن برنامه هاي يکديگر مي ترسيدند. در مناظره بعدب حد اقل مجري کمي از کانديداها بيشتر سوال کند. در مناظره اقتصادي آقاي جليلي و قاليباف و ولايتي به نظر من نفرات برگزيده بودن. البته آقاي غرضي هم نسبتا خوب بود.
24
24
علي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۴۲
غرضي!!!
سيد
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۰۴
ولي ما آخرش نفهميديم که برتر آخه به چهار نفر که نميشه راي بديم من ميگم فقط جليلي به نمايندگي از ائتلاف مردم 1=جليلي
رضا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۵۴
از وقت اصلي مناظره زده شد عکس معدن آمريکا نشان داده شد مناظره بود يا مکاشفه
11
10
اميدرضا
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۴۸
حالا کي تو مکاشفش فهميد اين معدن امريکاست؟؟؟؟اگه مطمئن نيستين نگيد اين حرفا رو که مديون ملت ميشين
محسن
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۲۱
تو سايت احمد توکلي(الف) نوشته که اين يه معدن تو آمريکاست
بانو
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۸:۰۱
اصلاً توي اين پرسش مکان قرار گيريش مهم نبود. مهم اين بود که ديدگاهشونو نسبت به عکس بگن نه مکان قرارگيري عکسها.
جنگل کشتي معدن بازار مکانش مهم نبود، ديدگاههاي اونها مهم بود نسبت به محتواي عکس.
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۵۷
بنظرم بايد يه کارشناس بود که نظرات بررسي ميکرد البته بات اين وقت فقط کلي گويي بود .قسمت سوالات گزينه اي خوب بود قرار نبود يکي انتخاب بشه اولويت معلوم ميشد البته با توجه به تعداد بالاي کانديدا فک کنم روش فعلي بهترين روشه
5
4
هموطن
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۱۳
با سلام
هرچند که واسه اين برنامه خيلي زحمت کشيده شد و خدا وکيلي نقاط قوتي هم داشت(دستشون درد نکنه) ولي قالب مناظره اين بود:
اول مثل بچه مدرسه اي ها بندگان خدارو سرپا نگه داشتن که بدو به اين سوال جواب بده بعدش با اين کلمات جمله بسازيد حالا عکس مربوطه را به متن مورد نظر وصل کنيييييييييييد!!!!!!!!!!
با همه اينا آفرين بر آقايوني که صبر پيشه کردن!
19
5
سيد طه
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۲۵
به نظر بنده بايد اسم «مناظره» رو به جلسه «پرسش و پاسخ با حضور همه نامزدها» تبديل مي کردند. اين طور تلقي نميشد که نامزدها در مقابل حرف هاي همديگر جبهه گيري مي کنند و همديگر را به چالش مي کشند. حتي چينش دکور و قرار گرفتن ميز نامزدها هم اين مطلب را القا مي کرد. بايد براي مناظره در نوع دکور و محتوا تجديد نظر شود.
11
2
ali
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۲۸
ايسنا پرسيد: شما با ديدگاه‌هاي اقتصادي مطرح شده کدام کانديدا در مناظره تلويزيوني موافقيد؟
سعيد جليلي
5.9%
غلامعلي حدادعادل
0.4%
محسن رضايي
11%
حسن روحاني
16.2%
محمدرضا عارف
47.1%
محمد غرضي
3.4%
محمدباقر قاليباف
11.9%
علي اکبر ولايتي
32
39
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۳۸
سلام، برنامه خوبي بود و تنها ايراد که داشت يکنواختي برنامه با توجه به وقت برنامه بود که باعث شده بود يکنواختي در نگاه بيينده نسبت به بعضي از کانديدا ايجاد شود.
6
8
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۴۰
برنده مناظره دکتر عارف بود ريس جمهور بايد قاطعيت وجسارت داشته باشدبه موقع وبه جا اعتراض کند
41
63
اميدرضا
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۳۲
پس شما فرق قاطعيت با قهرکردن و از کوره دررفتن رو نميدوني
اقاي عارف نذاشت اصلا سوالات پرسيده بشه.حالا اگر بعد از قرائت سوالات اعتراض ميکرد يه چيزي شما مثلا خودت شده به استادت قبل از توزيع اوراق امتحان اعتراض کني که استاد چرا سخت دادي و ....
عدالتخواه
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۴۸
البته بستگي داره جسارت رو چي بدوني.اينکه وسط حرف رضايي و مجري بپري تا حرف خودتو بزني با اينکه طرف حرفش هنوز تموم نشده آيا بازم اسمش جسارته؟؟؟
پرهام
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۱۰
اين اسمش قاطعيت نبود دوست عزيز!غرور بود!
سرباز کوچک
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۵۱
آقاي عارف يک سياست زده اي بيش نيست . اين رو خود آقاي عارف در مناظره نشان دادند : که بحث مناظره درباره اقتصاد بود و ايشان سراغ سياست رفت. تا کي ساست زدگي و تخريب ...
اي کاش آقاي عارف حرف رهبري را گوش کرده بود که سياه نمايي نکنيد و خريب نکنيد...
يا حق
قاسمي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۰۲
به نظر من حرکت اقاي عارف اصلا درست نبود، رييس جمهور بايد در مقابل بيگانگان و قدرت هاي جهاني جسور باشد نه در مقابل تلويزيون ايران.کار ايشان بيشتر عدم تحمل نظرات کارشناسان بود و به نظرم چنين شخصيتي صلاحيت رياست جمهوري ندار
علي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۴۴
افرين به دکتر عارف
ولايت عشق2
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۵۱
ايشون که اينقدر زود با يه سوالي که پرسيده نشده جوش ميارن چطور ميخواد انتقادهايي که از ساير دستگاهها مثل مجلس به رئيس جمهور وارد ميشه رو تحمل کنه؟
محمد22
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۱۴
من باز مجبورم اينو بگم
رئيس جمهور بايد سياس و زيرک باشه بايد سعه صدر داشته باشه نبايد وقتي مطالب خلاف ميلش هست سريع از کوره در بره
به هر حال اونها اجازه قانوني داشتند اين جوري کار کنن اين آدم هنوز نرفته تو قدرت اين جوريه واي به حال بعدش
زهرا
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۲۵
با اين اعصابي که عارف داره، اگه نصف اين حمله هايي که به احمدي نژاد کردن رو به ايشون بکنن فکر کنم دولتش يک ماهه به دليل قتل توسط رئيس جمهور ساقط بشه!
علي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۴۷
هر کارشناسي توي رسانه مي دونه که چنين برنامه اي که نسبتا تخصصيه و مردم قراره شناخت پيدا کنن، در 4 ساعت مسلما همه خسته ميشن هم مردم هم کانديداها و با توجه به اينکه کانديداها وقت کافي نداشتند مردم نمي تونند اين طوري شناخت پيدا کنند
پس بهتره مناظره ها سه الي 4 نفري باشه واگه قراره طولاني باشه بينش مقدارکافي تنفس بدند
13
4
محمد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۵۲
1-جليلي
2-قاليباف
3-روحاني
4-ولايتي
5-رضايي
6-حداد
7-غرضي
8-باطله
9-عارف
43
58
محمد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۵۳
1-جليلي
2-قاليباف
3-روحاني
4-ولايتي
5-رضايي
6-حداد
7-غرضي
8-باطله
9-عارف
35
39
سيندخت
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۰۴
جدولو برعکس گرفتي داداش!
س.ص
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۰۷
کاملا درسته
زهرا
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۲۲
8 و 9 رو خيلي خوب اومدي!
ولي خوب آقاي رضايي هم زياد قدرت رقابتي با شماره 8 شما نداره ها!
SKS
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۰۶
عکس ها همش نکته داشت...!
اولا اون فضاي سبز که نشون داد ايران نبود ضمنا اگه از من مي پرسيدن مي گفتم آيا تخريب جنگل و تبديل آن به زمين کشاورزي يک کار قانونيست! ...
ثانيا اون کشتيه به نظرم فتوشاپي بود چون قسمت جلويي پايين کشتي که هميشه تو آبه زده بود بيرون
ثالثا اون معدن کذايي که مي گن اصلا ايران نبوده که البته اين مهم نيست مهم اونيه که ميگه من چندبار ازش بازديد کردم...!!
رابعا اگه يکي رياضيش ضعيف باشه کامنتشو نشون نميدين؟!
... مثکه قراره تو مناظره فرهنگي بر و بچ نقاشي هم بکشن تا سطح فرهنگشون مشخص بشه!!
11
6
جواب دهنده
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۰۹
شما لطف کن درباره چيزي که نميدوني نظر نده
سيدعباس
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۱۱
مناظره ديروز و بازخورد آن از سمت مردم به خوبي نشان داد که ملت ما به جدال و تنش خو گرفته‏اند، آنها دوست دارند که کانديداها مثل خروس جنگي به جان هم بيفتند و آخر سر تحقير و تقبيح هر کدام که بيشتر به دلشان چسپيد و حال داد، همان را بعنوان رئيس جمهوري انتخاب کنند. بدون شک هيجان انگيزترين قسمت مناظره‏ي ديروز، حاشيه‏هاي بوجود آمده در بخش اول و پيرامون سوال دوم بود. از اين رو، اعتراض کانديداهايي که خود را براي يک تنش اساسي و جذب آرا آماده کرده بودند کاملا عادي و منطبق بر تاريخچه‏ي انتخابات در 24 سال گذشته بوده است.

بله! براي مملکتي که 24 سال است گفتمان انتخاباتيش "لولو پروري" بوده بايد هم نشستن پاي صحبت همزمان 8 کانديدا و مقايسه راهکارهايشان کسل کننده باشد. براستي که مناظره هاي ديروز آغاز مسيري است که اگر به درستي پيموده شود جامعه‏ي ايراني را به درجه‏اي خواهد رساند که تصميم‏گيري‏هاي هيجاني و احساساتي را به حداقل رسانده و گفتمان غالب جامعه را "يستمعون القول و يتبعون احسنه" خواهد کرد.

پ.ن: اين متن به اين معني نيست که مناظره ديروز بدون مشکل بوده است.
17
6
تيزبين
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۱۷
بنظر من در بخش توضيح تصاوير خيلي قشنگ مشخص شد که چه کساني نگاه مثبت دارند وچه کساني همش منفي نگرند و اگر حاکم بشوند با سايه سنگين منفي نگري به مسائل جامعه ديد منفي به تک تک مردم و القاي نااميدي، جامعه را به چه سمتي خواهند برد----مثال بارز کانديداي منفي نگر آقاي رضايي بود که اگر دقت کنيد تمام عکس ها رو با ديد منفي و عينک بدبيني و ياس و نا اميدي جواب مي داد و انگار کانديداي حاضر در مناظره که رقيبش بودند اين مشکلات را پديد آوردند وبراي اثبات خودش وبرنامه هاش از تخريب همه چيزهاي قبل کمال استفاده را با نااميد نشان دادن وضع کشور کرد(مثال هاي ديگر بدبيني در نگاه رضايي: مطرح نمودار فلاکت-اژدهاي5سر-نابودي اقتصاد ايران-گفتن خودکشي يک پدر-...)----مثال بارز کانديداي مثبت هم آقاي جليلي بود انصافا.
34
17
امير
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۲۸
رضايي منفي نگر نيست. اون وخامت اوضاع اقتصادي رو کاملا درک کرده که اينطوري حرف ميزنه. رضايي اشراف کامل به موضوع اقتصاد داره. رضايي که مثل اون يکي کانديدا نيست که فکر کرده اقتصاد آبگوشته و بخواد يکماهه اقتصاد رو متحول کنه.
سعيد جليلي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۲۲
باعرض سلام عارف عالي بود وتنها گزينه اي که ميتونه اقتدار ما وتورم واشتغال رو حل کنه
42
87
محسن
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۰۸
منم موافقم عارف بهترين گزينه برا رياست جمهوريه
محسن
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۰۸
منم موافقم عارف بهترين گزينه برا رياست جمهوريه
اميدرضا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۲۵
دوستاني که ميگن قسمت تستي زشت بود؟؟؟کدوم تست؟؟؟تست يه جواب درست داره.اما اينجا ميگه نظرت رو بگو اين؟؟؟اون؟؟؟هيچ کدوم؟؟؟و...بديش اينه نميشد توضيح داد اقا وقتي مثلاميگه وزيران شما بايد کدام يک از صفات زير رو داشته باشه؟
1-صداقت2-تخصص3-تجربه4-پاکدستي5-تدبير
من اگه بگم 5 تاش درست گفتم اگه بگم اصلا اين سوال بي ربط و غلطه(يعني چه سواليه خوب معلومه که بايد اين صفات رو داشته باشه)بازم درست گفتم بگم نظري ندارم خوب حتما ندارم ديگه(عجب زمونه اي شده ها)بگم تخصص و تجربه کافيه خوب نياز به توضيح داره.پس اينکه اقاي عارف يهو زد فاز 3 و از اين کانال به اون کانال شد و گفت من جواب تست نميدم نشد حجت که شما هم بگين تست.من به اين مناظره نمره 15 ميدم ان شالله بهتر بشه.
14
9
سداحمد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۲۷
نيمه دوم خيلي عالي بود
چون متوجه شديم که چه کساني ميخان رئيس قوه مجريه بشند.................
اي واي من............
8
4
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۳۸
مناظره ي دوره ي قبل خيلي چالشي و جذاب بود البته نقطه ضعف هايي هم داشت که صدا وسيما ميتونست با رفع نقطه ضعف ها مناظره اي بهتروچالشي تراز قبل اجرا کنه.به نظرم اگر به جاي مجري از چند کارشناس مسا‍‍ئل اقتصادي وفرهنگي و..... استفاده ميشد تابرنامه هاي کانديداهارونقدوبررسي کنندبهتربود ؛ اين مناظره اطلاعات کامل از برنامه هاي کانديداها به ما نشون ندادواصلاچالشي نبود.
11
3
نفس
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۴۵
به نظر من سبک مناظره و طراحي اون عالي بود واقعا دستشون درد نکنه خيلي کارشناسانه بود؛ هم عادلانه بود هم جذاب بود هم تخريب کم داشت. مخصوصا سوالاي تصويري عالي بود؛ چون مي تونست شخصيت واقعي و هوش و خلاقيت فرد رو نشون بده.
11
16
علي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۱۴
اصلا هم عالي نبود
علي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۱۶
اصلا هم عالي نبود ، فقط حسنش اين بود که تخريب کم داشت اما نمي تونستند همه حرفشون رو بزنندوفرصتشون کم بود . درضمن مناظره 4 ساعته هم مردمو خسته مي کنه هم کانديداها رو.
نفس
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۵۵
دقت کرده باشيد من نظر خودمو گفتم :دي
matrix
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۵۱
سلام.برنامه خوبي بود ولي تنطيم وقت آن مشکل داشت و جا داشت بعضي از قسمت ها مثل سوالات چهار گزينه اي خذف شود . آقايان ولايتي و قاليباف از ساير کانديده ها بهتر بودند البته بنده ارادت خاصي به برادر جليلي دارم .
7
18
مريم
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۵۷
قالب و شيوه مناظرات اصلا خوب نبود. مناظره يعني رو در رو حرف زدن و يكديگر را نقد كردن، نه اين برنامه اي كه پخش شد. صدا و سيما بايد با برنامه هايش ما رو در انتخاب اصلح كمك كند، نه اينكه بيشتر باعث سردرگمي ما شود.
15
4
مهدي
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۴۴
از ديشب همه دارن همين حرف شمارو ميزنن آيا مسئولين سيما اينو نميدونستن؟ نه چون بيسوادن تو سايت صدا سيما مسئولان مناظره گفتن خيلي هم خوب بود حرف نداشت .
فهيمه شريفي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۰۴
گاهي انقد از سياست و بحث ها ي سياسي کلافه ميشم که دوست دارم داد بزنم : جاي مردان سياست بنشانيد درخت...تا هوا تازه شود....
24
5
مجتبي و
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۳۲
اين طرز نظر سنجي نيست چون خيليا ميان و واسه کانديد موردنظر خودشون تبليغ ميکنن .
ولي به هرحال حالا که بايد اينطوري نظر بدم بنظرم خيلي هم خوب بود .
ميدونيد چرا بهش اعتراض کردن؟
چون دلشون نميخواد درباره ي مسائل با مردم روشن و واضح صحبت کنن ! اين خيلي فاجعه ست که خداروشکر اين برنامه مجبورشون ميکرد به جاي اينکه بشينن و سخنراني کنن ، درباره ي مسائل و عکس ها خيلي صريح و روشن نظر بدن.
ضمنا اعصاب خوردي و کم تحملي يک کانديد رو هم خيلي قشنگ مشخص کرد .
بنظرم خيلي خوب بود.
مجريش هم خيلي فهميده و کاربلد بود .

ممنون از نظر سنجيتون .
15
28
مجتبي و
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۳۵
نظر شخصي من «با امتيازدهي» پس از هر سوال، به کانديداهاي محترم :
ولايتي 1
قاليباف 2
جليلي 3
رضايي 4
عادل 5
روحاني 6
عارف 7
غرضي 8
24
74
zare
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۳۹
ميشه بگي چي جوري امتياز دادي !!! شايد ما هم ياد بگيريم.
بني مسني
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۴۹
نه بابا چطور حساب کردي ارزون حساب کن مشتري بشيم
زهرا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۳۵
به نظر من براي رو کردن قدرت تصميم گيري و عمق نگاه کانديداها بد نبود. بطوري که در اين ميان اون طور که به نظر من رسيد فقط دکتر رضايي پاسخ هاي قابل تامل ارائه مي دادند يا شايد بتوان گفت ديگران هم گاه گاهي جواب هاي خوبي مي گفتند ولي حداقلش اينه که دکتر رضايي از بقيه خيلي بهتر بود.
ولي به طور کلي به نظرم بايد مناظره هاي تخصصي توان تصميم گيري و منطق اقتصادي کانديداها را با حضور متخصصين اقتصاد بسنجد.
16
13
فرزانه
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۵۴
خيلي خوب بود
از ديد روانشناسي نگاه کنيد شما از قشر تحصيل کرده ايد.
تصاوير همه به چيزايي اشاره مي کردند که بجز 3 تن از کانديدا بقيه اون را نمي ديدند.
1- مزرعه= توان بالقوه و کم کردن وابستگي از نفت و خودکفايي در سال هاي اخير
2- کشتي= خودکفايي در توليد محصولات و ترانزيت به کشورهاي ديگه
3- آلودگي = هدفمندي يارانه بنزين و جلوگيري از هدر رفتن سوخت
4- بيمارستان= تعداد نيرويي که براي يک فرد در کشور موجود است ولي به طور عادلانه توزيع نشده
5- معدن = استفاده حداکثر از منابع موجود در کشور براي جبران کم فروشي نفت خام و کمک به اقتصاد
6- ساعت= وقت شناسي در اجراي قوانين و دقت و سرعت عمل در اين 4 سال
7- ساختمان ها= نشان دهنده انبوه سازي در بحث مسکن و ادامه دادن مسکن مهر براي قشر جوان بود
19
9
فرزانه
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۵۵
خواشمنم، خوب ببينيد ، خوب بشنويد، خوب تفکر کنيد و اصلح را انتخاب کنيد.
اگر هم همه را بد مي دانيد از ميان بد و بدتر هميشه بد بهتر است.
ايران عزيزم جاويد بادا
27
7
صدري
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۳۳
فرزانه خانم چرا و تا كي بايد بين بد و بدتر انتخاب كنيم يعني ما فرد اصلح در اين مملكت نداريم چرا نميان كانديد بشن ?
محمد22
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۳۵
انتخابات هميشه بين بد و بدتره
ناشناس
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۵۷
کانديدي که از حق مردم که بيننده صدا و سيما بودند نتونه دفاع کنه چطور مي تواند از حق مردم در امور ديگر دفاع کند. از جناب آقاي عارف و محسن رضايي تشکر مي کنم که از حق مردم دفاع کردند.
47
47
نظر
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۰:۲۶
بي سر و صدا و بي حاشيه هم مي شه از حق مردم دفاع کرد
حتما چند ماه پيش تو مجلس سران قوا از حق مردم دفاع مي کردن
رضا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۰۰
به لطف اين مناظره فعلا مردم بيشتر دنبال کشف دره ناشناخته هستند تا انتخاب رييس جمهور اصلح
55
14
نظر فرشيد از سايت تابناک
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۱۳
به راحتي ميشد به بهترين نحو مناظره رو برگزار کرد که متاسفانه نشد و فقط آبروريزي داشت.
با ايده زير هم ميشه مناظرات داغتر و چالشي تر باشه و هم مشکل کمبود وقت با توجه به تعدد کانديداها رو نداره حتي تو اين زمان باقي مانده:
هر شب يک کانديداي هدف جهت پاسخگويي انتخاب بشه و هر 7 کانديداي باقيمانده به عنوان پرسشگر کانديداي هدف رو به چالش بکشن.
اگر بر فرض براي هر پرسشگر 4 دقيقه و براي هر پاسخ به آن سوالات 11 دقيقه مدنظر قرار بديم ميشه 15 دقيقه،
که 15*7=105 دقيقه ،
يعني در 8 شب برنامه 1:45 دقيقه اي که هر کانديدا ميتونه77 دقيقه از خودش دفاع کنه و پاسخگو باشه.
40
11
نظر
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۰:۲۰
بعد اونوقت آقايوني که اعتراض داشتن نمي گن مناظره من دوشنبه پخش شد کسي نديد، مناظره فلاني جمعه پخش شد همه ديدن (قرعه کشي رو هم قبول نمي کنن)
هر کاري کنن آخرش حرف درمياد
بهتر اين بود که نامزدها چند روز قبل از برنامه در جريان روش اجرا قرار مي گرفتن کاري که صدا و سيما يک ماه پيش انجام داد بايد هفته پيش مي کرد (نامزدهاي احتمالي رو عشقي دعوت کرده بودن)
زهرا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۱۵
به نظر من براي پي بردن به شخصيت واقعي و مسير فکري واقعي کانديداهاي محترم خوب بود. به اين ترتيب مي توان تصميم گرفت که به کدام کانديدا و برنامه هايش مي شود اعتماد کرد که در اين ميدان پيروز واقعي به نظر من جناب آقاي دکتر رضايي بودند.
ولي براي روشن کردن اذهان عمومي و جدا کردن مردم عزيز از جنجال اصلاح طلب و اصول گرا بهتر است يک برنامه مناظره اي با حضور متخصصان اقتصادي هم برگزار شود.
19
48
محمد22
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۱۹
بله Dr.rezai فرهنگستان زبان فارسي رو بايد بهش بدن !!!!!!!!!!!!
فاطمه
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۵۶
بسم الله
سلام مناظره خيلي كمكي به شناخت بهترنكرد نظرم هموني كه بود هست؛فقط ميخواستن توايام امتحاني4ساعت وقتمونوبگيرن...
0
0
دانشجو
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۵۷
بعضي از کانديداهاي محترم در قسمت تستي و عکس از نظر ديگر کانديدها الهام مي گرفتند.
2
0
رنجبر
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۸:۰۲
به نظر من هم استفاده از شيوه هاي مختلف براي آگاهي از رويکرد کانديداها بسيار جالب بود. وقت کم کانديدا ها از مغلطه کردن و منبري شدن آقايون سياستمدار جلوگبري ميکرد و بخش دوم ميزان ريز بيني و انعطاف فکري و برنامه ها و جزييات برنامه هاي مورد نظر کانديدا ها رو مشخص ميکرد.
علاوه بر اون اعتراض و عصبانيت آقاي عارف و آقاي رضايي بر خلاف اينکه خودشون رو صبور معرفي ميکردن بيشتر کم حوصله بودن و اثبات اينکه هر چند در زمان خودشون سياستمداراي قدري بودن ولي اين دوره و زمونه حوصله ي بيشتري رو ميطلبه!
اگر دوستان توجه ميکردند آقايون ديگه هم تقريبا با غلط خوندن سوالاها و نظري نداشتن همون رويه ي آقاي عارف و رضايي رو در پيش گرفتند ولي با سياست خاص خود.
نکته ي ديگه جواب هاي تلخ آقاي رضايي بود!
تاسف برانگيز بود!
2
0
جلال رجبي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۸:۰۸
سوالات بهتر بود اينگونه مطرح ميشد
1- براي سواحل درياي خزر چه برنامه اي داريد که از دست زمينخواران در امان باشد
2- براي زاينده رود و درياچه اروميه چه طرحي داريد
3- براي گرد و غبار که 11 استان کشور رو در برميگيره چه ميکني
4- براي آشتفتگي بازار که ضربان اقتصاد کشوره چه طرحي داريد
5- براي بازنشستگان که دغدغه اي نداشته باشن و با خيال راحت باقي عمرشان را سپري کنند چه ميکني
7- براي برگشت سرمايه هاي هنگفتي که بلوکه شده
8- براي دانشجوياني که اميدي به آينده کاريشان ندارن
9 -براي کشاورزاني که تمام دارو ندارشان روي زمين مي کارند که برداشتي داشته باشند اما موفق نميشن
10- براي کارمنداني که با حقوق ثابت دلهره دارند و با افزايش قيمتها ريالي تا سال بعد به حقوقشان اضافه نميشه و هزاران سوال....
0
0
محمد رضا رجايي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۸:۱۲
بنظر من دکتر ولايتي از تمام لحاظ اصلح ترين فرد براي رياست جمهوري هست
1
4
همرزم
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۳۸
ببخشيد ولي همين آقاي ولايتي بود که پيمان MPT رو امضا کرد واين همه مشکلي که داريم برسرهمين قضيه ست که آمريکا واروپا اجازه نميدن انرژي هسته اي داشته باشيم.
مرضيه
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۸:۱۷
اصلا روش مناسبي نبود و ماها که توي خونه نشسته بوديم خوابمون برد چه برسه به نامزدهاي بيچاره!!!
البته به نظرم از بين همه شون فقط حداد عادل و قاليباف تونستند نشاط و سرحاليشون رو حفظ کنند و بقيه يه طرز تابلويي خسته شده بودند
جليلي که همه رو پيچوند و جواب نداد
ولايتي هم که آدم نگاهش مي کرد خوابش مي برد
0
3
عمو مهدي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۸:۲۹
1:قاليباف
2:جليلي
3:عارف
4:همه مانده ها با هم!!!!!!!!!!
21
45
همرزم
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۳۴
1-آقاي دکتر جليلي
2-آقاي دکتر حداد عادل
3-آقاي قاليباف
4-بقيه باهم
محمد علي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۸:۲۹
بد نبود ولي راضي کننده نبود
0
0
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۸:۳۷
فقط آقاي غرضي ريشه تمام مشکلات رو در تورم ميبينه حل مشکل گراني: تورم -بيکاري : تورم - توليد: تورم - عدالت اقتصادي: تورم - مسکن : تورم - ارز: تورم ................ دمت گرم اق غرضي تو سه سوال اول ضرب وشتم خوبي به بقيه دادي دمت گرم هي ول
0
0
مهدي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۸:۴۳
دوستان نظراتي دادن که در نوع خودش جالبه مثلا اقاي عارف رو بخاطر اينکه حرف درستي زده مسخره ميکنند در صورتي که وقتي معدني فرسوده ميشه يا بهر دليلي ناکارآمد کاري جز اينکه بشه محل توريست نميشه باش کرد ، ايا اقاي قاليباف خوب حرف زد که معدني که در آمريکاست رو ازش ديدن کرده و باعث تاسفش بوده که محيط زيست خراب شده ؟ خوب براي برداشت معدن اون به صورت روباز بايد همين طوري عمل کرد طبيعت خاصي نبوده اونجا اگرم بوده بهرحال کشوري که درحال توصعه هست مثل ايران نبايد بخاطر ازبين رفتن بيابان ناراحت بشه و کار معدن به اين عظمت رو بخوابانيم که براي کشور کلي سود دارد ،دوستان مناظره رو بادقت بيشتري نگاه کنيد تا ببينيد در پس حرفهاي به اصطلاح شيک نامزد ها چه نگرش فجيعي خوابيده
0
0
امير
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۸:۵۰
بايد ديد کي خبره ي کاره و مرد کارهاي سخت.
رضايي و قاليباف
رضايي در زمان جنگ که فرمانده سپاه بود عملا مديريت امنيت کشورو بر عهده داشت و بسيار سربلند ازش اومد بيرون حالا هم که يه اقتصاد دان شده. اون زمان بنا به اقتضاي زمان يه استراتژيست کار کشته و الان باز هم به اقتضاي زمان يه مغر متفکر اقتصادي.
قاليباف هم که تو مديريت کلان شهري سنگ تموم گذاشته و تهرانو آباد کرده.
1
3
سيده زهرا
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۱۷
چنان شان شان ميكردن فقط ميگي چه خبره؟؟؟؟؟؟؟؟

كمي اخلاق و تواضع هم چيز بدي نيست!
حالا فكر كردي در سطح رئيس جمهور باشي بايد تا كمر برات خم بشيم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
رئيس جمهور بايد مردمي باشه!
نبايد به مقام و جايگاهي كه بدست مياره فكر كنه بايد به فكر حل مشكلات باشه!!!!!!!!!
قابل توجه برخي كانديدا!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1
1
313
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۲۰
متاسفانه اول بايد يکي به مسولان صدا و سيما فرق مناظره با جلسه پرسش و پاسخ رو ياد بده.
اين جلسه پرسش و پاسخ بود نه مناظره.
متاسفانه اوج بي برنامگي و کوته فکري مسولين صدا و سيما رو نشون داد.
قسمت دوم برنامه ديگه توهين به شعور مردم و کانديداي محترم بود.
مشکلات برنامه:
1. مناظره نبود و پرسش و پاسخ بود
2. مناظره بايد به سبکي باشه که کانديدا برنامه هاي يکديگر رو نقد کنند و به چالش بکشند تا مردم بتونن بهتر قضاوت کنند.
3. متاسفانه اونقدر وقت واسه پاسخگويي کانديدا در مورد سوالات کم بود که به زور فقط برنامه هاي کليشون رو ميگفتند. بايد وارد ريز مسائل ميشدند تا عيار کانديدا مشخص ميشد
4. نحوه اجراي برنامه ديگه افتضاح بود. طولاني بودن برنامه و نحوه ي قرعه کشي خيلي خيلي بد بود.
0
0
زنده باد ايران
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۲۶
سلام بعضي از دوستان ميگن عارف كه دم از تحمل ميزد چرا از كوره در رفت بايد خدمت اين عزيزان بگم ايشون اينو هم گفتن كه اجازه توهين به ملت رو به هيچكس نمي دهم و دكتر عارف اين عمل رو نه توهين به خود بلكه توهين به ملت دانستند درود بر عارف
3
5
رهگذر
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۲۹
به نظرم در اين مناظره بيشترين برد را آقاي روحاني کرد.
چون آقايان عارف و غرضي با نشان دادن شخصيت هاي خودشان، ميدان را به روحاني بخشيدند...
1
5
محمد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۳۶
خيلي خوب بود الان که رييس جمهور نشدن مي گن در شان ما نبود واي به حال وقتي که رييس جمهور بشن حتما مي گن خيلي چيزا در شان ما نيست .... از همه با حال تر و منطقي تر دکتر خودمون سعيد اقاي جليلي بود.ماشاءالله حزب الله
4
3
ارام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۴۲
مردم باند بازي و هيجان و شايعه درد مملکت را درمان نميکند لطفا به برنامه راي بدهيم به نظر من فقط رضايي و ولايتي و يه کم قاليباف برنامه داشتن ولي رضايي بيشتر کارکرده
2
4
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۱۹
در حد و اندازه هاي رياست جمهوري ايران نبود.
24
2
م . ت
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۳۷
افتضاح بود ، بيشتر شبيه مسابقه هفته بود تا مناظره .
62
14
مرتضي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۱۱
مناظره ميشد خيلي بهتر ازاين باشه.من کاملا بانظر فرشيدموافقم.باز جاي شکرش باقيه که بقول مجري مناظره،20روز وقت گذاشته شده اونم با حضور کارشناسان!!!!اگ نمي خواست اينجوري واسش برنامه ريزي کنن ديگ شما فکر کن چي از آب در ميومد!!!
4
1
محمد حسن
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۱۱
سلام به همه!
نوع مناظره نوين و جديد بود. و به نظرم با توجه به تعدد نامزدها راه ديگري براي جمع کردن موضوع نبود.ولي اين موضوع باعث فرصت طلبي بعضي نامزد ها براي تفره رفتن از سوالات بود.
در مجموع
"""""سردار دکتر خلبان شهردار قاليباف"""""
بد نبود.
حداد و آقا محسن هم خوب بودند.
عارف هم فکر کرده کشور جنگ زده هست و انگار دولت هاي قبلي به جز خاتمي مغول بودند و خودش فرشته ي نجات!
غرضي هم که فقط تورم....
در مجموع
ميزان راي ملت است...
7
14
نارنجک
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۲۰
نظر جالبي بود!
سميه
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۲۱
آقـاي دکتــر جـليلـي در مقـابل 6 ابـر قدرتــــ دنيـــا خــم به ابـرو نيـاورد
19
18
علي
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۱۶
آفرين به شما ؛ من و شما هم ميتونستيم بريم جلوي 6 ابر قدرت دنيا خم به ابرو نياوريم ؛
ولي آيا ديپلماسي اينو ميگه ؟
خدمت کردن به مردم و مسلمانان ايران جلوي اون 6 کشور خم به ابرو نياوردن نيست
خدمت اينه که انقد قوي باشي که دشمنو بيچاره کني ، يعني اينکه انقد بازيشون بدي که نفهمن که امتياز رو مفتي بهت دادن رفت ، نفهمن کي ضرر کردن از مناظره ، ضمنا مگه با خم به ابرو نياوردن مشکلات عميق معيشت مردم حل ميشه !؟
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۴۱
ازصداوسيماتشکرميکنم به خاطربرنامه خوب انتخاباتي
8
11
بدون نام
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۵۸
آقاي عارف
آقاي رضايي
آقاي قاليباف
آقاي ولايتي
آقاي غرضي
آقاي جليلي
آقاي حداد عادل
12
24
محمدجواد
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۰۸
اين برنامه نقاب شعار زدگي را از چهره منتخبين برداشت البته براي بعضي ها بيشتر و براي بعضي ازکانديداها کمتر:
1 – صبر و تحملي را که ادعا مي کردند، نشان دادن که به چه ميزاني دارند.
2- عدم تمکين از قانون(حتي اگر قانون به ظن خودمون اشتباه باشه)
3-عدم توجه به نظرات کارشناسي شده
4- شفاف صحبت نکردن، درست پاسخ ندادن به سؤال هايي که موضع . رفتارشان را در شرايط مختلف نشان مي داد.
در مجموع نوع خوبي بود اما بهتر هم مي شد اجراش نمود و قبلش اگر مردم و نامزدها را توجيه مي کردند درباره نحوه برگزاري برنامه، با اين تنش ها روبرو نمي شديم
7
9
محمد تواضعي
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۹
سلام
به نظرم آقاي عارف نشون دادند که حتي توي اين چيزهاي کوچولو هم صبر ندارند چه برسه به مسايل مهم کشوري
ايشون اصلا فکر نکردند که با اين شيوه ي اعتراض بهونه خنده دار دست دشمن ميدند ولطمه به حماسه ي سياسي مي زنند
بابا مصلحت به اين کوچيکي رو نمي تونيد تشخيص بدبد که اين اعتراض رو بايد پشت دوربين انجام داد؟
23
16
احسان
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۴۳
هيچ دليلي براي محافظه کاري الکي وجود نداره اعتراض به جا بود و حرف دکتر عارف منطقي بود
زهرا
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۱۸
دقيقا
ايشون همش تکرار مي کنه که سعه صدر داره، اما همين جا معلوم شد چقدر!
تازه معتقد بود که اقدام صدا و سيما براي مشاوره با کارشناسان اشتباه بوده و بايد از ايشون و نامزدهاي ديگه مي پرسيدن که چطور برگزار بشه
مگه صدا و سيما ارث پدري يا ستاد انتخاباتي شماست که طبق ميل شما رفتار کنه؟!
مريم
۱۴ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۰۰
دکتر رضايي هم انتقاد کردن اما با منطق و آرامش
جواد -غ-س
-
۱۱ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۵۷
خوب بود که برنامه ارائه مي دادند
و آقايان
1.قاليباف
2.جليلي
3.رضايي
4.غرضي
5.ولايتي
6.حداد عادل
7.عارف
8.روحاني
به رديف خوب بهتر بودن.
ياعلي
13
21
رحمان
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۰۲
تنها کسي که حرفاش منطقي بود رضايي بود .
اين بي انصافي بعضي برن کپي کنن
9
19
علي
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۲۹
از صدا و سيما چنين کار ناشيانه اي بعيد بود علي الخصوص تو قسمت دوم و سوم مناظره بدترين نوع ممکن بد من گفتم مرحله چهارم حتمأ طناب کشيه يا اين که زووووو
15
6
محمد رضا ل
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۰۷
شيوه جال نبود بايد کارشناسان زبده اقتصادي دعوت و هر کدام از 8 نفر در جلساتي مجزا به چالش کشيده مي شدند،صحبت هاي کلي فايده اي ندارد.
بهترين هاي مناظره :
1.قاليباف
2.رضايي
3.ولايتي
4.روحاني
5.جليلي
6.عارف
7.حداد
8.غرضي
4
37
محمد22
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۰۵
اي بابا، رئيس جمهور که نبايد حتمي خودش اقتصاددان باشه يک نفر که نميتونه تمام تخصص ها رو داشته باشه کدوم يک از رئيس جمهور هاي ايران تا حالا شخصا اقتصاددان بودن ؟ کجاي دنيا رئيس جمهور اقتصاددان هست؟
فائزه
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۰۷
در يک برنامه تلويزيوني چند آيتم هست که مي تونه معرف برنامه باشه،مهمترينش دکور اون برنامس که در اينجا ديديم که هدف از برگزاري اين برنامه هرگز مناظره نبوده و اين کار صرف انجام مناظره بوده و چون هم مردم و هم صداو سيما و هم کانديداها درخواست و وجوب اين کارو بالا مي ديدن برگزار کردندوگرنه اين يک گفتگوي ويژه 8نفره کانديداها بود و مناطره هرگز نمي تواند يک همچين ويژگيهايي در اجرا و عمل داشته باشد.
5
2
بدون نام
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۲۵
خوب
7
6
بدون نام
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۱:۲۶
1فعلا
. آقاي دکتر جليلي
2. آقاي دکتر ولايتي
3. آقاي دکتر قاليباف
والسلام
26
52
زهرا
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۱۳
فکر نمي کنيد اين سه نفر زمين تا آسمون با هم فرق دارن؟
م.ش
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۳:۳۱
من فكر ميكنم آقاي جليلي گزينه مناسبي براي رياست جمهوري نباشه. 1.در مناظره حرفي براي گفتن نداشتند و جوابهاي ايشان به سوالات نشان از كم تجربگي بود. 2. صحبتهاي آقاي جليلي در برنامه هاي ديگر، تنها حول محور برنامه هسته اي و اينكه ايشون مخالف تنش زدايي هستند ميباشد. و تاكنون برنامه اي در رابطه با سامان بخشيدن به وضعيت اقتصادي ، معضل بيكاري و بهبود روابط ديپلماتيك با ساير كشورها و ....... ارائه نداده اند.
3. از نظر سلامتي نيز متاسفانه در وضعيت مناسبي نيستن. كه البته دعاي ملت هميشه پشت سر ايشان و رزمندگان دفاع مقدس ميباشد.
15
25
نظر
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۴۴
شما مي توني به سايت حاميان ايشون مراجعه کني و برنامه هاي ايشون رو دانلود کني،
به نظر شما هر کسي عاميانه حرف بزنه با برنامه س
شما گزينه اول و آخرت رو انتخاب کردي بقيه رو ميزني
شما قسمت هاي مشابه ي از برنامه اقتصادي همه اين هشت نفر رو مطالعه بفرمائيد، اگه مي تونيد با کسي که اقتصاد اسلامي خونده مشورت کنيد مطمئنا شما هم به اين نتيجه که مي گم مي رسيد
به نظرم بهترين برنامه اقتصادي که با شاخص هاي اسلامي مغايرت نداره برنامه آقاي جليلي هست و دوم نکته مهم اين بود که اغلب برنامه ي نامزدها جدا از اينکه مشکلاتي که ايجاد مي کنه بيشتر از فوايدش هست، بايد حتما در مجلس تصويب بشه، ولي برنامه هاي ايشون تصويب شده ي مجلس هستند و به قول معروف روي زمين موندن، فقط ايشون نحوه ي اجراي صحيحش رو تو برنامه آورده
ندا
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۳۸
سلام بله اينکه آقاي جليلي واضح صحبت نمي کنند دليل بر بي برنامگي نيس.... اين باعث ميشه که مردمي که خيلي وقت تحقيق ندارند و مبناشون صحبت هاي تلويزيونه گزينه ي اصلي شون جليلي نباشه. دلي با مراجعه به سايت هوادارانشون ميشه راحت برنامه هاشونو فهميد....
در ضمن ايشون خيلي به دنبال ابداع کارهاي فوق العاده مثه حل مشکلات در 100 روز و 2 سال و 2 ماه نيستند و عقيدشون اينه که اگر به قوانيني که رو زمين مونده عمل ميشد به اين وضع گرفتار نميشديم.....( با زبان ساده البته....)
محمد22
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۱:۰۰
اينکه 4 تا نظر اقتصادي غربي رو کپي بزني که هنر نيست نظراتي که همون جا جواب نداده
آقاي رضايي ميگه سهام عدالت رو به شما شيريني پيروري در انتخابات ميدم اگر پيروز بشم، اين حرفه ايشون ميزنه ؟ به همين سادگي. نياز به تاييد هيچ کس نيست. اثر منفي هم در اقتصاد نمي گذاره.
زهرا
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۱۲
اتفاقا به نظر من ايشون از همه بهتر حرف زد،
و بر خلاف بقيه که با توضيحات اضافي و من من کردن دوربين رو مدت بيشتري روي صورت خودشون نگه مي داشتن، بدون توپوق و اضافه گويي صحبت کردند.
حميد
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۷:۱۸
تو اين مناظره نمي شد کانديداها را دقيق از هم متمايز کرد . چيزي که من دستگيرم شد اين بود که قاليباف و رضايي بهتر صحبت کردند و غرضي و روحاني هم از همه بدتر بودند . بقيه کانديداها صحبت ها شون شبيه به شعار بود .
6
17
اميد
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۰۳
بيشتر مصاحبه بود تا مناظره شبيه ان برنامه شبکه 3 که صبح ها پخش ميشه . به درد من که نخورد که هيچ کل وقت با ارزشم رو تو امتحانات تاف کرد . و حيف بيتالمالي که تلف شد.
5
4
مهدي
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۲۹
به نظر من عصبانيت اقاي عارف نه به خاطر توهين به خود و ساير كانديدا بلكه به خاطر توهين به ملت بود زنده باد دكتر عارف
25
24
حميد
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۲۴
خيلي ساده اي دوست عزيز
ولايت عشق2
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۴۶
دوست عزيز!
آقاي عارف موظف به پاسخگويي هستند...
اينکه شعور مردم به سوالات زير سوال ميرود يا با جوابهاي ايشان را بهتر بود به خود مردم واگذار کنند...
وقتي با يک سوال (به فرض اشتباه) اينقدر زود جوش مي آورند چطور توقع داشته باشيم رابطه با مجلس در دولت ايشان بدتر از حادثه "يکشنبه سياه مجلس" نشود...
مجيد
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۰۵
همه مون ساده ايم رفيق
ugd
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۸:۵۸
با اين اعصاب خورد که نميشه مملکتو اداره کرد
محمد22
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۰:۵۰
رئيس جمهور بايد سياس و زيرک باشه بايد سعه صدر داشته آقاي عارف تحمل خودش رو نشون داد که چقدر پايينه ضمنا تبعيت خودش رو از قانون نشون داد.
حالا هر چي، باب ميلت نيست بايد عصبي بشي؟ اين که نميشه.
زهرا
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۰۹
هنوز نه به باره نه به داره، برخي آقايان انتظار احترام به شان بالاي خودشون رو دارند.
همه چيز بايد به نظر و سليقه اونها باشه!
واي به روزي که واقعا کسي بشن!
بيرجندي
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۳۰
مناظره نبود بلکه هدف پذيرايي از دوستان بود که بعد از سه چهار ساعت حاصل شد، بهتر بود همون اول اين کار رو مي کردن و مردم رو علاف نمي کردن
بيرجندي
7
6
م. ج. صلاحي
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۳۶
10 نکته از اين معني:
1- به طور کلي طرح مباحث اقتصادي در اين سطح به اندازه مباحث چالش بر انگيزِ سياسي چندان جذابيتي براي عامه مردم ندارد.
2- مباحث اقتصادي در سطح کلان آنچنان محل اختلاف براي سلايق سياسي مختلف نيست و غالباً در جزئيات و سبک اجرا اختلاف نظرهايي وجود دارد. اين خود کاهش جذابيت و غيرچالشي بودن مباحث را به دنبال دارد.
3- امکان برگزاري منظره به سبکي که کانديداها مطالبه نموده بودند براي ? نفر و همزمان وجود ندارد.
4- در اين سبک از مناظره علاوه بر محتواي صحبت ها مباحث روانشناسي، هوش سنجي، صبر و خويشتن داري کانديداها نيز به معرض قضاوت بينندگان گذاشته شده بود. (همچنان که بينندگان نسبت به صبر، قانون مندي و ادب برخي کانديداها در اين مناظره شناخت مناسبي حاصل نمودند).
5- صدا و سيما فرصت هاي مناسب ديگري را براي ارائه مفصل نظرات و برنامه هاي کانديداها دراختيار آنان قرار داده است و مناظره ? نفره را بايد فرصتي براي محک ديگر ابعاد شخصيتي و فکري کانديداها در نظر گرفت.
6- اين که کانديداها علاقه دارند رسانه ملي فرصتي مبسوط براي سخنراني هاي داغ انتخاباتي، پرچانگي هاي سياسي و گاهاً مجالي براي به تخريب ديگر رغبا (جهت خود نمايي) را به صورت مجاني در اخيار آنان قرار دهد امري طبيعي است. لکن صدا و سيما ملاحظاتي خصوصاً به لحاظ امنيتي دارد که بايد آنان را لحاظ کند. مردم نبايد فريب سر و صداها و اعتراضات غير منطقي کانديداها را بخورند.
7- وقتي امري قانون شد و مورد تاييد مراجع قانوني قرار گرفت، صرف اين که قانون است بايد مورد احترام و تبعيت کانديداها قرار گيرد و روش برگزاري مناظرات انتخاباتي از اين دست قوانين است.
8- اين فرصتي است که صدا و سيما خود براي کانديداها ايجاد نموده و صدا و سيما مختار است به هر سبک و اقتضائي که خود تشخيص مي دهد آن را برگزار نمايد. در حقيقت اين کانديداها هستند که بايد خود را با مدل مناظره صدا و سيما منطبق سازند و از فرصت هاي ديگري که در اختيار دارند جهت طرح نظرات خود بهره گيرند.
9- نبايد از ياد برد که آنچه در مناظرات سال ?? اتفاق افتاد منجر به اتخاذ اين سبک مناظره شده است و طبيعيست که صدا و سيما نخواهد بار ديگر مسبب و فراهم کننده عوامل تشنج هاي اجتماعي باشد.
10- کانديداها اگر زماني بيش از آنچه در مناظرات به آنان اختصاص يافته بود داشته باشند، به جاي بهره گيري از آن جهت ارائه نظرات خود، قطعاً به تخريب، سياه نمايي و طرح مباحث غيرمنصفانه و چالش بر انگيز از طريق اين مجال خواهند پرداخت.
با همه اين وجود نقدهايي اساسي فارغ از آنچه کانديداها مطرح نموده اند و يا در رسانه ها عنوان شده بر مناظره وارد است.
3
1
پسر
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۴۹
تو ديگه چقدر .......

حوصلت سر نره
مهدي
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۴۱
شايد اين مناظره به خوبي نتونست ديدگاههاي اونها را بيان کنه.اما اين حسنو داشت که تونست،نوع عکس العملشون و محدوده ي ديدشون نسبت به مسائل روزمره مشخص بشه..اما در کل اين شيوه مناظره در حد ملت بزرگ ايران نبود...........
10
0
مهتاب شاه محمودي
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۲۲
به نظرم بهترين کار اينه که هر جلسه يک نماينده پشت تريبون بره و سخنراني کنه بقيه کانديدا حرفش را نقد و بررسي کنن اينجور بهترين نتيجه را ميده معلوم ميشه کي بيشتر ميفهمه کي اهداف بهتري داره وکي شعار ميده و فقط از رو متن ميخونه؟ مگه نه؟
7
1
نظر
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۴۶
هشت روز وقت مي گيره و نامزدها به سفر استاني و برنامه ديگه نمي رسن
و اين فقط به نفع آقايوني ميشه که از خيلي وقت پيش شروع به تبليغات و سفرهاشون کردن
محمد22
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۰:۳۹
نظر جان از شما بعيده هشت تا يک نفر که نيست هر کدوم بايد با 7 نفر مناظره کنن
8 نفر بايد 2 نفر 2 نفر مناظره کنن مثلا A با 7 نفر ، B با 6 نفر باقي مانده همين جور تا آخر حساب کن خيلي بيشتر ميشه.
مهتاب شاه محمودي
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۵۵
فائزه جان، خودت فهميدي چي گفتي ؟ما که نه!!
1
0
امير
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۱۹
توجه داشته باشيد مشکل فعلي ما اقتصاده. رضايي تو يه خانواده فقير تو مسجد سليمان به دنيا اومده، اون طعم نداري رو در حالي چشيده که روي خاک شهري که ميليون ها بشکه ذخيره نفتي داره کودکي و نوجوانيشو سپري کرده...
رضايي که در زمان جنگ فرمانده سپاه بود عملا مديريت امنيت کشورو بر عهده داشت و بسيار سربلند ازش اومد بيرون و بعد از جنگ تحصيلاتشو تا دکتراي اقتصاد ادامه داد. حالا هم که يه اقتصاد دان مطرح و با تجربه شده. اون موقع بنا به اقتضاي زمان يه استراتژيست کار کشته و الان باز هم به اقتضاي زمان يه مغز متفکر اقتصادي. و کسي که امروز کشور بهش نياز داره.
به اميد پرواز پرنده سعادت ايران با بالهاي سياست و اقتصاد
9
22
ندا
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۲۹
سلام درسته که آقاي رضايي تحصيلات و برنامه ي اقتصادي دارن و مهم ترين مشکل کشور الان اقتصادشه ولي آيا تنها مشکل همينه؟ يکي از معضلات مهم کشور الان بحث فرهنگه!! پس به همين زودي نبايد کسي رو ناجي کشور تلقي کرد و منتظر مناظره هاي بعدي بود.....
ممنون
ايران
۱۶ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۵۸
آقاي رضايي موفق از جنگ بيرون آمدند؟ جالبه بهتره برويد راجع به قطعنامه 598 بخوانيد 3نفري که به مثلث ما نمي توانيم مشهور شدند جام زهر را به امام دادند آقاي رضايي از همان زمان ساز نااميدي مي زدند ويا اينکه با وجود نارضايتي مقام معظم رهبري در زمان رياست جمهوري دوم براي دادن پست نخست وزيري به آقاي موسوي ايشان بودند که به امام مراجعه کردند و نظر خودشان را از طرف رزمندگان اعلام کرند که در جبهه ها همه طرفدار آقاي موسويند.
نظر
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۳۱
امير جان
خدا رحمت کنه پدر ايشون کارمند شرکت نفت بودن، پس نمي شه گفت ايشون تو خانواده فقير متولد شده
مديريت امنيت کشور هم با ايشون نبوده (اين طور که شما مي فرماييد بايد فرمانده کل قوا مي بودن نه فرمانده سپاه)، آقاي رضايي فرمانده سپاه بودن که البته ايشون تعدادي از همرزمانشون رو مامور مي کنن که برن با امام صحبت کنن که ايشون رو فرمانده سپاه کنن (صحبت هاي آقاي رضايي در مستند آخرين روزهاي زمستان)، در ضمن اطراف ايشون مغر متفکرهايي مثل شهيد باقري و صياد بودن.
نقض استراتژيست کارکشته بودن هم به دليلي که شما رو ناراحت مي کنه نميگم
و اينکه آدم مغز متفکر اقتصاد ليبرالي باشه، اقتصاد همين آش مي شه تو همين کاسه
کشور امروز به شخصي احتياج داره که انتقاد پذير باشه و از هر چيز ساده اي حاشيه نسازه و سر و صدا کنه
13
7
امير
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۱۱
توصيه ميکنم زندگينامه رضايي رو بخونيد.
ببين رضايي تو اقتصاد حرف زيادي براي گفتن داره، اگه به حرفاشم تو مناظره اول دقت کنيد متوجه ميشيد که وقتي گفته من با نماينده هاي اقتصادي تک تک کانديداها رو در رو مناظره ميکنم، اونها منو و برنامه هاي اقتصادي منو به چالش بکشن و... اين نشوندهنده اينه که علمي و با کار کارشناسي شده نظرپردازي ميکنه و گام برميداره.
نه مثل باقيه که بگن ما يکماهه و يکساله و ... تمام مشکلاتو حل ميکنيم. منم بلدم شعار بدم.
بگم اگر به من راي بدين اقتصادو متحول ميکنم، قيمت کالاهاي اساسي رو به قيمت زمان انقلاب برميگردونم، انقدر کالاها رو ارزون ميکنم که مردم اصلا سراغ يارانه هاشون نرن و....
آخه عزيزم مگه به حرفه؟ اين ميدون مرد عمل ميخواد....
زهرا
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۳۸
جناب "نظر"
پدر محسن رضايي کارگر شرکت نفت بوده اند. تاستدلال هايتان هم درباره اينکه اين افتخارات مربوط به ايشان نيست را قبول ندارم.
يک فرمانده کارکشته درسته که خودش استعداد داشته و انسان بزرگي شده اما اينکه شخصي در صدر اين امور بوده که حق را نا حق نمي کرده واستعدايابي مي کرده.
به نظر شما اگر همين حالا مسئولاني از اين نوع داشتيم که شخص مناسب را در جاي مناسب قرار مي دادند، من و امثال من از اين همه بي عدالتي در رنج بوديم؟!
کاش در اين دوره به جاي چسبيدن به عقايد پوچ چپ و راست تسلط و تواناي در اداره درست کشور رادر کانديداها بررسي مي کرديم.
توشه
۱۶ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۳۹
آقااميرمثل اينکه شمابرنامه هاي کانديدتون رودنبال نميفرماييد؟! مگه همين آقاي رضايي که ازشون طرفداري ميکنيدنبودکه گفت من فقط6ماه فرصت ميخام تااقتصادکشورودرست کنم پس بااستدلال شمابايدبگيم صدرحمت به اونايي که گفتن يکساله درمان ميکنيم
اسمان
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۴۰
اين که ادم بتونه خودش جواب بده نه اينکه مشاوراش براش بنويسن تا اون فقط بخونه خوب بود.زمان سنجي ،صبر،توانايي جواب دادن به سوالات في البداهه و احترام به اين موضوع که هميشه برنامه هاي ديگران نبايد باب ميل من باشه .اينا واقعا سنجيده ميشد. سوالات شايد به نظر ساده و اشتباه بود ولي از نظر روانشناسي خوب برنامه ريزي شده بود.اگر کسي حرفي براي گفتن داره بايد بتونه در حداقل زمان بگه.
کم گوي و گزيده گوي چون در
تا از اندک تو جهان شود پر
15
3
دلارام
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۴۰
فقط حداد عادل و عشق است و صفا
7
41
راجي
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۰۱
سلام دلآرام جان
هيچکس شک نداره که آقاي حداد بسيار انسان منصف و خوب و ولايي و نيکويي است اما آيا قدرت اداره کشور را حداقل به اندازه دولت نهم دارد يا خير؟!
بني مسني
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۴۴
به نظر من آقاي محسن رضايي ناجي کشور از اين منجلاب اقتصادي است چون ايده هاي ايشان متفاوت از همه ي نظرات تاريخ گذشته آقايان است.
13
46
راجي
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۵۹
ب
سلام عزيزم. مگه همه مشکلات کشور و مردمه قضيه اقتصاديه که اينطور ميگيد؟؟! درسته که قضيه اقتصاد در حال حاضر خيلي مهم و مورد توجه هست ولي خودمون بهتر ميدونيم که حداقل 50% قضيه اقتصاد بخاطر تحريمه و اين تحريم هم ادامه پيدا نخواهد کرد و گذراست،چون آمريکا سر قضيه تحريم ايران داره خسارت ميده،آخه مگه تا کي ميتونه ادامه بده بلاخره تمامه. يک جوون ايراني انقلابي متعهد هيچ وقت مشکلاتي مثل اقتصاد رو در راس قرار نميده هر چند که اقتصاد هم مثل چيزهاي ديگه مهم و با ارزش و اهميته!
طهورا
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۴۹
مگه هر چيز متفاوتي درسته؟!!
پسر
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۵۴
ناجي؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!
بيننده
۱۶ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۱
ناجي؟؟؟؟؟ منجلاب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ تاريخ گذشته؟؟؟؟ شما مطمئني تب نداري؟ يه چک بکن!!
مهتاب شاه محمودي
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۱۸
نظر جان، خوب اگه آدم برنامه ريز باشه ازقبل کاراش را رديف ميکنه .اگه به سفر استاني شون نميرسن مقصر خودشونن، کسي جلوشون را نگرفته بود ميتونستن اونام زود مسافرتاشون را آغاز کنن که در اينجا کمبود وقت نداشته باشن پس اين هم يه ضعف مديريته !!!!!!!! قبول داري؟
0
11
نظر
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۴۵
اين ضعف مديريتي نيست
توي قانون اومده که افراد اجازه تبليغات پيش از موعد مقرر رو ندارن در صورتي که آقايون از چند ماه و شايد از چند سال پيش دارن تبليغات مي کنن
حالا اومدن اسم سفرهاشون رو گذاشتن کنفرانس خبري که قانون رو دور بزنن، ولي چيزي که عيان است چه حاجت به بيان است.
از نظر شما دور زدن قانون قدرت مديريت رو نشون مي ده؟
تا قبل از احراز صلاحيت ها قانونا تبليغات ممنوعه، ولي کي گوش کرد، هيچ کس
چرا؟ چون آقايون به قول معروف تنور انتخابات رو زود روشن کرده بودن، اکثر افراد براي اينکه از قافله عقب نمونن، مجبور به شروع فعاليت هاي انتخاباتي شدن
شما بايد مي فرمودي قانون مدار نيستن، نه اينکه ضعف مديريتي دارن
مجاهد
۱۸ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۰۱
خب رئيس جمهور هم بايد قانون رو اجرا کنه کسي که قانون مدار نباشه هرکاري دلش خواست ميکنه
اين طور نيست
نظر
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۱۳
نظرم درباره مناظره اينه که بايد ميز وسط حذف بشه و از ابتداي برنامه از هر 8 نفر يک سوال تشريحي پرسيده مي شد با زمان پاسخ گوئي مشخص. اين روش مزيتي که داره اين که نظر همه رو درباره يک سوال مي فهميديم، و اختلاف نظر بين افراد کاملا مشخص مي شد. بعد مجدد زمان کوتاهي به هر کدوم اختصاص پيدا مي کرد براي نقد نظر ديگري و مجدد زمان مي دادن براي پاسخ گوئي هر شخص که مورد نقد قرار گرفته،
اگر به کسي هم انتقاد نشد زماني برابر تعلق مي گرفت تا صحبت هاش رو تکميل کنه
در غير اين صورت با هيچ روش ديگه اي نمي شد تو 3 روز با 8 نفر مناظره برگزار کرد
7
3
بيات
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۱۳
فقط رضايي چون برنامه داره و ميدونه ميخواد چکار کنه
2
16
راجي
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۵۱
سلام دوست عزيزمگه فقط برنامه داشتن ملاکه؟؟!!! بايد قدرت عملي و اجرايي کردنشم داشته باشه که آقاي رضايي با نظر به سوابق و عملکردشون در جاهاي ديگه نشون داده که از دستش بر نمياد. مگه رياست جمهوري فرماندهي نظامي يا تشخيص مصلحته که بخواد راحت اداره اش بکنه؟؟!! تازه اونجاها هم که بود مگه چقدر موفق بود و تونست پيشرفتش بده؟ فتأمل
الياس
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۱۸
اين اقتصاد رو به مرگ ما دکتر رضايي رو ميخاد
6
21
الياس
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۲۰
فقط رضايي به درد ميخوره
6
24
پسر
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۴۵
رو چ حساب؟؟؟؟؟؟
حسين
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۴۵
با ايده زير هم ميشه مناظرات داغتر و چالشي تر باشه و هم مشکل کمبود وقت با توجه به تعدد کانديداها رو نداره حتي تو اين زمان باقي مانده:
هر شب يک کانديداي هدف جهت پاسخگويي انتخاب بشه و هر 7 کانديداي باقيمانده به عنوان پرسشگر کانديداي هدف رو به چالش بکشن.
اگر بر فرض براي هر پرسشگر 4 دقيقه و براي هر پاسخ به آن سوالات 11 دقيقه مدنظر قرار بديم ميشه 15 دقيقه،
که 15*7=105 دقيقه ،
يعني در 8 شب برنامه 1:45 دقيقه اي که هر کانديدا ميتونه77 دقيقه از خودش دفاع کنه و پاسخگو باشه.
5
1
طهورا
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۴۶
فکر خوبيه ولي مشکل اينه که تنظيم برنامه هاي شبها قبلا انجام شده و ساعت خالي باقي نمونده.
مگه اينکه کلا بعضي برنامه ها مثلا سريالها و... رو حذف کنن.
بوق
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۲۵
اوانايي که مي گن آقاي جليلي از لحاظ روان شناسي خيلي آروم به نظر مي اومد ميفهميم که اصلا درس روان شناسي رو پاس نکردن رفتارهاي اين شخص را در بخش دوم و سوم نگاه کنيد مي بينيد که دست اين فرد زير چانه اش است از ديد روان شناسي خستگي فرد رو نشان ميده آقاي عارف هم چند سال معاون رئيس جمهور بوده لااقل يکبار معدن نديده که فرق معدن رو از دره تشخيص نميده برعکس يکي از کارهاي خوب آقاي احمدي نژاد که خنديدن اين شخص است اين فرد سريع عصباني ميشه و مي خواد به يکي بتوپه آقاي غرضي هم در اوايل کار با داد زدن راي خودشو از بين برد
7
11
ايراني
۱۴ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۵۰
شما که روانشناسي پاس کردين!!!!!!آخه آروم بودن چه ربطي به خستگي داره؟!!!!!!!!!!
يعني تو منطق روانشناسي که شما پاسش کردين آدماي آروم در تمام عمرشون هيچ وقت خسته نميشن؟!!!!!
اين دو مقوله اي عنوان کردين قابل قياس با هم نيستن!!!!!!!!!!!!
توشه
۱۶ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۲۶
ميدونيدمشکل روانشناسا چيه؟ اينه که فقط دروس ونظريه ها ومباحث غربيا رو بهشون ديکته کردن و چيزي از روانشناسي شرقي نميدونن اينه که هرچي رو با اصول غربيا ميسنجن.به قول رهبر،علوم انساني رو اسلامي ايراني نکردن.
سامان نبوي
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۸:۱۷
فقط آقايان رضايي و قاليباف بودند که برنامه داشتند براي اداره دولت .آقاي رضايي نه از احساسات مردم نه از موقعيت سازماني در نظام سواستفاده نکرده و هميشه خدمت را به دور از شهرت انجام داده ايشان اصلح و لايق است لياقت ملاک صلاحيت است نه احساسات. آقايان عارف و حداد نيز با تجربيات و سوابق ناقصشان آمده بودند که تازه حرف جدي از اصلاح خط مشي ها نبود.
3
16
راجي
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۴۳
سلام. جوون خوب و عزيز اصن کي گفته که تو هر دوره هر کي مياد بايد با برنامه هاي جديد بياد جلو؟؟! مگه کشور و برنامه هاي دولت قبل کشور رو ثابت نگه داشته يا رو به عقب برده که يکي بخواد بياد برنامه جديد بده و از صفر شروع کنه؟؟ عقل سالم ميگه هر کس که رئيس جمهور بعدي شد بايد ن
در درجه اول نقاط قوت دولت قبلي رو تقويت و نقاط ضعف دولت قبلي رو برطرف کنه يا تبديل به نقطه قوت کنه و در مرحله بعد برنامه هاي جديد رو اگه احتياج بوده ارايه و انجام بده،همونطور که رهبرمون گفت. بعدشم تا اونجا که ما يادمون مياد آقاي رضايي همش القاي يأس ميکرد نسبت به قبل انگار که تا ألآن هيچ پيشرفتي صورت نگرفته و هيچ کس تلاش و کار نکرده و ايشون تازه ميخواد بياد کار درست حسابي کنه. خواهشا منصفانه نطر بفرماييد. با شکر. راجي
پسر خوب
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۲۲
دوستاي كه از دولت اصلاحات ايراد ميگيرن:بهتره نموداراي تورم-بيكاري-نرخ ارز-روابط سياسي و جايگاه كشورمونو در سال 84با 8سال اخير كه در اختيار اصولگرايان بود رو با هم مقايسه كنن بعد بگن دولت اصلاحات چكار كرده مگه
8
16
محمدي
۱۴ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۵۳
نمودار هاي شما طبق کوم مباني هستن؟؟!!!!!
اگه طبق مباني اصلاحاته که همشو بريز تو دريا!
يه مشت فرضيه ي غربي که تو کشور خودشون شکست خوردن و جز نکبت و بدبختي براي مردمشون هيچي نداشتن!
طهورا
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۴۲
آيا از نظر شما تنها ملاک قوت يک دولت وضع اقتصادي کشوره؟ مگه ما اين همه خون داديم پاي انقلاب که نون بيشتري بخوريم؟ مگه زمان شاه نون نبود؟ چرا نمي گيد توي دولت اصلاحات چه بلايي سر فرهنگ و باور و دين مردم آوردن و چه خوني به دل دلسوزان انقلاب کردن؟؟
براي ارزيابي دولت بايد جوانب مختلف رو بررسي کرد.
پسر
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۴۳
کاش يه خورده معرفت داشتي 4 تاکتاب شهدا روميخوندي ....
توشه
۱۶ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۱۴
مطمئنيدتورم تودولت اصلاحات بهترازدولت اصولگراهابوده؟! رکوردداره نرخ تورم که متعلق به دولت اصلاحاته! بهتره خودتون اول بريديه نگاهي بهش بندازيدبعدبه ديگران توصيه بفرماييد
هادي
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۳۸
به نظر من تشخيص اينکه کدوم بهتر هست خيلي سخت بود چون هر کدومشون در منظري جواب خوبي دادن . بهتر بود آقاي احمدي نژاد هم حضور داشت بعد يه موضوع اقتصادي مثل تورم مطرح مي شد و نوبتي 30دقيقه ايرادات کار آقاي احمدي نژاد رو مي گفتن و بعدش اصلاحاتي که در نظر دارن انجام بدن رو توضيح مي دادن و اجازه ي دفاع به احمدي نژاد هم مي دادن
9
1
طهورا
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۳۹
چون قرار نيست به احمدي نژاد رأي بديم و اين برنامه ها هم براي دفاع از دولت نيست، ربطي نداره وقت مناظره رو به دولت فعلي بدن.
البته فکر مي کنم خوب باشه که بعدها فرصتي به دولت داده بشه تا جواب هاي لازم رو بده.
ندا
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۴۸
مناظره ايي که نامزد محترم توش به چالش کشيده نشه نميشه مبناي انتخاب قرار بگيره چون اينجوري صبر، تحمل قانون ،قدرت انتقاد پذيري وووووو کلي چيزايي که احمدي نژاد نداشت رو نمي تونيم بفهميم اون کانديد داره يا نه!!!!
5
3
بدون نام
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۰:۵۲
اين شيوه اي نبود که نامش رامناظره بگذاريد بيشتر مقابله بود بنظر من در مناظره بايد اظهارات نامزدها بايد باحضور نمايندگان آنها وکارشناسان امر به چالش کشيده شود تا هرنماينده بتوانداز ديدگاه نامزد مورد نظر دفاع کند ضمن اينکه فرصت بسيار کم بود اين شيوه بيشترمسابقه هفته بود...
1
4
محمد
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۱۵
اين مناظره به آدم قدرت انتخاب نميده
اما در اين مناظره بهترين عملکرد ها رو جليلي و قاليباف و حداد داشتند
رضايي که اخر مناظره خواب بود
روحاني هم که فعلا در جريان هاي 88 هست و براي خودش رنگ انتخاب مي کنه
به نظر من ولايتي هم جواب هاي درست و حسابي نمي داد
غرضي که هم ولش کن فقط صفر تا صدش خيلي زياده
16
13
راجي
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۱۸
سلام. هشتاددرصد نطرتو قبول دارم اما درمورد آقاي ولايتي بي انصافي کردي چون يکي از کساني که خوب و معتدل جواب ميداد دکتر ولايتي بود هرچند بنده قرار نيست بهش راي بدم. رضايي هم برنانه هاي خوبي چيده ولي مشکل اينه که عمرا قدرت اجراي اون برنامه ها رو نداره.ممنون
پسر
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۴
مهم کار اجرايي کردنه که واضحه قاليباف از همشون بيشتره و خيلي هم موفق بوده
ارش
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۴۱
به نظر من اقاي دکتر رضايي واقعا برنامه هاي کاملا کارشناسي شده و قابل اجرا و ملموسي رو در بحث اقتصادي و سياسي و فرهنگي ارائه دادند و به هيچ وجه عين بقيه اقايون شعار نميدن و کلي خرف نمي زنند
11
31
-
۱۳ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۲۳
دو نمونه به ما هم بگيد شايد قانع شديم
طهورا
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۳۲
آقاي رضايي خيلي انرژي منفي مي ده. مدام ايراد مي گيره. اونقدرم مشکلات رو بزرگ نمايي مي کنه آدم نااميد مي شه و توي دلش خالي مي شه. اين درست نقط? مقابل روش مقام عظماي ولايت هست. که هميشه به شنونده اميد و انرژي تزريق مي کنن.
توشه
۱۶ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۰۸
ملموس!! مطمئنيد؟! برنامه هاشون که يه چيزي هم اونورتره رؤيابود!
فقيه
۱۸ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۵۶
ظاهرا شما مناظره نماينده ايشان را با نماينده جناب حداد نديد که واقعا افتضاح بود با 2 تاسوال کليدي از سوي آقاي نادران نماينده جناب رضايي هيچ حرفي براي گفتن نداشت . لطفا با بصيرت ورود پيدا کنيد .
بدون نام
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۰۳
فقط حسن روحاني .
17
31
تهمينه
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۲۸
به نظرم بايد وقتي که کانديدي پشت تريبون مي رفت ، بقيه به نقد اون مي پرداختن نه اينکه در زمان نقد ، به توضيح برنامه خودشون بپردازن. درواقع نبايد آزاد باشن که اگه دوست داشتن در اين زمان نقد کنن و اگه دوست داشتن به توضيح برنامه خودشون بپردازند.
ممنون
6
3
جغله
-
۱۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۹
سلام
چرا سخت ميگيريد بابا!
ميدونيد همين مناظره که ازش انتقاد ميکنيد علاوه بر اينکه ديروز بار ترافيکي شهر تهران را به حداقل رسوند و کمکي در جهت کاهش آلاينده هاي زيستي بود، چه موجي از شادي و خنده رو در بين مردم ايجاد کرده؟! خوب بود مثل پارسال اعصاب ملت رو به هم بريزن؟!
تازه اين مناظره ها يه دستاورد بزرگ ديگه هم داشته، من توي عمرم نديده بودم يک اتفاقي در عرصه سياسي کشورمون بيفته و تمامي گروه ها و جريانات سياسي و رسانه ها و خبرگزاري ها در قبالش موضع مشترکي داشته باشن؛ نتيجه ميگيريم که اين مناظره ها در امر همگرايي و وحدت آفريني خيلي هم موفق بودن
من به نوبه خودم از اين همه کياست و خلاقيت و تدبير تشکر ميکنم.
18
2
نظر
-
۱۳ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۱۰
من نمي دونم چرا بعضي ها اينقدر تعصب روي نامزد انتخابي شون دارند
يعني کسي نيست که نسبت به نامزد انتخابيش نقد هم داشته باشه
من کم کم دارم به خودم شک مي کنم
اي آقا اين نامزدها معصوم نيستن که اين طوري ازشون تعريف و تمجيد مي کنيد، يک چيز رو فراموش نکنيد که اگر بخوايد فقط از نامزد انتخابي تون تعريف کنيد و نقدش نکنيد اون شخص رو با دست خودتون منحرف مي کنيد
پس خواهش مي کنم اينقدر غلو شده نسبت به اشخاص ننويسيد
من که چند نقد اساسي نسبت به نامزد انتخابيم دارم، البته حمايت هم جاي خودش رو داره.
در ضمن من چند جا نظر دادم، مي خواستم بگم اگه باعث ناراحتي شخصي شدم عذرخواهي مي کنم، قصد تخريب هيچ کسي رو نداشتم،
ياعلي
موفق باشيد
10
1
حجت
۱۴ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۷:۰۴
سلام
بله بنده انتقاد دارم
کانديد مورد نظر من از هر نظر اصلح تر از بقيه است اما در صحبت کردن و رابطه چشمي برقرار کردن مشکل دارد
زيرک
۱۸ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۵۴
حجت پر روبازي در نيار
بدون نام
-
۱۳ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۴۷
خيلي خنک بود
4
9
خودم
-
۱۳ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۳:۲۸
just my self
1
10
اگر اهل مقومتي بگو يا علي
-
۱۳ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۸:۳۹
امام خميني (ره):
اگر روحيه بسيجي و مقاومت از ملت گرفته شود ذلت و خواري بر ملت اسلامي سايه مي گسترد
در مناظره اقتصادي بحث مقاومت از هيچ کانديدي ارائه نشد مگر جليلي
با اينکه را خروج از بحران تنها اقتصاد مقاومتي بر پايه يک فرهنگ مقاومتي است
23
12
ف و
-
۱۳ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۱۳
همش عالي وعتمي بود معلوم بود روي سوالا خيلي کار شده . کانديدا هم جا خوردند توقع اين سوالارو نداشتن اما اگر کسي دقت ميکرد ميشد خيلي چيزارو فهميد وبه برخي خصوصيت هاي ادم ها هم پي برد.همش نشستن وحرف زدن که هنر نيست.هرکي هم بيشتر بلد باشه حرف بزنه حتما بهتر نيست همه حرفاشونو مبسوط گفته بودند اين برنامه طوري طراحي شده بود که کمتريت تکرار رو براي مخاطب داشته باشه و يک دريچه ديگري براي شناخت باز کنه ضمن اينکه احترام به وقت مخاطب بود ودر کمترين زمان اطلاعات ميداد.احترام ودقت واستاديوهم عالي بود.
11
4
محمد22
-
۱۴ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۷:۴۰
شعار انتخاباتي امسال من شعار نميدم!!!!!!!
5
0
همرزم
-
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۲:۲۳
فقط جليلي رو عشق است . . .
21
17
زهرا
۱۶ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۱۰
واقعا با اخلاق هستند ايشون، هيچ کس رو تخريب نمي کنند،
خدا کنه ايشون راي بيارن
محسن اشكش
-
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۳۴
سلام به نظر من كانديداها و رسانه ها بايد در ظاهر بدون طرف با شند اما با گفتارغير منصفانه بعضي مقابله كنند مثل جناب دكتر رضايي كه يك جواب خوب داد و گفت با اينكه بي طرفم اما شما در دوران اصلاحات چندان خوب عمل نكرديد...ما نيز از رسانه هاي غرب بياموزيم كه با ظاهري بي طرف حرفشان را مي زنند...
4
6
پسر
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۷
از غرب بياموزيم؟؟؟؟؟؟
عزيز کمي بدون بعد حرف بزن
عمو مهدي
-
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۲:۱۲
اگه تعصبي حرف نزنيم:
1-قاليباف
2-عارف
3-جليلي
4-و جمعا همهء موارد باقيمانده!!!!!!!
7
19
پسر
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۷
فقط اولي
زهرا
۱۶ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۰۹
فکر نمي کنيد اين 3 مورد (به ويژه 2 و 3) با هم منضاد هستند؟
عمو مهدي
۱۶ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۴۸
بله،بين آقاي جليلي و عارف خيلي تفاوت هست ولي دور از تعصب ميگم،که اين 3تا نسبت به بقيه خوب و تخصصي تر حرف ميزنن.
طاها
۱۷ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۱۸
اصلح فقط سومي است
عمو مهدي
۱۷ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۵:۳۶
طبق تحقيقاتي که بنده کردم،اگه اصلح نظر ما باشه تا حالا بله آقاي جليلي اصلح تر هست ولي چون تا حالا کار اجرائي نداشتن نمي توان گفت که کار اجرائي ايشون هم مثل شخصيت خودشون اصلح است و انتخاب ايشون يک نوع ريسک هست.به همين خاطر نسبت به آقاي قاليباف در کار اجرائي بنابه شناخت من ضعيف تر شايد باشد.به همين خاطر دور از تعصب ميگم که آقاي قاليباف در آباد کردن کشور به خاطر کارهاي اجرائي شايد عملکرد بهتري داشته باشد.ولي در سياست خارجه بخاطر تجربه بهتر و ايمان راسخي که آقاي جليلي دارن ميتوانند عملکرد بهتري داشته باشن.(البته يادآور باشم که هيچکس معصوم نيست).
پسر
-
۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۴۰
من که کلي تحقيق کردم وفهميدم اختلاف زيادي بين قاليباف وبقيه هست
چون کاراي اجرايي ايشون واقعا عالي بوده وهر حرفي مه در شهرداري زده به انجام رسونده
خواهشم ازدوستان اينه که اول تحقيق کنن بعد هرکاري دوست داشتن بکنن
8
13
آرزو
۲۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۰۵
رياست جمهوري که فقط ساخت و ساز نيست!!
همه ملاک هاي آقا براي انتخاب رو بررسي کن.
بدون نام
-
۱۶ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۶:۰۸
قاليباف از نظر اجرايي خوبه ولي الان مشکل ما سياست خارجيه پس فقط روحاني
19
14
محمد22
۱۶ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۴۹
منظورت پس فقط جليلي هست مگه نه
چون آقاي روحاني خودش تو خاطراتش مينويسه ما در اون مدت که تو سياست خارجي فعاليت مي کرد در مقابل چيزي که داديم ميشه گفت چيزي بدست نياورديم
پسر
۱۷ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۱۰
ميدونستي دکتر روحاني به غربي ها قول داده که غني سازي روتعطيل کنه/؟/
سارا
-
۱۷ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۱۳
واقعا دکترقاليباف عالي صحبت ميکنه
مهمتر اينکه توکار اجرايي ثابت شدس
8
12
مهتاب شاه محمودي
-
۱۷ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۳۸
1 قاليباف
2 رضايي
3 روحاني و عارف
4 بقيه
7
11
دلسوز
-
۱۷ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۵۲
فقط عارف و روحاني
11
12
بدون نام
-
۱۷ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۵۲
عارف
13
13
فقيه
-
۱۸ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۰۶
جناب عارف و روحاني که البته داراي يک ديدگاه هستند همانطور که جناب غرضي فرمودند بيشتر ژست هاي گفتماني شان جهت کسب راي هاي خاموش اصلاحات و راي افراد معاند بود .
جناب قاليباف هم که البته در شهرداري عملکرد مثبتي دارند اما بدانيد کشور فقط آباداني نيست . توجه و اشراف به مسائل فرهنگي . سياست خارجي و اقتصاد هم هست که البته بيشترين مشکل جناب قاليباف تمايل شديد ايشان به قدرت است که البته دليل حضور ايشان در شهرداري هم به همين نيت بوده است .
جناب ولايتي شخصي محترم و مورد تاييد مردم هستند منتهي در مناظرات نشان دادند که برنامه مدون و تکيه بر توانائيهاي خود را که قابل رقابت با برخي ديگر کانديداها باشد ندارند .
4
19
فقيه
-
۱۸ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۹:۰۷
جناب جليلي تنها کسي بود که علاوه بر دارا بودن تفکر انقلابي جناب حداد داراي اطلاعات دقيق ، گفتمان قوي و داراي برنامه نه صرفا اجرايي بلکه ساختاري بودند که البته هيچکس چنين پيش بيني از ايشان نداشت .
11
10
پسر
-
۱۸ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۴۵
آقاي فقيه خواهشا احساسي برخورد نکن
خيليا پشتوان ولايت فقيه هستن
ازجمله خودم
اين لينک جاي نظر نه تبليغ آقاي جليلي
4
2
هستي
۱۹ خرداد ۱۳۹۲ - ۲۳:۵۵
سال 88 مشخص شد که هر کدوم چقدر ولايي هستن !!!!!
ي راه دفاع ديگه پيدا کن پسر!!!
هستي
۲۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۰:۰۱
سال 88 معلوم شد که هر کدوم از اين آقايون چقدر ولايي هستن!!!!
دنبال راه ديگه اي برا دفاع باش پسر!!!
بدون نام
-
۱۸ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۹:۱۷
1-قاليباف
2-رضايي
3-جليلي
در مناظره اقتصادي
4
7
مهدي
-
۱۹ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۳:۵۱
رضايي
4
7
حرف دل
-
۱۹ خرداد ۱۳۹۲ - ۰۳:۵۹
به جليلي راي نمي دهم..چون راه و رسم دروغ گفتن را نمي داند ..
به جليلي راي نمي دهم.. چون تهمت زدن به ديگران را بلد نيست ..
به جليلي راي نمي دهم.. چون مثل خيلي ها نان جبهه رفتنش را نمي خورد ..
به جليلي راي نمي دهم..چون بيش از حد خاکي و مردمي است..
به جليلي راي نمي دهم..چون به باند زر و زور و قدرت وابسته نيست ..
11
6
مينو
-
۱۹ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۰:۰۹
رصايي که فقط خيال پردازي کرد عارف وروحانيم که معلوم بود برا کوبيدن اصولگراها اومده بودن جليلي کمي از دفعات قبل بهتر بود
10
5
mm
-
۱۹ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۳۸
اگر مرد عمل و دين :به نظر من جليلي
کسي که مطمئنيم دين را به نان و دنيا نميفروشد
کل يوم عاشورا و کل ارض کربلا
4
3
mm
-
۱۹ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۳۸
اگر مرد عمل و دين :به نظر من جليلي
کسي که مطمئنيم دين را به نان و دنيا نميفروشد
کل يوم عاشورا و کل ارض کربلا
12
5
يه فرد عادي
-
۱۹ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۴:۴۴
همينجوري الکي يه حرفي ميزنيد واسه خودتون.کجا اصلاح طلبا واسه تخريب اومده بودن اين جليلي و قاليباف و ... بودن که تخريب ميکرن مثلا آقاي روحاني در جوا ب قاليباف که ايشون رو تخريب کردن قضيه گازانبر رو کردن(که اتفاقا کار خوبي کردن تا بلکه چشماي بقيه بازشه ببينن به کي ميخوان راي بدن) يا اين جليلي بود که به عارف تهمت چماق دار بودن زد و عارف هم خيلي خب در جوابش گفت ما يزديا چماق دار نيستيم.
من نميدونم با اينهمه گرونيو اين سرعت اينترنت و ... ديگه آخه اين جماعت از چيه جليلي دفاع ميکنن. کار به جايي رسيده که ديگه اين اصولگراها با خودشون هم اتفاق نطر ندارن حتي بعد از اينکه اعتلاف ميکنن. اون جليلي که چه اصلاح طلب چه اصولگراها(مثل ولايتي که مشاور سياست خارجي رهبري هست)بهش ميگن اشتباه کردي بازم قبول نميکنه
3
8
علي
-
۲۲ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۴۱
قاليباف اول
بعد روحاني
فقط جليلي نشه
0
3
پربازدیدترین آخرین اخبار