دیانی: پس از رفع تحریم‌ها دولت نباید بهانه‌ای برای حل مشکلات داشته باشد

به گزارش خبرنگار دانشگاه خبرگزاری دانشجو، عصر امروز مناظره‌ای با موضوع بررسی سیاست داخلی با حضور میکائیل دیانی، فعال سیاسی دانشجویی و علی رفیع‌زاده، دبیر انجمن اسلامی دانشجویان پیشرو دانشگاه تربیت مدرس در خبرگزاری دانشجو برگزار شد.

میکائیل دیانی، فعال سیاسی و دانشجویی با بیان اینکه دوستان اصلاح طلب معتقدند که کشور از فضای جهنم وارد بهشت شده است گفت: اگر این افراد بر این معتقدند که دولت قبلی فضایی مانند جهنم را برای کشور ایجاد کرده است و اکنون وارد بهشت شده‌ایم باید این بهشت برای مردم ملموس باشد؛ اما نیست.

وی افزود: مهم‌ترین و بزرگ‌ترین وعده دولت ؛ وعده حل مشکلات اقتصادی بود و دولت اعلام کرد پس از صد روز بخشی از مشکلات حل می شود؛ اما نشد چون اساسا وعده رئیس جمهور حتی از نظر طرفداران دولت هم غیر منطقی و غیرعقلانی بود. در خصوص مشکلات اقتصادی و تحریم ها باید یک نکته ای را در نظر بگیریم که تحریم‌هایی که امروز برخی از آن صحبت می‌کنند؛ به خاطر عملکرد افرادی در فتنه ۸۸ بود که بر اساس آن فشارهای بین المللی علیه کشورمان صورت گرفت.

فعال سیاسی دانشجویی با بیان اینکه فتنه ۸۸ که رئیس دولت اصلاحات و هاشمی رفسنجانی حامی آن بودند از جمله عواملی است که تحریم‌های کنونی را برای کشورمان ایجاد کرده اظهار داشت: برخی معتقدند که دولت قبل فضای امنیتی را برای کشور ایجاد کرده بود اما با بررسی شناسنامه‌ای دولت‌ها پس از انقلاب متوجه می‌شویم که دولت یازدهم امنیتی ترین دولت پس از انقلاب است و اساسا شخص اول دولت یعنی آقای روحانی از سال ۵۸ در تمام مسئولیتهایی که بوده؛ مسئولیت امنیتی سیاسی بوده و هیچ دولتی مانند دولت یازدهم با منتقدان این چنین امنیتی برخورد نکرده است.

وی در نقد این استدلال که انتخابات 88 دموکراتیک نبوده و 92 یک انتخابات موکراتیک بوده گفت: اگر معتقدید که در انتخابات ۸۸ جمهوریت وجود نداشت پس امروز هم نباید حسن روحانی بر سر کار می‌آمد چرا که این فرد با همین نظام و با همین شورای نگهبان توانست آراء را کسب کند؛ آن هم با درصد 0.07 اضافی؛ که اگر قرار بود امانتداری در رأی مردم صورت نگیرد خیلی راحت تر می بود.

 دیانی با بیان اینکه دولت ادعا دارد که حل سیاست داخلی از مسیر تعامل در سیاست خارجی است اظهار داشت: اگر معتقد هستیم که سیاست داخلی به سیاست خارجی گره خورده است باید عقبه نظری را مدنظر قرار دهیم. عقبه نظری که از تفکر توسعه گرا می‌آید و نماینده آن افرادی همچون سریع القلم هستند و با بررسی تحلیل این گونه افراد متوجه می‌شویم که از آن خاستگاه حل مسائل اقتصاد اصلی کشور تنها با تعامل با غرب قابل حل است.

 وی ادامه داد: دولت کنونی مخرج مشترک دولت اصلاحات و هاشمی است. در سیاست خارجی همچون هاشمی رفسنجانی و در سیاست داخلی همچون رئیس دولت اصلاحات می‌خواهد عمل کند که البته در دو سال گذشته حتی نتوانسته نمایندگی آن ها را نیز درست انجام دهد.

فعال سیاسی دانشجویی با بیان اینکه دولت پایگاه مستقلی ندارد ادامه داد: پایگاه دولت را عده‌ای از اصلاح طلبان و راست سنتی و کارگزاران تشکیل می‌دهند که بعد از انتخابات و عملکرد دولت طی دوسال مقدار زیادی از این پایگاه اجتماعی‌اش ریزش کرده است. برای مثال کسی که بیشترین تلاشها را در حوزه رسانه ای برای کسب آرای روحانی در دوران انتخابات کرد؛ دهباشی بود که در صحبت‌های اخیرش گفته که وعده‌های انتخاباتی دولت با حقیقت فاصله دارد. فاصله حامیان روحانی با خود این فرد زیاد شده است. دولت سعی داشت با سیاست رسانه‌ای طوری وانمود کند که در همه زمینه‌ها حضور دارد و مسائل در حال حل شدن است ولی در بزنگاه‌های مختلف نشان داد که این امر میسر نیست برای مثال بزنگاه توزیع سبد کالا و مدیریت آن یکی از مصداق‌های مهمی بود که حتی جامعه‌شناسان دولت را ضعیف پایه شناختند.

دیانی خطاب به رفیع‌زاده ادامه داد: امیدوارم شما مانند هاشمی رفسنجانی نباشید که قبل از انتخابات معتقد بود ۸۰ درصد مشکلات به سوء مدیریت‌ها و ۲۰ درصد آن به تحریم‌ها برمی گردد و امروز معتقد است که مسائل کشور ۸۰ درصد در گرو تحریم‌ها و ۲۰ درصد به سوء مدیریت برمی گردد.

وی اضافه کرد: دولت چندین وعده در مقاطع مختلف داده برای مثال در وعده ۱۰۰ روزه‌اش که نتوانست آن را محقق کند خود را از حقیقت دور کرد. پیشنهاد وعده ۱۰۰ روزه اساسا امری غلط بود.

فعال سیاسی دانشجویی اضافه کرد: شرایط وقتی به این نقطه برسد که کنترل تورم دولتی و از طریق فشار از بالا باشد و از طرفی نتوانیم قدرت خرید مردم را بالا ببریم و انبارهای تولیدی دپو شود؛ وضعیت اقتصادی شرایط نامساعدی را طی می‌کند. روحانی یک سال به دروغ به همه مردم گفت از رکود خارج شدیم اما امروز نامه 4 وزیر نشان داد نه تنها از رکود خارج نشدیم بلکه در مرز بحران هستیم.

وی با اشاره به نامه چهار وزیر کشورمان به روحانی پیرامون حل مسائل اقتصادی گفت: اینکه چهار وزیر معتقدند اگر مشکلات اقتصادی حل نشود با بحران روبرو می‌شویم این نکته جدی است برای مثال دولت از دپو شدن خودرو می‌ترسد که شرایطی را برای فروش آن ایجاد کرده است پس وضعیت کنونی اقتصاد مساعد نبوده است.

دیانی ادامه داد: یکی دیگر از مسائلی که وجود دارد نقطه مثبتی که دولت از آن یاد می‌کند ولی در واقع منفی می‌باشد. باز کردن راه برای ورود سرمایه گذران خارجی و واردات است، ایران به خودی خود دارای تکنولوژی و نیروی جوان است که باید از این ظرفیت استفاده کرده و چشممان را به خارج از ایران ندوزیم.

وی با بیان اینکه چرا باید ما بزرگ‌ترین وارد کننده خودروی لوکس در جهان باشیم گفت: در شرایطی که به قول آقایان تحریم است چرا وارداتمان از کشور چین دو و نیم برابر افزایش یافته و تعرفه برای واردات کالای ترکیه 40 درصد کاهش پیدا کرده است.

فعال سیاسی دانشجویی با بیان اینکه تولیدات داخلی در منگنه قرار دارد و واردات هم رو به افزایش است اظهار داشت: طبق تجربیات گذشته مثل مالزی در دهه ۹۰ میلادی سرمایه گذاری‌هایی را از سوی کشورهای اروپایی انجام داد و پس از مدتی که آن‌ها دست از سرمایه گذاری برداشتند به مرز ورشکستگی رفت. جالب است دولت راه جایگزینی را هم برای حل مسائل اقتصادی کشور ندارد و همه تخم مرغ‌هایش را در سبد سیاست خارجی چیده است.

در ادامه دیانی درباره نگاه سیاسی دولت و تحریم نمایشگاه مطبوعات توسط منتقدین اظهار داشت: در عرصه داخلی دولت دوست داشت در حوزه فرهنگ و آزادی بیان مدلی از دولت اصلاحات را ارائه دهد اما نه آن دولت بصورت مبنایی به آزادی اعتقاد داشت نه دولت روحانی در آزادی بیان نمره قبولی می گیرد.

وی افزود: فضایی که حاصل شد نه تنها برای منتقد دولت بلکه برای حامیان دولت هم مناسب نبود؛ امروز نگاه کنید ببینید چه برخوردی با عارف، عباس عبدی، خرازی، حزب ندا و امثالهم می شود. 

دبیر سابق انجمن اسلامی دانشجویان مستقل به فضای آزادی بیان اشاره کرد و گفت: در حوزه فضای آزادی بیان هم شاهد آنیم که در ۱۶ آذر ۹۳ حتی یک نفر هم از رئیس جمهور انتقاد نکرد. یکی از دوستان نزدیک به من خبر داد که به او گفته بودند که یک تشکل دولت ساخته بزند و در دیدار 16 آذر سال گذشته صحبت کردند . دولت تلاش دارد در فضای دانشگاه یک سایه ای از اقتدار خودش را نسبت به منتقدینش ایجاد کند

دیانی تاکید کرد: در دو سال گذشته مدعای دولت بر آزادی بوده حال آنکه ما واقعیتی را در این خصوص نمی‌بینیم و آزادی بیان حتی در عرصه رسانه‌ای نیز وجود ندارد.

وی به عدم وجود آزادی بیان در رسانه‌ها اشاره و افزود: بازتاب همه این رفتار‌ها در نمایشگاه مطبوعات مشخص است در فضایی که دولت پاسخگویی مسئولانه ندارد و حضور چکشی است لذا عدم حضور رسانه‌های منتقد تبعات بیشتری تا حضورشان خواهد داشت.

دبیر سابق انجمن اسلامی دانشجویان مستقل با تاکید براینکه دولت یازدهم به خلاف ادعای آزادی بیان برخوردهای چکشی و خفقان آور وجود دارد گفت: دولت روحانی از دولت هاشمی در مسئله خفقان تبعیت می‌کند و در حوزه مبارزه با فساد کرسنت  خط قرمز می‌شود و در حوزه بین الملل آل سعود خط قرمز می‌شود در حالی که رسانه‌ها اگر بخواهند به این رفتار انتقاد کنند با مشکل مواجه می‌شوند.

دیانی درباره برخورد با منتقدین دولت روحانی گفت: چند گزاره از رئیس جمهور را که نمی‌توان فراموش کرد این است که به منتقدان خود بزدل، ترسو، مسافران جهنم می‌گوید وقتی در عرصه سیاسی منتقدین را با این الفاظ صدا کنید نباید تواقع داشته باشید که این سیاست آزادی بیان وجود داشته باشد و جوابگوی دولت باشند.

وی ادامه داد: تشکل دولت ساخته کارکرد انتخاباتی دارد و برای ماندن قدرت در دولت می‌باشد تلاش وافری از سمت دولت می‌شود تا این تشکل‌ها شکل بگیرند.

دیانی در ادامه گفت: هر کس را باید بر حسب ادعایی که در ابتدای تشکیل دولت دارد سنجید و روحانی ادعای آزادی بیان داشت. روحانی در نمایشگاه مطبوعات که باید دارای بالا‌ترین سطح از آزادی بیان باشد درباره جریمه و توقف رسانه‌های منتقد می‌گوید؛ یعنی شأن رسانه را در خانه مطبوعات هم رعایت نکرد.

دبیر سابق انجمن اسلامی دانشجویان مستقل بیان داشت: در بازدید روحانی از نمایشگاه مطبوعات همه رسانه‌های غیردولتی را از نمایشگاه بیرون می‌کنند و روحانی تنها از چند رسانه دولتی بازدید می‌کند و این‌ها برخلاف ادعای آزادی بیان روحانی است.

دیانی تصریح کرد: شهرزاد می‌رقلی خان  سال ها در آمریکا زندانی بود و به او گفته شده نباید شکایت کنی؛ دو جوان ما در فرودگاه جده مورد تجاوز قرار می‌گیرند ولی هیچ کاری برای حیثیت ایرانی انجام نمی‌شود؛ فاجعه منا اتفاق می‌افتد و وزیر امور خارجه 4 بار درخواست ویزا می دهد اما رد می شود و دسته آخر باید جلوی امیر کویت زانو بزند.

وی ادامه داد: روحانی می‌خواهد با سیاست خارجی اوضاع را خوب کند اما مسیر روحانی نه تنها در بهبود شرایط موثر نبوده بلکه از استقلال و عزت نیز کاسته شده؛ چنانچه روحانی در سخنرانی خود گفته است که بعد از توافق هر کاری نباید بکنیم و هر حرفی نباید بزنیم و این یعنی استقلال ما چیزی جز یک امید واهی نیست. همگرایی با آمریکا نتیجه‌اش کاهش ۶۰ درصد قیمت نفت، فاجعه منا و تجاوز به جوانان ما در جده شد. همگرایی با غرب نتیجه‌اش می‌شود محمدرضا پهلوی ای که روزهای آخر تیمارستانی شد و محمدمرسی که اکنون منتظر اعدام است.

دیانی با اشاره به ادعای دولت مبنی براینکه در حوزه کشورداری صرفا با تعامل با غرب به پیشرفت می رسیم گفت: این ادعا را باید با شاخص استقلال بررسی کنیم آیا در طی دو سال گذشته ایده ای مبنی بر کشورداری صورت گرفته است؟ در مبنای نظری اساسا اندیشه دولت چیزی مانند استقلال را نمی طلبد.

وی ادامه داد: افرادی هم چون سریع القلم معتقدند که دیگر چیزی در دنیا به نام استقلال تعریف نمی شود. ایران به عنوان کشوری که انقلاب اسلامی کرده و امروز شاخص اصلی استکبارستیزی در منطقه است و امروز از آزادی تمام قد دفاع می کند امروز استقلالش نباید مورد خدشه واقع شود.

این فعال سیاسی دانشجویی با بیان اینکه اگر قرار بود توسعه برون زا مشکلاتمان را حل کند مسیر دولت پهلوی ادامه پیدا می کرد بهتر نبود؟ ادامه داد: ما اساسا این مدل توسعه را نمی پذیریم و در جمع بندی هایی که انجام شده این مورد رد شده است.

دیانی خطاب به رفیع زاده گفت: من برخلاف شما که معتقدید در موضوع منا سخنان رهبر معظم انقلاب و روحانی مکمل یکدیگر بود می گویم رفتار دولت دو هفته ذلت را برایمان به بار آورد و سخنان رهبری عزت را برایمان رقم زد.

وی با بیان اینکه ایده دولت در اداره کشورداری شکست خورده است تصریح کرد: در خوشبینانه ترین حالت پس از رفع تحریم ها دیگر نباید بهانه ای برای حل مشکلات داشته باشیم و دولت تحریم ها را بهانه کند چرا که مدعی بوده در پی این مذاکرات تحریم ها از میان رفته است.

این فعال سیاسی دانشجویی اضافه کرد: در این شرایط دیگر دولت هیچ کسی را مقصر نمی داند و ملت هم ناکارآمدی دولت را مد نظر قرار می دهند اگر این مسیر ادامه پیدا کند نظر جامعه نسبت به دولت تغییر پیدا می کند.

دیانی ادامه داد: بسیاری از تحلیلگران معتقدند که از نسبت طرفداران دولت کم و به مخالفین اضافه می شود؛ امروز شکاف هایی بین حامیان روحانی ایجاد شده که می توان از جمله این مخالفت به نامه وزرا به روحانی اشاره کرد.

وی با بیان اینکه رفتارهای دولت زیر ذره بین است گفت: دولت وعده های مکرری پیرامون حل مشکلات اقتصادی، سیاسی، فرهنگی داده و از این به بعد نوبت نتیجه گیری است که نظر من نتیجه خاصی ایجاد نشده کما اینکه ایران در جایگاه بین المللی ارزش خود را کمی از دست داده است.

این فعال سیاسی دانشجویی با بیان اینکه در جمع بندی کلی دولت نسبتا نتیجه خوبی نداشته گفت: هر دولتی را مبتنی بر سیاست های آن می سنجیم در دولت اصلاحات ادعاهای آزادی، در دولت هاشمی سازندگی، در دولت احمدی نژاد عدالت مد نظر بوده است.

دیانی با بیان اینکه تمام فکر و ذکر دولت به هم زدن فضای دانشگاهی بوده است گفت: هیچ کسی نمی تواند ادعا کند که فضای علمی به سمت رونق پیش رفته چرا که رکود علمی امری واضح است که البته طبق گفته های رفیع زاده این نکته در سال های بعد بیشتر قابل لمس است.

وی افزود: رشد علمی از اواخر دولت اصلاحات آغاز شده و اتفاقا در دولت احمدی نژاد کلید نخورده است و این موضوع در دولت روحانی به مناقشه کشیده شده است.

این فعال سیاسی دانشجویی با اشاره به موضوع بورسیه ها گفت: با آبروی 3 هزار دانشجو بازی شده و آن ها را مورد محاکمه غیرقانونی قراردادند و امروز هم دولت حاضر نیست این موضوع را پیگیری کند یک سال فضای دانشگاهی را درگیر این موضوع کرده است.

دیانی اظهار داشت: بورسیه ها مسئله قانونی است که از زمان هاشمی و رئیس دولت اصلاحات وجود داشته بسیاری از مدیران هاشمی و اصلاحات و مدیران کنونی بورسیه بوده اند گفت: خوب است آن ها هم مورد بررسی قرار گیرند و مشخص شود چند درصد مدیران در دولت هاشمی و دولت اصلاحات بورسیه شدنشان قانونی و غیرقانونی بوده است.

وی ادامه داد: به نظر من رفتار دولت با رئیس دولت اصلاحات اتفاقا با رویکرد تسامح بوده؛ چون این فرد بغی نسبت به انقلاب داشته است اما روحانی بخاطر انتخابات وامدار این طیف است. درست ان است که با این طیف مثل خودشان برخورد شود و همان برخوردی که با انقلاب داشته اند را برای برخورد با خودشان استفاده کنیم.

این فعال سیاسی دانشجویی با اشاره به بحث مذاکرات و لغو تحریم ها گفت: دولت در ابتدای مذاکرات از لغو تحریم ها صحبت کرد و مردم را نسبت به این موضوع امیدوار کرد در صورتی که این خلاف واقع بوده و تنها بحث از تعلیق است.

دیانی ادامه داد: استقلال کشور در این دوره مورد خدشه قرار گرفت و این حرف درستی است که جنبش های دانشجویی باید استقلال را مبنا قرار دهند و پیاده نظام جریان های سیاسی نشوند تا حوادث 78 و 88 بار دیگر در کشورمان رقم نخورد.

وی در پایان خاطر نشان کرد: قبل از انتخابات تشکل هایی بروز می کنند که پس از آن از تب و تاب می افتند اگر این جریانات دانشجویی وارد مسیرهای سیاسی و احزاب شوند جریان اصیل نیستند و دوام هم نخواهند داشت.