در صحن شورا تصویب شد
به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری دانشجو، در چهارمین جلسه شورا ارائه گزارش نقد و ارزیابی برنامه پنج ساله دوم و روند تدوین برنامه پنج ساله سوم شهرداری تهران توسط مرکز مطالعات و برنامه ریزی شهر تهران در دستور جلسه قرار گرفت.
بهاره آروین عضو هیات رییسه شورا در جریان بررسی تاکید کرد: برنامه پنج ساله باید در کمیسیون‌های شورا مطرح گردد و هر یک از آن‌ها نظر تخصصی خود را اعلام کنند.
وی افزود: موضوع نقد برنامه دوم پنج ساله شهرداری تهران باید از پایش آن جدا شود و به صورت مجزا مورد بررسی قرار گیرد.
مرتضی الویری رییس کمیسیون برنامه بودجه شورا در این خصوص گفت: این دستور جلسه در شرایط کنونی نباید در صحن شورا مطرح شود. این دستور حدود یک ماه و نیم قبل در جلسات غیر رسمی منتخبان پنجمین دوره شورای اسلامی شهر تهران قرار داشت.
گزارش‌هایی در این جلسات ارائه شده و اعداد و ارقام آن‌ها با یکدیگر هماهنگی لازم را نداشت و گزارش‌های ارائه شده همخوانی لازم را با یکدیگر نداشتند؛ لذا بر همین اساس موضوع از دستورکار شورا خارج شد.
وی افزود: پیشنهاد داده بودم که این موضوع از دستور کار جلسه رسمی شورا نیز خارج شود، چرا که با بررسی این گزارشات به گونه‌ای به گزارش ارائه شده صحه می‌گذاریم. این در حالیست که ما این گزارش را قبول نداریم.
الویری ادامه داد: در اواخر سال ۱۳۹۵ راهبردهای اصلی برنامه سوم پنج ساله شهرداری تهران به تصویب چهارمین دوره شورا رسیده است؛ لذا باید به این نکته دقت کرد که آیا شهردار فعلی تهران سیاست‌های ارائه شده و راهبردهای کلی آن را قبول دارد یا خیر؟
ابراهیم امینی نائب رئیس شورای اسلامی شهر تهران که در ادامه جلسه ریاست جلسه را بر عهده داشت، گفت: با توجه به اینکه در ابتدای دوران فعالیت پنجمین شورا هستیم و کمیسیون‌ها نیز فعالیت خود را به تازگی آغاز کرده‌اند. بهتر است که دستگاه‌های مختلف شهرداری در این جلسات حضور پیدا کنند و در حوزه کاری خود گزارش ارائه کنند.
محمد جواد حق شناس رئیس کمیسیون فرهنگی شورا نیز گفت: مواردی، چون برنامه‌ی پنج ساله‌ی شهرداری تهران، به همه‌ی کمیسیون‌ها به میزان برابر مرتبط است.
وی با بیان اینکه گزارش هایی از این دست باید قبل از ارائه در صحن شورا، در اختیار اعضا جهت انجام بررسی کارشناسی قرار بگیرند افزود: قطعاً اگر گزارش پیش از ارائه در صحن برای کمیسیون‌ها ارسال شود تا اعضای شورا بتوانند با آمادگی و اشراف بیشتر نسبت به موضوع در جلسه حضور یابند، مفید‌تر خواهد بود.
افشین حبیب زاده نیز گفت: یکی از مصادیقی که شورا می‌تواند وظیفه نظارتی خود را اعمال کند تدوین سیاست‌های کلی برنامه پنج ساله سوم است.
وی ادامه داد: در شورای چهارم بخشی از این اقدام صورت گرفت، ولی شورای پنجم نیز باید نقش خود را در الزامات کلی برنامه پنج ساله سوم ایفا کند.
حبیب زاده افزود: باید تدبیری اتخاذ گردد تا سیاست‌های مورد نظر شورای پنجم در برنامه پنج ساله سوم لحاظ شود.
احمد مسجد جامعی نیز گفت:: در ارزیابی برنامه پنج ساله دوم باید نسبت به آمار‌های ارائه شده توسط پژوهشگران که از بدنه خود شهرداری هستند اعتنا شود که فاصله معناداری با آنچه توسط شهرداری اعلام شده بود دارد.
وی ادامه داد:بر اساس گزارش‌های ارائه شده میزان تحقق ماموریت‌های شهرداری در حوزه محیط زیست و خدمات شهری تن‌ها ۲۸ درصد موارد بوده و این در حالی است که ۵۸ درصد موارد در این حوزه محقق نشده است.
وی ادامه داد: در حوزه مدیریت بحران نیز ۶۰ درصد پروژه‌ها محقق نشده و نیز در توسعه یکپارچه متوازن فضای سبز و پیراشهری ۶۸ درصد پروژه‌ها محقق نشده است.
مسجد جامعی افزود: این آمار فاصله معناداری با آنچه در گزارش شهرداری ارائه شده بود دارد همچنانکه در گزارش شهرداری صحبت از تحقق ۹۰ درصدی پروژه‌ها دارد؛ لذا در بررسی گزارش شهرداری باید به این موارد دقت شود.
بهاره آروین عضو هیات رییسه شورا در جریان بررسی تاکید کرد: برنامه پنج ساله باید در کمیسیون‌های شورا مطرح گردد و هر یک از آن‌ها نظر تخصصی خود را اعلام کنند.
وی افزود: موضوع نقد برنامه دوم پنج ساله شهرداری تهران باید از پایش آن جدا شود و به صورت مجزا مورد بررسی قرار گیرد.
مرتضی الویری رییس کمیسیون برنامه بودجه شورا در این خصوص گفت: این دستور جلسه در شرایط کنونی نباید در صحن شورا مطرح شود. این دستور حدود یک ماه و نیم قبل در جلسات غیر رسمی منتخبان پنجمین دوره شورای اسلامی شهر تهران قرار داشت.
گزارش‌هایی در این جلسات ارائه شده و اعداد و ارقام آن‌ها با یکدیگر هماهنگی لازم را نداشت و گزارش‌های ارائه شده همخوانی لازم را با یکدیگر نداشتند؛ لذا بر همین اساس موضوع از دستورکار شورا خارج شد.
وی افزود: پیشنهاد داده بودم که این موضوع از دستور کار جلسه رسمی شورا نیز خارج شود، چرا که با بررسی این گزارشات به گونه‌ای به گزارش ارائه شده صحه می‌گذاریم. این در حالیست که ما این گزارش را قبول نداریم.
الویری ادامه داد: در اواخر سال ۱۳۹۵ راهبردهای اصلی برنامه سوم پنج ساله شهرداری تهران به تصویب چهارمین دوره شورا رسیده است؛ لذا باید به این نکته دقت کرد که آیا شهردار فعلی تهران سیاست‌های ارائه شده و راهبردهای کلی آن را قبول دارد یا خیر؟
ابراهیم امینی نائب رئیس شورای اسلامی شهر تهران که در ادامه جلسه ریاست جلسه را بر عهده داشت، گفت: با توجه به اینکه در ابتدای دوران فعالیت پنجمین شورا هستیم و کمیسیون‌ها نیز فعالیت خود را به تازگی آغاز کرده‌اند. بهتر است که دستگاه‌های مختلف شهرداری در این جلسات حضور پیدا کنند و در حوزه کاری خود گزارش ارائه کنند.
محمد جواد حق شناس رئیس کمیسیون فرهنگی شورا نیز گفت: مواردی، چون برنامه‌ی پنج ساله‌ی شهرداری تهران، به همه‌ی کمیسیون‌ها به میزان برابر مرتبط است.
وی با بیان اینکه گزارش هایی از این دست باید قبل از ارائه در صحن شورا، در اختیار اعضا جهت انجام بررسی کارشناسی قرار بگیرند افزود: قطعاً اگر گزارش پیش از ارائه در صحن برای کمیسیون‌ها ارسال شود تا اعضای شورا بتوانند با آمادگی و اشراف بیشتر نسبت به موضوع در جلسه حضور یابند، مفید‌تر خواهد بود.
افشین حبیب زاده نیز گفت: یکی از مصادیقی که شورا می‌تواند وظیفه نظارتی خود را اعمال کند تدوین سیاست‌های کلی برنامه پنج ساله سوم است.
وی ادامه داد: در شورای چهارم بخشی از این اقدام صورت گرفت، ولی شورای پنجم نیز باید نقش خود را در الزامات کلی برنامه پنج ساله سوم ایفا کند.
حبیب زاده افزود: باید تدبیری اتخاذ گردد تا سیاست‌های مورد نظر شورای پنجم در برنامه پنج ساله سوم لحاظ شود.
احمد مسجد جامعی نیز گفت:: در ارزیابی برنامه پنج ساله دوم باید نسبت به آمار‌های ارائه شده توسط پژوهشگران که از بدنه خود شهرداری هستند اعتنا شود که فاصله معناداری با آنچه توسط شهرداری اعلام شده بود دارد.
وی ادامه داد:بر اساس گزارش‌های ارائه شده میزان تحقق ماموریت‌های شهرداری در حوزه محیط زیست و خدمات شهری تن‌ها ۲۸ درصد موارد بوده و این در حالی است که ۵۸ درصد موارد در این حوزه محقق نشده است.
وی ادامه داد: در حوزه مدیریت بحران نیز ۶۰ درصد پروژه‌ها محقق نشده و نیز در توسعه یکپارچه متوازن فضای سبز و پیراشهری ۶۸ درصد پروژه‌ها محقق نشده است.
مسجد جامعی افزود: این آمار فاصله معناداری با آنچه در گزارش شهرداری ارائه شده بود دارد همچنانکه در گزارش شهرداری صحبت از تحقق ۹۰ درصدی پروژه‌ها دارد؛ لذا در بررسی گزارش شهرداری باید به این موارد دقت شود.
ارسال نظرات