ارجمند در گفت‌وگو با دانشجو طرح کرد
گروه اقتصادی خبرگزاری دانشجو، در جریان تولید محصولات تراریخته پیش از انجام سیر علمی تایید سلامت آنها، بسیاری از طرفداران تولید این محصولات بدون تایید سلامت آنها به جای ارائه مستندات علمی مدام علت اصرار خود بر تولید و آزادسازی این محصولات را فتوای برخی مراجع و خصوصا آیت الله خامنه‌ای عنوان می‌کنند.
در گزارش قبل به واکاوی نظر مراجع در مورد نحوه تولید و آزادسازی محصولات تراریخته پرداختیم و به این رسیدیم که هیچ کدام از مراجع عظام تقلید، تراریخته را بی‌چون و چرا نپذیرفته‌اند.
در قسمت سوم از این گزارش به بررسی متن فتوای آیت الله خامنه‌ای در مورد تحقیق و کشت تجاری محصولات تراریخته در گفتگو با حجت الاسلام‌والمسلمین علی ارجمند عضو انجمن ارگانیک ایران، نماینده ولی‌فقیه در سازمان جهادکشاورزی و منابع طبیعی استان البرز و استاد حوزه و دانشگاه می‌پردازیم.
اگر ضرر معتنابهی نداشته باشد فی نفسه اشکال ندارد/ فتوای مشروط آیت الله خامنه‌ای در مورد محصولات تراریخته، همچون دیگر مراجع
فتوای آیت الله خامنه‌ای در مورد محصولات تراریخته چیست؟
موضوعی که طرفداران آزادسازی تراریخته بسیار روی آن مانور می‌دهند فتوای آیت الله خامنه‌ای در این زمینه است، که باید گفت: رهبر انقلاب هم در فتوا مانند دیگر مراجع هستند، ایشان طی استفتائی به شماره ۵۸۹۴۴۸ می‌فرمایند: اگر «ضرر معتنابه» نداشته باشد فی نفسه اشکال ندارد. ولی نکات بسیار مهمی که باید به آن توجه داشت این است کلیت مشروطی که آیت الله خامنه‌ای در مورد تراریخته‌ها اعلام می‌کنند تبیین شده و حتی تخصیص خورده با برخی از دستورالعمل‌هایشان.
یعنی رهبر انقلاب هم محصولات تراریخته را در الویت نمی‌دانند؟ بیشتر توضیح دهید.
در بند ۸ سیاست‌های ابلاغی امام خامنه‌ای به سازمان حفاظت از محیط زیست، ایشان بر توسعه محصولات سالم و ارگانیک تاکید می‌کنند، در این ابلاغیه، اصلا بحث تراریخته مطرح نیست.
آیت الله خامنه‌ای برای تولید محصولات سالم و ارگانیک به سازمان‌ها و نهادهای مربوطه حکم حاکمیتی داده‌اند نه محصولات تراریخته
مصداق حکم حکومتی ایشان چه تضادی با توسعه محصولات تراریخته دارد؟
وقتی ما روی مصداق می‌خواهیم کار کنیم باید اول محصول ارگانیک را تعریف کنیم، ارگانیک به محصولی گفته می شود که در فرآیند تولید آن از سم و کود شمیایی استفاده نشده باشد، هورمونی هم به آن داده نشده باشد، هم اینکه دستکاری ژنتیکی هم نشده باشد، بنابراین وقتی که ایشان می‌گویند ارگانیک، قطعا این ارگانیک نمی‌تواند با تراریخته هم‌سو باشد.
نمی‌شود در یک منطقه هم ارگانیک را توسعه دهیم و هم محصولات تراریخته را، این‌ها در مصداق با هم تضاد دارند. لذا به این فتوای امام خامنه‌ای هم باید با مواردی از این دست که به نظام ابلاغ شده است، عمل شود یعنی به عنوان حکم حکومتی.
اگر به آیت الله خامنه‌ای به عنوان یک مرجع تقلید نگاه کنیم، مقلد ایشان در یک مسئله فردی هستیم، اما یک وقتی ایشان را به عنوان حاکم جامعه در نظر می‌گیریم در این حالت آنچه به عنوان سیاست‌های ابلاغی نظام به دستگاه‌ها ابلاغ می‌شود فراتر از فتوا است و در واقع به نهادها و سازمان‌های مربوطه حکم حاکمیتی داده‌اند.
دستور آیت الله خامنه‌ای برای توسعه محصولات ارگانیک را نادیده می‌گیرند
آیا این حکم آیت الله خامنه‌ای برای تولید محصولات ارگانیک جدی گرفته شده است؟
در مسئله توسعه محصولات ارگانیک هم امام خامنه‌ای صراحتا حکم حاکمیتی داده‌اند که این سیاست را دنبال کنید ولی متاسفانه آقای بهزاد قره‌یاضی رئیس پژوهشکده بیوتکنولوژی کشاورزی ایران که با حکم محمدباقرنوبخت به ریاست امور پژوهشی و فناوری سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور منصوب شده بود و مدافع سرسخت آزادسازی بی‌چون و چرای تراریخته در ایران است که به اعتراف خودش ۱۵ هزار میلیارد تومان بودجه پژوهشی کشور هم در اختیارش بود، در کجا یک گام برای توسعه محصولات ارگانیک در ایران برداشته است و چه سهمی از بودجه کشور جهت گسترش محصولات ارگانیک به کار گرفته شده است؟
نه تنها به فتوای مراجع تقلید که به پیمان‌های بین المللی هم بی‌توجهند
نکته دوم این است که در متن فتوای مراجع و از جمله امام خامنه‌ای عنوان می‌شود که «اگر ضرر معتنابه نداشته باشد» و این شرط مراجع معظم تقلید و امام خامنه‌ای تازه اول بحث ما با طرفداران آزادسازی تراریخته است نباید اجازه بدهیم که با تقطیع فتوای مراجع تقلید بزرگوار فتوای آنها را مصادره به مطلوب کنند.
مدعیان تراریخته باید توضیح دهند به استناد کدام گواهی ها و آزمایشات ادعا می کنند که محصولات دستکاری شده ژنتیک ضرر معتنابهی ندارد؟ بسیاری از استادان مسلم می‌گویند اتفاقا این محصولات ضرر دارد، پس آنها نمی‌توانند از فتوای مشروط مراجع تقلید و خصوصا امام خامنه‌ای به نفع مقاصد خود استفاده کنند آنها باید مدرک ارئه دهند که روی کدام محصول تراریخته طبق معاهدات بین‌المللی حداقل ۱۳ سال کار کرده و ۵۰۰ میلیارد تومان هزینه مطالعه و آزمایش کرده و گواهی سلامت گرفته‌اند؟
اصلا چنین مطالعاتی در ایران انجام نشده است آنها بدون این مطالعات یک راست رفته‌اند سراغ آزادسازی محصولات تراریخته !
مدافعان تراریخته دست از علم‌ستیزی بردارند/ زیر ۱۳ سال پژوهش در مورد محصولات تراریخته امکان ندارد بشود نتیجه علمی گرفت!
پس چگونه مدافعان تراریخته ادعا می‌کنند که آزمایشاتشان به نتیجه رسیده است؟
آقای عیسی کلانتری، رئیس سازمان حفاظت از محیط زیست ادعا کرده که ما ۴ سال است در دانشگاه یزد مخاطرات احتمالی برنج تراریخته را بررسی کرده‌ایم و به این نتیجه رسیده‌ایم که این محصول سالم اسن!! اولا باید اسناد ارائه کنند که چگونه در ۴ سال به این نتیجه قطعی رسیده اند ثانیا از تاریخ تاسیس واحد مطالعات غذایی دانشگاه یزد ۲ سال هم نمی گذرد! ثالثا چرا کشورهای پیشرو در تراریخته کردن برنج، محصول تراریخته خود را در کشور خود تجاری نکرده‌اند و اصلا چرا مردم مظلوم ما باید اولین ملتی باشند که برنج تراریخته می خورند؟
مجلس شورای اسلامی هم با موضع‌گیری‌هایی که داشت مشخص که نمایندگان ملت هم راضی به آزادسازی بی‌چون و چرای محصولات تراریخته نیستند و اینکه کلانتری، رئیس سازمان حفاظت از محیط زیست می‌گوید در ۴ سال اخیر در دانشگاه یزد کار تحقیقاتی شده پس چه طور و با چه استنادی در سال ۸۳ در زمان دولت اصلاحات آزادسازی برنج تراریخته انجام شده؟ یعنی برنج طارم مولایی تراریخته را کاشتید، تجاری کردید و بعد از یک دهه تازه می‌گویید اخیرا روی آن کار تحقیقاتی شده و ایمنی آن تایید شده است؟
به چه مجوزی چنین ریسک وحشتناکی روی سلامتی مردم یک سرزمین صورت گرفته است؟ تا کِی باید شاهد چنین رفتار بی‌ضابطه در حوزه سلامتی کشور باشیم؟!!
ارسال نظرات