آخرین اخبار:
کد خبر:۷۷۱۰۱۴
«انحصار تاریک» ۲| پرونده ویژه مشاغل انحصاری

حقوقدانانی که ۵۰۰ هزار شغل جوانان را مصادره کردند / کانون وکلا را هم خدا باید آزاد کند؟

طبق نظر کارشناسان، صدور پرونده وکالت که ده‌ها سال است در انحصار کانون وکلا و جمع مشخصی از این افراد قرار دارد موجب پشت در ماندن بیش از ۶۰۰ هزار فارغ‌التحصیل حقوق و از دست رفتن ۵۰۰ هزار شغل طی بازه ۷ تا ۱۰ ساله شده است.

گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو - سید مهدی حاجی‌آبادی؛ «لوکس‌نشینان نجومی‌بگیر انحصاری» از القابی است که بعضا از سوی مردم به بخشی از جامعه وکلا در ایران اطلاق می‌شود؛ کارشناسان معتقدند انحصار ایجاد شده برخی مشاغل به ویژه وکالت موجب مصائب بسیار و گسترش بیکاری در این رده است.
برای ایجاد برخی از شغل‌ها نیاز است دولت هزینه زیادی صرف کند مثلا پتروشیمی احداث کند یا کارخانه بسازد تا عده‌ای در آن مشغول کار شوند. اما برای برخی شغل‌ها نیازی به صرف هزینه‌های هنگفت نیست مثلا در حوزه شغل‌های خدماتی هزینه ایجاد بسیار کم است.
 
بیشتر بخوانید| «انحصار تاریک» ۱| انحصاری که ۹۳۰ هزار شغل را از بین برد

نرخ بیکاری جوانان ۱۵ تا ۲۹ سال روندی افزایشی داشته و در پاییز ۱۳۹۷ براساس گزارش مرکز آمار ایران، حدود ۲۵ درصد بوده که بخش عمده‌ای از آن نیز مربوط به فارغ‌التحصیلان دانشگاهی است. قابل‌ذکر است در حال حاضر ۲۱ درصد از بیکاری جوانان دانشگاهی به فارغ التحصیلان رشته حقوق اختصاص دارد. هر کس که می‌خواهد وکیل شود باید در آزمون وکالت کانون وکلا شرکت کند. معیار قبولی در این آزمون بر اساس ظرفیت است و نه معیار علمی. هر ساله کانون وکلا به دلخواه خود ظرفیت پذیرش را تعیین می‌کند و باعث شده است فقط عدة کمی در این آزمون پذیرفته شوند. طبق آمار در ایران حدود ۶۰۰ هزار نفر فارغ‌التحصیل حقوق وجود دارد که سالانه از بین چند، ده هزار متقاضی تنها ۳ الی ۴ درصد از آن‌ها وکیل شوند.
در همین راستا و برای رفع موانع اشتغال جوانان در این رشته دانشگاهی، بیش از یک سال است که طرح «جامع پذیرش و آموزش وکالت» در دستور کار مجلس قرار دارد که هدف نهایی آن رفع موانع اشتغال فارغ‌التحصیلان حقوق و جایگزینی معیار صلاحیت علمی با معیار تعیین ظرفیت، در آزمون وکالت است.
هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری با صدور رأی‌ای، وکالت را مشمول اصل ۴۴ قانون اساسی دانست و بدین ترتیب به منظور رفع انحصار در صدور پروانه وکالت، کانون وکلای دادگستری موظف است فرایند صدور پروانه وکالت را در سامانه مجوز‌های کسب‌وکار بارگذاری کند.
 
پیرمردانی که 500 هزار شغل جوانان را مصادره کردند / کانون وکلا را هم خدا باید آزاد کند؟

هیأت مقررات زدایی و تسهیل صدور مجوز‌های کسب‌وکار نیز موظف است فرایند مذکور را اصلاح و موانع صدور پروانه وکالت برای متقاضیان را رفع کند.

از عراق و مصر هم عقب ماندیم
در نتیجه عملکرد انحصارگرایانه کانون وکلا، ایران در بین کشور‌های دنیا، از لحاظ سرانه وکیل در پایین‌ترین سطح قرار دارد. علی‌رغم رشد اقتصادی و توسعه انسانی در کشور، سرانه وکیل در ایران حتی از کشور‌های عراق و مصر نیز پایین‌تر است. سرانه وکیل در ایران به ازای هر ۱۰ هزار نفر جمعیت، ۷۶ وکیل است در حالی که متوسط سرانه وکیل در دنیا ۲۴۰ است. بنابراین، در نتیجه استقلال کانون وکلا و عملکرد انحصارگرایانه این نهاد صنفی، ایران از نظر شاخص دسترسی به وکیل و خدمات حقوقی جزو عقب مانده‌ترین کشور‌ها در دنیا محسوب می‌شود و بیش از ۹۰ درصد پرونده‌های مطروحه در دادگاه نیز فاقد وکیل هستند.
از میان این ۴۲ کشور فرآیند ورود به عرصه وکالت، توسط وزارت دادگستری و دیوان‌عالی صورت می‌گیرد و کانون وکلا هیچ اختیاری در این رابطه ندارد. زیرسؤال رفتن استقلال کانون وکلا در این زمینه نیز، یک دروغ بزرگ و برای رد گم‌کنی است.

حق‌الوکاله‌های نجومی و طولانی شدن دادرسی
یکی از دلایل اصلی تضییع حقوق مردم در دادگاه‌ها و طولانی شدن دعاوی و به نتیجه نرسیدن آن‌ها، ازیک‌طرف به فقدان دانش حقوقی مردم و پیچیدگی‌های خاص این امور و از طرف دیگر به نبود وکیل در کنار فرد مراجعه‌کننده به دادگاه، برمی‌گردد.
به نظر می‌رسد علت اصلی عدم رجوع مردم به وکلا، حق‌الوکاله‌هایی نجومی و نامعقول است که وکلا در برابر خدمات حقوقی خود، از مردم می‌گیرند. در این راستا حسین احمدی نیاز وکیل پایه‌یک دادگستری گفت: «در حال حاضر وکالت به یک امر گران‌قیمت و دست‌نیافتنی در ایران تبدیل‌شده درحالی‌که در کشور‌های توسعه‌یافته مانند آمریکا و اروپا وکالت یک امر ملموس و در دسترس است، ولی در ایران این‌گونه نیست».
ریشه‌ی این حق‌الوکاله‌های نجومی از یکجا بیشتر آب نمی‌خورد و تماماً مربوط به انحصارطلبی کانون وکلا است. زیرا کانون وکلا، برای چرب‌تر نگه‌داشتن نان وکلا، اجازه ورود جوانان نخبه و مستعد حقوقی را به این حرفه نمی‌دهد و درب کانون وکلا را بر این توانایی‌ها و استعداد‌ها بسته است. علی رغم تمام تلاش‌های حاکمیت برای حل این مسئله از سال ۷۹، شکستن انحصار وکلا و تعدیل حق الوکاله‌های نجومی هنوز هم راه به جایی نبرده است.
ارسال نظر
captcha
*شرایط و مقررات*
خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.
نظرات شما
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۶ خرداد ۱۳۹۸ - ۰۸:۳۱
در بعضی از زمینه ها وجود ظرفیت از بی ظرفیتی ها بهتره... ما هر کجا که تعداد رو بردیم بالا کیفیت بصورت چشمگیر پایین اومده... بر عکس نظر شما در حال حاضر اگه کسی اراده کند تا به یک وکیل دسترسی داشته باشد در سریع ترین زمان ممکن و با شرایطی توافقی قابل تحقق است. تمامی مشاغل در کشور ما اشباع شده و به نظرم به جز در موارد واردات کالا به کشور و برخی مشاغل و شرکت های دولتی مثل خودرو سازی دیگر انحصار به اون معنی که شما فکر می کنید وجود ندارد..
18
11
ناشناس
۲۶ خرداد ۱۳۹۸ - ۱۵:۲۲
اولا در اون کشورها وکالت در پرونده ها اجباری است، نه احتیاری. ثانیا ظرفیت پذیرش دانشجوی حقوق در دانشگاه ها صدها برابر نیاز مملکت است. اگر راست میگید جلوی آنها را بگیرید. ثالثا جاهای دیگری برای جذب حقوق خوانده ها وجود دارد. فقط نیاز به قانون گذاری دارد مثلا در بنگاه های مسکن با آموزش و پذیرش مسئولیت و....
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۶ خرداد ۱۳۹۸ - ۱۱:۴۳
واقعا متاسفم برا عده ای که میگن باید ازمون وکالت برداشته بشه باید جلوی دانشگاها گرفته بشه که این همه دانشجو نگیره اون وزارت علوم هستش که باید جوابگو این همه فارغ التحصیل بیکار باشه نه کانون وکلا .اگه اینطوره هرکسی هم رشته مهندسی عمران رفته باید پروانه بش بدن .با این که خودم دانشجو حقوق هستم ولی مخالف برداشتن ازمون وکالت هستم هرکسی میخاد وارد وکالت بشه باید از ازمون موفق بیرون بره اینکه ازمون برداشته بشه حرفای کسانی هستش که از نظر سواد پوچن
22
10
ناشناس
۲۶ خرداد ۱۳۹۸ - ۲۱:۳۵
البته آزمونی که اسناندارد بوده و معیارها برای شرکت کردن در آون تغییر کنه نه مثل الان .
ناشناس
Japan
۲۶ خرداد ۱۳۹۸ - ۱۵:۴۹
متاسفم که اشخاص ناآگاه راجع به این صنف اینگونه اظهار نظر میکنند اولا میزان پذیرش ظرفیت آزمون وکلا هر سال توسط هیئتی تعیین میشود که اکثریت آن با قضات است و درواقع میزان ظرفیت اعلام شده توسط دستگاه قضایی تعیین میگردد نه کانون های وکلا ثانیا اگر به قول نویسنده مطلب فوق اگر این فاره التحصیلان بیکار واقعا نخبه و باسواد و مستعد بودند در آزمون وکالت قبول میشدند لذا عدم پذیرش ایشان دلیل بر عدم سواد و صلاحیت علمی ایشان در امر خطیر وکالت است ثالثا شغل وکالت با جان و مال و ناموس مردم در ارتباط مستقیم است برای کارخانه رب گوجه فرنگی که نیرو استخدام نمیشود برای امر وکالت باید شخص صاحب صلاحیت باشد رابعا تجربه تلخ و اسفناک ماده ۱۸۷ قانون برنامه سوم توسعه ثابت کرد که صلاحیت علمی مهمترین امر است خامسا عدم مراجعه به وکلای دادگستری بیش از آنکه به مسئله حق الوکاله بازگردد به مسئله فرهنگ جامعه در عدم مراجعه و استفاده از متخصص در امور دارد و الا هم مرکز مشاوران قوه قضائیه و هم واحد معاضدت کانون های وکالت دادگستری سالیانه هزاران پرونده را جهت پذیرش رایگان وکالت پرونده به وکلا ارجاع میدهد و در آخر تمام مطالب عنوان شده حاکی است که نگارنده مطلب خود از فارغ التحصیلان کم سواد حقوق است که با دلیل عدم صلاحیت علمی بارها در آزمون کانون وکلا شرکت کرده و قبول نشده و با کینه و بغض و بدون واقع نگری اقدام به تهییه این هجویه سراسر کذب و خلاف واقع نموده است
10
8
ناشناس
United States of America
۲۶ خرداد ۱۳۹۸ - ۱۷:۴۸
متاسفم برای کسانی که اجازه میدهند با قبولی درازمونی که فقط سه درصد پذیریش دارد بقیه همه رشته های خود را بی سواد ...مینامند افتاب امد دلیل افتاب وقتی سه درصد ازازمونی که نزدیک هفتاد هزار شرکت کننده دارد پذیریش میشود این نهایت فرصت سوزی است که بهایش را جوانان باید بپردازند که درامد قشر وکلا همچنان بالا باقی بماند دوما کسانی که ذینفع هستند بخواهند نظر بدهند همین وضعیت تداوم خواهد داشت این که ازمون وکالت هرسال با سوالات اشتباه طراحی میشود و.....همه مشتی از خروار ازمون کذایی وکالت است
10
7
ناشناس
۲۶ خرداد ۱۳۹۸ - ۲۱:۳۴
دقیقا سوالاتی که در آزمون وکالت مطرح می شود غیر استاندارد است. در ضمن معمولا چون هر استان برای خودش کانون دارد تحت یک لابی افراد را گرینش می کنند. چون خود اسکودا این آزمون رات برگزار می کند مطمئنا شائبه های بسیار زیادی در مورد گزینش افراد وجود دارد
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۶ خرداد ۱۳۹۸ - ۱۷:۵۴
نمیدونم چرا میخوان کانون وکلا ، این نهاد مقدسو اینجوری از بین ببرن
آقا یا خانمی که این مطالب خالی از تفکرو نوشتی ، به نظر شما این ۵۰۰ هزار فارغ التحصیل حقوقی که میگی اگه بدون آزمون ووهمینجوری وکیل بشن مشکل بیکاری حل میشه؟؟
نه اتفاقا بدتر میشه ،میدونی چرا؟ چون کسانی تو همین رشته حقوق فارغ التحصیل میشن که حتی الفبای حقوق رو هم یاد نگرفتن
حالآ سوال بعدی آیا خودت حاضری پرونده قضاییتو به این دسته از افراد بسپری؟ جوابت مسلما نه هستش و میری و دنبال یه فرد با سواد میگردی که درحال حاضر کانون وکلاء هم داره به افراد دارای صلاحیت پروانه میده
پس کاملا مشخصه که باید کانون وکلا و قوه قضاییه صلاحیت علمی افراد رو از طریق آزمون بررسی کنن تا وضع جامعه از این که هست بدتر نشه
ضمنا شما چرا فقط روی نهاد وکالت و حق الوکاله های دریافتی وکلاء تمرکز کردین و میخوایین ریشه اینارو از بیخ بزنین
آیا جاهای دیگه پولای هنگفت از مردم نمیگیرن؟
با قضاوت غلط امثال شما بسیار جو نامناسبی علیه وکلای با شرافت و زحمت کش جامعه راه افتاده و اینو بدونید در محضر خدا باید جوابگو باشید
8
9
ناشناس
United States of America
۲۶ خرداد ۱۳۹۸ - ۱۸:۱۵
واقعا متاسفم برای کانون وکلا
کسی نگفته ازمون حذف بشه فارغ التحصیلان حقوق خواستار این هستند که مثل ازمون نظام مهندسی ظرفیت حذف بشه و هر کس به حد نصاب مورد نظر ازمون رسید قبول بشه نه اینکه مثلا 100 نفر ظرفیت تعیین کنن و نفر101 هر چقدر هم که معدلش خوب باشه از شغل وکالت محروم.بشه
8
5
مهندس
۲۶ خرداد ۱۳۹۸ - ۲۱:۳۲
دقیقا راست گفتی من مهندسم و بیش از ده ساله نظام دارم این بلارو سره وکلا هم ببارین ‌که همه ببکار ولی دارای پروانه بشین نظام مهندسی الان پروانش یه قرون نمی ارزه
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۶ خرداد ۱۳۹۸ - ۱۸:۲۵
واقعا متاسفم برای نگاه و فکر کوتاه برخی افراد راجع به وکالت نظر دادن و هپچنن اظهار نظر در ارتباط با ظرفیت کانون های وکالت یک کار تخصصیه ک نباید اینگونه اظهار نظر غیر واقعی و غیر منطقی کرد
5
9
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۶ خرداد ۱۳۹۸ - ۱۸:۴۸
کانون های.... با عنایت به ماده ۵۷ رفع موانع تولید مجرم بوده و باید منحل شوند
4
6
ناشناس
Germany
۲۶ خرداد ۱۳۹۸ - ۲۱:۲۸
با سلام ظرفیت آزمون وکالت خب در هر استان محدود هست مثلا در استان اردبیل فکر کنم 25 نفر بود . یکی از دوستان من رتبه 36 آورده بود. خب به نظرتون تفاوت علمی این فرد با نفر 25 چقدر هست؟ شاید تنها 4 الی 5تست ناقابل
به نظرتون آیا این ملاک خوبی برای سنجش علمی یک وکیل هست؟
بهتره مثل آزمون مهندسی حد نصاب علمی قرار بدهند . مثلا افرادی که معدل بالای 14 دارند حق شرکت در آزمون را داشته باشند و در آزمون، اشخاصی که 50 درصد از سوالات را پاسخ دادند می توانند وارد گذراندن دوره شوند و بعد دوره کارآموزی و گرفتن تأییدیه. اینکه آزمون رو حذف کنند خب کار بسیار اشتباهیه بلکه باید سازوکار آزمون و معیارهای سنجش رو تغییر بدهند.
3
7
ناشناس
Ukraine
۲۷ خرداد ۱۳۹۸ - ۰۰:۲۱
همین الانم مازاد نیاز کشور وکیل داریم‌ و مردم باقیمت پایین به وکیل دسترسی دارن.کسی که حتی توانایی قبول شدن درازمون نداره چطور میشه سرنوشت زندگی مردم رو بسپری دستش؟!،
2
4
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۷ خرداد ۱۳۹۸ - ۰۷:۵۰
بی خیال بابا..باحذف آزمون وپذیرش بیش ازحدمیخوان یه مشت آدم بی سوادراه پیدابکنن..من خودم دوسال پشت آزمونم..امابه هییچ‌ عنوان موافق حذف آزمون وپذیرش خارج ازظرفیت نیستم.تماام
5
4
ناشناس
Romania
۲۷ خرداد ۱۳۹۸ - ۱۱:۵۶
اولا که اطاله دادرسی مربوط هست به بدنه قوه قضاییه. وقتی جذب قاضی قطره چکانی هست و کمبود کارمند اداری اطاله دادرسی اتفاق می افته و ربطی به وکیل نداره. ثانیا قوه قضاییه که مرکز مشاوران رو راه انداخت و و کلی وکیل و کارشناس جذب کرد چه گلی به سر مردم زد؟؟ واقعا با ..... تمام دارید می نویسید. نون این قلم هاتون حرامه.من از عملکرد کانون وکلا دفاع نمی کنم که می دونم پر از لغزش هست اما اینکه جرأت ندارید یقه قوه قضاییه رو بگیرید و به جون کانون وکلا افتادید وقا....
3
1
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۷ خرداد ۱۳۹۸ - ۱۲:۲۰
خوب چرا به وکالت اینقدر گیر دادین...چرا سردفتری باید موروثی باشه و قضاوت اینقدر ورودش سخت.......
7
1
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۷ خرداد ۱۳۹۸ - ۱۲:۲۵
اخه شمایی که میگی ملاک ، معدل بالای ۱۴بشه معدل فارغ التحصیلان دانشگاه علنی کاربردی رو با معدل بچه های دولتی یکی میکنید
0
2
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۷ خرداد ۱۳۹۸ - ۱۲:۵۹
اولا تعیین ظرفیت با دونماینده قوه قضاییه است.ثانیا به اندازه کافی وکیل بیکار ومازاد وجود دارد.ثالثاقرار نیست همه وکیل بشوند و وکالت با سوپر مارکت فرق دارد بحث جان ومال وآبروی مردم است.رابعااین بحث ها بیشتر از اینکه دلسوزی برای مردم باشد ناشی از تاوانی است که کانون وکلا بخاطر دفاع از مظلومین بخصوص متهمان سیاسی متحمل میشود. وهم اکنون جریانی در کشور درصدد نابودی استقلال وکیل است واشتغال بهانه است.ومتاسفم که شرافت را با این مطلب زیر پا میذارید
1
2
ناشناس
Korea (the Republic of)
۲۷ خرداد ۱۳۹۸ - ۱۶:۴۴
سلام ، چرا کسی در مورد قوه قضاییه و نحوه جذب قاضی مطلبی نمی‌نویسه؟؟ چرا نوبت رسیدگی باید هفته‌ها طول بکشه بخاطر کمبود قضات در محاکم؟؟ چرا فکر میکنید همه فارغ التحصیلان حقوق الا و بلا باید وکیل شوند مگر قضاوت از گرایشات رشته‌ی حقوق نیست؟؟
0
2
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۷ خرداد ۱۳۹۸ - ۱۷:۰۵
نرخ بیکاری رو فقط وکلا باید پرکنن؟؟؟ماقاضی کم داریم درحدی ک بازنشسته هارو نگه میداریم چرا ب قضات نمیگین انحصارگر؟؟؟ متاسفم برای جامعه ای ک ب وکلاشون ب این دیدنگاه میکنن
1
1
ناشناس
Finland
۲۷ خرداد ۱۳۹۸ - ۱۹:۱۵
با سلام اگر حق‌الوکاله‌ ارزان باشه همه وکیل میگرند و زودتر به نتیجه میرسند و ولی الان بنظر م برای افراد سرمایه دار می باشد واقعیت را قبول نماید
1
1
پربازدیدترین آخرین اخبار