کد خبر:۸۴۳۱۰۸
گزارش/
الکی مثلا وکیل، الکی مثلا قانونگذار!
قانون یک چاقوی دولبه است، روزی به یک نماینده مجلس مصونیت قضایی نسبت به اظهارات در راستای ایفای مسئولیتش میدهد و یک روز دیگر همان نماینده را به دلیل ارتکاب رفتاری که در دایره قوانین جرم تلقی میشود به آوردگاه دادرسی می‌کشاند.
به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری دانشجو، قانون یک چاقوی دولبه است، روزی به یک نماینده مجلس مصونیت قضایی نسبت به اظهارات درراستای ایفای مسئولیتش میدهد و یک روز دیگر همان نماینده را به دلیل ارتکاب رفتاری که در دایره قوانین جرم تلقی میشود به آوردگاه دادرسی می‌کشاند. اما چه کسی است که هم در زمان مصونیت و هم در وقت ارتکاب جرم تن به قانون دهد؟
اواخر هفته گذشته که خبر محکومیت نماینده پر آوازه مجلس، در رسانه‌های رسمی و غیر رسمی منتشر شد، این نماینده محترم و حتی وکیلشان در بادی امر از ارائه اطلاعات دقیق به رسانه‌های رسمی سرباززدند. این سکوت معنا دار دیری نپایید و به شکل قطره چکانی اطلاعات این محکومیت پر ماجرا در هر گوشه از فضای مجازی پیدا میشد.
اواخر هفته گذشته که خبر محکومیت نماینده پر آوازه مجلس، در رسانه‌های رسمی و غیر رسمی منتشر شد، این نماینده محترم و حتی وکیلشان در بادی امر از ارائه اطلاعات دقیق به رسانه‌های رسمی سرباززدند. این سکوت معنا دار دیری نپایید و به شکل قطره چکانی اطلاعات این محکومیت پر ماجرا در هر گوشه از فضای مجازی پیدا میشد.
بازار شایعات که ماحصل عدم شفاف سازی محکوم علیه بود هم طبق معمول داغ شده بود و موضوع محکومیت محمود صادقی دستخوش حدسیات و گمانه زنی‌ها شد. تا آنجا که برای پرهیز از هرگونه سوء استفاده، مرکز سانه قوه قضائیه طی اطلاعیه ای، محکومیت محمود صادقی را به دلیل شفاف سازی از حساب‌های قوه قضائیه تکذیب کرد. اتهام مورد اشاره یعنی محکومیت به سبب اظهارات ایشان درخصوص حساب‌های قوه قضائیه جزو مواردی است که دادگاه وی را در آن مورد تبرئه کرده است.
حاشیه سازی‌های نماینده پر آوازه مجلس شورای اسلامی به اینجا ختم نشد و در پاسخ به تکذیبه‌ای که مرکز رسانه قوه قضائیه منتشر کرده بود به کنایه مطلبی را در صفحه مجازی خودش منتشر نمود.
محمود صادقی در صفحه توئیترش در واکنش به خبری که در آن مرکز رسانه، محکومیت وی را به دلیل اظهار نظر در مورد حساب‌های قوه قضائیه، تکذیب کرده بود، نوشت: "دادگاه کارکنان دولت مرا جمعا به ۲۱ ماه حبس و ۱۰ میلیون جزای نقدی محکوم کرده؛ برای شکایت دادستان سابق تهران به اتهام تمرد دربرابر مأموران (جلب شبانه) ۱۴ ماه و به‌اتهام توهین به آقای صادق لاریجانی ۷ ماه، برای شکایت ۷ دانشجوی بورسیه ۵ میلیون و برای شکایت نماینده کاشان ۵ میلیون"درست است که در این توئیت، جناب صادقی نوشدارو را بعد از مرگ سهراب آوردند و بعد از روشنگری مرکز رسانه قوه قضائیه جزئیات محکومیتش را افشا کرد، اما باز هم با طرفند‌های منحصر به فرد خودش اقدام به مظلوم نمایی نموده است.
محمود صادقی علی رغم ادعا‌های سابقش که خود را وکیل و حقوق دان معرفی کرده است، در مطلب فوق با انگیزه‌ای که حدس زدنش کار سختی نیست مجموع محکومیتش را قید میکند که تنها بخش کمی از آن قابل اجراست، و این موضوع را هر حقوق خوانده‌ای میداند، چه برسد به یک وکیل.
ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی به صراحت اعلام میکند: "در جرائم موجب تعزیر هرگاه جرائم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه برای هر یک از آن جرائم حداکثر مجازات مقرر را حکم میکند و هرگاه جرائم ارتکابی بیش از سه جرم باشد، مجازات هر یک را بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی مشروط به اینکه از حداکثر به اضافه نصف آن تجاوز نکند، تعیین مینماید. در هر یک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراء است و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجراء شود، مجازات اشد بعدی اجراء می‌گردد. "
آقای صادقی! این همه تلاش برای مظلوم نمایی و جمع زدن مجازات‌ها مشابه رفتار رسانه‌های معاند و خلاصه کردن اتهامات متعدد و شخصی کردن برخورد قضایی با خودتان برای چیست؟!
مطلب بعدی که باید به محمود صادقی یاد آور شویم این است: آقای صادقی! دادستان شاکی شما نیست، بلکه به عنوان مدعی العموم در جرم عمومی اعلام جرم کرده است؛ که در این مورد هم با انتشار گزینشی رای محکومیت بدوی خود اقدام به انحراف اذهان عمومی و مظلوم نمایی نمودید. شما با نظر همان دادستان از چند جرم دیگر هم تبرئه شده اید؛ چرا این موضوع را بیان نمیکنید؟
به هر حال جرم شما مشخص است و در صورت قطعی شدن رای، مجازات معلومی هم در انتظار شما خواهد بود. کمی دست از حاشیه سازی‌های خود بردارید.
لینک کپی شد
گزارش خطا
۰
اخبار مرتبط
ارسال نظر
*شرایط و مقررات*
خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.
نظرات شما
ناشناس
۰۷ ارديبهشت ۱۳۹۹ - ۰۸:۲۰
تاباندن نور در هر تاریک خانه ای ، مجارات دارد !
پاسخ
مشهدی
۰۷ ارديبهشت ۱۳۹۹ - ۱۹:۳۸
برادر عزیز زندان رفتن این ها با زندان رفتن من و شما متفاوته.بعدشم ایشون چرا در مورد این ک ما در زمان احمدی نژاد ب خاطر تعهداد آقای خاتمی تحریم شدیم چیزی نمیگه(ان پی تی ک اجباری برای پذیرش آن نبود این حرف آقای حسینی است ک اتفاقا اصلاح طلب هستند)در مورد برجام 2و3 چیزی نمیگه (دم زدن از برجام دو و سه ب معنای این بود ک برجام اول کارایی ندارد)ایشون راج ب قراداد کرسنت حرفی نمیزنه راج ب این ک برادر آقایان روحانی و جهانگیری و فامیل الباقی مسولین هیئت دولت پرونده رشوه و اختلاس دارند چیزی نمیگه.راج ب این ک داعش روزانه نیم میلیون بشکه نفت میفروخت اما دولت آقای کلید نمیتونه چیزی نمیگه.راج ب این ک آقای جهانگیری با دلارش باعث شد 33میلیارد دلار رو در معرض ورود به چرخه رانت قرار داد چیزی نمیگه.آقا اصلا شما میدونید طیف انقلابی واقعی دو دولت نهم و دهم رو شامل میشه؟چرا آقای صادقی در حمایت از مردم در آبان واقعا استعفای واقعی نداد؟اسیر سیاسی کاری افراد نشوید تنها راه نجات کشور گوش ب فرمان ولی فقیه بودن است و بس.در ضمن بنده اصلا آدم مذهبی نیستم اما تنها فردی که حقیقتا قابل اعتماد است و این رو ثابت کرده شخص رهبریست.گوش کنیم تا ضرر نکنیم برو ببین کجا ها گوش ندادیم و ضرر کردیم
ناشناس
۰۷ ارديبهشت ۱۳۹۹ - ۰۸:۲۶
همین دادگاه ، بدلیل حجم زیاد و سنگینی پرونده ... حوصله و فرصت خواندن آنرا ندارد و فعلا بایگانی میشود و اگر روزی و روزگاری میخواست بر علیه مستقل قضاییه کاری کند و یا چیزی خلاف بگوید ، کافی است گوشه ای از آن پرونده را نشانش بدهند تا آرام بگیرد و اگر ارام‌نگرفت ، فقط یک برگه از آن کوه کاغذی ، برایش کافیست که تا آخر عمر از هر گونه مسئولیت برکنار شود .
پاسخ
ناشناس
۰۷ ارديبهشت ۱۳۹۹ - ۱۳:۱۴
یاد داستانی از مولوی افتادم که میگفت شیر و گرگ و روباه با هم هم عهد میشن که مشترکا شکار کنن و عادلانه تقسیم کنن روز اول یک گاو یک گوسفند و یک مرغ شکار کردن َشیر به گرگ گفت تقسیم کنه و تقسیم گرگ از این قرار بود که گاو برای شیر گوسفند برای گرگ و مرغ برای روباه شیر وقتی شیوه تقسیم گرگ دید عصبانی شد و گرگ کشت بعدش به روباه گفت تو تقسیم کن روباه گفت گاو برای صبحانه حضرت شیر گوسفند برای ناهار حضرت شیر و مرغ برای شام حضرت شیر که خوشش اومد گفت افرین این تقسیم از کجا یاد گرفتی روباه گفت از تجربه عدالت گرگ ...حالا نظر بنده درست یا غلط در مورد اکثریت افرادی که حکم صادره محمور صادقی را اینچنین تفسیر میکنن حکایت تقسیم روباه بود که نتیجه تجربه تقسیم عادلانه گرگ بود
پاسخ