صلح امام حسن(ع) و عبرت‌های رئیس جمهور

گروه دانشگاه خبرگزاری دانشجو، ریحانه علی اکبری؛ قبل از مطرح کردن هر سوالی در این حوزه بهتر است به یک سوال برای روشن کردن تاریخ سال ۴۱ هجری ، جواب بدهیم: و آن: امام حسن(ع)در چه شرایطی صلح را پذیرفت؟

بعد از شهادت امام علی(ع)، مردم به سمت امام حسن(ع) رفتند و علاوه بر امامت از او خواستند عهده دار امر خلافت هم بشود. معاویه که در طول ۴ سال و ۹ ماه از طریق عملیات روانی، اذهان مردم شام و دیگر شهرها را نسبت به امام علی(ع) منفی کرده بود، حال که دیگر نمی‌توانست تهمتی به امام حسن(ع) بزند، از جانب ایشان احساس خطر کرد و دریافت اگر ایشان خلافت را بر عهده بگیرند باز هم باید هزینه و زمان صرف عملیات روانی بشود.

فلذا چندین موارد را امتحان کرد. ابتدا، خواست از طریق فتنه ایی بین کوفه و شام مردم را بشوراند و اوضاع را از دیت امام حسن خارج کند که با هوشمندی امام این فتنه کشف و خنثی شد . سپس ، توئطه قتل امام را چید . او به ۴ نفر از عثمانی مسلک ها وعده مال را داد تا امام را ترور کنند.این خواسته معاویه هم خنثی و کشف شد و به انجام نرسید و در اخر معاویه به سمت کوفه لشکرکشی کشی کرد و امام چاره ایی جز مقابله با کسانی که قصد براندازی اسلام را داشتند ، ندید.

در زمان لشکرکشی و مقابله به امام خیانت میشود. اول (عبیدالله بن عباس) پسر عموی ایشان که فرمانده پیش قراولان سپاه بود به طمع مال به همراه تعداد کثیری سرباز از امام جدا میشود و در بعضی روایات آماده حتی بعضی از فرماندهان به معاویه نامه دادند که ( حسن را زنده می‌خواهی یا مرده؟) در این وضعیت لشکر ، امام سخنرانی ایراد کرد تا تصفیه بین افراد سپاه صورت بگیرد : ( مردم ، اگر رضای خدا و مرگ با عزت را می‌خواهید به جنگ با معاویه بروید و تنها شمشیر حکم بین ما باشد ، و اگر باقی ماندن با ذلت در دنیا را می‌خواهید پیشنهاد صلح معاویه را قبول کنید ) در اینجا لشکریان فریاد زدند:  دنیا ، دنیا ، و باقی ماندن در دنیا و حضرت فرمودند : وای بر شما ، به خدا سوگند معاویه هیچ گاه برای هیچ یک از شما به آنچه وعده کرده عمل نمیکند.

امام حسن بر بنای سرکوبی معاویه جلو رفته بود، منتها جامعه به حدی مشوش شد که حتی یکسری افراد گفتند برای تامین زندگیتان هم که شده با معاویه صلح کنید که این یعنی اگر معاویه بر سرکار بیاید رفاه و ارامش شما به زمان فتوحات برمیگردد و این در حالی است که فقر ، در حکومت امام علی ریشه‌کن شد.

مقایسه شرایط حال و زمان امام حسن (ع)

برخی از سیاسیون برای توجیه ناکامی های خود میگویند ما از صلح امام حسن درس عبرت و سازش گرفتیم! در جواب باید گفت که امام صلحی را قبول نکردند؛ بلکه اول، به ایشان تحمیل شد و دوم ایشان در شرایطی که اسلام و جان هزاران انسان در خطر بود، مجبور به پذیرش شدند. امام در اثر خیانتی که انجام گرفت برای حفظ اساس اسلام حکومت را هزینه کرد.

رئیس‌جمهور می گویند : وقتی اکثریت جامعه صلح می‌خواستند من هم حرفی نداشتم ،و این را ب امام نسبت میدهند که ایشان هم برای صلح نطرسنجی کردند. باید بدانیم در زمان امام ، اگر بنا بر صلح و سازش بود که از همان ابتدا در کوفه نظرسنجی میکردند و کار به لشکرکشی نمیرسید . امام برای مقابله به پا خواستند و حرکت کردند ولی سربازان در نیمه راه به ایشان خیانت کردند.

سوال این است که چرا در زمان های دیگر کتاب و سنتی در کار نیست اما در رمان ناکارامدی و جواب ندادن برجام متوسل به تاریخ میشوید ، آن هم از نوع تحریفش ؟؟! سیاسیون می گویند امام حسن(ع)، امام صلح و سازش بودند! آیا این واقعا حرفی که یک رجل سیاسی باید بزند؟ در این صورت که امام علی ، امام جنگ و دعوا و خونریزی بودند چرا که سه جنگ بزرگ در زمان ایشان رخ داد.

استفاده های غلط از آیات قرآن

سَیعلَمُ الّذینَ ظَلَموا أَی مَنقَلَبٍ ینقَلِبونَ
ایا از این آیه معنای صلح و سازش باید یافت ؟؟؟

لَئِن شَكَرتُم لَأَزيدَنَّكُم ۖ وَلَئِن كَفَرتُم إِنَّ عَذابي لَشَديدٌ

میگویند چون مخالفین برجام ناشکری کردند نتیجه این شد !!!! و دیگر آنکه قابل توجه سیاسیون ، امام در خطبه شان فرمودند که معاویه هیچ گاه به وعده خود عمل نمی کند. پس چرا شما از این جمله عبرت نگرفتید و فقط از صلح امام درس گرفتید. ایا این از عبرت های به قول خودتان مذاکره عاشورا و مصالحه امام حسن(ع) نبود؟

ریحانه علی اکبری - دانشجوی دانشگاه مذاهب اسلامی

انتشار یادداشت‌های دانشجویی به معنای تأیید تمامی محتوای آن توسط «خبرگزاری دانشجو» نیست و صرفاً منعکس کننده نظرات گروه‌ها و فعالین دانشجویی است.