دانشجو گزارش می‌دهد؛
به گزارش گروه فرهنگ و هنر خبرگزاری دانشجو، در نشست علنی نوبت عصر روز گذشته (سه شنبه 2 شهریور) مجلس شورای اسلامی، صلاحیت عزت‌الله ضرغامی را به عنوان وزیر پیشنهادی میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی دولت سیزدهم مورد بررسی قرار گرفت و ارائه‌ی صحبت‌های وزیر پیشنهادی به صبح امروز موکول شد.
تایید کمیسیون فرهنگی و صنایع و معادن
در ابتدا در گزارش کمیسیون فرهنگی مجلس و بعد کمیسیون صنایع و معادن مبنی بر بررسی برنامه‌های وزیر پیشنهادی قرائت و در آن گفته شد:« برنامه ایشان از لحاظ تناسب واقع‌گرایی، صراحت، انسجام و آینده‌نگری مطلوب ارزیابی شد؛ 36 درصد برنامه وزیر پیشنهادی با اسناد بالادستی منطبق است و کمیسیون ضرغامی را برای وزارت میراث فرهنگی تایید می‌کند.»
کلی‌گویی در برنامه
در ادامه صباغیان به عنوان مخالف اول صحبت کرد و گفت:«ضرغامی در حوزه گردشگری سابقه و تخصصی ندارد؛ توقع داشتیم او به عنوان وزیر ارشاد معرفی شود؛ چه راهکاری برای جذب گردشگر با وجود شرایط خاص کشور ما به عنوان یک کشور اسلامی دارید؟ در برنامه پیشنهادی درباره تبلیغات گردشگری کلی‌گویی شده و در برنامه قسمتِ تحولگرا و عملیاتی قابل اتکایی وجود ندارد؛ ضمن آنکه به نقش آفرینی انجمن‌های صنفی و استفاده از ظرفیت بخش خصوصی توجهی نشده است.»
نداشتن تخصص لازم
سپس نوبت به مخالف دوم رسید و سید علی موسوی نماینده ملکان در مخالفت با وزیر پیشنهادی میراث فرهنگی اظهار داشت:«در شرایط اقتصادی سخت امروز صنعت گردشگری با رکود جدی مواجه شده؛ آیا به واسطه سوابق رسانه‌ای شما، اقداماتتان جنبه نمایشی خواهد داشت؟ شما به عنوان وزیر تحولگرا مطرح شدید اما به نظر می‌رسد تخصص لازم را ندارید؛ برنامه‌ای برای توسعه صادرات و تولیدات صنایع دستی ندارید درحالی که بیش از دو میلیون نفر به صورت مستقیم به عنوان بافنده و تولید کننده فرش به حال خود رها شده‌اند؛ قشر روستایی ضعیف به وزارت گردشگری امید بسته‌اند از این فرصت برای خدمت به آن‌ها استفاده کنید؛ شما باید در مقابل مردم قول بدهید که در برنامه چندساله، ایران قرار است در رتبه‌های نخست جهانی قرار گیرد؟ برای صنایع دستی و هنرهای سنتی که تحول در زندگی اقشار محروم را ایجاد می‌کند چه برنامه زودبازده و بلند مدتی دارید؟
به مردم مناطق محروم و کم‌برخوردار قول دهید که تا چه زمانی و با چه برنامه‌ای سازماندهی خانه‌های بوم‌گردی را به نتیجه می‌رسانید؛ حتی در یک عبارت کوتاه به گردشگری مناطق محروم اشاره نکرده‌اید.»
گردشگری، سودی دو برابر نفت
بعد از مخالفان نوبت به نمایندگان موافق رسید تا از ضرغامی به عنوان وزیر پیشنهادی میراث فرهنگی دفاع کنند؛ در همین باره علی رضایی نماینده کنگاور گفت:«شجاعت در تصمیم‌گیری خصوصا در موضوع فتنه از نقاط مثبت ضرغامی است؛ تشویق گردشگردی در حوزه هتلداری و معرفی جذابیت‌های گردشگری ایران در رسانه‌های بین المللی از کارهایی است که باید انجام شود؛ اگر بتوانیم از ظریفت کامل گردشگری استفاده کنیم سودی دو برابر ذخایر تفتی را به کشور می‌رسانیم؛ با عنایت به سوابق ضرغامی در صداسیما در این حوزه موفق خواهد بود.»
تبلیغات، مسئله‌ی گردشگری
قاضی زاده هاشمی دیگر موافق او بود که در دفاع از او تصریح کرد:«ضرغامی به دفاع من نیاز ندارد؛ این مسئله مطرح می‌شد که چرا یک چهره فرهنگی برای وزارتخانه اقتصادی معرفی شده؟ من برای پاسخ به این سوال آمدم؛ چه کسی گفته "فرهنگ" در وزارت ارشاد محصور است؟
مسئله گردشگری تبلیغات است؛ ما دقیقا یک فرد رسانه برای این حوزه نیاز داریم؛ باید از هوشی که برای انتخاب چنین شخصی برای چنین وزارتخانه‌ای به خرج داده شد استقبال کنیم؛ تا پیش از این صرفا افراد تک بعدی یا سیاسی برای این سمت معرفی می‌شدند.»
نگاه تفننی به مدیریت
در ادامه مجدد یک نماینده مخالف تریبون را به دست گرفت؛ احمدی بی‌غش در مخالفت با وزیر پیشنهادی میراث فرهنگی گفت:«هرچه جستجو کردم سر سوزنی مشابهتی بین تجربیات سوابق شما با این وزارتخانه ندیدم؛ شما حتی آقای رئیسی را قبول نداشتید و سخنرانی برای ایشان را نپذیرفتید؛ کارنامه شما نشان می‌دهد در چینش مدیریتی اعتقادی به انتخاب تخصصی ندارید و برای تجمیع دوستان سیاسی و گروهی استفاده می‌کنید؛ مهمترین شاخص برای این حوزه داشتن وجاهت ملی و اعتبار بین المللی وزیر است. در حالی که شما فرد خوشنامی در سطح بین الملل نیستید؛ دوره ریاست شما در صدا و سیما به ویژه در مقاطعی باعث دلچرکینی افکار عمومی از شما شده است؛ حضور شما در راس این وزارت اهانت به متخصصان این حوزه است؛ مدیرانی با سابقه شما به مشاغل مدیریتی نگاه تفننی دارند؛ آقای رئیسی بر مبنای کدام استدلال عقلی و حجت شرعی شما را برای این وزارتخانه معرفی کرده‌اند؟
معرفی شما به عنوان وزیر میراث فرهنگی برای خودتان هم غافلگیر کننده بود و برنامه‌های شما با وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ترکیب شده است.»
مناسب برای وزارت ارشاد
سعیدی نماینده دشتیاری آخرین مخالف ضرغامی بود که به معرفی نابه‌جای ضرغامی انتقاد کرد و ادامه داد:«در کارنامه مالی ضرغامی حتی یک نقطه خاکستری نیست؛ اگر برای وزارت ارشاد معرفی شده بودید قطعا به شما رای می‌دادم؛ فارغ از غلط‌های املایی عجیب در برنامه هایتان، برنامه شما به یک گزارش توصیفی ناقص شبیه است؛ هیچ راهبرد مشخصی برای شرایط کرونا و پسا‌کرونا نداشتید؛ باید به تلخی اعتراف کنیم در تولید و تامین واکسن به هیچکدام از وعده‌ها عمل نشد پس چگوه چطور از توریسم سلامت صحبت می‌کنید؛ در صداوسیما توجه جدی به جذابیت‌های بی‌بدیل گردشگری ایران نداشتید.»
تجربه‌ی کار به سه دولت
پس از آخرین مخالف، توانگر، نماینده تهران به عنوان موافق تریبون را به دست گرفت و در دفاع از ضرغامی گفت:«اگر بدنامی در دنیا به دلیل تحریم اتحادیه اروپا به دلیل اقدامات علیه فتنه است ما این بدنامی را بدنامی نمی‌دانیم؛ ضرغامی به دلیل سوابق طولانی ایران را به خوبی می‌شناسد؛ او کشورهای مخالف در پنج قاره را از نزدیک دیده و دنیا را می‌شناسد؛ ضرغامی مدیری تحولگرا و توسعه‌گرا در صدا و سیما بود؛ او تجربه کار با سه دولت با گرایش‌های مختلف را در کارنامه دارد؛ مسئولیت‌های مختلف به او آگاهی و اشراف بر برنامه‌های بالادستی را داده است؛ ضرغامی یک چهره ملی، فرهنگی و فرادستگاهی است و از رئیسی برای انتخاب او سپاسگزارم؛ تصاویر حضور ضرغامی در میان مردم مسجد سلیمان شبکه‌های ضد انقلاب را منفعل کرد.»
وزارتخانه‌ی پولساز
در پایان جلسه عصر روز گذشته نوبت به رشیدی کوچی نماینده مرودشت رسید که به عنوان آخرین موافق با وزثیر پیشنهادی اظهار داشت:«برنامه ضرغامی برای میراث فرهنگی گردشگری و صنایع دستی جامع است؛ ضرغامی توانمندی لازم برای هماهنگی دستگاه‌های مختلف را دارد؛ ارتباط بسیار خوب و قوی با حوزه فرهنگ و اشراف کامل با حوزه تبلیغات دارد؛ برای کسانی که سن بالای ایشان را معیار قرار می‌دهند متاسفم! شما می‌توانید وزارتخانه گردشگری را به یک وزارتخانه پولساز تبدیل کنید.»
میراث فرهنگی، شناسنامه و هویت ما
ادامه‌ی بررسی صلاحیت وزیر پیشنهادی میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی به صبح امروز موکول شد و ضرغامی در نوبت صبح جلسه علنی امروز در تشریح برنامه‌های خود گفت:«ما به دنبال پاسخ‌های ساختاری و کلیشه‌ای به جدی‌ترین مشکلات کشور هستیم؛ کارهای تحولی و برهم زدن ساختارهای پوسیده و ناکارآمد تبدیل به کارهای محدود و نقطه‌ای شده؛ من هم در معاونت امور استان‌ها و هم امور مجلس در وزارت ارشاد با این حوزه آشنایی دارم؛ وزارت خانه میراث فرهنگی مهجور و مغفول است در حالی که می‌تواند به عنوان جدی‌ترین بستر صدور ارزش‌های اسلامی و انقلابی باشد؛ برنامه من بعد از جلسات متعدد با جدی‌ترین کارشناسان این حوزه تدوین شده؛ مردم بدانند که بسیاری از بحث‌های کارشناسی در کمیسیون‌های تخصصی انجام شده؛ حوزه میراث فرهنگی شناسنامه، هویت و تمدن ماست؛ 32 هزار اثر ملموس میراث فرهنگی و 1900 اثر ناملموس داریم؛ علت اینکه نتوانستیم در حوزه میراث فرهنگی به طور شایسته عمل کنیم این است که به وظایف اصلی عمل نکردیم؛ میراث فرهنگی ما باید در در سترس باشد و به درستی معرفی شود؛ این بخش مهم اتفاقا کار رسانه‌ای جدی لازم دارد؛ این عامل مهم اتحاد ملی در کشور ما تبدیل به دو قطبی شده؛ اگر کسانی که با رئیس‌جمهور سابق به ایتالیا رفته بودند و با مجسمه سردار رومی عکس گرفتند، یک تصویر از نقش رستم نشان می‌دادند عقبه ما روشن می‌شد.»
صادرات نامرئی
ضرغامی در ادامه به راهبرد خود مبنی بر گردشگری خانواده‌محور اشاره کرد و ادامه داد: «به دلیل مشکلات خیلی از صنایع دستی جنبه تزیینی پیدا کرده و از سبد خرید مردم حذف شده؛ صادرات نامرئی صفت خوبی برای این حوزه است؛ اشتغالزایی و ارزآوری به صورت گسترده در این حوزه وجود دارد؛ ما سرمایه عظیمی در این حوزه را هم از لحاظ اقتصادی و هم فرهنگی و اجتماعی از دست می‌دهیم و متوجه آن نیستیم؛ گردشگری حلال و مذهبی مزیت نسبی ماست؛ این حوزه جدی‌ترین عرصه برای همبستگی ملی و وحدت است؛ ارتباط وسیع با مناطق محروم دارد؛ نگاه به این حوزه باید غیرسیاسی، فرهنگی، اقتصادی و ملی باشد؛ هر نوع نگاه سیاسی و قبیلگی به این حوزه بلای جان آن است.»
ارسال نظرات