یادداشت دانشجویی|
گروه دانشگاه خبرگزاری دانشجو؛ ابوالفضل اصغری راد، دانشجوی ارشد حقوق کیفری و جرم شناسی، بالاخره حکم بازداشت نتانیاهو و گالانت مورد تایید قرار گرفت، اما مهمتر از بازداشت نتانیاهو، ادامه رسیدگی به پرونده و محاکمه قطعی مسببان جنایت علیه مسلمانان و مردم غزه هستند.
جنایت رژیم صهیونسیتی بالاتر از تهاجم نظامی است که ظاهراً دیوان کیفری هم آن را پذیرفته کمااینکه در خصوص اثبات مجرمیت رژیم صهیونسیتی و حکم بازداشت نتانیاهو قسمتی از بیانیه دیوان کیفری بین‌المللی صراحتا به محرومیت و عدم دسترسی ساکنان غزه به ملزوماتی، چون غذا، آب، دارو و ملزومات پزشکی و همچنین سوخت و برق، اشاره و تاکید کرده که این تنها بخشی از اتهامات مطرح علیه نتانیاهو و گالانت است که باید مورد رسیدگی قرار گیرد.
به هر حال حکم بازداشت نتانیاهو صادر شده و بر اساس ماده ۵۴ تا ۶۰ اساسنامه دیوان بین‌المللی کیفری به دو نحو کلی در خصوص ماموریت‌های کشور بازداشت کننده تصمیم گیری میشود یعنی یا کشور (کشورهای) عضو داوطلبانه درخواست نمایند که مراحل بازداشت را انجام دهند مثل کشور هلند و بلژیک (و همچنین انگلیس) که بلافاصله اعلام آمادگی کردند و یا تمام ۱۲۴ کشور عضو مأمور بازداشت متهمان [اینجا نتانیاهو و گالانت]میشوند.
لازم به ذکر است بر اساس ماده ۶۰، مراحل اصلی رسیدگی در دیوان با تحویل شخص بازداشت شده به دیوان آغاز میشود و آن اقداماتی که دیوان از اوایل تهاجم رژیم صهیونسیتی آغاز کرد همه در غالب تحقیقات مقدماتی بود و تصمیم دادستان مبنی بر صدور حکم بازداشت نتانیاهو و گالانت و اعتراض رژیم صهیونسیتی با ادعای رد صلاحیت دیوان و تقاضای تجدید نظر در این غالب قرار میگرفت، پس مهمتر از همه ادامه رسیدگی به این پرونده است.
اما سوال این جاست با فرض دستگیری متهمین در ادامه چه خواهد شد؟ بایستی به این نکته دقت داشت که صرفاً بازداشت نتانیاهو موجب محکومیت قطعی او نیست و حتی در مراحل رسیدگی اصلی، میتواند تقاضای آزادی موقت نماید و آزادانه به اقدامات خود ادامه دهد. اینجاست که نبایستی از شنیدن خبر پیش دستی کشوری همچون انگلیس در بازداشت نتانیاهو شگفت زده شد.
حال که حکم جلب نهایی و رسیدگی به اعتراض رژیم صهیونسیتی رد گردیده، پس از آن دادستان یک بار دیگر اتهامات را مورد بررسی قرار می‌دهد و به زعم نویسنده این یادداشت احتمالا نتانیاهو و گالانت در انتظار حکم غیابی می‌مانند تا بتوانند کلیه مراحل آیین دادرسی دیوان و تصمیم دادستان و دادگاه را به چالش کشیده و از این فرصت برای افزایش کشورهای عضو که مدافع آنها هستند استفاده و همچنان بر ادامه جنگ و تسلط کامل بر غزه متمرکز شوند و بر رفتار وحشیانه خود ادامه دهند در نتیجه هنوز هم این داستان پر پیچ و خم محکمه بین‌المللی و رژیم صهیونسیتی ادامه خواهد داشت و باید منتظر مراحل مهمتر این دادرسی بین المللی بمانیم.
*ابوالفضل اصغری راد، دانشجوی ارشد حقوق کیفری و جرم شناسی
*انتشار یادداشت‌ها به معنای تأیید تمامی محتوای آن توسط «خبرگزاری دانشجو» نیست و صرفاً منعکس کننده نظرات گروه‌ها و فعالین دانشجویی است.
ارسال نظرات