صمدیان: برخورد نکردن با هنجارشکنی‌های گذشته، زمینه تکرار رفتار‌های رادیکال را فراهم می‌کند/ تاج محمدی: دانشجویانی که در ۱۴۰۱ بخشیده شدند، در ۱۴۰۴ لیدری کردند/ محسن اقدم: دانشجو برای معدل اخراج می‌شود ولی برای به خطر انداختن امنیت ملی خیر! + فیلم

به گزارش خبرنگار دانشگاه خبرگزاری دانشجو؛ در روز‌های اخیر، نحوه مواجهه دانشگاه‌ها با اتفاقات و حواشی سال‌های گذشته، بار دیگر به یکی از موضوعات مورد بحث در فضای دانشگاهی تبدیل شده است؛ از وضعیت پرونده‌های انضباطی دانشجویان و احکام اخراج گرفته تا نقش مدیریت دانشگاه‌ها در پیشگیری از تکرار تنش‌ها. در همین راستا، برخی فعالان دانشجویی معتقدند ریشه بخشی از این اتفاقات را باید فراتر از حوادث مقطعی و در سیاست‌گذاری و ساختار مدیریتی دانشگاه‌ها جست‌و‌جو کرد.

دانشگاه باید با نیازهای کشور پیوند داشته باشد/ ریشه طغیان ها را ساختاری می‌دانم

محسن اقدم، عضو بسیج دانشجویی دانشگاه تهران  با تأکید بر ضرورت پیوند دانشگاه با نیازهای کشور اظهار کرد: زمانی که دانشگاه جمهوری اسلامی ایران در خدمت ایده انقلاب اسلامی نباشد، نمی‌توان انتظار داشت در لحظات بحرانی و مقاطع خطیری که موجودیت کشور با تهدید مواجه است، همه دانشجویان در کنار نظام قرار بگیرند.

وی افزود: زمانی که مدیران آموزشی و وزارت علوم نتوانند دانشگاه را با مسائل و نیازهای کشور مماس کرده و ظرفیت آن را در خدمت مسائل جمهوری اسلامی قرار دهند، نمی‌توان انتظار داشت دانشگاه در لحظه بحران به جای تقابل، نقش یاری‌رسان داشته باشد.

دانشجو برای معدل اخراج می‌شود ولی برای به خطر انداختن امنیت ملی خیر!

محسن اقدم، عضو بسیج دانشجویی دانشگاه تهران با انتقاد از نحوه برخورد با برخی تخلفات دانشجویی اظهار کرد: باید برخورد قاطع با تخلفات انجام شود. زمانی که یک دانشجو به دلیل مسائل آموزشی مانند معدل از دانشگاه اخراج یا تعلیق می‌شود و حتی برای او فرصت ادامه تحصیل در نظر گرفته نمی‌شود، نمی‌توان پذیرفت که در موضوعی بسیار مهم‌تر که با امنیت ملی کشور مرتبط است، صرفاً با عنوان «کرامت انسانی» از کنار مسئله عبور کنیم.

وی افزود: آقای سیمایی‌صراف مطرح می‌کند که نگرانی‌هایی درباره اخراج این دانشجویان وجود داشته و این نگرانی‌ها برطرف شده است. این سؤال مطرح است که آیا نگرانی درباره بازنگشتن این افراد به دانشگاه باید به چنین تصمیمی منجر شود؟

عضو بسیج دانشجویی دانشگاه تهران ادامه داد: واقعاً جای تأسف دارد که وزیر علوم چنین نگاهی نسبت به مسئله داشته باشد و میان تخلفات آموزشی و مسائلی که به امنیت ملی مرتبط است، چنین تفاوتی در نحوه برخورد وجود داشته باشد.

عضو بسیج دانشجویی دانشگاه تهران با بیان اینکه ریشه اتفاقات اخیر را صرفاً در حوادث مقطعی نمی‌بیند، گفت: من ریشه این اتفاقات را صرفاً در اتفاقات دی و اسفند، هیجانات شکل‌گرفته یا فراخوان‌هایی که منتشر شد نمی‌بینم؛ بلکه معتقدم این اتفاقات ریشه‌دار است و باید عوامل عمیق‌تر و ساختاری آن مورد بررسی قرار گیرد.

وضعیت پرونده‌های انضباطی دانشجویان دانشگاه شریف در اتفاقات سال گذشته

تاج محمدی، عضو بسیج دانشجویی دانشگاه صنعتی شریف درباره آخرین وضعیت پرونده‌های انضباطی این دانشگاه گفت: تا جایی که اطلاع دارم، دانشگاه شریف حداقل ۸ حکم بدوی اخراج ثبت کرده است که تعدادی از این پرونده‌ها وارد مرحله تجدیدنظر شده‌اند.

وی افزود: یکی از این پرونده‌ها پس از طی مراحل قانونی به وزارت علوم ارسال و در نهایت تأیید شده است؛ بنابراین بعد از چند ماه، این پرونده مراحل مربوطه را طی کرده و به نتیجه رسیده است.

عضو بسیج دانشجویی دانشگاه شریف ادامه داد: چند پرونده دیگر نیز، حدود سه پرونده، به وزارت علوم ارسال شده و همچنان در انتظار تأیید هستند. در واقع، با توجه به روند موجود، دوباره به نقطه‌ای برگشته‌ایم که باید منتظر تصمیم نهایی وزارت علوم درباره این پرونده‌ها باشیم.

برخورد نکردن با هنجارشکنی‌های گذشته، زمینه تکرار رفتارهای رادیکال را فراهم می‌کند

صمدیان، عضو بسیج دانشجویی دانشگاه امیرکبیر  با اشاره به تکرار برخی رفتارهای رادیکال و هنجارشکنانه در دانشگاه‌ها اظهار کرد: بخشی از دلیل اینکه امروز شاهد چنین رفتارهایی هستیم، این است که با تجربه‌های گذشته به‌درستی برخورد نکرده‌ایم.

وی افزود: ما در سال ۱۴۰۱ تجربه‌هایی را در دانشگاه‌ها داشتیم و امروز در کف دانشگاه شاهدیم افرادی که در آن اتفاقات نقش داشتند، همچنان در دانشگاه حضور دارند و به فعالیت‌های خود ادامه می‌دهند.

صمدیان تأکید کرد: زمانی که هزینه هنجارشکنی، توهین و برهم زدن آرامش دانشگاه برای افراد بالا نباشد، باید انتظار تکرار چنین رفتارهایی را داشته باشیم.

وی ادامه داد: اگر امروز با این مسائل به‌درستی برخورد نکنیم، باید منتظر باشیم که دوباره شاهد چنین صحنه‌هایی در دانشگاه‌ها باشیم.

تاج محمدی: اتفاقات بهمن و اسفند در دانشگاه‌ها برآمده از اعتراض دانشجویی نبود

تاج محمدی، عضو بسیج دانشجویی دانشگاه صنعتی شریف  درباره اتفاقات دی و اسفند‌ماه در دانشگاه‌ها اظهار کرد: به‌عنوان یک ناظر در داخل دانشگاه، اتفاقاتی که در دی و اسفندماه در صحن دانشگاه شاهد بودم، برایم قابل تأمل و حتی در مواردی حیرت‌آور بود.

وی افزود: به نظر می‌رسید این اتفاقات برآمده از یک دغدغه یا اعتراض طبیعی دانشجویی که از مسیرهای معمول شکل گرفته باشد، نبود؛ بلکه از برخی کانال‌ها و مبداهایی، اخبار و فراخوان‌های خاص با کلیدواژه‌های مشترک در میان دانشگاه‌های مختلف منتشر می‌شد.

عضو بسیج دانشجویی دانشگاه شریف ادامه داد: برای مثال، اینکه اتفاقی مانند پرچم‌سوزی در چند دانشگاه در یک روز رخ دهد یا فراخوان‌ها و کلیدواژه‌های مشابهی در دانشگاه‌های مختلف تکرار شود، این شائبه را ایجاد می‌کند که با یک اتفاق طبیعی و صرفاً دانشجویی مواجه نیستیم و باید ابعاد هماهنگ‌شده و برنامه‌ریزی‌شده آن را بررسی کرد.

تاج محمدی گفت: برای بررسی این موضوع باید مسیر انتشار این فراخوان‌ها و اتفاقات را دنبال کنیم و ببینیم منشأ آنها کجا بوده است؛ همان‌طور که در دی‌ماه نیز باید بررسی کرد اتفاقی که در ابتدا با عنوان اعتراض اقتصادی مطرح شد، چگونه در مدت کوتاهی به طرح شعارهای هنجارشکنانه و ساختارشکنانه منجر شد.

وی تأکید کرد: به همین دلیل معتقدم برای تحلیل دقیق این اتفاقات، نمی‌توان صرفاً به ظاهر اولیه ماجرا اکتفا کرد و باید منشأ، روند شکل‌گیری و نحوه گسترش آن را مورد بررسی قرار داد.

انتصاب تقی آزاد ارمکی با وجود مواضع انتقادی علیه جمهوری اسلامی در دانشگاه تهران

عضو بسیج دانشجویی دانشگاه تهران ادامه داد:بحثی که پیش‌تر درباره ساختار دانشگاه مطرح کردم، امروز در دانشگاه تهران یک مصداق دارد. آقای تقی آزاد ارمکی، در دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران، مدیر گروه آموزشی جامعه‌شناسی شده‌اند.

سؤال اینجاست که آیا تقی آزاد ارمکی، که در یک سال گذشته در یکی از مناظرات خود عنوان کرده بود «من از جمهوری اسلامی بیزارم» و «جمهوری اسلامی به هیچ عنوان برای من نمی‌ارزد»، امروز در دانشگاه جمهوری اسلامی و در گروه آموزشی‌ای که باید اسناد بالادستی مصوب وزارت علوم جمهوری اسلامی را دنبال کند، مسئولیت گرفته است؟

‌

می‌گوید جمهوری اسلامی این مشکل را دارد، آن مشکل را دارد، ما باید از خیلی مسائل عبور کنیم، باید نظارت استصوابی و امثال آن را کنار بگذاریم و خودش را در قالب یک «اپوزیسیون درون‌ساختاری» تعریف می‌کند؛ اما احتمالاً پشت پرده، برای ولع صندلی قدرت، صرفاً یک مدیرگروه آموزشی می‌رود، دست‌وپا می‌زند، تعهد می‌دهد و در نهایت به واسطه نفوذی که دارد، روی این صندلی می‌نشیند.

شما که مواضع ایشان را در یک سال گذشته دیده‌اید، شما که دیده‌اید ایشان در مصاحبه‌های خود عنوان کرده «من از جمهوری اسلامی بیزارم»، چطور امروز به این جایگاه رسیده است؟