استفاده سایت کلمه از اعلامیه حقوق بشر برای نقض حکم صریح قرآن!

به گزارش خبرنگار سیاسی «خبرگزاری دانشجو»، سایت کلمه – وابسته به میرحسین موسوی – امروز در مطالبی نسبت به حکم اعدام یوسف ندرخانی اعتراض کرده است.

این پایگاه حامی فتنه سبز، طبق روال همیشگی علاوه بر مطرح کردن شبهات مختلف درباره علت صدور حکم وی، پا را فراتر نهاده و دامنه بحث را به مسائل فقهی کشانده است.

«کلمه» در کنار شبهات مختلفی مانند شبهه قدیمی «لا اکراه فی الدین»، در قسمتی از استدلال به ظاهر فقهی اش، به اعلامیه جهانی حقوق بشر اشاره کرده و اولین استدلالش، مغایرت این حکم با اعلامیه حقوق بشر است.

«کلمه» در این قسمت آورده است: «ماده هجدهم اعلامیه جهانى حقوق بشر تصریح دارد که هر کس حق دارد از آزادى فکر، وجدان و مذهب بهره مند شود. این حق متضمن آزادى تغییر مذهب یا عقیده و همچنین متضمن آزادى اظهار عقیده و ایمان است. واضح است که برداشت رسمی فقهی از حکم ارتداد، با این اصل سازگار نیست.»

واضح است قوانین موجود در اسلام برای نظام جمهوری اسلامی، مبنای حجیت و بکارگیری است و منابعی مانند اعلامیه حقوق بشر که هیچ مبنای الهی در تهیه آن دخالت نداشته نمی تواند ملاک قضاوت و صدور حکم باشد. و در واقع کلمه با اولین دلیلی که در مقابل حکم دادگاه اسلامی اقامه کرده صحت سایر دلایلش را نیز زیر سوال برده است.

لازم به ذکر است یوسف ندرخانی یک مسیحی تبشیری غیرتثلیثی است که با تشکیل کلیسایی خانگی با تبلیغ مسیحیت می پرداخته است و به دلیل جرایم متعددی بازداشت و محکوم به اعدام شده است.