نبوی: مجله علی‌آبادی به لیدر جریان انحرافی گفت نظریه پرداز قرن 21!

به گزارش خبرنگار سیاسی «خبرگزاری دانشجو»، برنامه دیروز در دانشگاه علم و صنعت با عنوان «تحقیر روباه پیر؛ تهدید یا فرصت» با برنامه های جانبی و نیز حواشی همراه بود.

 

در برنامه گفت و گوی دانشجویی، یکی از دانشجویان گفت: «انتقاد از ناهماهنگی در برنامه هایی نظیر تسخیر سفارت به دانشجویان وارد می شود، در حالی که باید به افرادی که به آن توصیه می کنند وارد شود؛ چرا كه دانشجویانی که در راستای هدف حکومت حرکت می کنند را نمی توان جزئی از جنبش دانشجویی به حساب آورد.»

 

وی در ادامه تصريح كرد: «بر اساس گفته های افرادی مثل اصغرزاده و ابتکار که در تسخیر لانه جاسوسی نقش اصلی داشتند، آن روز هم قرار بود فقط یک تحصن صورت گیرد.»

 

اين دانشجو ضمن انتقاد از کسانی که فتنه 88 را انگلیسی می خوانند، گفت:«من خودم یکی از معترضان بودم، ولی از انگلیس خط نگرفته ام و فقط اعتراض داشتم.»

 

یکی ديگر از دانشجویان در ادامه در پاسخ به این دانشجو در خصوص عضویت حامیان حکومت در جنبش دانشجویی گفت: «دل خود ما از رفتار وزارت خارجه خون است، آنوقت ما را حامی دولت می خوانید؟»

 

وی در مورد انگلیسی خواندن فتنه گفت: «ما کلیت جریان را متاثر از انگلیس می دانیم، نه تک تک افراد را.»

 

حجت الاسلام علی احمدی، عضو هیئت علمی دانشگاه علم و صنعت ضمن طرح این سوال که آیا جوان معتقد به نظام باید برای هر کاری منتظر اجازه باشد یا بر حسب تشخیص خود وارد میدان شود، گفت: «با این تئوری که هر کاری را تا اجازه مکتوب نداشته باشیم نکنیم، جوان انقلابی هیچ وقت در صحنه نخواهد بود.»

 

عضو هیئت علمی دانشگاه علم و صنعت ضمن انتقاد شدید از اختلاف میان تشکل های دانشجویی در این زمینه افزود: «در ماجرای سفارت بنده حاضر و ناظر بودم و معتقدم بسیاری از این تصاویر از قبل تهیه شده بود و مربوط به آن روز نبود. دانشجویان از طرفی باتوم می خوردند و از سوی دیگر از دیوار بالا می رفتند و حالا عده ای راجع به آنها دروغ پردازی می کنند.»

 

علی احمدی ضمن ابراز رضایت از فرار انگلیسی ها قبل از ورود دانشجویان به سفارت گفت: «در خصوص اخراج سفیر انگليس، کاری که ما باید می کردیم را خود آنها انجام دادند كه البته این مسئله بسار با ارزش است که دشمن از ما می ترسد.»

 

دانشجوی دیگری در ادامه ضمن ابراز تاسف از برخورد دولت با این موضوع گفت: «قانون مصوب مجلس فصل الخطاب است و اقدام علیه قانون غلط است؛ بنابراين ورود به سفارت عمل صحیحي نبود و دانشجویان در آن شرایط در جو احساسی غرق بودند نه عقلانی، ضمن اينكه برخی از آنها هم توهم حماسه سازی داشتند.»

 

یکی از دانشجویان گفت: «من هم نسبت به تسخیر لانه جاسوسی انتقاد دارم، ضمن این که آن حرکت با علم به مخالفت امام انجام شد.»

 

حجت الاسلام نبوی، عضوي هيئت علمي موسسه آموزشي- پژوهشي امام خميني (ره) در ابتدای جلسه از وضعیت نامناسب سالن انتقاد کرد و گفت: «عجیب است که اینجا یک دانشگاه فنی است، اما این غیر فنی ترین سالنی است که بنده تابه حال دیده ام! معمولا در جایگاه نماز جماعت، جای امام را گودتر مي سازند، اما اینجا جای سخنران را گود کرده اند.»

 

در ابتدای جلسه نیز مجری برنامه از عدم همکاری مسئولان در خصوص اختصاص سالن مناسب برای این برنامه انتقاد کرد.

 

نبوی با اشاره به اینکه چندی پیش مجله ای که متعلق به پسران علی آبادی است، جشنی با حضور «لیدر معروف»، زریبافان و وزیر امور خارجه برگزار کرده است، گفت: «در این جشن به لیدر معروف القابی چون «متفکر متجدد»، «نظریه پرداز قرن بیست و یکم» و «آینده ساز بشریت» و به صالحی عناوینی نظیر «خوشفکر و خلاق» و «شکافنده عرصه های بکر سیاست خارجی» نسبت داده شده است.