کد خبر:۱۶۷۱۵۳
وحيد جليلي:
برخي رسانه‌ها در پوشش جشنواره عمار باندي عمل كردند
وحيد جليلي در خصوص پوشش رسانه‌اي جشنواره عمار گفت: برخي رسانه‌ها در اين زمينه باندي عمل كردند.
به گزارش خبرنگار فرهنگي «خبرگزاري دانشجو»، نشست خبري جشنواره فيلم عمار امروز با حضور وحيد جليلي، مسئول دفتر مطالعات جبهه فرهنگي انقلاب اسلامي در محل دبيرخانه دائمي جشنواره مردمي فيلم عمار برگزار شد.
وي در اين نشست ضمن بررسي عملكرد دومين جشنواره مردمي فيلم عمار كه با حضور برخي از نويسندگان و كارگردانان مطرح سينما، هفتم دي ماه سال جاري برگزار شد، اهداف 11 گانه تشكيل دبيرخانه دائمي اين جشنواره را اعلام كرد و گفت: هيئت داوران پس از برگزاري جشنواره و در بيانيه خود جمع بندي خوبي را ارائه كردند و واقعيت اين است كه جشنواره عمار در يك روند طبيعي شكل گرفته و روبه رشد است و اين فرايند اقتضا مي‌كند تا محافل پيرامون خود را نيز داشته باشد.
جليلي ضمن مقايسه سينماي روشن فكري با سينماي انقلاب اسلامي گفت: در سينماي روشن فكري حلقه‌هاي نظريه پردازي و انتقادي متناسب و يك پاتوق رسانه‌اي است كه حول آن شكل گرفته و سينماي انقلاب اسلامي از اين جهت داراي ضعف است.
موج نو در سینمای انقلاب اسلامي
مسئول دفتر مطالعات جبهه فرهنگي انقلاب اسلامي همچنين در ادامه سخنانش افزود: موج نو سینمای انقلاب اسلامی هر چند دارای بخش متنی زیادی است اما به دلیل فقدان رسانه‌ای و اندیشه‌ای نتوانسته بروز و ظهور یابد لذا جشنواره عمار با این آسیب‌شناسی وارد عرصه شد.
وي ضمن اشاره به فعاليت‌هاي انجام گرفته در جشنواره مردمي فيلم عمار گفت: خوشبختانه در مجموع و علي رغم برخي بي مهري‌هايي كه انجام گرفت، گام‌هايي موثري در اين زمينه برداشته شد و در اين جشنواره تلاش شد تا يك حلقه رسانه اي منسجم براي فيلم انقلاب اسلامي شكل بگيرد كه اين امر در فضاي نقد و آثار خبري مربوط قابل مشاهده است.
جليلي در ادامه افزود: علاوه بر اين سعي كرديم تا حلقه انديشه اي مربوط به سينماي انقلاب اسلامي را نيز شكل دهيم و به همين جهت استادان مطرح حوزه و دانشگاه همچون حجت الاسلام پناهيان، استاد رحيم پور ازغدي و استاد همازاده در اين جشنواره مباحث نظري و فكري متناسب با جشنواره را ارائه كردند كه مورد استقبال شركت كنندگان نيز قرار گرفت.
سردبير ماهنامه راه ادامه داد: همچنين تئوري هاي مطرح در ذهن افراد شركت كننده در جشنوراه با انديشمندان مطرح شد و به سوالات آنان نيز پاسخ هاي دقيق داده شد كه در اين ميان مي توان به جلسه چهار ساعته استاد رحيم پور با مخاطبان اشاره كرد.
درخواست عمومي براي اكران در نقاط مختلف كشور
وي با اشاره به اهميت محتوا، حلقه‌هاي انديشه اي و رسانه اي در سينماي انقلاب اسلامي گفت: ضلع چهارمي كه بايد مورد نظر قرار گيرد، مخاطبان عام و فرهنگ عمومي است كه آمار ارائه شده و درخواست‌هايي پي در پي افراد جهت اكران فيلم‌هاي جشنواره در نقاط مختلف كشور، نشان دهنده اين است كه توانستيم در اين جشنواره موفق عمل كنيم و اين در نوع خود بي‌سابقه است.
پاتوقي براي سينماي انقلاب اسلامي
جليلي با اشاره به حضور مادران شهيد و سخنراني پدر شهيد موحد دانش در روز نخست اين جشنواره تصريح كرد: با اين اقدام خود مي‌خواستيم التزام جشنواره از نظر سمبليك را نيز نشان دهيم تا آن را محلي براي فيلمسازان ارزشي و حزب الهي در مقابل آن همه پاتوق سينماي روشنفكري، معرفي كنيم و نمادها را متناسب با انقلاب اسلامي تعريف كنيم. هرچند که در جشنواره به روی همه باز است تعمد داشتیم که این جشنواره، جشنواره حزب‌الهی باشد و به جای پاتوق‌هایی که رسما و به صورت دولتی برای جریان روشنفکری ایجاد شده، این جشنواره پاتوقی برای حزب‌الهی‌ها باشد.
مسئول دفتر مطالعات جبهه فرهنگي انقلاب اسلامي همچنين در ادامه سخنان خود به استقبال خوب هيئت داوران از جشنواره اشاره كرد و گفت: داوران حاضر در جشنواره جزو چهره هاي شناخته شده سينمايي كشور بودند و حضور آنان يك حضور جديد و پرشور بود و خودشان نيز چنين انتظاري را از جشنواره نداشتند.
عملكرد سياسي برخي رسانه ها
وي ضمن انتقاد از عملكرد صدا و سيما و برخي رسانه ها در پوشش خبري اين جشنواره يادآور شد: عدم پوشش خبري توسط رسانه‌هاي روشن فكري نمونه است از شعارهاي خلاف آنان و كساني كه مي‌گويند «هنر براي هنر است» كه اين رسانه ها در اين عملكرد خود نشان دادند كه در اين زمينه كاملا سياسي و باندي برخورد كردند در برخي از سايت‌هاي خبري حتي يك خبر اين هم از اين جشنواره منتشر نكردند، در حالي كه اين جشنواره با حضور كارشناسان و صاحب‌نظران به نامي برگزار شد.
جليلي همچنين افزود: عدم انعكاس خبري توسط مطبوعات سينما و سايت‌هاي سينمايي روشنفكري، برگي مشخص از بي‌انصافي و جانبداري آنها را نشان داد و اين يكي از بركات برگزاري اين جشنواره بود تا بتواند مواضع آنان در حذف ديدگاه‌هاي اعتقادي در سينماي ايران را نشان دهد.
مسئول برگزاري جشنواره عمار همچنين با اشاره به انتقاداتي كه درباره عملكرد صدا و سيما نسبت به پوشش خبري جشنواره در اين نشست داشته است، گفت: انتقاد ما به اين معني نيست كه عناصر خدوم در صدا و سيما نيستند، بلكه در طول برگزاري جشنواره برخي نيز تلاش خود را انجام دادند تا اين اقدام انجام پذيرد.
جليلي ضمن اشاره به بيانات رهبر معظم انقلاب پيرامون برگزاري پرشكوه حماسه 9 دي تصريح كرد: صدا و سيما در اين زمينه نيز ضعيف عمل كرد و تنها خبر برگزاري جشنواره جام جم را پوشش داد كه هيچ سنخيتي با 9 دي نداشت و اين در حالي بود كه برخي از افراد شركت كننده در آن جشنواره كساني بودند كه خلاف موضع مردم در 9 دي حركت مي كردند و اين جاي تأسف دارد كه در اوج جنگ نرم بيشتر گلوگاه هاي صدا و سيما در تصرف افراد بي‌درد است.
اهداف تشكيل دبيرخانه دائمي جشنواره مردمي فيلم عمار
مسئول دفتر مطالعات جبهه فرهنگي انقلاب اسلامي ضمن اشاره به تنوع جشنواره عمار در حوزه‌هاي مختلف جنگ نرم اهداف يازده‌گانه تشكيل دبيرخانه دائمي اين جشنواره را به شرح زير اعلام كرد:
1-ارتباط مستمر با فيلسازان
2- استمرار اكران‌هاي مردمي در طي سال در شهرها و روستاها و مراكز مردمي مانند؛ مسجد، مدارس، دانشكده‌ها، مدارس علميه.
3- تثبيت پاتوق ماهانه نسل سوم فيلمسازي انقلاب اسلامي واكران آخرين آثار اين جريان
4- امكان فراخوان هاي فصلي و موردي براي حمايت از آثار
5- تشكيل بانك فيلمنامه با موضوعات انقلابي
6- رايزني براي اكران‌هاي بين المللي منتخب فيلم هاي جشنواره عمار
7- معرفي يا حمايت طرح ها و فيلمنامه‌هاي ارزشي به دستگاه هاي ذي‌ربط
8- تكميل حلقات رسانه؛ انديشه و عرضه سينمايي انقلاب اسلامي
9- گسترش ادبيات سينماي انقلاب اسلامي چه در مباحث نظري و چه در مباحث تاريخي و جريان شناسي و تك نگاري
10- انعكاس جريان‌هاي فيلمسازي عدالت‌گرا، استكبار ستيز در مناطق مختلف جهان از طريق ترجمه و معرفي آثار، عناصر و مراكز آنها
11- رصد و انتشار گزارش فصلي از وضعيت جريان فيلمسازي انقلاب اسلامي
آماري از شركت كنندگان در جشنواره
گفتني است در آغاز اين نشست، حامد بامروت مدیر دبیرخانه دائمي جشنواره مردمي فيلم عمار گزارشی از کم و کیف برگزاری جشنواره عمار ارائه کرد و گفت: این جشنواره علاوه بر تهران در 20 مركز دیگر نیز برگزار شد. آثار ارسال شده در بخش مستند جشنواره 60 اثر بود که 43 اثر از این تعداد در بخش مسابقه و 36 اثر دیگر هم در بخش مهمان نمایش داده شد.
وی در ادامه افزود: در بخش داستانی 5 اثر به دبیرخانه رسید که نمایش داده شد و در بخش پویانمایی 22 اثر به دبیرخانه ارسال شد که 20 اثر از این مجموعه نمایش داده شد، در موضوع نقد و گفتمان 25 اثر به جشنواره نیز ارسال شد.
بامروت نژاد در پایان به تنوع سنی افراد شركت كننده در اين جشنواره اشاره كرد و گفت: افراد شركت كننده در جشنواره از تنوع سنی قابل توجهی برخوردار بودند. به عنوان نمونه 8 فیلمساز زیر سن 20 سال اثر فرستاده بودند و در ادامه 36 نفر در محدوده سنی 21 تا 25 فیلم داشتند، 38 نفر هم بین محدوده سنی 26 تا 30 سال بودند و 36 نفرهم در محدوده سنی 30 تا 36 سال فیلم ارسال کرده بودند و 6 نفرنيز در بین محدوده سنی 36 تا 40 سال به بالا براي اين جشنواره فیلم داشتند.
لینک کپی شد
گزارش خطا
۰
ارسال نظر
*شرایط و مقررات*
خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.