کد خبر:۶۲۸۷۶۶
اسماعیلی در گفت‌وگو با «دانشجو»:
طیب‌نیا بچه شلوغِ کلاس دولتی‌ها بود/ شریعتمداری صنعت و معدن را نمی‌شناسد
یک کارشناس اقتصادی گفت: در دولت یازدهم یک جدال اساسی بین اصلاح‌طلبان و کارگزاران شکل گرفت. نامه‌ای که آن ۴ وزیر هم منتشر کردند در همین راستا بود. در واقع طیب‌نیا بچه شلوغِ کلاس بود.
مهدیار اسماعیلی در گفتگو با خبرنگار اقتصادی خبرگزاری دانشجو در مورد تیم اقتصادی دولت دوازدهم گفت: دولت جدید برخلاف دولت قبلی که حداقل حالت علم‌گرایانه‌ای داشت، به سمت کابینه‌ای امنیتی و کارگزارانی قدیمی رفته است. آقای طیب‌نیایی که سهمیه اصلاح‌طلبان بود، جای خود را به آقای کرباسیان که از نظر علمی پایین‌تر است داده.
این کارشناس اقتصادی ضمن اعلام اختلاف نظر شخصی‌اش با طیب‌نیا در حوزه اقتصاد گفت: ما هرچند با آقای طیب‌نیا اختلاف نظر داریم، اما بلاخره ایشان یک درس‌خوانده در این حوزه است، موردی که در مورد آقای کرباسیان صدق نمی‌کند.
وی با اشاره به اختلاف نظر نیلی با تیم اقتصادی دولت، افزود: آقای نیلی گفته بود اگر می‌خواهید وزارت اقتصاد را بدست بگیرم باید رئیس یکی دو نهاد مرتبط مانند بانک مرکزی و سازمان مدیریت با هماهنگی بنده تعیین شود که نپذیرفته بودند. در دولت یازدهم یک جدال اساسی بین اصلاح‌طلبان و کارگزاران شکل گرفت. نامه‌ای که آن ۴ وزیر هم منتشر کردند در همین راستا بود. در واقع طیب‌نیا بچه شلوغه کلاس بود.
اسماعیلی با اشاره به گرایش‌های اقتصادی مختلف در دولت، اظهار داشت: در دولت، جهانگیری و نوبخت در یک طیف بودند و نیلی و طیب‌نیا در یک طیف و در دولت جدید طیف طیب‌نیا کلا حذف می‌شود و کل تیم اقتصادی را جهانگیری می‌چیند.
وی با اشاره به نحوه چیدمان کابینه دولت دوازدهم گفت: دولت جدید نسبت به دولت قبلی امنیتی‌تر و پیرتر شده است. افراد اغلب کسانی هستند که در وزارت اطلاعات بودند، نظیر آقای آذری جهرمی که به کابینه اضافه شدند. بدین ترتیب گرایش‌هایی که در دولت قبلی در حوزه کنترل تورم و نظام‌مند کردن اقتصاد وجود داشت، افسار گسیخته خواهد شد.
اسماعیلی با تاکید بر غیرسیاسی بودن طیب‌نیا افزود: طیب‌نیا کمتر در سیاست دخالت می‌کرد و حتی در مواردی بخاطر کار اقتصادی مقابل کارهای سیاسی دولت ایستادگی می‌کرد. طیب‌نیا در سال آخر همکاری‌اش کم کم متوجه شد دولت آنطور که باید و شاید در سیاست هایش با او همراهی نمی‌کند. اوج این جریان در بودجه ۹۶ دیده شد. طیب‌نیا هر چه اصرار می‌کرد بودجه نداریم که تخصیص بدهیم، اما حریف نوبخت و جهانگیری نمی‌شد، لذا کار را روی زمین گذاشت. من همان موقع هم گفتم که آقای طیب‌نیا دیگر امیدی به حضور در کابینه بعد ندارد.
این کارشناس اقتصادی با انتقاد از وضعیت وزارتخانه صمت و مدیریت نعمت زاده تاکید کرد: همین اتفاق در سایر وزارتخانه‌ها هم مثل صنعت، معدن و تجارت هم رخ داد. مهمترین نقدهایی که به آقای نعمت زاده وارد بود این بود که ایشان اولا سن بسیار بالایی داشت و واقعا توان کار اجرایی لازم را نداشت و ثانیا خود جزء ذینفعان در این حوزه بود. ذی نفع بودن در این حوزه چه بخواهی چه نخواهی بر تصمیمات اثرگذار بود.
اسماعیلی با مقایسه اعضای جدید و قدیم کابینه افزود: آقای نهاوندیان یا شریعتمداری که فعال حوزه بازرگانی هستند، حتی اگر نخواهد سوء استفاده کند، خود به خود امضای او به سمت بازرگانی می‌چرخد. اما نعمت‌زاده با وجود اشکالاتی که داشت، اما بدلیل تجربه بالایی که در حوزه صنعت داشت، خیلی وقت‌ها با یک تلفن می‌توانست بازار را تنظیم کند. وزیر فعلی نسبت به نعمت‌زاده هم جوان‌تر است هم ذی‌نفع نیست و این مزیت او نسبت به نعمت‌زاده است. اما شریعتمداری یک نقص بزرگ دارد و آن این است که ایشان یک متخصص در بازرگانی است و صنعت و معدن را نمی‌شناسد.
این کارشناس اقتصادی ضمن اعلام اختلاف نظر شخصی‌اش با طیب‌نیا در حوزه اقتصاد گفت: ما هرچند با آقای طیب‌نیا اختلاف نظر داریم، اما بلاخره ایشان یک درس‌خوانده در این حوزه است، موردی که در مورد آقای کرباسیان صدق نمی‌کند.
وی با اشاره به اختلاف نظر نیلی با تیم اقتصادی دولت، افزود: آقای نیلی گفته بود اگر می‌خواهید وزارت اقتصاد را بدست بگیرم باید رئیس یکی دو نهاد مرتبط مانند بانک مرکزی و سازمان مدیریت با هماهنگی بنده تعیین شود که نپذیرفته بودند. در دولت یازدهم یک جدال اساسی بین اصلاح‌طلبان و کارگزاران شکل گرفت. نامه‌ای که آن ۴ وزیر هم منتشر کردند در همین راستا بود. در واقع طیب‌نیا بچه شلوغه کلاس بود.
اسماعیلی با اشاره به گرایش‌های اقتصادی مختلف در دولت، اظهار داشت: در دولت، جهانگیری و نوبخت در یک طیف بودند و نیلی و طیب‌نیا در یک طیف و در دولت جدید طیف طیب‌نیا کلا حذف می‌شود و کل تیم اقتصادی را جهانگیری می‌چیند.
وی با اشاره به نحوه چیدمان کابینه دولت دوازدهم گفت: دولت جدید نسبت به دولت قبلی امنیتی‌تر و پیرتر شده است. افراد اغلب کسانی هستند که در وزارت اطلاعات بودند، نظیر آقای آذری جهرمی که به کابینه اضافه شدند. بدین ترتیب گرایش‌هایی که در دولت قبلی در حوزه کنترل تورم و نظام‌مند کردن اقتصاد وجود داشت، افسار گسیخته خواهد شد.
اسماعیلی با تاکید بر غیرسیاسی بودن طیب‌نیا افزود: طیب‌نیا کمتر در سیاست دخالت می‌کرد و حتی در مواردی بخاطر کار اقتصادی مقابل کارهای سیاسی دولت ایستادگی می‌کرد. طیب‌نیا در سال آخر همکاری‌اش کم کم متوجه شد دولت آنطور که باید و شاید در سیاست هایش با او همراهی نمی‌کند. اوج این جریان در بودجه ۹۶ دیده شد. طیب‌نیا هر چه اصرار می‌کرد بودجه نداریم که تخصیص بدهیم، اما حریف نوبخت و جهانگیری نمی‌شد، لذا کار را روی زمین گذاشت. من همان موقع هم گفتم که آقای طیب‌نیا دیگر امیدی به حضور در کابینه بعد ندارد.
این کارشناس اقتصادی با انتقاد از وضعیت وزارتخانه صمت و مدیریت نعمت زاده تاکید کرد: همین اتفاق در سایر وزارتخانه‌ها هم مثل صنعت، معدن و تجارت هم رخ داد. مهمترین نقدهایی که به آقای نعمت زاده وارد بود این بود که ایشان اولا سن بسیار بالایی داشت و واقعا توان کار اجرایی لازم را نداشت و ثانیا خود جزء ذینفعان در این حوزه بود. ذی نفع بودن در این حوزه چه بخواهی چه نخواهی بر تصمیمات اثرگذار بود.
اسماعیلی با مقایسه اعضای جدید و قدیم کابینه افزود: آقای نهاوندیان یا شریعتمداری که فعال حوزه بازرگانی هستند، حتی اگر نخواهد سوء استفاده کند، خود به خود امضای او به سمت بازرگانی می‌چرخد. اما نعمت‌زاده با وجود اشکالاتی که داشت، اما بدلیل تجربه بالایی که در حوزه صنعت داشت، خیلی وقت‌ها با یک تلفن می‌توانست بازار را تنظیم کند. وزیر فعلی نسبت به نعمت‌زاده هم جوان‌تر است هم ذی‌نفع نیست و این مزیت او نسبت به نعمت‌زاده است. اما شریعتمداری یک نقص بزرگ دارد و آن این است که ایشان یک متخصص در بازرگانی است و صنعت و معدن را نمی‌شناسد.
لینک کپی شد
گزارش خطا
۰
ارسال نظر
*شرایط و مقررات*
خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.