به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری دانشجو، در جلسه پرسش و پاسخ سنای آمریکا درباره آنچه تهدید‌های امنیتی علیه این کشور خوانده می‌شود، واژه «افغانستان» به طور دقیق چهار بار تنها در ابتدای این جلسه برده شد. در ادامه این جلسه دو ساعته هیچ سناتوری پرسشی را درباره جنگ افغانستان، طولانی‌ترین جنگ تاریخ آمریکا و حضور بیش از ۱۵ هزار نظامی این کشور در افغانستان مطرح نکرد.
این در حالی است که ماه گذشته بخش اعظم یک تیپ ۸۰۰ نفره از مشاوران ویژه نظامی آمریکا برای همکاری با نیرو‌های افغان و همراهی آن‌ها در نزدیکی میدان جنگ به افغانستان اعزام شدند. از سوی دیگر نیز از ماه ژانویه سال جاری میلادی بالگرد‌های جنگی و چند فروند هواپیمای دیگر نیز به نیرو‌های آمریکایی در افغانستان نیز افزوده شد.
با این حال مشخص نیست که جنگ افغانستان در جهتی که واشنگتن امیدوار است حرکت کند و این موضوع ممکن است پس از آغاز فصل جنگی در ماه می‌و یا آوریل مشخص شود.
«آنتونی کوردزمن» عضو ارشد «مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌الملل» و یکی از ناظرانی که بحران افغانستان را از نزدیک بررسی کرده درباره تاثیر استراتژی ترامپ در افغانستان گفت: این استراتژی پیشرفت‌های عمده‌ای را در تاکتیک‌های نظامی و طرح‌های توسعه نیرو‌های امنیتی افغان به وجود آورده، اما «هیچ کاری را برای برقراری ثبات سیاسی و مدنی انجام نداده است».
کوردزمن افزود این دولت «نه تنها با وخامت وضعیت امنیتی روبرو است بلکه استراتژی روشن سیاسی، حکومتی و یا اقتصادی نیز برای ایجاد ثبات در افغانستان ندارد». به عقیده وی ارتش آمریکا با «ماموریتی غیرممکن» در افغانستان روبرو است.
ترامپ هنگام اعلام استراتژی‌اش برای افغانستان گفته بود که «مردم آمریکا از جنگ بدون پیروزی خسته شده‌اند» و قصد خروج نظامی را دارند، اما پس از گفت‌وگو با مشاورانش تصمیم گرفت تا به دنبال «پایانی شایسته و پایدار» باشد.
وی افزودمنظورش افزایش منابع نظامی جنگ، افزایش اختیارات فرماندهان نظامی در افغانستان و حضور در این کشور تا زمانی است که به آن نیاز باشد.
«استفن بیدل» استاد علوم سیاسی و روابط بین‌الملل در دانشگاه جرج واشنگتن نیز در این باره گفته که عدم تمایل نسبی مردم آمریکا برای پرداختن به جنگ افغانستان به ترامپ اجازه مانور سیاسی را می‌دهد تا جنگ را آن طور که مایل است پیش برد.
بیدل گفت: این ایده که یک دموکراسی، سالانه میلیارد‌ها دلار را برای کشتن مردم و قربانی کردن جان آمریکایی‌ها و جنگ هزینه می‌کند و عدم توجه نمایندگان منتخب مردم به این موضوع رفتاری نامناسب است.
وی افزود:، اما این رفتار نامناسب تعجب برانگیز نیست، چون کنگره آمریکا مدت طولانی است که اینگونه رفتار می‌کند.
ماه گذشته نیز جامعه اطلاعاتی آمریکا در پیش‌بینی از وضعیت امنیتی افغانستان در سال جاری میلادی گزارش داد که با توجه به حملات مداوم مخالفان مسلح دولت افغانستان، وضعیت ناپایدار سیاسی-اقتصادی، عملکرد ناپایدار نیرو‌های امنیتی افغان و کمبود منابع مالی، امنیت در افغانستان وخیم‌تر خواهد شد.
این در حالی است که ماه گذشته بخش اعظم یک تیپ ۸۰۰ نفره از مشاوران ویژه نظامی آمریکا برای همکاری با نیرو‌های افغان و همراهی آن‌ها در نزدیکی میدان جنگ به افغانستان اعزام شدند. از سوی دیگر نیز از ماه ژانویه سال جاری میلادی بالگرد‌های جنگی و چند فروند هواپیمای دیگر نیز به نیرو‌های آمریکایی در افغانستان نیز افزوده شد.
با این حال مشخص نیست که جنگ افغانستان در جهتی که واشنگتن امیدوار است حرکت کند و این موضوع ممکن است پس از آغاز فصل جنگی در ماه می‌و یا آوریل مشخص شود.
«آنتونی کوردزمن» عضو ارشد «مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌الملل» و یکی از ناظرانی که بحران افغانستان را از نزدیک بررسی کرده درباره تاثیر استراتژی ترامپ در افغانستان گفت: این استراتژی پیشرفت‌های عمده‌ای را در تاکتیک‌های نظامی و طرح‌های توسعه نیرو‌های امنیتی افغان به وجود آورده، اما «هیچ کاری را برای برقراری ثبات سیاسی و مدنی انجام نداده است».
کوردزمن افزود این دولت «نه تنها با وخامت وضعیت امنیتی روبرو است بلکه استراتژی روشن سیاسی، حکومتی و یا اقتصادی نیز برای ایجاد ثبات در افغانستان ندارد». به عقیده وی ارتش آمریکا با «ماموریتی غیرممکن» در افغانستان روبرو است.
ترامپ هنگام اعلام استراتژی‌اش برای افغانستان گفته بود که «مردم آمریکا از جنگ بدون پیروزی خسته شده‌اند» و قصد خروج نظامی را دارند، اما پس از گفت‌وگو با مشاورانش تصمیم گرفت تا به دنبال «پایانی شایسته و پایدار» باشد.
وی افزودمنظورش افزایش منابع نظامی جنگ، افزایش اختیارات فرماندهان نظامی در افغانستان و حضور در این کشور تا زمانی است که به آن نیاز باشد.
«استفن بیدل» استاد علوم سیاسی و روابط بین‌الملل در دانشگاه جرج واشنگتن نیز در این باره گفته که عدم تمایل نسبی مردم آمریکا برای پرداختن به جنگ افغانستان به ترامپ اجازه مانور سیاسی را می‌دهد تا جنگ را آن طور که مایل است پیش برد.
بیدل گفت: این ایده که یک دموکراسی، سالانه میلیارد‌ها دلار را برای کشتن مردم و قربانی کردن جان آمریکایی‌ها و جنگ هزینه می‌کند و عدم توجه نمایندگان منتخب مردم به این موضوع رفتاری نامناسب است.
وی افزود:، اما این رفتار نامناسب تعجب برانگیز نیست، چون کنگره آمریکا مدت طولانی است که اینگونه رفتار می‌کند.
ماه گذشته نیز جامعه اطلاعاتی آمریکا در پیش‌بینی از وضعیت امنیتی افغانستان در سال جاری میلادی گزارش داد که با توجه به حملات مداوم مخالفان مسلح دولت افغانستان، وضعیت ناپایدار سیاسی-اقتصادی، عملکرد ناپایدار نیرو‌های امنیتی افغان و کمبود منابع مالی، امنیت در افغانستان وخیم‌تر خواهد شد.
ارسال نظرات