لغو سفر فرمانده ارتش لبنان به واشنگتن/ چه چیزی خشم آمریکایی‌ها را برانگیخت؟

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری دانشجو؛در شرایطی که گمانه‌زنی‌ها درباره جنگ قریب‌الوقوع میان رژیم اسرائیل و لبنان در حال شدت گرفتن است، ایالات متحده به‌طور مستقیم وارد کارزار علیه رئیس‌جمهور لبنان، جوزف عون، شده است و تمرکز اصلی خود را بر روی ارتش لبنان قرار داده است. این وضعیت به‌ویژه پس از به تعویق افتادن سفر فرمانده ارتش لبنان، تیموتی رودولف هیکل، به واشنگتن در کانون توجه قرار گرفت.

لغو ناگهانی سفر فرمانده ارتش لبنان به واشنگتن، تنها یک لغو رسمی ساده نبود؛ بلکه نمادی از نبرد پیچیده میان فشارهای خارجی و منافع ملی لبنان است. در بحبوحه هشدارهای مکرر آمریکایی‌ها درباره ادامه کمک‌های نظامی و نقش ارتش در پرونده سلاح مقاومت، فرمانده ارتش نشان داد که ارتش لبنان حاضر نیست تحت فشار واشنگتن به ابزاری برای اهداف منطقه‌ای و بین‌المللی تبدیل شود.

این کار  نقطه اوجی در مجموعه‌ای از اظهارات و فشارهای آمریکایی‌ها بود که بارها هشدار داده بودند ادامه کمک‌های نظامی به لبنان مشروط به «نقش‌ها» و «مواضع» مشخص ارتش است. محور اصلی این فشارها، پرونده سلاح مقاومت و اجرای قطعنامه‌های بین‌المللی بر اساس تفسیر آمریکایی-اسرائیلی بود.

در هفته‌های اخیر، اعضای سنای آمریکا ارتش لبنان را متهم کردند که در خلع سلاح حزب‌الله کوتاهی کرده است. در پایتخت آمریکا شایعاتی مطرح شد که این اقدامات در واقع پیام مستقیم به رئیس‌جمهور جوزف عون است. این حملات به ارتش لبنان پس از بیانیه اخیر هیکل شدت گرفت، بیانیه‌ای که در آن رژیم اسرائیل به نقض حاکمیت لبنان، بر هم زدن ثبات و ایجاد موانع برای گسترش فعالیت‌های ارتش در جنوب لبنان متهم شده بود.

پس از این بیانیه‌ها، سفارت لبنان در واشنگتن به طور ناگهانی اطلاع پیدا کرد که مقامات آمریکایی از دیدار با هیکل معذرت خواسته‌اند و سفر وی به تعویق افتاده است.

در مقابل، فرمانده ارتش لبنان بارها بر اصول مشخصی تأکید کرده است. ارتش ابزاری برای حذف مقاومت یا کشاندن کشور به جنگ داخلی جدید نیست.اولویت ارتش حفاظت از مرزها، حفظ ثبات داخلی و جلوگیری از تقسیم نهادها بر اساس طایفه یا سیاست است.هر برنامه‌ای برای تمرکز سلاح در دست دولت باید در چارچوب توافق ملی باشد، نه نتیجه فشار خارجی یا تهدید به قطع کمک‌ها.

فشارهای آمریکا به لبنان

در ماه‌های گذشته، لحن مسئولان آمریکایی و رسانه‌های غربی نسبت به ارتش لبنان بی‌سابقه بود و در سه محور اصلی خلاصه می‌شد:

تهدید به توقف یا بازنگری کمک‌ها: اگر ارتش مواضع سخت‌تری در برابر مقاومت و برخی نیروهای داخلی اتخاذ نکند.

تردید در بی‌طرفی ارتش: القای این که ارتش «سهل‌گیر» یا «همدست» نیروهای داخلی مخالف سیاست آمریکا است.

بازنگری در نقش ارتش در جنوب: به نفع طرح‌های امنیتی نزدیک‌تر به منافع آمریکا و اسرائیل.

در مقابل، فرمانده ارتش بارها موضع ملی خود را تأکید کرد و از تبدیل ارتش به ابزار فشار علیه هر گروه لبنانی خودداری کرد. این رویکرد، به تدریج منجر به تشدید تنش‌ها شد و نهایتاً به لغو سفر رسمی وی به واشنگتن انجامید.

پیامدهای لغو سفر فرمانده ارتش

پیام استقلال ملی

لغو سفر فرمانده ارتش، از زاویه دید داخلی، پیام سیاسی واضحی داشت: ارتش لبنان تحت هیچ شرایط تحقیرآمیز حاضر نیست به واشنگتن برود یا به نماینده طرف ضعیف تبدیل شود. این اقدام بار دیگر مفهوم ارتش به عنوان یک نهاد ملی مستقل را برجسته کرد و نشان داد که حمایت خارجی، هرچقدر هم حیاتی باشد، نباید بر کرامت و استقلال ملی ارجحیت داشته باشد.

ارتقاء جایگاه داخلی ارتش

از منظر داخلی، این اقدام باعث افزایش اعتبار فرمانده ارتش شد، به ویژه در میان گروه‌هایی که نگران تبدیل ارتش به ابزاری در دست قدرت‌های خارجی هستند. لغو سفر رسمی، برای این گروه‌ها نماد «تمرّد محاسبه شده» و دفاع از کرامت ملی بود.

آینده رابطه ارتش لبنان با واشنگتن

با لغو سفر، ممکن است مرحله جدیدی در روابط ارتش لبنان و واشنگتن آغاز شود. آمریکا می‌تواند گزینه‌های فشار خود را تغییر دهد؛ شامل کاهش کمک‌ها، بازنگری در نوع تسلیحات یا اعمال شرایط جدید در آموزش و تجهیز.=

 لغو سفر فرمانده ارتش به واشنگتن، نه تنها یک شکست دیپلماتیک، بلکه سرمایه‌گذاری در کرامت ملی و هویت مستقل ارتش است. 

 مهم‌ترین دارایی لبنان، توانایی یک مقام رسمی برای ایستادگی و دفاع از استقلال کشور است.