قلاده های طلا برخلاف اخراجی های 3 اصلا توهین آمیز نیست/ اسکار اصغر فرهادی کاملا سیاسی بود/ سینمای ما نه استراتژی دارد نه برنامه

به گزارش خبرنگار «خبرگزاری دانشجو» از یزد، فراستی شب گذشته در نقد و بررسی فیلم قلاده های طلا در سینما تک یزد که با حضور دانشجویان دانشگاه های استان یزد برگزار شد، گفت: قلاده های طلا در کاری که می خواهد انجام دهد در پی یک روایتی است  که از انتخابات 88 دارد و با موضعی که فیلم ساز دارد تا حدی می تواند دشمن را به ما بشناساند.

وی بیان کرد: این فیلم چند جنبه بسیار مهمی را داراست که  مهمترین آنها  سفارشی نبودن و  تحقیق چند ماهه روی فیلم می باشد که در راستای سفارشی بودن فیلم ساز به حرفی که می زند بی اعتماد نیست و در قسمت تحقیق نیز از اطلاعات افراد گوناگون و دیدن فیلم های گوناگون استفاده شده و بر این اساس فیلم ساخته شده است.

این منتقد سينما تصریح کرد: نگاهی که در این فیلم حاکم است  یک نگاه وحدت طلبانه ملی است و سعی ندارد تا مردم را به خاطر گرایش های سیاسی که به هرکدام از جنبه های سیاسی دارند، تقسیم کند و سعی دارد تا به مردم احترام بگذارد و دقیقا این برخلاف اخراجی های 3 اصلا توهین آمیز نیست و این خصیصه فیلم را به فیلمی بسیار عالی تبدیل کرده است.

فراستی خاطرنشان کرد: برای نوشتن این فیلم نامه تلاش شده که دشمن را شناسایی کرده و بی خودی از درون مردم دنبال دشمن نمی گردد بلکه با تحقیقاتی که در خصوص قبل از انتخابات 88 و ورود بیش از 3000 نفر در یک روز از لندن به ایران که به دنبال اغتشاش  و خدشه دار کردن وحدت مردم بودند صورت پذیرفته است.

وی ادامه داد: تحقیقات فیلم ساز به یک قصه رسیده که کاری خوب است زیرا که مشخص می سازد جناح این قصه دشمن است و مشخص می سازد که آن آدم آمریکایی، منافقان و سلطنت طلبان به چه نحوی وارد ایران شده و قصدشان را آشکار می سازد.

منتقد سينما با اشاره به شخصیت های فیلم افزود: نوع شخصیت پردازی که در مورد دشمن داشته به غیر از آدم اصلی منفی بقیه خیلی کلیشه ای هستند و این کلیشه ای بودن نیز به فیلم آسیب می رساند و برای شخصیت پردازی و نشان دادن چهره اصلی دشمن باید اطلاعات ما نیز کافی باشد

فراستی یادآور شد: ما تاحد زیادی آدم اصلی فیلم را باور می کنیم و ارتباطش را می فهمیم و از آنجایی که بتمن این طوری در سینما نداشته ایم این ما را به یک قدم جلو سوق می دهد و این فیلم پلیسی امنیتی است که با نگاه کاملا سیاسی و موضع گیری معین ساخته شده است که از این نظر فیلم یک دستاوردی است که بیننده را تا آخر فیلم روی صندلی می نشاند.

وی بیان کرد: نکته دیگر فیلم واقعه ای است که همراه با مشخصاتی خاص از جمله تاریخ و نام خیابان ها و جاهای معین همراه است و این ها همه از جنبه های تحقیق شده فیلم است که به فیلم یک وضعیتی می دهد که می فهمیم روی آن کار شده و تخیلی نیست و می خواهد مردم به این مسئله نزدیک شوند و بفهمند در این انتخابات چه گذشته است.

این منتقد سينما تصریح کرد: فتنه 88 یک تغییر و تحولی در همه فضای جامعه ما داد که به نظر می رسد بچه حزب الهی ها بیشتر رسانه ای شدند اما من این عقیده را ندارم و بیان می کنم که هیچ حرکت جدی در سینما نمی بینم و اینکه بچه حزب الهی ها در دریچه فیلم سازان تبدیل به یک گرایش قوی شده اند یک ادعای خوش بینانه است و این چنین نیست و به هیچ وجه این طور نیست.

فراستی گفت: در سینمای ما نه یک استراتژی و نه یک برنامه مناسب وجود ندارد که در این رابطه بودجه بندی درست نخواهد شد و سیاست درستی نیز نداریم.

وی ادامه داد: دوستان در سینما به مفهوم سازی و معنا تراشی مشغول هستند و همچنان مضمون برایشان مهم است و نه محتوا، و باید بدانیم که اگر یگ فیلم مضمونی دینی داشته باشد برای دفاع کافی نیست و مضمون دینی نیز یک فیلم را دینی نمی کند.

این منتقد سينما خاطرنشان کرد: الان وضعیت سینما وضعیتی خوب نیست و از مردم دورتر شده و آینده ای خوش بینانه برای آن نمی توان در نظر گرفت.

فراستی افزود: ناچیز شمردن دشمن یکی از ضعف های سینمای ما است و اما اینکه در دشمن انشعاب است این ذات دشمن است و در این فیلم نیز شاهد آن هستیم به طوری که آنها برای یک هدف کلی به ایران وارد شده اند اما باز برسر مسائل دیگری با هم اختلاف دارند و بدانیم که اصلا نیروی ضد مردمی و سلطه گر هرگز نمی توانند متحد باشند و اتحادشان موقتی است.

وی در خصوص فیلم جدایی نادر از سیمین گفت: در فیلم های آمریکایی نیز فیلم های بسیار خوبی را شاهدیم اما جایزه اسکار را به خود اختصاص نمی دهند  و اسکار خود به خود دارای ارزش نیست که نمونه آن نیز چند سال پیش رتبه آوردن فیلم بچه های آسمان بود که در روزهای آخر در رقابت با فیلمی به نام زندگی زیباست عقب ماند زیرا که مضمون این فیلم منجی بودن امریکا را نشان می داد و در داخل فیلم اسکار صنعت سینما را رشد می دهد.

منتقد سينما یادآور شد: جوایز اسکار کاملا سیاسی اند و در فیلم جدایی نادر از سیمین نیز دروغ های متعددی را بر ایرانیان می بندند و هرکس با یک توجیهی دروغ می گوید به نوعی که مسلمان و غیر مسلمان در این فیلم دروغ می گویند و فقط یک نفر دروغ نمی گوید و آن هم شخصیت زن اول بود که آن هم می خواهد از ایران برود و در واقع پیام اصلی این فیلم دروغ و مهاجرت و توجیه دروغ می باشد.

فراستی در پایان گفت: به نظر من این اسکار در راستای تحریم و سیاست امریکا علیه ایران بود و حتی متاسفانه دوستان دولتی ما نیز می گفتند که اگر جایزه اسکار را به این فیلم بدهند نشانه دوستی و اگر این جایزه را به این فیلم ندهند نشان از دشمنی با ملت ما است که این نقدی خیلی کوتاه بر آن است.