كاش توپخانه جريان انحرافي در مناظره بود/هاشمي را دچار توهم كردهاند/ چرا رحيمي با بيشترين گرايش به هاشمي، معاون اول است؟
به گزارش خبرنگار «خبرگزاري دانشجو» از مشهد، عباس سليمينمين عصر امروز در برنامه «جريان انحرافي از توهم تا واقعيت» در دانشكده مهندسي دانشگاه فردوسي با اشاره به عدم حضور جوانفكر در مناظره امروز گفت: اگر دوستان تصميم گرفتند در مناظره نيايند، چرا در روزنامه ايران موضوع برنامه را شيطنت تشكلهاي دانشجويي مينامند؛ اين كار درستي نيست.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران با بيان اينكه جريان انحرافي در دولتهاي مختلف نيز وجود داشت، گفت: وقتي يك دولت شعار ميدهد، مسائل مربوط به آن را نيز سرلوحه كار خود قرار داده و بر اساس آن حركت ميكند.
جوانفكر توپخانه جريان انحرافي است
وي با اشاره به زماني كه مشايي قصد داشت در خصوص جريان انحرافي در صدا و سيما حاضر شود، گفت: آن جا نيز مشايي با برخورد غيراخلاقي وارد صدا و سيما شد، اما در برنامه شركت نكرد.
سليمي نمين افزود: امروز هم فردي كه توپخانه جريان انحرافي است و در مقابل كمترين اعتراضها بيشترين توهينها را ميكند، حضور ندارد كه اي كاش جوانفكر اين لطف را بر جنبش دانشجويي ميكرد و بر قول خود پايدار ميماند.
نبايد وارد ميدان بازي جريان انحرافي شد
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران با بررسي سه دولت گذشته بيان داشت: با اين بررسي به سهولت اين مسئله را درمييابيم كه هاشمي رفسنجاني شعار بازسازي را مطرح كرد و تحول اقتصادي در كشور را به مردم وعده داد، در دولت خاتمي هم شعار سياسي مطرح شد كه به دليل فقدان سياست و كمكاريهايي كه صورت گرفت، افرادي در غيبت مردم از منابع مالي ملت براي خود ثروت اندوختند، احمدينژاد نيز با شعارهايي به ميدان آمد، اما در ميانه راه نتوانست بر شعار اوليه خود پايدار بماند.
وي با اشاره به وجود جريان انحرافي در روزنامههاي زمان خاتمي گفت: اين روزنامهها يك باند سياسي منحصر شده بوده و به دنبال خواستههايشان بودند.
سليمي نمين جريان انحرافي را در دولت يك مسئله فرعي و نه اصلي دانست و گفت: ما بايد از جريان انحرافي اطلاع پيدا كنيم؛ چون غفلت نسبت به اين مسئله فرعي ميتواند آن را به جريان اصلي مبدل كرده و هزينههاي زيادي را به نظام تحميل كند.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران تاكيد كرد: جريان انحرافي تلاشي دارد كه ما نبايد وارد بازي سياسي آن شويم؛ چون به خاطر وجود مكانيزمهاي انحراف در جامعه، لطمه جدي خواهيم خورد.
وي ادامه داد: با دادن راي به يك فرد، او ميتواند مسائل جامعه را حل و فصل كند، بنابراين اگر نتوانيم ساختارها را بشناسيم، نميتوانيم از او محافظت كنيم.
سليمينمين با بيان اينكه افراد بر اساس منافع شخصي خود، چرخشهاي عجيب و غريب دارند، با ذكر مثالهايي از روزنامه ايران گفت: چطور شد كه نگاه دولت احمدينژاد به قاضي مرتضوي 180 درجه تغيير كرد، اين فرد در زمان رفسنجاني سرويسهايي مانند مفقود كردن پروندههاي فروش آزمون پزشكي را انجام ميداد، اما حالا با همه پروندهها در دولت دهم، يك عنصر ارزشمند و محبوب است كه براي حفظ آن در دولت دعوا ميشود؛ اين انحراف است.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران با اشاره به مناظره زاكاني و مرتضوي در آن دوران خاطرنشان كرد: زاكاني مودبانه و مستدل جواب ميداد، اما مرتضوي رفتاري غيرمودبانه و توهينآميز داشت.
وي بيان داشت: امروز روزنامه ايران جريان انحرافي را به عنوان يك جريان موهوم معرفي ميكند و ما شاهديم كه احمدينژاد، جاسبي را كه يك متخلف است، در دولت دهم داراي صلاحيت براي ماندن در شوراي انقلاب ميداند.
سناريوي هخامنشي محور تجليل از اشرافيت يهود است
سليمينمين در خصوص مكتب ايراني گفت: در دوران رضا خان، انگليس براي تضعيف اسلام مكتب ايراني را دنبال كرد و امروز ما شاهديم كه مشايي نيز اين مكتب را با ظاهري فريبنده و اينكه قصد تجليل از ملت ايران قبل از اسلام را دارد، مطرح ميكند.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران خطاب به دانشجويان گفت: ميدانيد مكتب ايراني چرا اساس را دوران هخامنشي گذاشته است؛ چون تمدن در ايران در دوران هخامنشي شكل گرفت و مبدا تاريخ در ايران دوران هخامنشي بود.
وي عامل توجه به هخامنشي را آمدن اشرافيت يهود از بابل به فلات ايران دانست و تاكيد كرد: تاكيد بر هخامنشي، تاكيد بر تجليل از ملت ايران نيست، بلكه اشرافيت يهود است؛ چون ميگويند يهود با آمدن از بابل به ايران منبع تحول در ايران شد.
سليمينمين تصريح كرد: مكتب ايراني بنا ندارد بر اساس تاريخ پهلوي بزرگي ملت ايران را نشان دهد، بلكه اشرافيت يهود را تبليغ ميكند؛ آنها ميخواهند بگويند ملت ايران چيزي نداشت و بعد از آمدن يهود وارد تمدن شد.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران با اشاره به وقايع تاريخي و مطالب تورات بيان كرد: در تورات گفته شده كه در ايران اشرافيت يهود باعث ايجاد مشكل شد كه حتي كوروش و سختگيرتر از آن، كمبوجيه با آن مقابله كردند؛ در زمان خشايار شاه يك قتلعام حدود 77 هزار نفره از مردم ايران در شوش و ساير بلاد اتفاق افتاد و اين مسئله از ديد غرب پنهان نگه داشته شد.
وي با اشاره به تاثير تبليغات در افراد گفت: هاشمي رفسنجاني در زمان رئيس مجلسياش سادهزيست بود اما امروز چه شده كه تغيير كرده است؟
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران با بيان اينكه احمدينژاد نقاط ضعف و قوتي دارد، تاكيد كرد: اگر احمدينژاد بر مواضع خود باقي ميماند ميتوانست عملكرد شايستهاي داشته باشد؛ نه اينكه متوقف بر مسائل انحرافي شود.
وي گفت: ما در ساختارها مشكل نداريم، اما در جمعبندي تجارب داراي ضعف هستيم و هر نظام سياسي بايد تجارب را مكتوب و تبيين كند؛ آنچه ميتواند آيندگان را از خطا مصون بدارد، تدوين تجارب است.
سليمي نمين افزود: من در خصوص هاشمي بحث را شخصي نميكنم؛ بلكه بايد مكانيزمها را بشناسيم مشكل كشور ما زماني حل ميشود كه ساختارها را بشناسيم.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران ادامه داد: هاشمي رفسنجاني، خاتمي و احمدينژاد را هر كدام با يك زبان متوهم كردند؛ به احمدينژاد گفتهاند تو يار امام زماني و اين موضوع را تكرار كردند و با يك تملق هدفمند او را از خود بيخود كردهاند.
وي با بيان اينكه حزب و گروه نميخواهد جامعه رشد كند، متذكر شد: احزاب ميدانند رشد جامعه گريبان آنها را ميگيرد و زمان دوم خرداد به هاشمي گفتند كه اگر رياست مجلس را به دست بگيري ما خطاي شما را بيان ميكنيم؛ اما هنگامي كه هاشمي آمد آنها در لفافه با اصلاحاتي مانند جناب سرخپوش حرفهايي را زدند؛ ولي تهديدشان را عملي نكردند.
سليمي نمين افزود: احزاب براي پيشبرد قدرت خود از ابزارهايي مانند ملكزاده و مرتضوي استفاده ميكنند؛ اگر اطلاعات جامعي داده شود و اين افراد خواستار انحراف جامعه باشند، جامعه نسبت به آن واكنش نشان ميدهد.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران افزود: جريان انحرافي توانست همه را از احمدينژاد دور كند و افرادي كه كمتر انتقاد ميكنند ميتوانند در كابينه وارد شوند.
وي در خصوص رحيمي گفت: اين فرد يكي از روساي دانشگاه آزاد دانشكده حقوق و بدون مدرك تحصيلي بود؛ اما چه شد كه هماكنون فردي كه بيشترين گرايش را به هاشمي رفسنجاني دارد، معاون اول رئيس جمهور است.
سليمي نمين يادآور شد: جريان انحرافي احمدينژاد را تغيير داد و به جاي اينكه او به عنوان يك سمبل بر ارزشهاي اسلامي تاكيد داشت باشد، بر ارزشهاي مكتب ايراني سرمايهگذاري ميكند.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران بيان كرد: بزرگان ما در برداشت از اسلام برچسب مليت بر آن نزدند و دعواي مليت اصلا به نفع ملتهاي زير سلطه نيست؛ مهم وحدت آنان است.
سليمي نمين در پاسخ به دانشجوي ديگري كه در دوران انتخابات رياست جمهوري نهم به چه كسي راي داده ايد، گفت: اينكه من به احمدينژاد راي ميدهم كه به معناي عدم انتقاد من نيست؛ من جريان انحرافي را فرعي ميدانم و خطر بالقوه مشايي ضعف احمدينژاد است و ملت ما به اين امر حساسيت نشان داده و براي همين است كه شاهد عدم پررنگ شدن مشايي هستيم و به اين معنا نيست كه وي ايفاي نقش نميكند.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران در پاسخ به سوال دانشجوي ديگري در خصوص رياست جمهوري آينده گفت: اگر مطالب روزنامه ايران را بخوانيد متوجه ميشويد كه برخي دوستان ناپختگي سياسي دارند و معتقدند دولت احمدينژاد استمرار مييابد؛ ولي فكر كنم اين منويات به جايي نخواهد رسيد.